Exclusivo: A parcialidade dos meios de comunicação social dos EUA relativamente à Ucrânia tem sido óbvia, apoiando o regime de Kiev e atacando os rebeldes de etnia russa e o Presidente russo, Putin. Mas agora, com a luta para culpar Putin pelo abate da Malaysia Airlines, o jornalismo de má qualidade tornou-se verdadeiramente perigoso, diz Robert Parry.
Por Robert Parry
No calor da mais recente histeria de guerra dos meios de comunicação social dos EUA, que se apressam a atribuir a culpa pela queda de um avião de passageiros da Malaysia Airlines ao presidente da Rússia, Vladimir Putin, há a mesma ausência de cepticismo profissional que marcou debandadas semelhantes no Iraque, na Síria e noutros lugares com questões-chave. não sendo perguntado ou respondido.
A questão do cão que não ladra sobre a catástrofe na Ucrânia é: o que mostraram as imagens de satélite de vigilância dos EUA? É difícil acreditar que, com a atenção que a inteligência dos EUA concentrou no leste da Ucrânia durante o último semestre, o alegado transporte de vários grandes sistemas de mísseis antiaéreos Buk da Rússia para a Ucrânia e depois de volta para a Rússia não tenha aparecido em algum lugar.
Bateria antimíssil Buk de fabricação russa.
Sim, existem limitações quanto ao que os satélites espiões dos EUA podem ver. Mas os mísseis Buk têm cerca de 16 metros de comprimento e geralmente são montados em caminhões ou tanques. O voo 17 da Malaysia Airlines também caiu durante a tarde, e não à noite, o que significa que a bateria do míssil não foi escondida pela escuridão.
Então porque é que esta questão das fotografias dos espiões no céu dos EUA e do que elas revelam não foi pressionada pelos principais meios de comunicação dos EUA? Como pode o Washington Post publicar matérias de primeira página, como a de domingo com o título definitivo “Oficial dos EUA: Rússia deu sistemas”, sem exigir destas autoridades norte-americanas detalhes sobre o que as imagens de satélite dos EUA revelam?
Em vez disso, Michael Birnbaum e Karen DeYoung, do Post, escreveram de Kiev: “Os Estados Unidos confirmaram que a Rússia forneceu lançadores de mísseis sofisticados aos separatistas no leste da Ucrânia e que foram feitas tentativas para os fazer regressar através da fronteira russa após o abate de quinta-feira de um avião da Malásia, disse uma autoridade dos EUA no sábado.
“'Acreditamos que eles estavam tentando levar de volta para a Rússia pelo menos três sistemas Buk [lançamento de mísseis]', disse o funcionário. A inteligência dos EUA estava “começando a receber indicações há pouco mais de uma semana” de que os lançadores russos haviam sido transferidos para a Ucrânia, disse o funcionário “cuja identidade foi ocultada pelo Post para que o funcionário discutisse questões de inteligência”.
Mas vejamos a curiosa imprecisão das palavras do funcionário: “nós acreditamos”; “começando a obter indicações.” Deveríamos acreditar, e talvez mais relevante, será que os redatores do Washington Post realmente acreditam que o governo dos EUA, com os principais serviços de inteligência do mundo, não consegue rastrear três caminhões pesados, cada um carregando grandes mísseis de médio alcance?
O que uma fonte me disse, que forneceu informações precisas sobre assuntos semelhantes no passado, é que as agências de inteligência dos EUA têm imagens de satélite detalhadas da provável bateria de mísseis que lançou o fatídico míssil, mas a bateria parece ter sido sob o controle de tropas do governo ucraniano vestidas com o que parecem ser uniformes ucranianos.
A fonte disse que os analistas da CIA ainda não descartam a possibilidade de que as tropas fossem na verdade rebeldes do leste da Ucrânia em uniformes semelhantes, mas a avaliação inicial foi que as tropas eram soldados ucranianos. Também houve a sugestão de que os soldados envolvidos eram indisciplinados e possivelmente bêbados, já que as imagens mostravam o que pareciam ser garrafas de cerveja espalhadas pelo local, disse a fonte.
Em vez de pressionar para obter este tipo de detalhes, a grande imprensa dos EUA simplesmente transmitiu a propaganda vinda do governo ucraniano e do Departamento de Estado dos EUA, incluindo alardeando o facto de que o sistema Buk é “fabricado na Rússia”, um facto bastante sem sentido que se repete indefinidamente.
No entanto, usar o argumento “de origem russa” para sugerir que os russos devem ter estado envolvidos no abate é, na melhor das hipóteses, enganador e claramente concebido para influenciar americanos mal informados. Como o Post e outros meios de comunicação certamente sabem, os militares ucranianos também operam sistemas militares fabricados na Rússia, incluindo baterias antiaéreas Buk, pelo que a origem do fabrico não tem aqui valor probatório.
Confiando no regime da Ucrânia
Grande parte do resto do caso conhecido contra a Rússia vem de reivindicações feitas pelo regime ucraniano, que emergiu do golpe de Estado inconstitucional contra o presidente eleito, Viktor Yanukovych, em 22 de fevereiro. foi liderada por milícias neonazis que invadiram edifícios governamentais e forçaram os funcionários de Yanukovych a fugir.
Em reconhecimento do papel fundamental desempenhado pelos neonazis, que são descendentes ideológicos das milícias ucranianas que colaboraram com as SS nazis na Segunda Guerra Mundial, o novo regime deu a estes nacionalistas de extrema-direita o controlo de vários ministérios, incluindo o gabinete do Conselho Nacional. segurança que está sob o comando do ativista neonazista de longa data Andriy Parubiy.Ucrânia, através do espelho dos EUA. ”]
Foi a este mesmo Parubiy que os redatores do Post recorreram em busca de mais informações condenando os rebeldes do leste da Ucrânia e os russos em relação à catástrofe da Malaysia Airlines. Parubiy acusou os rebeldes nas proximidades do local do acidente de destruírem provas e de realizarem um encobrimento, outro tema que ressoou nos meios de comunicação social.
Sem se preocupar em informar os leitores sobre o desagradável passado neonazista de Parubiy, o Post citou-o como uma testemunha confiável, declarando: “Será difícil conduzir uma investigação completa com alguns dos objetos sendo levados, mas faremos o nosso melhor”.
Em contraste com as garantias de Parubiy, o regime de Kiev tem, na verdade, um péssimo historial de dizer a verdade ou de levar a cabo investigações sérias de crimes contra os direitos humanos. Ainda permanecem em aberto questões sobre a identidade dos atiradores que, em 20 de fevereiro, dispararam contra a polícia e contra os manifestantes no Maidan, desencadeando a escalada violenta que levou à deposição de Yanukovych. Além disso, o regime de Kiev não conseguiu apurar os factos sobre a morte pelo fogo de dezenas de russos étnicos no Edifício Sindical em Odessa, em 2 de maio.Queimando vivos os manifestantes da Ucrânia. ”]
O regime de Kiev também enganou o New York Times (e aparentemente o Departamento de Estado dos EUA) quando divulgou fotos que supostamente mostravam militares russos dentro da Rússia e mais tarde dentro da Ucrânia. Depois de o Departamento de Estado ter aprovado a “evidência”, o Times publicou esta história no seu jornal em 21 de Abril, mas descobriu-se que uma das principais fotografias supostamente tiradas na Rússia foi na verdade tirada na Ucrânia, destruindo a premissa da história. [Veja Consortiumnews.com's “NYT retira reportagem fotográfica da Ucrânia. ”]
Mas aqui estamos nós, mais uma vez, com os meios de comunicação social a confiar em afirmações não verificadas feitas pelo regime de Kiev sobre algo tão delicado como se a Rússia forneceu mísseis antiaéreos sofisticados, capazes de abater aeronaves civis a voar alto, a rebeldes mal treinados do leste da Ucrânia.
Esta acusação é tão grave que poderá impulsionar o mundo para uma segunda Guerra Fria e, possivelmente, se houver mais erros de cálculo deste tipo, para um confronto nuclear. Estes momentos exigem o máximo de profissionalismo jornalístico, especialmente cepticismo em relação à propaganda de partidos tendenciosos.
No entanto, o que os americanos viram novamente foram os principais meios de comunicação dos EUA, liderados pelo Washington Post e pelo New York Times, a publicarem os mais inflamatórios artigos baseados em grande parte em funcionários ucranianos pouco fiáveis e no Departamento de Estado dos EUA, que foi o principal instigador da Crise na Ucrânia.
No passado recente, este tipo de jornalismo americano desleixado levou a massacres em massa no Iraque e contribuiu para quase guerras dos EUA na Síria e no Irão, mas agora os riscos são muito maiores. Por mais divertido que seja desprezar uma variedade de “vilões designados”, como Saddam Hussein, Bashar al-Assad, Ali Khamenei e agora Vladimir Putin, este tipo de imprudência está a inclinar o mundo para um momento muito perigoso, possivelmente é o último.
O repórter investigativo Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras para a Associated Press e a Newsweek na década de 1980. Você pode comprar seu novo livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com). Por tempo limitado, você também pode encomendar a trilogia de Robert Parry sobre a família Bush e suas conexões com vários agentes de direita por apenas US$ 34. A trilogia inclui A narrativa roubada da América. Para obter detalhes sobre esta oferta, clique aqui.
Talvez uma oração ajude?
http://www.paulcraigroberts.org/2014/08/01/nuclear-war-doesnt-exterminate-us-ebola-virus-might-paul-craig-roberts/
Se Deus existe, espero que ele saiba, que não existem apenas pessoas más na Terra!
Aqui está a prova de que o MH17 foi abatido por caças ucranianos e não por mísseis BUK. Esperançosamente, isso deve impedir qualquer repetição da versão de conto de fadas dos EUA-OTAN sobre o evento por parte dos blogueiros deste site. Espero que o bom senso prevaleça.
http://www.veteranstoday.com/2014/07/31/germans-say-mh17-shot-down-by-ukie-migs/
Olá!
me deparei com esse site http://www.redstate.com/2014/07/18/may-terrible-tragedy-flight-mh-17-overweening-narcissism-barack-obama/
e leia sobre esse transtorno de personalidade narcisista. É verdade? Obama está doente? Não que eu questione isso… mas me pergunto, se ele tem tal distúrbio (e os sintomas escritos neste site e seu objetivo de ser o REI de um mundo totalitário (nova ordem mundial)…), como ele pode ser o presidente de os Estados Unidos???? Este homem é louco e perigoso para o mundo inteiro! Na minha opinião ele é sério, o Mal!!!!
Sou alemão, planejei uma guerra contra Putin;)
Quanto mais doente, melhor. Parece sarcástico, mas mesmo assim é verdade.
Aquela testemunha (da gravação, que pode ser falsa) argumentou que vê avião de transporte militar AN-26 e pára-quedas aberto (paraquedista)…. o avião de transporte An-26 foi abatido na região de Luhansk alguns dias antes de 17.07….
Obrigado por seus artigos - https://consortiumnews.com/2014/07/19/airline-horror-spurs-new-rush-to-judgment/, https://consortiumnews.com/2014/07/20/what-did-us-spy-satellites-see-in-ukraine/ !
Pode ser que você já tenha esses dados, mas estou pronto para compartilhá-los com você.
Realmente parece que os EUA ou outros países da ONU não têm imagens de satélite não falsas ou outras pistas sobre a queda do “MH17”. Mas existe uma versão oficial em russo ( http://www.youtube.com/watch?v=KSpeo5RcQQo ) e revisão canadense ( http://www.globalresearch.ca/mh17-verdict-real-evidence-points-to-us-kiev-cover-up-of-failed-false-flag/5393317 ).
Obrigado!
Há uma testemunha de Torez que viu a queda do avião e disse ter visto um foguete voando na direção da fronteira russa. A cidade de Torez não fica longe da fronteira. O que isso significa é que o foguete foi lançado em algum lugar próximo à cidade e que o território do EI é controlado pelos separatistas. https://www.youtube.com/watch?v=Tc6diAsLzVY
MAIS SOBRE BOM JORNALISMO:
No actual ambiente militar da Ucrânia, procurar provas absolutas de culpa apenas através de imagens de satélite parece imprudente. Há muitas indicações de “provas” fornecidas por muitas agências de recolha de notícias muito respeitadas. Apenas um, entre muitos, é encontrado aqui: http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2014/07/20/the-evidence-that-may-prove-pro-russian-separatists-shot-down-mh17
As afirmações chauvinistas anti-neo-nazis de Robert Parry e uma desconfiança indiscutivelmente bem fundamentada em toda e qualquer proclamação de todo e qualquer governo ocidental são óbvias. Infelizmente, neste caso, este cepticismo natural dominou toda a capacidade habitual de um jornalista imparcial. O que também é óbvio é que se o Sr. Parry pudesse aplicar o mesmo rigor jornalístico à sua própria escrita, o que ele aqui exige dos outros, isso poderia fazer com que a leitura deste artigo dele valesse mais a pena.
MAIS SOBRE BOM JORNALISMO:
No actual ambiente militar da Ucrânia, procurar provas absolutas de culpa apenas através de imagens de satélite parece imprudente. Há muitas indicações de “provas” fornecidas por muitas agências de recolha de notícias respeitadas, além do Post. Apenas um, entre muitos, pode ser encontrado aqui: http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2014/07/20/the-evidence-that-may-prove-pro-russian-separatists-shot-down-mh17
As afirmações chauvinistas anti-neo-nazis de Robert Perry e uma desconfiança indiscutivelmente bem fundamentada em toda e qualquer proclamação de todo e qualquer governo ocidental são óbvias. Infelizmente, neste caso, este cepticismo natural superou toda a capacidade habitual de jornalista imparcial. O que também é óbvio é que se o Sr. Perry pudesse aplicar o mesmo rigor jornalístico à sua própria escrita, o que ele aqui exige dos outros, isso poderia fazer com que a leitura deste artigo dele valesse mais a pena.
Para onde levou o bom jornalismo? Bons jornalistas na Ucrânia, os nazistas mataram
• LINK em russo: Роберт Перри утверждает: Ð¼Ð°Ð»Ð°Ð¹Ð·Ð¸Ð¹Ñ ÐºÐ¸Ð¹ Boeing 777 XNUMXÑбилР° ÑƒÐºÑ€Ð°Ð¸Ð½Ñ ÐºÐ°Ñ Ð°Ñ€Ð¼Ð¸Ñ
20 фотографий Ñ Ð¼ÐµÑ Ñ‚Ð° ÐºÑ€ÑƒÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ñ Ð±Ð¸Ñ‚Ð¾Ð³Ð¾ ук Ñ€Ð°Ð¸Ð½Ñ ÐºÐ¾Ð¹ проамерР¸ÐºÐ°Ð½Ñ кой армией Ð¿Ð°Ñ Ñ Ð°Ð¶Ð¸Ñ€Ñ ÐºÐ¾Ð³Ð¾ Ñ Ð°Ð¼Ð¾Ð»ÐµÑ‚Ð° Boeing 777 XNUMX. ÐÐºÑ Ð¿ÐµÑ€Ñ‚ ÑƒÑ‚Ð²ÐµÑ €Ð¶Ð´Ð°ÐµÑ‚: на Ñ Ð½Ð¸Ð¼ÐºÐ°Ñ… СШРвидно, кто Ñ Ð±Ð¸Ð» лайнÐμ Não€! Ðто не ополченцы, говорит Ð°Ð¼ÐµÑ€Ð¸ÐºÐ°Ð½Ñ ÐºÐ¸Ð¹ аналитик Ð Ð¾Ð±ÐµÑ €Ñ‚ Перри, Ñ Ñ Ñ‹Ð»Ð°Ñ Ñ ÑŒ на хорошо информироваР½Ð½Ñ‹Ð¹ Ð¸Ñ Ñ‚Ð¾Ñ‡ ник. При Ñ Ñ‚Ð¾Ð¼ Штаты до Ñ Ð¸Ñ… пор не показали фо тооб Ñ‰ÐµÑ Ñ‚Ð²ÐµÐ½Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ð¸.
Ра юго-Ð²Ð¾Ñ Ñ‚Ð¾ÐºÐμ Украины помимо Ð'оинга-777 б ыло Ñ Ð±Ð¸Ñ‚Ð¾ ÐµÑ‰Ñ ' нÐμÑ ÐºÐ¾Ð»ÑŒÐºÐ¾ ÑƒÐºÑ€Ð°Ð¸Ð½Ñ ÐºÐ¸Ñ… военных Ñ Ð°Ð¼Ð¾Ð»Ñ'тов Рн-26 и Су-25. ПричÑ'м на больших Ð²Ñ‹Ñ Ð¾Ñ‚Ð°Ñ…, там где Ð¾Ð±Ñ‹Ñ ‡Ð½Ñ‹Ðµ ПЗРК “Игла” и “Ð'ерба” не Ð´Ð¾Ñ Ñ‚Ð°ÑŽÑ‚. Ð'Ð¾Ð¿Ñ€Ð¾Ñ : кто Ñ Ñ‚Ð¾ Ñ Ð´ÐµÐ»Ð°Ð»? Рмериканцы? Рможет Ñ Ð°Ð¼Ð¸ украинцы бьют по Ñ Ð²Ð¾Ð¸Ð¼ Ñ Ð°Ð ¼Ð¾Ð»Ñ'там “в Ð¿Ð¾Ñ€Ñ Ð´ÐºÐµ учений”? Очевидно нет. ÐÐ»ÐµÐ¼ÐµÐ½Ñ‚Ð°Ñ€Ð½Ð°Ñ Ð»Ð¾Ð³Ð¸ÐºÐ° Ð¿Ð¾Ð´Ñ ÐºÐ°Ð·Ñ‹Ð²Ð°ÐµÑ‚, что Ñ Ñ ‚Ð¾Ð»Ð¸Ð±Ð¾Ñ ÐµÐ¿Ð°Ñ€Ð°Ñ‚Ð¸Ñ Ñ‚Ñ‹ из любезно Ð¿Ñ€ÐµÐ´Ð¾Ñ Ñ‚Ð°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð½Ñ‹Ñ… Ð ³-ном Пут иным буков, либо Ñ Ð Ð¾Ñ Ñ Ð¸Ð¹Ñ ÐºÐ¾Ð¹ территорР¸Ð¸ или Ð¸Ñ Ñ ‚ребителей. И тот кто Ñ Ð±Ð¸Ð» Ð'оинг Ñ†ÐµÐ»Ð¸Ð»Ñ Ñ Ð² Ñ Ð°Ð¼Ð¾Ð»Ñ'Ñ‚ Ð'Ð ¡Ð£ÐºÑ€Ð °Ð¸Ð½Ñ‹. Ð' любом Ñ Ð»ÑƒÑ‡Ð°Ðμ либо как Ð¿Ð¾Ñ Ð¾Ð±Ð½Ð¸Ðº либо Ð¸Ñ Ð¿ Ð¾Ð»Ð½Ð¸Ñ ‚ель в Ñ Ñ‚Ð¾Ð¹ трагедии виновата Ð Ð¾Ñ Ñ Ð¸Ñ . Однозначно.
Однозначно – любимоÐμ Ñ Ð»Ð¾Ð²ÐµÑ‡ÐºÐ¾ некоторы Ñ… Ñ€ÑƒÑ Ñ ÐºÐ¸Ñ… политиков … Ð£ÐºÑ€Ð°Ð¸Ð½Ñ ÐºÐ¸Ðμ воÐμнныÐμ Ñ Ð°Ð¼Ð¾Ð»ÐμÑ‚Ñ‹ и вÐμртолÐμÑ ‚Ñ‹ Ñ Ð±Ð¸Ñ‚Ñ‹ на ма лых Ð²Ñ‹Ñ Ð¾Ñ‚Ð°Ñ… “подручными”Ñ Ñ€ÐµÐ´Ñ Ñ‚Ð²Ð°Ð¼Ð¸… Ð'оР¸Ð½Ð³Ñб или штатныÐμ армÐμÐ¹Ñ ÐºÐ¸Ðμ Ñ‡Ð°Ñ Ñ‚Ð¸ Ð²Ñ‹Ñ Ð¾Ñ‚Ð½Ð¾Ð ¹ ракетой… Ðто Ð²Ñ ‹Ð³Ð¾Ð´Ð½Ð¾ Ð·Ð°Ð¸Ð½Ñ‚ÐµÑ€ÐµÑ Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð½Ñ‹Ð¼ мордам на Украи не и ее Ð·Ð°Ð¾ÐºÐµÐ°Ð½Ñ ÐºÐ¸ м Ñ Ð¿Ð¾Ð½Ñ Ð¾Ñ€Ð°Ð¼, но не выгодно ни Ð Ð¾Ñ Ñ Ð¸Ð¸ ни оп олченцам…
Ð Ñ‚Ñ‹ наверное Ñ Ð²Ð½Ð°Ñ Ð¤Ð¡Ð'Ñ ÑˆÐ½Ð°Ñ Ñ Ð²Ð¾Ð»Ð¾Ñ‡ÑŒ живу Ñ‰Ð°Ñ Ð² СШР, Ñ‚Ñ Ð²ÐºÐ °ÐµÑˆÑŒ под Ñ…Ð²Ð¾Ñ Ñ‚ Кремлю за гроши.
Ah, como você pode explicar isso:
http://bit.ly/1khZWZY
Aqui você pode encontrar algumas provas de que os dados do Flightradar.com para rotas anteriores do MH17 sobre a Ucrânia foram realmente alterados:
http://www.businessinsider.com/mh17s-usual-route-would-have-kept-it-out-of-eastern-ukraine-2014-7
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/10975524/Crashed-MH17-flight-was-300-miles-off-typical-course.html
Ð Ñ‚Ñ‹ похоже Ñ ÐºÑ€Ñ‹Ñ‚Ð°Ñ Ñ Ð²Ð¾Ð»Ð¾Ñ‡ÑŒ, Ð¶Ð¸Ð²ÑƒÑ‰Ð°Ñ Ð² У краине, Ñ ‚Ñ Ð²ÐºÐ°ÑŽÑ‰Ð°Ñ Ð¿Ð¾Ð´ Ñ…Ð²Ð¾Ñ Ñ‚ ÐºÐ¾Ð»Ð¾Ð¼Ð¾Ð¹Ñ ÐºÐ¾Ð¼Ñƒ за Ñ ÐµÑ€Ñ ŒÐµÐ·Ð½ÑƒÑŽ зелень от него?
Os serviços especiais ucranianos prepararam anteriormente provas da culpa dos rebeldes nessa ação. Por exemplo - líderes rebeldes falam sobre filme de interceptação de rádio no arquivo do YouTube data codificada UTC 2014/07/16 19:07:49!
Links:
http://www.youtube.com/watch?v=NwtxBA1m9x8
http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/by_text/public/b073059c31135440b24d4cacf71db8dc.jpg
Você não pode culpar ninguém até que uma investigação completa leve em conta todas as evidências. O autor certamente está certo.
Tenho algumas perguntas para o Sr. Roberto Parry. Você é especialista em aviação? ou talvez especialista em mísseis antiaéreos? Você viu os dados de satélite daquele dia? visitou o local do acidente? Não entendo como o senhor “autor” pode escrever uma besteira dessas e tirar conclusões estúpidas. Meu conselho ao autor – pare de ouvir propaganda terro-russa e comece a usar seu cérebro (ou talvez Putin pague para você escrever essas coisas).
PS Frase do “regime de Kiev” que ninguém usa no mundo civilizado… exceto Putin.
Não é preciso ser um especialista em aviação para entender que os dados do Flightradar24.com sobre voos anteriores sobre a Ucrânia foram alterados.
Vale a pena ler.
E aqui está a prova:
http://www.businessinsider.com/mh17s-usual-route-would-have-kept-it-out-of-eastern-ukraine-2014-7
Eu gostaria de adicionar mais algumas informações a isso:
“Sim, existem limitações quanto ao que os satélites espiões dos EUA podem ver. Mas os mísseis Buk têm cerca de 16 metros de comprimento e geralmente são montados em caminhões ou tanques. O voo 17 da Malaysia Airlines também caiu durante a tarde, não à noite, o que significa que a bateria do míssil não foi escondida pela escuridão.”
olha só, não tem só um caminhão ou tanque, tem um monte de veículos de apoio com um monte de soldados e comandos de treinamento especial, que têm que operar com aquele monte de complexos… Tudo isso não é uma maldita caixa de fósforos…
“Um batalhão Buk padrão consiste em um veículo de comando, veículo de radar de aquisição de alvo (TAR), seis veículos transportadores eretores, lançadores e radares (TELAR) e três veículos transportadores eretores lançadores (TEL). Uma bateria de mísseis Buk consiste em dois veículos TELAR e um TEL.”
A Ucrânia não preencheu o DOS nem qualquer outro governador dos EUA. Na verdade, esta situação tem a caligrafia dos EUA por toda parte. Esta é uma bandeira falsa espetacular.
É completamente irrelevante quem atirou no avião porque este foi baleado numa zona de guerra. A questão é quem desviou o avião para a zona de guerra e porquê? As fitas de controle de tráfego aéreo teriam lançado alguma luz sobre isso, mas foram tornadas inacessíveis. As caixas pretas não deveriam ter sido entregues até que os serviços secretos ucranianos (e norte-americanos) entregassem as fitas de controle de tráfego aéreo. A maior parte do discurso sobre esta tragédia é inútil até que essas fitas sejam divulgadas ao público.
Se tivéssemos mais jornalistas como você, tenho quase certeza de que os governos teriam mais dificuldade em fazer lavagem cerebral nas pessoas com o uso de seus recursos de mídia de massa... por exemplo, tudo que vi na CNN na semana seguinte à queda do MH17 foi uma crítica constante. dos rebeldes e de Putin sem qualquer evidência tangível e o repórter que estava no local mostrava apenas pequenas áreas do acidente e concentrou-se mais nos rebeldes armados do que nas entrevistas com as pessoas que testemunharam o acidente. opinião que a operação de recuperação dos corpos não poderia ter corrido melhor, numa pequena aldeia como esta não tem um carpinteiro que consiga fazer 300 caixões em 3 dias para dar às vítimas “a dignidade que merecem”, e aquele repórter como eu disse que continuava criticando os rebeldes por não permitirem a recuperação dos corpos, tudo o que essas pessoas podiam fazer era reunir os restos mortais o mais rápido possível e armazená-los em algum lugar onde não se deteriorassem mais com o calor, por isso pediram aos mineiros locais para ajudar, porque eles não tinham mão de obra ou tempo para recuperar cada corpo individual antes que eles se deteriorassem ainda mais. Gostaria também de mencionar o fato de que aquele repórter cortou sua entrevista com o representante holandês da equipe de recuperação no momento em que começou dizendo que os rebeldes estão lhes dando acesso total ao site e que estão colaborando bem, ele então começou a contar uma história completamente diferente em outro local, muito diferente daquele dito pelo representante holandês para nutrir ainda mais o ódio contra os rebeldes, argumentando que o representante holandês disse isso diante das câmeras apenas para que os rebeldes não ficassem zangados. Não o vi entrevistar uma única pessoa normal daquela aldeia para ter uma ideia melhor do que realmente aconteceu lá. ninguém naquela aldeia viu como o avião foi abatido e de que direção veio o míssil que o derrubou, porque eu pessoalmente olho para o céu quase toda vez que ouço um avião voando acima e duvido que ninguém outra pessoa tem um reflexo semelhante ao meu.
“O que os satélites espiões dos EUA viram na Ucrânia?”
Esse é o problema de viver em um ESTADO POLÍTICO onde a mídia presstituta apenas informa o que é PERMITIDO reportar, portanto... VOCÊ NUNCA SABERÁ!!!
Interessante investigação independente do local de lançamento de mísseis:
http://ukraineatwar.blogspot.ca/2014/07/exact-location-pinpointed-of-mh17.html
Acho curioso que uma das reconvenções mais sérias deste artigo se baseie na comparação visual de dois tipos de uniforme (provavelmente feitos na mesma fábrica) vistos do espaço. Embora a tecnologia esteja progredindo e seja realmente surpreendente, o próprio autor ainda teve que notar que os mísseis em questão tinham cerca de 18 pés de comprimento e, portanto, devido ao tamanho significativo, podiam ser identificados visualmente. Mas discernir diferenças nos padrões de camuflagem do espaço? Desculpe, isso é uma pista falsa.
A história do VETERANS TODAY de Seth Ferris intitulada “Korean Airlines KAL 007 Case Shows Parallels with Malaysian Airlines MH17” na qual o treinador dos EUA Capitão David H. Adrian do piloto coreano Capitão Chun Byung-In que voou KAL007, foi citado como afirmando que O capitão Chun, da Korean Airlines, voou deliberadamente para o espaço aéreo soviético em 1983 e não há como ele ter cometido tal ato acidentalmente, nem era possível que ele pudesse fazê-lo sem estar plenamente consciente do fato de que estava nas profundezas do território soviético, porque todos um piloto vê voar em um transatlântico comercial de Anchorage para Seul é azul e azul e mais azul do céu e do mar infinitos, e então se uma massa de terra como Kamchatka é vista da cabine, você estragou tudo e sabe disso imediatamente - e avançar deliberadamente centenas de quilómetros no espaço aéreo soviético mais restrito mostra intenção e propósito http://www.veteranstoday.com/2014/07/23/neo-cold-case-mh17-faint-echos-of-kal007-shootdown/ Finalmente, após repetidas advertências de vários tipos, o desesperado piloto soviético Tenente. O coronel Gennadi Osipovich em 1983 abateu o KAL007 sobre Sakhalin, perto da Península de Kamchatka, na Rússia. Os americanos ainda não pediram desculpas por este erro de um dos seus pilotos coreanos especialmente treinados pelos EUA, nem pelo abate do voo 655 da Iran Air em 1988. Talvez as autoridades dos EUA pudessem, PELO MENOS, desta vez, fornecer ao mundo os seus dados de satélite sobre o MH17. e talvez lançar luz sobre os detalhes – e não simplesmente repetir o mau hábito da CNN e da BBC de boatos e fofocas de guerra contra o bicho-papão especialmente fabricado, Putin! – DÊ-NOS os dados de satélite dos EUA, correspondentes à queda do avião MH17. Vamos todos tentar ser profissionais e não apenas reagir como marionetes controladas por lobistas, numa mídia ocidental que está em sintonia com as ambições de conquista da OTAN! Coloque ou cale a boca em relação aos dados de satélite.
Se o mundo em 1983 nunca acreditou que o piloto do coreano KAL007 que sobrevoou a ilha soviética de Kamchatka e depois Sakhalin - depois de muitas horas no espaço soviético - fiel à sua missão, o capitão Chun da Korean Airlines NUNCA respondeu ao controle de rádio nem visualmente da cabine para pilotar com o piloto de caça soviético que inclinou as asas muitas vezes para sinalizar “ei, o que diabos você está fazendo na zona aérea mais perigosa do planeta?” [assim como o governo dos EUA não está a responder aos pedidos e apelos internacionais para que os EUA divulguem os seus dados de satélite da meia hora após a queda do MH17]. Todos nós poderíamos perguntar em voz baixa e incrédula como Christiane Amanpour: “por que haveria justiça, imparcialidade e objetividade hoje se não em 1983 com KAL007?” Esse link http://www.veteranstoday.com/2014/07/23/neo-cold-case-mh17-faint-echos-of-kal007-shootdown/ conta a história do treinador militar e comercial dos EUA que treinou o capitão Chun. Conta como o treinador capitão David Adrian mais tarde compartilhou a informação de que o capitão Chun sabia com 1000 por cento de certeza que estava voando fora do curso para o espaço aéreo soviético e jogando um jogo de gato e rato com a linha de controle de comando do radar de Moscou de volta a Vladivostok, colocando em perigo o vidas de sua tripulação e passageiros. Muito provavelmente o piloto Capitão Chun tinha algum tipo de arma apontada para sua cabeça e foi coagido a uma teia de engano, ou talvez ele fosse tão profundamente leal a seus treinadores que viu justiça em sua estratégia, mas uma coisa: não foi acidente . Este antigo acontecimento de 1983 repete-se novamente 31 anos depois, num jogo para culpar mais uma vez a Rússia por um crime cometido por outros culpados.
para saber mais sobre o treinador especial dos EUA que treinou o piloto KAL007, Capitão Chun, como pilotar Boeings entre Seul e Nova York, e os diretores de inteligência de peso que se formaram em sua turma de 1956, encontrei isto…
http://ikeya_zhang.tripod.com/CLASS_OF_1956.html
Então, concordo que todas as agências de notícias são péssimas. Já sabemos disso há anos, por que você acha que estamos na internet? Mas de onde vem a sua condenação da mesma propaganda do outro lado? Do Russia Today, uma fonte de notícias alternativa muito popular nos EUA que publica boatos e boatos completos como fatos? E como a Rússia foi flagrada subornando centenas de pessoas para criar até 10 contas em sites de notícias estrangeiros e bombardear as seções de comentários com desinformação e preconceito?
Que tal o FATO, conforme relatado pelo ITAR-TASS e pelo voiceofrussia.com, de que em 28 de junho os rebeldes de Donetsk assumiram o controle de uma base de defesa aérea ucraniana e capturaram um número de Buks? Eles definitivamente tinham os meios. Nem sequer foi necessariamente fornecido pela Rússia. Eles roubaram há 3 semanas. De conhecimento comum, se alguém se incomodasse em procurar.
http://voiceofrussia.com/news/2014_06_29/Donetsk-militia-takes-control-of-Ukrainian-anti-air-installation-1561/
http://en.itar-tass.com/world/738262
Mas ei, como você disse. Ninguém mais se importa com os fatos. É exatamente como as estatísticas de criação de empregos nos EUA: elas são ajustadas mensalmente 2 semanas após o anúncio. Sou o primeiro a aderir ao movimento da bandeira falsa, do encobrimento e da desinformação governamental, quando apropriado. Eu vejo o BS saindo sobre isso, e é uma pena que haja uma reviravolta tão pesada nisso. No entanto, só porque parece propaganda, não significa que não seja verdade. Acredito que seja bastante óbvio, pelas evidências apresentadas, que o MH17 foi baleado por rebeldes.
de qualquer forma… artigo interessante. Gosto de suas ideias, processo de pensamento. Mas vamos nos concentrar um pouco mais nos fatos reais, não apenas em outros rumores que você ouviu.
VÍDEO REAL DO MH17 SHOOT DOWN PROVA UMA COISA COM CERTEZA 22 de julho de 2014
Que as potências ocidentais, incluindo a OTAN, tenham em sua posse imagens de satélite, dados técnicos e assinaturas de radar que localizam categoricamente exactamente onde, no leste da Ucrânia, foi disparado o míssil que derrubou o MH17. As assinaturas únicas, em particular, também identificam o tipo preciso de míssil.
https://www.youtube.com/watch?v=MaeSwhen4mQ&list=UUKqFo29EDYngB8QcWEJ3Smg#t=31
sou francófono, billingue e estou com uma verdadeira alma que estou no artigo do Sr. Parry. ele é três bem de resgatar todos os erros cometidos no passe pelo governo americano com o golpe cúmplice da CIA e de todos os aliados dos Estados Unidos, seguindo a perfeição da política e das manipulações americanas. Antes de relatar os fatos que podem arrastar o mundo em uma guerra nuclear com consequências incalculáveis, os jornalistas do Washington Post devem devolver sua cópia e não arrastar as populações do mundo nas mensagens. Ainda hoje é difícil compreender os EUA, que podem desestabilizar totalmente a Rússia. Um plusieurs olha para os russos e corrige que os americanos que podem ter seu expansionismo fora da comunidade ao extremo. O mundo pode ser um verdadeiro jornalista, dizendo que o Sr. Parry quis encorajar a verdade ao mundo. Putin parece mais inteligente, qu'on ne le pense.
Obrigado, Bob. Nós, Europeus amantes da paz, que amamos a vida e desejamos a amizade e a cooperação no nosso continente, estamos extremamente gratos por tais palavras.
Artigo muito bom. Obrigado por isso!
Eu sou francês e, infelizmente, a mídia francesa procede da mesma forma e a mídia dos EUA em relação a este assunto.
Só espero que a Europa acorde e compreenda que não há nada de bom nisto.
Actualmente não estou orgulhoso de fazer parte desta Europa!
A política é um negócio sujo. Se os Estados Unidos souberem que o avião militar ucraniano foi destruído, nós sabemos que eles nunca dirão. Nunca! A Europa também será uma versão silenciosa da culpa que a Rússia já anunciou, convém a todo o mundo e, o mais importante, esta versão organiza os EUA
Louvo o autor pela qualidade do seu jornalismo sobre este tema crítico que está no centro de um turbilhão que certamente poderá agora arrastar o mundo para uma Guerra Mundial da qual NÃO HAVERÁ UMA CLÁUSULA DE FUGA OU CESSAR-FOGO.
Tomei a liberdade de postar este artigo no seguinte site de notícias que alguns de nós desenvolvemos, além de outros, mas aqui, com foco no MH17.
http://tdyn.org/public/ukr/MH17 (observe que faz distinção entre maiúsculas e minúsculas)
Concluí recentemente uma missão de dois meses na Ucrânia que tinha várias funções e propósitos, um deles relacionado com o desenvolvimento económico e social/científico, o outro consistindo em recolher informações relativas precisamente, exactamente, às questões que estamos a ver agora a desenrolar-se.
O que Parry descreve e escreve aqui centra-se no MH17, mas as raízes que levaram ao abate do MH17 são mais profundas numa história que é mais insidiosa, retorcida e infectada do que a maioria das pessoas poderia imaginar. As coisas começaram a surgir de uma forma claramente horrível e brutal durante as manifestações de Maidan e os surtos de actividade pública no Inverno passado. Há tanta coisa que não é conhecida pelo público, especialmente fora da Ucrânia, que deveria ser conhecida, mas que foi suprimida e simplesmente mantida fora, bloqueada.
Muitas outras coisas simplesmente não são acessíveis a jornalistas e investigadores que não têm os caminhos, as ligações, os canais, as capacidades para chegar a certas pessoas, grupos e partes da cultura e das subculturas. Para aqueles de nós que gastaram tempo, energia, recursos e assumiram riscos pessoais, foi obtida uma grande quantidade de informações.
Agora é o momento de reunir e integrar esta informação com a de outros e com aquelas pessoas, como o Sr. Parry, que podem ser eficazes e úteis, através da nossa colaboração, em conjunto, na obtenção dos Fatos, das Poucas mas importantes Palavras de Verdade. , para o mundo.
Estou pronto e capaz de ir a qualquer lugar e de trabalhar diligente e seriamente com qualquer pessoa que esteja comprometida com a Verdade e em Evitar o que está chegando quase certamente ao nosso mundo por causa deste Curso Interminável de Ignorância, Engano e Mentiras.
Obrigado,
Martin Dudziak (EUA)
Concordo com o primeiro comentarista: não é “desleixado” quando fazem isso deliberadamente. Não dê desculpas para propaganda tendenciosa nas chamadas “notícias”.
O regime nazista de Kiev já usou táticas de FALSE FLAG pelo menos duas vezes antes. Os atiradores de Fevereiro estavam num hotel ocupado pelas forças de Maidan e atiraram em pessoas de ambos os lados das linhas de protesto.
http://politicalfilm.wordpress.com/2014/04/19/german-tv-neo-nazi-ukraine-protesters-were-the-snipers/
O massacre de Odessa utilizou um esquadrão de cerca de 30 provocadores policiais para iniciar a violência e incitar multidões a atacar os activistas pró-Rússia acampados fora do salão sindical.
http://politicalfilm.wordpress.com/2014/05/14/odessa-provocateurs-censored-news/
Esta última atrocidade não seria diferente em tipo, apenas em audácia e coordenação técnica. Os nossos mestres da morte pagos pela CIA estão no país desde Abril.
Os russos consideraram as interceptações de áudio uma fraude flagrante:
http://politicalfilm.wordpress.com/2014/07/21/russian-audio-analysis-ukraine-intercepts-a-fraud/
O avião malaio foi desviado para o norte, em direção à zona de guerra, pelos controladores de tráfego aéreo de Kiev. Um jato militar foi visto no radar russo aproximando-se e circulando os destroços. As fotos mostram lançadores BUK controlados pelo regime nazista de Kiev, no Leste, em 17 de julho.
http://politicalfilm.wordpress.com/2014/07/21/russian-mh17-evidence-against-ukraine-nazi-regime/
A única outra parte neste conflito que tem o motivo, a oportunidade e o método para abater o voo MH17 é a Ucrânia, numa operação de bandeira falsa. Um míssil deste tipo deixaria para trás sinais de cauda e resíduos. A Ucrânia deve permitir que uma equipa internacional independente de peritos realize uma auditoria forense aos seus lançadores de mísseis BUK (27) e ao seu arsenal para determinar se algum deles foi disparado recentemente ou se algum míssil desapareceu. Uma tal auditoria contribuiria muito para excluir ou excluir o envolvimento da Ucrânia.
Infelizmente, 300 milhões de americanos, ou 95% da nossa população, nunca lerão este artigo, mas em vez disso verão as principais notícias da televisão na América que repetirão “sistemas de mísseis fabricados na Rússia”. Muitos americanos leram isso e não querem a guerra. Mas a maioria dos EUA poderia preocupar-se com qualquer coisa, excepto divertir-se, ganhar dinheiro e ver televisão. Eles não se importam com o que está acontecendo no mundo.
Depois, há nós, americanos, lendo isso que sabemos. E se fôssemos apenas nós votando, nosso país estaria fazendo muito bem no mundo. Infelizmente, existem outros 300 milhões de americanos que simplesmente não se importam o suficiente para levantar um dedo.
Não sei a verdade, mas sou grato ao autor. Este é um momento difícil para nós.
Se o Boeing foi derrubado por separatistas ou, ainda mais, pelos russos – está tudo bem. É seguro culpar Putin, impor mais sanções contra a Rússia (o que ajudará os EUA a ganhar alguma fatia dos mercados europeus) e assim por diante.
No entanto, se a aeronave fosse baleada pelas forças ucranianas, por engano ou intencionalmente – então surgia o grande problema! Muitos políticos de topo da Europa e da América participaram na protecção do lado ucraniano – e então parecerá imediatamente que protegem o regime que, com um movimento do pulso, matou quase 300 estrangeiros, entre eles europeus.
Certamente os líderes da oposição irão usá-lo como golpes poderosos contra Merkel, Cameron, até mesmo contra Obama, etc. Isto seria um terramoto no campo da política da UE e dos EUA.
Então, qual é a escolha de todas estas pessoas pobres – chanceleres, presidentes e primeiros-ministros?
Sou apenas um rapaz pobre, russo de ascendência ucraniana – e posso acreditar sobriamente em ambas as versões. No entanto, para muitas pessoas influentes do nosso mundo, poderia haver apenas uma única resposta, apesar de quaisquer factos ou provas que pudessem ser encontrados no futuro. Isto é como uma “questão de vida ou morte” para eles.
E, a propósito, é a grande oportunidade de vingar Putin, que feriu gravemente a imagem política de muitos países ao conquistar a Crimeia, enquanto ninguém ousou detê-lo. :)
Então, estou alegre de qualquer maneira. A única coisa ruim é que esses passageiros morreram. Um pouco surpreso que ninguém culpe os responsáveis pela restrição de voos sobre a área do conflito.
Na “histeria da mídia” sobre a catástrofe do navio malaio, não há ceticismo profissional, diz o jornalista e analista político americano Robert Perry (Robert Parry): ninguém faz perguntas importantes e não as responde. No seu artigo no portal independente da Internet consortiumnews.com, ele ficou surpreso pelo facto de até agora Washington não ter apresentado qualquer prova em apoio das suas alegações.
“É difícil acreditar que não tenha sido observado mover alguns grandes Buk” da Rússia para a Ucrânia, e depois de volta para a Rússia, dada a atenção com que a inteligência dos EUA observou o Leste da Ucrânia nos últimos seis meses”, – diz o jornalista. Na sua opinião, mesmo com todas as limitações técnicas dos satélites norte-americanos, seria necessário detectar o movimento de objetos tão grandes. Além disso, o avião foi abatido durante o dia e não no escuro, o que poderia esconder a bateria do míssil.
Com toda a probabilidade, diz Perry, citando fonte não identificada, os serviços especiais americanos, de fato, receberam fotos do satélite, mas o lançador de foguetes neles pertencia às chamadas tropas de Kiev, ou seja, pela força e conduzidos às pressas pelos residentes com medo de processos criminais e os nazistas da organização neofascista os radicais de direita “Ramo Direita”
No entanto, a grande mídia não exige de Washington detalhes específicos, mas apenas “divulgação de propaganda”, dados não testados e aparentemente fabricados às pressas, por exemplo, o sistema “Buk” na imprensa ocidental tem consistentemente chamado de russo, mas neste caso, todos os As armas do chamado exército ucraniano são russas porque todo o armamento que a Ucrânia herdou dos tempos soviéticos, e o seu novo poder ou recusou ou provavelmente falhou - não antes - “era necessário quebrar o legado do grande Império”. “É um facto sem sentido que repito sem fim”, concebido, segundo Perry, para influenciar as mentes dos americanos mal informados.
Robert Perry também observa que a maioria dos argumentos contra a Rússia vem do chamado governo ucraniano, que chegou ao poder através de um golpe inconstitucional e tem a melhor reputação em termos de descoberta da verdade, mas falando francamente com clareza e muitos mentem. Ainda não se sabe quem foi baleado no dia 20 de fevereiro pela polícia e pelos manifestantes na praça; não estão claras as circunstâncias desumanas do massacre em Odessa Casa dos sindicatos, bandidos nazistas do “setor certo” não têm vergonha de usar câmeras de vídeo sob as lentes para matar suas vítimas com barras de ferro e disparar uma arma, orgulhosamente chamando de “Bandera” - sim, sim aquele mesmo criminoso de guerra, o carrasco e cúmplices nazistas dos nazistas......
Le71EydGiuyb
Olá, sou da Alemanha e encontrei este artigo hoje.
Estou muito surpreso com isso, porque aqui em casa nenhuma mídia está nos contando sobre isso.
Uma vez que estou muito descontente com o desenvolvimento na Ucrânia desde o início e estou a expressar o meu desconforto e desaprovação com as acções ocidentais para derrubar o governo de U e a forma como o novo regime lá está a agir contra o seu próprio povo, declarando-o subumano e tal, na mídia alemã como a revista 'Der Spiegel'. E posso realmente dizer que o mainstream lá vai: "só culpa de Putin, Putin é um criminoso' etc. Posso lhe dizer, todos os velhos e novos nazistas nos fóruns vêm rastejando debaixo do tapete e exigindo guerra contra a Rússia, além de uma espécie de campos de concentração para todos os russos que vivem na Europa Ocidental, bem como para aqueles chamados 'amantes de Putin'.
Na maioria das vezes, vozes como a minha são suprimidas na seção de comentários.
Então não deveríamos viver no “mundo livre”?
O que fiz agora, entrei em contato com o que vocês nos estados chamariam de 'congressista local'
e expressei minha preocupação.
Eu acho que é isso que muito mais pessoas deveriam fazer, nos EUA e na Europa. Ligue para os responsáveis e diga-lhes que queremos uma informação imparcial e uma discussão de mente aberta sobre o que aconteceu. uma grande guerra para os nazistas e a economia.
Estou tão cansado de ser enganado.
Na verdade, independentemente do tipo de uniforme que os rapazes usavam, os uniformes ucranianos, russos e separatistas não são tão diferentes. Os separatistas poderiam até usar uniformes semelhantes aos ucranianos, com algumas modificações, para não serem vistos pelos satélites. Isso não importa nada. A mais interessante, não, a única questão importante é: *Onde* estava esse sistema BUK? De *de onde* ele enviou seu míssil? No restante território da Ucrânia ou na chamada “Novaya Rossiya” sob controlo dos separatistas?
Então, alguém sabe que o Ministério da Defesa russo provou que perto do avião havia 2 objetos desconhecidos que parecem ser outros aviões? Eu acho que a resposta soará como “não”.
Obrigado pela verdade!
Agora a verdade sobre o Boeing caído em 17.07.2014/XNUMX/XNUMX
A aeronave MH17 foi parcialmente destruída após ser atingida por um míssil SA-11 Gadfly (tropas ucranianas baleadas), mas o avião foi danificado, continuou o voo (o selante da cabine não foi interrompido e autorizado a controlar o voo). Para remediar a situação, foram elevados ao céu 2 aviões ucranianos SU-25 (um deles era um piloto polaco), foram dois tiros de controlo. A rigidez da asa foi quebrada e o Boeing caiu.
RIP
Desculpe, mas a verdade não precisa de ninguém. A operação foi planeada com antecedência e criou uma imagem mediática contra a Rússia.
4 dias se passaram. SBU ucraniana destrói evidências: conversa entre pilotos e despachantes que comandavam o avião. Destruídas todas as evidências limpam as pessoas que foram testemunhas. Excluiu o relato do despachante espanhol, que escreveu em tempo real sobre duas aeronaves militares perto da Boeing durante o outono. Roubei um registro do centro de controle de vôo. Etc…
Agora, os punitivos ucranianos, encarregados de de alguma forma retirar das milícias DNR as evidências recentes: caixas pretas de aeronaves abatidas. Para danificar e destruir as evidências.
Paz!
.
1. SU-25 com tanques externos em 17.07. 16.45h16.50-17.50h17.55 voou de Dnepropetrovsk, retornou XNUMXhXNUMX-XNUMXhXNUMX. Este voo não foi registrado oficialmente em nenhum lugar.
2. Computadores e despachantes. Perto do cemitério (25m) ravinas em constante desmoronamento. Se houver um alpinista ousado, você encontrará muitas coisas interessantes. Ou qualquer um. Morto e enterrado após a destruição do Boeing.
3. As fitas do centro de controle do despachante foram apreendidas por funcionário da CA SBU.
Informação 100%
MUITO Últimas Notícias.
Participantes eliminados lançam míssil SA-11! “Hoje, o ATO morreu meio pelotão de defesa. Onde nem houve luta!”. Exército ucraniano cobrindo seus rastros…
http://cs613423.vk.me/v613423608/19f06/FZi3xQCf_2Y.jpg
Nós, russos, não queremos guerra, o tempo dirá quem é quem
O que indica que a bateria estava sob o controle das tropas do governo ucraniano, os uniformes? Eu não confiaria na aparência dos uniformes. Os separatistas usam muitos tipos diferentes de uniformes. A única distinção confiável seria um emblema na manga com a bandeira ucraniana. Duvido que as imagens de satélite forneçam tal resolução.
Muito mais interessante é a questão de onde estava esta bateria de mísseis, na área separatista ou na área controlada pelo governo.
Olá. Peço desculpas pela linguagem imprópria. Leia sobre o seu site na mídia russa.
Vou deixar o link do vídeo. Briefing do Ministério da Defesa da Federação Russa sobre o desastre do Boeing 777.
Com tradução para o inglês.
https://www.youtube.com/watch?v=SPop2oSw6Xo
Por que os americanos fazem isso primeiro e depois pensam? Todas as guerras dos últimos 10 anos foram iniciadas por americanos, mas quando eles pensaram no final, disseram que não sabiam alguns fatos, ou mentiram sobre ou qualquer outra coisa... Você se lembra do discurso mentiroso de Colin Powell antes da guerra no Iraque? Você se lembra do mentiroso quando os americanos derrubaram um avião civil do Irã em 1988 (matou 290 pessoas)? E quanto ao 09.11 de setembro e à guerra no Afeganistão? E quanto à guerra na Siria e às armas químicas (só a Rússia poderia parar a guerra…)?
Então agora eles conseguem de novo e vocês, não pessoas inteligentes, estão confiando neles... vocês estão dando a eles o prêmio Nobel pela paz...
Não digo que a Rússia seja muito clara, mas nos últimos 20 anos a Rússia não matou civis noutros países. Mas o que ouvimos sempre – a Rússia é agressora… Talvez foda-se tudo e faça guerra?
Por que os americanos fazem isso primeiro e depois pensam? Todas as guerras dos últimos 10 anos foram iniciadas por americanos, mas quando eles pensaram no final, disseram que não sabiam alguns fatos, ou mentiram sobre ou qualquer outra coisa... Você se lembra do discurso mentiroso de Colin Powell antes da guerra no Iraque? Você se lembra do mentiroso quando os americanos derrubaram um avião civil do Irã em 1988 (matou 290 pessoas)? E quanto ao 09.11 de setembro e à guerra no Afeganistão? E quanto à guerra na Siria e às armas químicas (só a Rússia poderia parar a guerra…)?
Então agora eles conseguem de novo e vocês, não pessoas inteligentes, estão confiando neles... vocês estão dando a eles o prêmio Nobel pela paz...
Não digo que a Rússia seja muito clara, mas nos últimos 20 anos a Rússia não matou civis noutros países. Mas o que ouvimos sempre – a Rússia é agressora… Talvez foda-se tudo e faça guerra?
Запад так трактует: в Сирии Ð¿Ð¾Ð²Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ñ†Ñ‹, Ð ° в Украине Ñ‚ÐµÑ€Ñ€Ð¾Ñ€Ð¸Ñ Ñ‚Ñ‹; в Ð®Ð³Ð¾Ñ Ð»Ð°Ð²Ð¸Ð¸ референдум, а в Крыме и Юго-Ð'Ð¾Ñ Ñ‚Ð¾ÐºÐµ Украи не беззаконие и Ð»ÐµÐ³Ð¸Ñ‚Ð¸Ð¼Ð½Ð¾Ñ Ñ‚ÑŒ… Ð¥Ð¾Ñ‚Ñ Ð˜Ð·Ñ€Ð°Ð¸ ль Ð²Ð²Ð¾Ð´Ð¸Ñ ‚ Ð²Ð¾Ð¹Ñ ÐºÐ° в ÐŸÐ°Ð»ÐµÑ Ñ‚Ð¸Ð½Ñƒ и уничтожает людеР¹, а Запад Ð¼Ð¾Ð»Ñ ‡Ð¸Ñ‚. Ркак дела в Ð Ñ„Ð³Ð°Ð½Ð¸Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ðµ, Ираке…? Люди ни за что погибли и гибнут. Ха, и там тоже Запад молчит.
Западу плевать на международныÐμ законы, Ð ¿Ñ€Ð°Ð²Ð¸ ла Ð'ТО… Ð'Ñ Ðµ, нет правил и законов. Одно враньÐμ и двойныÐμ Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ð´Ð°Ñ€Ñ‚Ñ‹. Чем бильшÐμ правды мир узнает, тем меньшÐμ народу погибнет.
Kuzmich, você está tão certo. A América causou muitas guerras. O povo americano também está muito cansado da guerra. A maioria dos americanos quer paz. Que ambos vivamos o suficiente para ver esta paz. Sempre pensei que quando a América e a Rússia Joubert se unirem, teremos um mundo melhor. Paz para você e para os seus.
…………………………
Кузьмич, вы Ñ Ð¾Ð²ÐµÑ€ÑˆÐµÐ½Ð½Ð¾ правы. Рмерика вызвала много войн. Ð Ð¼ÐµÑ€Ð¸ÐºÐ°Ð½Ñ ÐºÐ¸Ð¹ народ также очень ÑƒÑ Ñ‚Ð°Ð»Ð¸ Ð ¾Ñ‚войны. Ð'Ð¾Ð»ÑŒÑˆÐ¸Ð½Ñ Ñ‚Ð²Ð¾ американцев Ñ…Ð¾Ñ‚Ñ Ñ‚ мира. ÐŸÑƒÑ Ñ‚ÑŒ Ð½Ð°Ñ Ð¾Ð±Ð¾Ð¸Ñ… жить Ð´Ð¾Ñ Ñ‚Ð°Ñ‚Ð¾Ñ‡Ð½Ð¾ долгР¾, чтобы увид еть Ñ Ñ‚Ð¾Ñ‚ мир. Я Ð²Ñ ÐµÐ³Ð´Ð° думал, что когда Рмерика и Ð Ð¾Ñ Ñ Ð¸Ñ Ð–ÑƒÐ±ÐµÑ€ руки, Ñ ‚о у Ð½Ð°Ñ Ð±ÑƒÐ´ÐµÑ‚ лучший мир. Мир вам, и вашим.
Kuz'mich, vy sovershenno pravy. A América vyzvala mnogo voyn. Amerikanskiy narod takzhe ochen' ustali ot voyny. Bol'shinstvo amerikantsev khotyat mira. Pust' nas oboikh zhit' dostatochno dolgo, chtoby uvidet' etot mir. YA vsegda dumal, chto kogda Amerika e Rossiya Zhuber ruki, para você nas budet luchshiy mir. Mir vam, eu vahim.
bom artigo, mas a Rússia vai queimar, com esse artigo de merda de propaganda do Kremlin também! Obrigado pela sua opinião
recomendar https://www.youtube.com/watch?v=BrhEzecCdTI
Да Ð²Ñ Ðµ Ñ Ñ Ð°Ð¼Ð¾Ð³Ð¾ начала понимали, что Ñ Ð°Ð¼Ð¾ лет Ñ Ð±Ð¸Ð »Ð¸ ÑƒÐºÑ€Ð°Ð¸Ð½Ñ ÐºÐ¸Ðµ военныÐμ. ÐŸÑ€Ð¾Ñ Ñ‚Ð¾, ÐµÑ Ð»Ð¸ Ñ Ñ‚Ð¾ признать, то получает ÑÑ , чт о Ñ‚ÐµÑ€Ñ€Ð¾Ñ€Ð¸Ñ Ñ‚Ñ‹ как раз те, кто Ñ ÐµÐ¹Ñ‡Ð°Ñ Ð·Ð°Ñ…Ð²Ð° ти л Ð²Ð»Ð°Ñ Ñ‚ÑŒ в КиевÐμ, а Ñ Ñ‚Ð¾ очень не выгодно зР°Ð¿Ð°Ð´Ð½Ñ‹Ð¼ Ñ€ÐµÐ¶Ð¸Ñ Ñ ÐµÑ€Ð°Ð¼ Ñ Ð¾Ð±Ñ‹Ñ‚Ð¸Ð¹ на Украине.
Boeing atingiu o exército ucraniano. definitivamente!
Sou russo e tenho orgulho de ser russo. A Rússia é o único país do mundo que, defendendo os seus interesses nacionais e preservando a sua identidade cultural e histórica, visa conduzir uma política externa e interna independente. Fico feliz em saber que existem pessoas nos EUA que têm a coragem de ter a sua própria opinião e ignorar as mentiras da propaganda americana.
Ð'раво! Я Ñ Ñ‚Ð¾Ð±Ð¾Ð¹ водки бы выпил! ÐŸÑ€Ð¸Ñ Ñ‚Ð½Ð¾ видеть, что не Ð²Ñ Ðµ американцы д олбоебы! Ð ÐµÑ Ð¿ÐµÐºÑ‚!
Verdadeiramente dito. Nem todos os americanos são estúpidos. E isso agrada.
Muitos percebem que o governo sempre foi silencioso. E neste caso com a Boeing. Espero que os americanos recuperem o juízo e parem de apoiar a Ucrânia.
Что Ñ‚Ñ‹ пишешь? ЗдÐμÑ ÑŒ Ñ ÐμрьÐμзныÐμ Ñ‚Ðμмы Ð¾Ð±Ñ ÑƒÐ¶Ð´Ð°ÑŽÑ‚. Ре Ð¿Ð¾Ð·Ð¾Ñ€ÑŒÑ Ñ !
Vou saudá-lo com meu café...eu não bebo. Sim, todos os americanos não são estúpidos. Cuide-se amigo e que a paz esteja com você.
…………………………………………… ..
Я Ð¿Ñ€Ð¸Ð²ÐµÑ‚Ñ Ñ‚Ð²ÑƒÑŽ Ð²Ð°Ñ Ñ Ð¼Ð¾Ð¸Ð¼ кофе … Я не пью. Да, Ð²Ñ Ðµ американцы не глупы. Ð'ерегите друг, и мир будет Ñ Ð²Ð°Ð¼Ð¸.
YA privetstvuyu vas s moim kofe … YA ne p'yu. Sim, vsse amerikantsy ne glupy. Beregite droga, eu mir budet s vami.
Certamente nem todas as pessoas são estúpidas, independentemente da sua nacionalidade.
Atualmente estou empregado na empresa conjunta EUA-Ucrânia-Rússia, então estamos nos divertindo um pouco e passando por momentos difíceis aqui :)
Sou russo, nascido e criado na Rússia. Moro na Rússia há 34 anos e nos EUA (Texas) há 10 anos. Trabalho com americanos há 22 anos. Devo dizer que a grande maioria dos americanos são pessoas amigáveis, simpáticas e trabalhadoras.
Gostaria que nossos líderes tivessem a mesma opinião uns dos outros.
Você deve perguntar ao denunciante se ele pode obter alguma informação sobre imagens de satélite do MH370. Acho difícil acreditar com a tecnologia que possuímos (sou USMC na ativa, sei que existe tecnologia além do conhecimento público) que eles ainda não tenham nenhuma evidência do paradeiro deste avião.
Atrevo-me a concordar aqui. Era quase impossível acreditar que o avião gigante que transportava muitas pessoas e toneladas de instrumentos de comunicação sofisticados – pudesse simplesmente perder-se de modo que ninguém dos sábios e qualificados tivesse pelo menos uma vaga ideia para onde foi.
E depois disso – uau – parece que os oráculos ainda conseguem dizer exatamente quem lançou um míssil que é milhões de vezes menor. Especialmente se esta informação ajudar em alguns debates políticos difíceis. :)
Servi na Marinha também. Eu adoraria saber o que o MOS dá acesso a imagens de satélite que estão “além do conhecimento público”. Embora eu concorde que você possa conhecer as capacidades dos satélites – dificilmente acredito que você tenha algum conhecimento real das capacidades e/ou limitações dos dados de satélite controlados e analisados pelos serviços de inteligência. A menos que você esteja alegando ser designado para o DIA como analista - o que seria uma afirmação estranha se você estivesse postando aqui que é um USMC em serviço ativo e "tem conhecimento" - além disso, o que a capacidade do satélite tem a ver com a detecção de um avião? paradeiro?
Não estou tentando iniciar uma guerra de comentários com você – mas estou um pouco cansado de ver pessoas fazendo perguntas ou dando opiniões e depois se qualificando com credenciais que não significam nada no escopo do que estão dizendo.
Ð'от так Ð½Ð¾Ð²Ð¾Ñ Ñ‚Ð¸!!!
http://www.ufoseek.com/forum/viewtopic.php?f=47&t=7100&start=3760
Na “histeria da mídia” sobre a catástrofe do navio malaio, não há ceticismo profissional, diz o jornalista e analista político americano Robert Perry (Robert Parry): ninguém faz perguntas importantes e não as responde. No seu artigo no portal independente da Internet consortiumnews.com, ele ficou surpreso pelo facto de até agora Washington não ter apresentado qualquer prova em apoio das suas alegações.
“É difícil acreditar que não tenha sido observado mover alguns grandes Buk” da Rússia para a Ucrânia, e depois de volta para a Rússia, dada a atenção com que a inteligência dos EUA observou o Leste da Ucrânia nos últimos seis meses”, – diz o jornalista. Na sua opinião, mesmo com todas as limitações técnicas dos satélites norte-americanos, seria necessário detectar o movimento de objetos tão grandes. Além disso, o avião foi abatido durante o dia e não no escuro, o que poderia esconder a bateria do míssil.
Com toda a probabilidade, diz Perry, citando fonte não identificada, os serviços especiais americanos, de fato, receberam fotos do satélite, mas o lançador de foguetes neles pertencia às chamadas tropas de Kiev, ou seja, pela força e conduzidos às pressas pelos residentes com medo de processos criminais e os nazistas da organização neofascista os radicais de direita “Ramo Direita”
No entanto, a grande mídia não exige de Washington detalhes específicos, mas apenas “divulgação de propaganda”, dados não testados e aparentemente fabricados às pressas, por exemplo, o sistema “Buk” na imprensa ocidental tem consistentemente chamado de russo, mas neste caso, todos os As armas do chamado exército ucraniano são russas porque todo o armamento que a Ucrânia herdou dos tempos soviéticos, e o seu novo poder ou recusou ou provavelmente falhou - não antes - “era necessário quebrar o legado do grande Império”. “É um facto sem sentido que repito sem fim”, concebido, segundo Perry, para influenciar as mentes dos americanos mal informados.
Robert Perry também observa que a maioria dos argumentos contra a Rússia vem do chamado governo ucraniano, que chegou ao poder através de um golpe inconstitucional e tem a melhor reputação em termos de descoberta da verdade, mas falando francamente com clareza e muitos mentem. Ainda não se sabe quem foi baleado no dia 20 de fevereiro pela polícia e pelos manifestantes na praça; não estão claras as circunstâncias desumanas do massacre em Odessa Casa dos sindicatos, bandidos nazistas do “setor certo” não têm vergonha de usar câmeras de vídeo sob as lentes para matar suas vítimas com barras de ferro e disparar uma arma, orgulhosamente se autodenominando “Bandera” -sim- sim, aquele mesmo criminoso de guerra, o carrasco e cúmplices nazistas dos nazistas.
Obrigado por este artigo! Moro em Kiev e testemunhei todo esse triunfo nazista neste inverno. Imagine só: no centro da cidade europeia há uma multidão – maioritariamente vinda das regiões ocidentais do país – entoando slogans nazis, que se tornaram tão comuns que os jovens nem sequer os encaram de forma crítica. A nossa juventude está a tornar-se nazi, eles pensam como nazis, querem o sangue dos ucranianos orientais e de quem quer que pense de forma diferente da deles. Quando Poroshenko interrompeu a guerra para negociações apenas por vários dias, uma multidão de jovens nazistas veio ao seu escritório entoando slogans de guerra e todo o resto da propaganda nazista que Poroshenko gritou para Maidan.
E agora a TV ucraniana mostra Parubiy (nazista, mencionado neste artigo) que culpa Putin por todo mal que um humano pode fazer. Ele não quer entrar em detalhes, apenas reivindica Putin com as últimas palavras e isso se repete o dia todo na TV ucraniana. Não existem canais alternativos na Ucrânia, tudo o que é controverso na propaganda oficial foi recentemente proibido. A maioria dos habitantes de Kiev parecem verdadeiros zombies, repetindo o mantra “Putin é o culpado”, aconteça o que acontecer de mal: os preços subiram – Putin é o culpado, o desemprego aumentou – Putin… e assim por diante… Ninguém associa estes acontecimentos ao terrível curso de para o governo nazista, “Putin é o culpado” é uma resposta confortável para todas as perguntas.
Infelizmente, os americanos estão no mesmo barco…
Portanto, suas fontes anônimas são confiáveis e confiáveis, mas suas fontes anônimas não.
Interessante, mas insatisfatório. Se este denunciante for legítimo, ele/ela deverá ser capaz de fornecer informações mais detalhadas.
Espero que você tenha mais na manga, Robert.
http://brothernathanaelchannel.com/watch_video.php?v=R8ASHGWGG68M
Há aqui o problema distinto de que os mísseis já estavam no Oblast, eles estavam lá porque faziam parte da ordem de batalha da Ucrânia, o armamento da Ucrânia, a Rússia não o deu aos rebeldes. estou lá há meses!
Esta é a razão pela qual os EUA não obtiveram uma fotografia do seu movimento para fora da Rússia!
Quanto à OMS disparou o míssil em questão, a Ucrânia tem 4 regimentos destas armas e qualquer um dos lados poderia ter disparado um. Ninguém pediu à Ucrânia que fornecesse um inventário adequado dos seus mísseis restantes, nem aos separatistas o deles! A Rússia pode verificar porque vendeu os mísseis originalmente, eles TÊM os números de série!
Deve-se considerar as versões dos EUA tão suspeitas quanto as versões da Ucrânia ou dos Separatistas da Ucrânia ou da Rússia quanto ao que aconteceu, esta é uma clássica guerra por procuração da era da Guerra Fria, a América fornecendo bilhões de dólares para um lado e a Rússia para o outro lado, é claro que você poderia imaginar o desgosto dos EUA se a Rússia fornecesse bilhões de dólares para derrubar, digamos, o governo mexicano, ou de fato a Rússia decidisse novamente estacionar armas nucleares em Cuba! Você poderia imaginar a gritaria e a fanfarronice de McCain, mas é claro que ele está mais do que feliz que a América faça isso com outro país!
Sim, a América enlouqueceu, apoia o genocídio de pessoas inocentes. Eu moro perto e é terrível o que faz a América e a Ucrânia! por que meu comentário foi excluído? difícil ouvir a verdade?
Sim, a América enlouqueceu, apoia o genocídio de pessoas inocentes. Eu moro perto e é terrível o que faz a América e a Ucrânia!
O que me surpreende é como muitas pessoas que conheço (que votam nos democratas) defendem o Obomber e até parecem neoconservadores. Eu sempre pergunto a eles: vocês querem uma guerra nuclear com a Rússia? Louco! Se chegarmos a 2016, gostaria de ver Elizabeth Warren x Rand Paul, mas sei que teremos Killary x Jeb. A Reserva Federal lutará até à morte da última classe média americana para preservar o seu sistema de petrodólares.
Investigação do acidente do 777.
O que impede os EUA
http://rt.com/news/174412-malaysia-plane-russia-ukraine/
Ler comentários neste site é como respirar ar fresco, depois de percorrer dezenas de comentários do tipo “Aqueles russos de novo...alguém tem que detê-los” em sites de HSH. Aliás, se você ainda não viu a coletiva de imprensa do Ministério da Defesa Russo sobre o avião, encorajo você a fazê-lo. Na minha opinião muito informativo!
Então talvez você possa explicar essa comunicação… Eu ouvi e traduzi o áudio.
De acordo com uma tradução do áudio russo feita pelo Kyiv Post, em inglês, a gravação começa com um comandante separatista, identificado como Igor Bezler, dizendo a um oficial da inteligência militar russa: “Acabamos de abater um avião”.
Em outra ligação, um homem que parece estar no local do acidente diz que um grupo de milicianos cossacos abateu o avião. Ele acrescenta que se tratava de um avião de passageiros e que os destroços não contêm vestígios de equipamento militar. Questionado se há armas, ele diz: “Absolutamente nada. Itens civis, equipamentos médicos, toalhas, papel higiênico.”
Questionado se há algum documento entre os escombros, o homem diz: “Sim, de um estudante indonésio”.
foi FALSO!
Agora está provado que este arquivo de áudio foi uma falsificação grosseira dos serviços de segurança ucranianos. Evidência inegável: 1. A gravação original foi publicada ANTES do dia anterior à queda do Boeing. 2. A faixa de áudio estéreo e mono alternativa gravada é muito falsa.
Sua fé é baseada em redes sociais e no recheio de caixas amarelas de informações, você está sendo manipulado. Zadumatsya. Aprenda a ler nas entrelinhas e responda à pergunta principal: Quem se beneficia?
Voo KAL 007 http://www.rescue007.org/pr01.htm
você pode perguntar ao seu 'insider' sobre os AWACS da OTAN que operam na área desde a aquisição…?
deveria haver muitas fofocas interessantes sobre isso. até agora, todos os meios de comunicação se recusaram a mencionar uma única coisa.
operando a partir da Letónia.
Sim, exatamente o que estou pensando. Talvez seja por isso que os russos inventaram este “nosso radar viu um avião” para fazer os EUA mostrarem o que viram…. Ou talvez eles até tenham visto um!!!
Além disso, há um vídeo de 1º de fevereiro ou 2 dias após os atiradores atirarem em pessoas em Maidan de Parubiy paradas em seu carro por ativistas e no caminhão de seu carro há um rifle de precisão. E por algum motivo ele é dispensado. Há literalmente centenas de pessoas ao redor daquele carro e elas veem que é um rifle de precisão com silenciador. Mas eles o deixaram ir. E esse vídeo e as informações que ele fornece nunca mais foram investigados. Nada se sabe sobre quem atirou e por quê. E ninguém parece se importar.
Em relação ao ataque do atirador Maidan,:. Investigação alemã encontra oposição em Maidan por trás dos ATAQUES DE SNIPER. TV alemã ARD, programa Monitor (como US 60 minutos). Vídeo com legendas em inglês. Pesquise unidade da humanidade em massacre de Maidan.
Alternativamente, ou além disso, para uma interpretação ampla das consequências, pesquise Michael Hudson Report Ukraine para ver esse vídeo também.
Isto se tornou viral na Europa, mas está oculto nos EUA. Foi ao ar na Alemanha aproximadamente em 11 de abril. Baseia-se na 'investigação' de um membro dissidente de Kiev.
Outro tópico: parece que os EUA estão empenhados no confronto: se o projeto de lei 2277 do Senado for aprovado, a Rússia terá 7 dias para se afastar da Crimeia e da sua própria fronteira ou sanções muito piores. O projeto de lei contém outras coisas assustadoras. Veja o artigo de Eric Draitser Legislando a Terceira Guerra Mundial.
Ótimos comentários pessoal. É animador encontrar tantas pessoas tão bem informadas.
Obrigado, Okasis, por responder minha pergunta acima. Devo dizer que se eu fosse piloto de linha aérea comercial, não sobrevoaria uma zona de guerra a 100 km de altitude e, se meus chefes me dissessem para fazê-lo, encontraria outro emprego.
Na verdade, o plano de combate previa 35,00 pés, mas o voo caiu para 33,000 pés. Normalmente, esse desvio do plano de vôo seria solicitado pela torre de controle local. Você conhece o controlador aéreo espanhol que estava na torre e tornou-se público desde então, certo? Basta pesquisar o Spanish Air Controller M17 para ver seus tweets.
Os LIARS dos EUA silenciaram sobre todos os dados técnicos que iriam usar para PROVAR que a Rússia fez isso. Certa vez, um policial me deu uma multa por ultrapassar o sinal vermelho… ele anotou na multa que tinha um vídeo… quando eu apareci no tribunal…. ele “PERDEU” o vídeo……..
Você realmente gostaria que o inimigo conhecesse suas verdadeiras capacidades? Eu acho que não. Além disso, no que diz respeito às fotografias, o Pentágono não analisou nenhuma foto nem afirmou ter nenhuma. A posse de fotos foi puramente uma invenção do Kremlin. As evidências que eles provavelmente possuem são provavelmente gravações de radar de lançamentos.
A evidência de que este artigo não tem nenhuma. As provas de que estou a falar são gravações telefónicas, localização do acidente, vídeos conhecidos e imagens de sistemas de mísseis em viagem, publicações nas redes sociais sobre a queda de outro avião ucraniano, controlo conhecido sobre a área (DNR) e ser um voo de partida. As interceptações, se consideradas hostis, serão recebidas. Este voo teria sido considerado hostil por parte da Rússia, pois estava chegando ao espaço aéreo russo.
O caso é esmagador e é por isso que todos aderiram a ele e concordo que as notícias não foram divulgadas adequadamente sobre a Ucrânia, mesmo quando Maydan estava em chamas, houve talvez um rolo de 5 minutos.
Tenho 67 anos, moro na França, trabalhei como advogado e juiz por mais de 40 anos, agora estou aposentado e gostaria de dar a vocês o meu ponto de vista.
Para permanecer objectivo, não quero esconder os meus antecedentes pessoais e considero um dever informar os nossos colegas leitores do Consortium News que sou cidadão francês e que tenho laços pessoais muito estreitos com a Rússia, desde a minha esposa é russa. Falo russo fluentemente, adoro a Rússia, a civilização russa e o povo russo, viajei muitas e muitas vezes à Rússia desde 1964 e gostaria que a Rússia continuasse a ser uma potência forte e independente, capaz de resistir a qualquer apetite estrangeiro.
Também sou leitor da imprensa francesa, russa e americana.
Todos parecem acreditar que é muito importante saber quem exatamente lançou o míssil que atingiu o avião malaio.
Essa questão parece importante, mas não é essencial.
Como sempre acontece em questões históricas, a compreensão da situação na Ucrânia depende em grande parte da duração do período em estudo.
Para a maioria das pessoas, a situação na Ucrânia estava mais ou menos resolvida desde a “eleição” de Poroshenko. Após a sua eleição, o Presidente Poroshenko declarou que a situação no Leste da Ucrânia seria resolvida num espaço de tempo muito curto através da intervenção das forças armadas. Desde essas eleições, os meios de comunicação ocidentais, e em particular a imprensa francesa, forneceram apenas informações muito escassas, ou mesmo nenhuma, sobre a guerra civil que dura há semanas no Leste da Ucrânia, embora o número de vítimas inocentes, bem como de refugiados que fogem do Leste da Ucrânia está crescendo a cada dia.
Até à semana passada, a guerra civil em curso na Ucrânia foi quase esquecida pelo público nos países ocidentais. Esse é o primeiro e principal resultado da guerra de propaganda feita pelos meios de comunicação, prolíficos sobre as sanções contra Putin e a Rússia, e silenciosos sobre as vítimas entre os chamados separatistas ou terroristas pró-Rússia.
Como consequência, a queda da Malaysian Airlines soa como uma explosão de trovão, despertando a opinião pública em pleno período de férias de verão. É claro que todos querem saber quem lançou o míssil, embora a maioria do público, apesar da total ausência de provas, esteja pronta a acreditar que Poroshenko, Obama, Nuland, McCain e outros acusam Putin, a Rússia e os separatistas da responsabilidade de o acidente.
As mesmas pessoas crédulas já esqueceram as mentiras da administração americana e dos presidentes americanos durante as guerras do Vietname e do Iraque, e quanto ao acidente na Ucrânia, ninguém está a pedir provas. Para a maioria aqui na França, disse Obama, disse Kerry, isso deve ser verdade.
No entanto, deveria haver, há algumas evidências.
Se os satélites americanos conseguirem localizar latas de cerveja no solo, provavelmente deverão ser capazes de rastrear e identificar todo um sistema de mísseis e o seu possível transporte de um lugar para outro. As autoridades dos EUA referem-se a algumas provas, como fotografias tiradas por satélites, é seu dever mostrar essas provas e permitir uma discussão livre e a avaliação das provas.
É de temer que os especialistas, caso confirmem que a queda foi provocada por um míssil lançado do solo, não consigam determinar o local do lançamento. Mas mesmo que obtenhamos provas claras de que o míssil foi lançado por insurgentes na Ucrânia ou pelo exército ucraniano, qual é a diferença, afinal? Quem será julgado ou punido? Os soldados e oficiais incompetentes que cometeram o erro ou perpetraram intencionalmente um crime? O bêbado que apertou o botão? Quem é realmente o responsável pelo acidente, do ponto de vista jurídico?
A queda do avião malaio não deve ser usada como um disfarce para esconder as responsabilidades políticas realmente enfrentadas na guerra civil ucraniana.
A verdadeira responsabilidade não é legal, é política, e é aí que Putin, quer você goste dele ou não, tem razão quando se recusa a dissociar o crash de toda a história. Ao iniciar e talvez ao planear uma situação que se transformou numa guerra civil na Ucrânia, e ao interferir sem razão legítima nos assuntos internos da Ucrânia, os Estados Unidos, os países europeus e, em certa medida, a Rússia criaram necessariamente uma situação extremamente perigosa e deveriam suportar um parte dessa enorme responsabilidade política.
Embora pareça muito triste e um tanto lacônico para as vítimas e suas famílias, a queda do voo da Malaysia Airlines é uma consequência de uma guerra civil que dura há meses na Ucrânia, e essa consequência era totalmente previsível. Não é - ou não é apenas - a responsabilidade legal de alguns operadores de mísseis, nem a responsabilidade das companhias aéreas malaias, é principalmente a responsabilidade política de forças perversas que, no entanto, estão claramente identificadas e que até agora tentam resolver seus problemas pelo uso da força.
Seja quem for que lançou o míssil, e até que se chegue a um compromisso, a questão da responsabilidade política permanecerá sem resposta, porque ninguém quer averiguar e conhecer a verdade. Os presidentes e os governos provavelmente sabem exatamente o que aconteceu, mas não estão muito interessados em nos dizer. Quanto à opinião pública, a maioria confia nos grandes meios de comunicação (em França, canais de televisão e jornais como Le Monde, Le Figaro, Libération) e na propaganda oficial, e não faz qualquer pergunta.
Ao centrar a opinião pública na queda das companhias aéreas malaias na Ucrânia, os líderes políticos estão a tentar esconder as suas próprias responsabilidades. Aqui está a verdadeira mentira, martelada pela propaganda.
Como disse certa vez Castoriadis, um conhecido filósofo francês, o homem está mais interessado em acreditar do que em saber. Além disso, quando recebem a informação verdadeira, as pessoas geralmente tentam ignorá-la ou esquecê-la, permanecem parciais, tendenciosas, preconceituosas e continuam a apoiar os seus líderes políticos corruptos. Apesar de a verdade continuar a ser necessária e útil, ela ajuda a exercer pressão sobre os políticos que temem a verdade e que tentam ocultar as suas acções criminosas. Nesse aspecto, a verdade é mais eficiente do que qualquer tribunal ou julgamento internacional.
Para aqueles que são membros da minoria que ainda luta pela verdade, gostaria de expressar o quanto aprecio o espírito de independência e os comentários feitos por esses bons homens, jornalistas do Consortium News. Espero que a sua busca pela verdade ajude a encontrar uma solução na Ucrânia e a pôr fim aos crimes horríveis cometidos todos os dias contra as pessoas que vivem na Ucrânia.
Obrigado pelos comentários detalhados e sinceros. Apenas para fins de calibração, você continua convencido de que o KAL-007 em 1983 foi desviado intencionalmente para o espaço aéreo soviético e ignorou intencionalmente as tentativas de contato?
Você me pergunta se continuo convencido de que o KAL-007 em 1983 foi desviado intencionalmente para o espaço aéreo soviético e ignorou as tentativas de contato. Não mencionei qualquer convicção sobre essa tragédia durante a Guerra Fria e, em qualquer caso, isso não ajuda a compreender a situação actual.
Em geral é mais fácil para mim duvidar e compreender quem está mentindo do que saber quem está dizendo a verdade.
É provavelmente por isso que você considera meus comentários sinceros. É difícil hoje em dia permanecer sincero.
Candid que é o nome de um personagem criado por Voltaire, ficou tão enojado com os males do mundo que perdeu qualquer ingenuidade e acabou decidindo “cultiver son jardin”.
É isso que vai acontecer comigo, uma vez que não há nada ou pouco que possa fazer contra os criminosos de guerra e os gananciosos poderes materialistas pelos quais esses crimes são cometidos. Meu amor pela Rússia, pela cultura, história e língua russas faz parte do jardim que vou cultivar!
Se eu não concordar, isso significa que você não aprovará minha postagem?
Quando a guerra do Iraque começou, fui um dos primeiros a gritar por provas. Ninguém parecia interessado em ouvir minha opinião. Desta vez, acho que eles estão certos. A sua “fonte” é provavelmente tão credível como qualquer indivíduo ou governo. Não confio em Putin, ele está mentindo descaradamente, não consegue nem olhar para as câmeras. Se ele não ordenou o lançamento do míssil, por que evitar telefonemas?
Seu artigo parece paranóico.
Sou australiano, não suporto Abbott…não votei nele e nunca votaria. Ele é um idiota e tudo o que ele diz vai para a minha pilha de 'desrespeito'. Estou usando minha própria opinião aqui, examinando o que ouço e leio e chegando às minhas próprias conclusões. Não confio muito mais na Ucrânia do que na Rússia. Aliás, tenho avós russos/ucranianos. Dizem-me que Putin lhes lembra Estaline de muitas maneiras.
Quanto ao seu comentário “desagradável” neonazista, deixe-me lembrá-lo dos milhões de ucranianos (e russos) assassinados por Stalin. Meus avós achavam que ele era tão mau quanto Hitler. Você parece um simpatizante pró-Rússia, assim como o melhor amigo do meu marido, um engenheiro PhD que nasceu na Austrália (tem pais russos) e não acredita em nada que coloque a Rússia em uma situação ruim. Na verdade, ele disse que se formos para a guerra, ele lutará pela Rússia.
Que debate estúpido e sem sentido, que aponta o dedo e denigre a Rússia vs Ucrânia/Ocidente.
Finalmente, como é que os investigadores “independentes” deveriam avaliar o local quando a OSCE não conseguia obter acesso decente?
Todas as gravações “falsas” são ridículas demais para acreditar e todo este artigo mina seriamente a sua credibilidade como repórter “independente”.
“Seu artigo parece paranóico.”
hum,
sua resposta soa como uma vadia chorona.
ninguém se importa com suas vendas, estamos aqui para expor calúnias de proporções históricas. pare de desperdiçar nossa largura de banda.
Desculpe, mas sua longa história não faz sentido. Ter um conflito nas suas fronteiras coloca a Rússia e o seu governo numa situação muito peculiar. Por outras palavras, a Rússia não tem interesse em agravar o conflito no Leste da Ucrânia. Putin demonstrou um nível de autocontenção sem precedentes como líder na história moderna e, com isso, poupou-nos a todos, até agora, da miséria da nova Guerra Mundial. O mesmo não pode ser dito dos EUA, que têm insistido constante e imprudentemente na sua falta.
E, finalmente, devido ao seu histórico familiar, como você reconhece abertamente, tem um conflito de interesses na história do MH17 e, sem preconceito, não se qualifica como um observador imparcial.
Ð'раво! ÐŸÑ€Ð¸Ñ Ñ‚Ð½Ð¾ читать умного человека :)
Não culpe a Rússia por Stalin, que afinal era georgiano. Toda a ideia da União Soviética era descentralizar a Rússia – “despojá-la de activos”, por assim dizer – Infelizmente para a Ucrânia, as suas ricas terras agrícolas significavam que os seus agricultores tinham grande parte dos activos. Stalin fez muitas coisas podres, mas nunca ouvimos as razões pelas quais, os russos o têm em alta estima pelas muitas coisas boas que ele fez e que a mídia ocidental nunca esteve interessada em relatar. É claro que Stalin era um ditador absoluto e não sabia tudo, mas você não poderia dizer isso a ele – ele certamente não era especialista em biologia http://en.m.wikipedia.org/wiki/Lysenkoism
Se os EUA têm satélites que podem recolher provas contra os ucranianos, não pensariam certamente que a Rússia também o faria? Mas ninguém está falando. Por que?
Hoje o Ministério da Defesa russo deu um briefing com algumas questões difíceis em relação à Ucrânia. Especificamente:
1. O representante do RMoD afirmou ter registrado algum jato militar muito próximo do MH17 quase no momento do incidente.
2. Os russos forneceram algumas fotos de satélite provando que havia BUKs ucranianos na zona onde o lançamento poderia ser potencialmente feito. Eles também forneceram fotos tiradas poucos dias antes do incidente e afirmaram que os BUKS ucranianos se aproximaram das áreas controladas pelos rebeldes entre 14 e 17 de julho.
3. Os russos também disseram ter informações sobre o satélite americano que passava sobre a zona no momento do incidente. Eles pediram às autoridades dos EUA que fornecessem abertamente as imagens deste satélite.
Se alguém aqui sabe ler russo, pode dar uma olhada no breve resumo com fotos aqui:
http://marina-yudenich.livejournal.com/1184947.html
Isto foi digitado às pressas assim que a coletiva de imprensa terminou, por alguém que claramente fala inglês como segunda língua, mas responde à sua pergunta:
http://www.zerohedge.com/news/2014-07-21/russia-says-has-photos-ukraine-deploying-buk-missiles-east-rader-proof-warplanes-mh1
As autoridades militares russas revelam as imagens espaciais:
http://www.youtube.com/watch?v=-ApFcuiSD8w
Onde no vídeo você viu fotos de satélite, não consegui encontrá-las.
Por favor, leia, ouça e considere o seguinte!
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/austria/10898385/13-planes-vanish-from-radars-over-Europe.html
http://adam.curry.com/enc/20140720012844_1801925hunkolinke.pdf
http://mp3s.nashownotes.com/NA-636-2014-07-20-Final.mp3
(de 1h08min a pelo menos 1h14min)
http://rt.com/news/174412-malaysia-plane-russia-ukraine/
Tenha também em mente que Putin tinha acabado de chegar da Cúpula dos BRICS em Fortaleza, onde também compareceu a maioria dos líderes da América do Sul. Antes jantou na Casa Rosada em Buenos Aires (equivalente à Casa Branca) com Cristina Fernández e Pepe Mujica, e antes se encontrou com Daniel Ortega, e antes esteve em Cuba para restabelecer uma base abandonada . Na Argentina, ele ofereceu assistência técnica à antiga usina nuclear de Atucha. Observe a foto dos líderes do BRICS ao lado dos presidentes de vários países sul-americanos: http://gbtimes.com/world/experts-and-media-hail-putins-visit-latin-america – nenhuma das realizações de política externa de Putin na América Latina passa despercebida aos EUA! Os EUA consideram que a América Latina lhes cabe explorar. Pense no momento! A Rússia abater um avião comercial é totalmente implausível e ilógico – na verdade, a conclusão mais lógica a que podemos chegar, se quisermos tirar conclusões precipitadas sem esperar por uma investigação completa e transparente, é que o acto é uma flagrante bandeira falsa.
Se o autor tiver as provas, ou seja, as fotos do soldado ucraniano com BUKs, ele deverá publicá-las. Caso contrário, confiar em “uma fonte” que viu as fotos e argumentar contra contra-evidências bastante fortes baseadas nisso é na verdade um exemplo de “jornalismo desleixado”. Você pode encontrar muitas fontes mais do que dispostas que confirmam literalmente qualquer coisa na Rússia. Por exemplo, já temos alguém que viu dois jatos militares ucranianos seguindo o avião acidentado (nessa altitude seria necessária uma visão fenomenal) ou um despachante espanhol que viu o mesmo (mas não consegue falar bem espanhol). Então, por favor, pare de ofuscar a verdade porque cada palavra que você usar será usada pelos terroristas russos.
Acho que um dos motivos pelos quais as fotos ainda não foram publicadas pode ser o fato de levar algum tempo para convencer o Photoshop a modificá-las sem que as modificações sejam detectáveis. Se e quando os virmos, duvido que os EUA consigam resistir a adulterá-los, como fizeram no célebre Show de fantasia sobre armas de destruição em massa no Iraque, de Colin Powell, nas Nações Unidas.
É duvidoso. O russo pode ter imagens semelhantes.
Não é a primeira vez que os UCRANIANOS abatem um avião civil com sistema de mísseis BUK. Este era russo e ainda não foi resolvido:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/1359353/Ukraine-admits-it-shot-down-Russian-airliner.html
E para todos aqueles americanos pró-sanções, você paga a conta por isso, porque custará empregos e causará inflação numa economia estagnada da UE.
Esta é a sua guerra, não use a UE como seu escudo humano.
Deixe-me dar uma perspectiva da Austrália, que tinha 28 cidadãos neste voo. A manhã de sexta-feira começou com os gritos do primeiro-ministro no parlamento contra a Rússia e os rebeldes apoiados pela Rússia na Ucrânia que abateram o avião do MA. Ouvi isso no rádio matinal e fiquei imaginando espuma saindo de sua boca. Foi inacreditável. Minha segunda imagem era que se esse louco tivesse um botão nuclear para apertar, ele o teria pressionado. Tanto ódio. Isso foi cerca de 10 horas após o evento. Como ele soube tão rapidamente que era ESSE lado do conflito? Depois começou a tortura mediática: lixo, lixo, lixo, o ódio estava por todo o lado. Notavelmente, o principal meio impresso na Austrália, o Fairfax, a edição on-line nunca teve nenhum comentário ativado, por isso eram sempre artigos unidirecionais, altamente carregados de emoção e que atacavam a Rússia. Finalmente, esta manhã, publicaram um artigo sobre teorias da conspiração, que por si só menosprezaram todos os pontos de vista e opiniões alternativas, embora nem sequer pudessem ser expressas: estas opiniões alternativas vinham todas da “Internet louca”. É isso. Os bancos podem ser corruptos, os políticos podem ser corruptos, mas a produção de besteiras está sempre a aumentar. A preocupação final não é a quantidade de besteiras, é que esta indústria de idiotas (políticos e meios de comunicação) esteja clamando por sangue e guerra: nos últimos dias ouvi mais pessoas neste país descontraído falarem sobre uma guerra do que nunca antes.
Você está absolutamente certo. Vi um comentário em outro meio de comunicação que dizia: “Dois mísseis foram disparados contra o avião, e o segundo veio da 'colina gramada'. A campanha para menosprezar qualquer narrativa que entre em conflito com a “história oficial” já está em curso.
Este, na recuperação de destroços, descobriu um míssil intacto numa maca. Em breve Gerald Posner escreverá a palavra final sobre esta tragédia em seu próximo livro de sucesso. A Rússia fez isso! Agora, siga em frente, nada para ver aqui.
Este foi o segundo avião da Air Malaysia envolvido em um acidente de natureza altamente suspeita este ano. Em ambos os casos, o governo e os militares dos EUA foram implicados. Parece que ambos os aviões da Air Malaysia foram escolhidos por algum motivo para transportar cargas perigosas. Definitivamente precisaríamos de mais clareza sobre o que foi transportado a bordo do MH17. Algumas descrições feitas por testemunhas oculares de corpos encontrados completos, sem vestígios de sangue, enquanto na cabine havia manchas de sangue por toda parte. O que é uma lista de passageiros? Por que os passaportes são encontrados em um só lugar e parecem ter sido emitidos recentemente? E então o diabo está nos detalhes: o nome do CEO da Air Malaysian é Ignatius, o que aponta inequivocamente para a sua filiação à ordem jesuíta e provavelmente ao Opus Dei. Todos os caminhos levam a Roma. Lembre-se de que o desmantelamento da União Soviética foi uma operação conjunta do Vaticano e dos EUA. Eles ainda não terminaram.
O ângulo da companhia aérea da Malásia pode estar relacionado com o Tribunal de Crimes de Guerra de Kuala Lumpur. Foi fundada por um ex-primeiro-ministro e recentemente condenou Bush & Blair e companhia. de crimes de guerra, bem como, mais recentemente, Israel em novembro de 2013. A Malaysian Airlines é propriedade maioritária do governo. Pode ser uma forma de infligir danos económicos ao governo da Malásia, fora do radar, por assim dizer, por ficar um pouco arrogante, bem como para mostrar-lhes quem realmente manda no espectáculo, e sim, eles não têm receio de matar civis para faça uma observação.
Os mísseis do sistema BUK deixam um rastro muito grosso que teria ficado suspenso no ar quando o jato atingisse o solo; ainda assim, com todo o vídeo e olhos humanos voltados para o céu, nenhum relato ou evidência visível de qualquer tipo de rastro – embora dois jatos Ukie tenham sido vistos seguindo o MH17 e o lançamento de pára-quedas tenha sido relatado. Além disso, um grande número de jactos civis sobrevoavam a mesma região a altitudes semelhantes, mas nenhum deles alguma vez foi atacado. A razão é fácil de responder: A Força Aérea Ucraniana não possui bombardeiros de alta altitude que possam representar alvos potenciais, portanto não há necessidade de tais sistemas – os MANPADS funcionam perfeitamente.
Você conseguiu. Leia meu comentário para Rowan.
Graças a Deus ainda existem algumas pessoas que sabem usar o cérebro.
A história do SAM da OTAN foi inventada para fazer a Rússia parecer cúmplice do crime porque o BUK é fabricado na Rússia e ambos os exércitos os possuem. Cada evento terrorista patrocinado pelo Estado é cuidadosamente planeado com antecedência e é, na realidade, composto por dois eventos separados. Um evento é calculado para deslumbrar os sentidos das testemunhas oculares e serve como distração e outro é um evento principal bem camuflado que funciona.
911 aviões atingindo torres, distrações, cargas de demolição e evento principal tático de explosão nuclear subterrânea.
é como se um guião para esta catástrofe já tivesse sido distribuído pelo USG e pelos seus aliados da NATO.
você não acha estranho que ninguém na mídia, nem em qualquer arena, tenha pensado que a aeronave poderia ter sido sabotada por uma bomba a bordo orientada pelo altímetro?
tão estranho que tenha sido evitado um verdadeiro envolvimento terrorista, não acham?
também é curioso que o governo da Ucrânia tenha apreendido as fitas do controlador do ATC e que ninguém se importe em mencionar isso. porque a aeronave da Malásia parece ter recebido ordem de mudar de rumo e descer para uma altitude mais baixa. você consegue ouvir o cronômetro começar a contar para que o avião estivesse sobrevoando o leste da Ucrânia quando o cronômetro iniciou a explosão?
também vale a pena notar que o exército ucraniano possui baterias de sa-11. e todos estavam naquela região naquela época. até agora, a máquina de propaganda dos EUA promove a noção de que apenas a Rússia possui mísseis SA11. isso não é verdade.
agora, vamos considerar o reconhecimento aéreo. o escritório nacional de reconhecimento dos EUA [nro] realiza monitoramento por satélite de todo o planeta Terra. algumas áreas são cobertas apenas por satélites em órbita. mas as áreas de interesse especial são cobertas por satélites em órbita geossíncrona. A propósito, Washington DC é coberto dessa maneira. o que significa que o NRO sabia exactamente o que aconteceu no rapto[?] de Chandra Levy. e acompanhou em tempo real os acontecimentos aeronáuticos do dia 11/09/01.
a resolução fotográfica dessas aves é provavelmente de 1 a 2 milímetros. seria minha opinião que o NRO tem fotos de tudo o que vem ocorrendo na Ucrânia desde que o USG/NATO implementou o golpe de Estado.
apenas como um aparte, você não acha interessante como nenhuma mídia menciona esta cobertura de satélite relativa ao mh370? o NRO tem imagens de satélite que podem contar ao mundo tudo sobre aquele avião. estranho, não é que ninguém esteja pedindo aquele reconhecimento aéreo?
Bela postagem e gostaria de agradecer pela vela de ignição. Tenha um ótimo dia JT
Você levantou pontos positivos – de acordo com seus pensamentos: https://www.youtube.com/watch?v=oQRvINebeok Se o governo dos EUA tivesse alguma prova para apoiar as suas barulhentas acusações, estaria a agitá-la descontroladamente. https://www.youtube.com/watch?v=mBAB_unT2kM Não teria havido nenhum avião comercial abatido sobre a Ucrânia se os EUA não tivessem dirigido um golpe de Estado naquele país.
É falso afirmar que o DPR/LPR não tinha um sistema “Buk”. O DPR alardeou a captura da base de defesa aérea ucraniana A-1402 em um Tweet com a data marcada como “6.58h29 de 2014 de junho de XNUMX” (@dnrpress, “dnr” sendo a versão russa da sigla, “dpr” a versão em inglês). O Tweet foi excluído. A Voz da Rússia relatou a captura da base às 18.30hXNUMX do mesmo dia, aqui. Novorus.info relatou isso no mesmo dia às 19.50hXNUMX, aqui (sendo esta uma versão traduzida automaticamente, para sua conveniência). Finalmente, a Voz de Sebastopol informou às 21.40h14 do dia 26 de julho que DPR ou LPR (não diz qual) havia usado este complexo “Buk” para abater um avião de transporte militar Antonov An-6,000, voando a “mais de XNUMX metros”. ”, aqui (novamente, autotrans para sua conveniência). Foi precisamente o conhecimento por parte da OTAN de que o DPR/LPR possuía esta capacidade, que levou à invenção da conspiração para desviar artificialmente um avião de passageiros cheio de civis inocentes para um caminho directamente sobre o território do DPR/LPR e depois atirar nele. abaixo. Admitir estes factos pode inicialmente parecer prejudicar a credibilidade do caso DPR/LPR/Rússia, mas acredito que, mais fundamentalmente, revelar os factos reais aumentará a credibilidade do nosso caso, de que a NATO organizou o abate, o que foi obviamente executado por uma bateria “Buk” controlada por Kiev.
Por que estamos repetindo a história da OTAN sobre o MH17 ser abatido pelo SAM? Se eu tivesse dois caças voando próximos ao alvo a uma distância de aproximadamente 2.5 km, tendo contato visual com ele e uma bateria SAM no solo a aproximadamente 10 km de distância, eu definitivamente usaria caças a jato para ter 100% de certeza de minha morte.
Alguém consegue se lembrar da última vez que o governo dos EUA e/ou a imprensa corporativa disseram a verdade neste tipo de situação? Eu certamente não posso. Poderíamos imaginar que eles diriam a verdade ocasionalmente apenas para turvar as águas, mas aparentemente não.
Fora do tópico, mas inevitavelmente - algo pode ser feito com a formatação do site, o baixo número de caracteres por linha em combinação com o recuo desnecessariamente feroz, faz com que as respostas às postagens anteriores sejam exibidas praticamente na vertical. Isto não é a década de 1990, parece cafona e pouco profissional.
Como muçulmano, estou um pouco cansado de operações de bandeira falsa.
Ou somos acusados de realizá-los ou somos suas vítimas.
A vida de um muçulmano passou a valer pouco ou nada.
Isto é um choque de civilizações e quem exatamente afirma ser civilizado?
São eles que ficam indignados com qualquer questão do holocausto, mas sim amigos dos neonazistas da Ucrânia, não é, Sra. Nuland?
Poderia ser uma bandeira falsa para vencer a guerra de propaganda perdida contra a Rússia e, ao mesmo tempo, encobrir crimes contra a humanidade em Gaza?
1) se os separatistas fizeram isso, deve ter sido um erro horrível. Que possível ganho eles poderiam obter com isso? Qual seria o ganho possível para a Rússia, mesmo que ela fornecesse os mísseis? Os nazis ucranianos poderiam fazer propaganda se o fizessem – não sei se o fizeram.
2) Ainda não ouvi uma discussão credível ou substantiva sobre a razão pela qual aquele avião sobrevoou uma zona de guerra. O que eles estavam pensando? Ou alguém estava pensando por eles? Eu adoraria saber o verdadeiro motivo.
Posso ter uma resposta para a pergunta nº 2.
Quando isso aconteceu pela primeira vez, li que o espaço aéreo sobre o leste da Ucrânia estava fechado para aviões comerciais voando abaixo de 32000 pés [aproximadamente 11000 metros]. Duas razões foram dadas para o fechamento: a milícia de Donetsk tinha mísseis terra-ar capazes de atingir aviões voando a 12-14000 pés [4 metros]; e o aeroporto local foi fechado devido a danos, de modo que voos locais menores não puderam pousar.
Não peça o link. Não creio que tenha sido em um site de mídia dos EUA, mas sim em RT. RTE, ou Al Jazeera ou outro site fora dos EUA/UE, não me lembro.
Ops!
Esqueci de mencionar que o Jato da Malásia estava voando a 33000 pés – acima do espaço aéreo fechado e supostamente a salvo do armamento conhecido da Milícia de Donetsk.
É óbvio que se os EUA realmente soubessem, ou mesmo pensassem, que os “Rebeldes” poderiam atingir um alvo voando acima de 10-15000 pés, o espaço aéreo teria sido fechado. À inépcia geral dos nossos meios de comunicação e dos chamados Líderes, deveríamos acrescentar a estupidez. Afinal, os russos provaram ser capazes de atingir um alvo em movimento rápido e voando alto, quando derrubaram Gary Powers e o avião espião U2 em 1959. É por isso que usamos satélites. DÁ!
Os russos não derrubaram o Powers U2. Houve um problema de combustível, que forçou Powers a descer a uma altitude onde os Migs russos conseguiram forçar um pouso. Os russos tinham motivos para alegar que derrubaram o avião, mas na verdade não o fizeram.
Ukraina ja totuuden totesi, että kielsi lentää alle 30 000 : n ja edellà Moreno tämä outo ilmoitus, koska ennen se oli hit an-26 alhaiset, ja he eivät lentää. Näin ollen se oli suora uhka ampua alas Boeing 777. Yleensä siellä on jotain, ole puhdas.
Isto seria consistente com a teoria de que os separatistas não possuem quaisquer mísseis Buk.
http://www.paulcraigroberts.org/2014/07/19/happened-malaysian-airliner-paul-craig-roberts/
http://www.youtube.com/watch?v=BrhEzecCdTI
E com base nos pontos levantados no seu artigo, certamente este seria um momento oportuno para a grande mídia respeitável, com jornalistas especializados em assuntos estrangeiros, revisitarem por que este conflito começou, em primeiro lugar, e por que os EUA têm interesse nele – isto é, a desestabilização impulsionada pela colocação de um escudo de defesa antimísseis pelos EUA perto da Rússia e a interferência activa dos EUA em democracias soberanas.
Olá, pode parecer engraçado, mas notei a semelhança. Com o filme “Star Wars” Empire e tudo mais. Acho que você me entendeu. De mim mesmo, devo acrescentar: Obrigado, americanos, muito obrigado, pelo que entendo de nós, russos.
Aqui você pode ver a conferência de imprensa do líder da milícia Borodai, onde ele afirma claramente que a milícia não possui sistemas de mísseis BUK e, se tivessem, já os teriam usado antes disso, obviamente. Também é claro que ele está irritado com o atraso na chegada de investigadores internacionais ao local, apesar de o local estar a apenas 4-5 horas de Kiev.
Alexander Borodai, coletiva de imprensa de 19 de julho sobre o acidente do #MH17 na Malásia
http://vineyardsaker.blogspot.com/2014/07/alexander-borodai-19-jul-press.html
Note-se também que o giro de hoje dos HSH sobre a apreensão dos corpos pela milícia reflecte os seus comentários na conferência de imprensa de ontem sobre o atraso intolerável dado o calor e os corpos em decomposição por todo o lado. Nada disso é mencionado hoje nos MSM – trata-se apenas de como a milícia está a “encobrir provas” – o que é besteira. Eles estão preservando corpos para os investigadores.
Sim, as críticas aos separatistas por moverem os corpos são totalmente idiotas. Está atingindo mais de 80 graus Fahrenheit durante os dias. Os corpos se decomporão rapidamente com esse calor. E isso só tornará mais difícil a identificação dos mortos.
O que os HSH prefeririam, que as autópsias fossem feitas com conchas e aspirador de pó?
LF
Outra coisa, é uma região de pradaria com animais selvagens. Na verdade, os rebeldes estavam a fazer tudo o que podiam para respeitar os mortos, bem como para preservar as provas nas circunstâncias em que a comissão internacional não comparecia por algum motivo.
A razão pela qual frequento este site é devido ao assunto deste artigo. Passei a acreditar que a imprensa americana nada mais é do que um porta-voz do governo paralelo. Os vários meios de comunicação pertencem a um pequeno grupo seleto. Isto por si só é algo perigoso dentro de uma sociedade que acredita que está sendo dita a verdade absoluta. Você percebe que muitos de nós que postamos neste site somos a opinião minoritária quando se trata da Ucrânia, entre outras questões de nossos dias. A razão pela qual vemos as coisas de maneira diferente é porque todos nós trabalhamos duro para receber as notícias que processamos. Quero dizer, é muito simples absorver o que você ouvirá no rádio ou na TV a cabo. Todas as nossas outrora respeitadas agências de notícias tornaram-se fábricas de propaganda para a elite do poder. Se eu quisesse, tiraria o dinheiro da política e dividiria a mídia em pequenos veículos de notícias independentes. Verdade seja dita!
Eu estava pensando em linhas semelhantes. Em qualquer caso, numa sociedade pluralista, deveríamos estar expostos a uma pluralidade de pontos de vista.
“Eu estava pensando em linhas semelhantes.”
Thaddeus, isso pode ser perigoso. Você sabe, quando duas pessoas têm o mesmo pensamento, isso é uma parceria. Quando três pessoas pensam da mesma forma, temos uma revolução. Obrigado pela sua resposta. Avante e para cima com a verdade! Tenha um bom dia…JT
O coro de focas treinadas disfarçadas de jornalistas começou a latir em uníssono minutos após a tragédia: “Putin fez isso, Putin fez isso”! Mesmo os jornalistas partidários que geralmente tentam distorcer a noção de que representam um ponto de vista comedido e progressista assumiram posições irracionais. Por exemplo, Earl Ofari Hutchinson fez esta declaração bizarra: “A monstruosa derrubada de um avião da Malásia, aparentemente por separatistas apoiados pela Rússia na Ucrânia, fez algo que poucos pensavam que poderia acontecer. Isso fez com que os líderes do Partido Republicano concordassem momentaneamente com o presidente Obama quando ele apontou o dedo diretamente à Rússia pelo ataque horrível.” Depois, abandona completamente qualquer sentido de contenção e afirma que “o Partido Republicano encontrará uma forma de culpar Obama”.
Parubiy é a “fonte confiável” que a nossa mídia parece estar cortejando. O menino de três anos que foi crucificado pelos mirmidões nazistas de Parubiy nunca apareceu na grande mídia ocidental. Eles obrigaram a mãe dele a vê-los fazer isso e depois a assassinaram também. Aparentemente, estas são as fontes em que confiamos.
Qualquer prova ilibatória será suprimida, qualquer prova equívoca será distorcida para culpar Putin e qualquer prova física terá sido “saqueada pelos terroristas”. Enquanto isso, as caixas pretas, cujos sinais são difíceis de localizar em 10,000 metros de profundidade, permanecem ilusórias em terra firme. Isso não levanta nenhuma sobrancelha? Fingir que há algum mistério aqui é ignorar o fato de que estamos lidando com nazistas. A cacofonia do consenso mediático literalmente poucos minutos após o evento indica coordenação. ISSO, por sua vez, requer premeditação.
Hutchinson é tendencioso, mas não é estúpido. Sua explosão irresponsável revela, mais do que qualquer outra coisa, a pergunta incômoda que a vozinha continua a fazer. É a consciência dele e isso o está incomodando. Acho que ele sabe onde realmente está a culpa.
Citação notável:
“'Acreditamos que eles estavam tentando levar de volta para a Rússia pelo menos três sistemas Buk [lançamento de mísseis]', disse o funcionário. A inteligência dos EUA estava “começando a receber indicações... há pouco mais de uma semana” de que os lançadores russos haviam sido transferidos para a Ucrânia, disse o funcionário, cuja identidade foi ocultada pelo Post para que o funcionário discutisse questões de inteligência. .
Vamos fingir por um minuto que se acredita na afirmação de que “a inteligência dos EUA estava ‘começando a obter indicações... há pouco mais de uma semana’ de que os lançadores russos tinham sido transferidos para a Ucrânia”.
Se considerarmos isto pelo valor nominal, levanta-se a questão de por que é que o espaço aéreo de alta altitude afectado não foi fechado nessa altura, ou pelo menos um aviso dado pelas autoridades dos EUA.
A inteligência dos EUA não existe supostamente para manter os danos longe das pessoas, como os passageiros dos EUA que viajam num avião comercial?
Bom ponto.
Ponto errado. As companhias aéreas já foram alertadas em abril sobre os perigos desta área.
banheiro
Não, não lá.
Veja TIME: EUA alertados sobre espaço aéreo inseguro na Crimeia, mas não onde o MH17 caiu
http://time.com/3001874/ukraine-crash-faa-crimea-airspace/
Resposta: Não!
O WSJ realmente fez essa pergunta. Supostamente, as autoridades do Reino Unido sabiam disso três dias antes do MH17 e não fizeram nada: http://online.wsj.com/articles/ukraine-knew-of-separatists-air-defense-capabilities-say-officials-1405781508
Não creio que o jornalismo seja “desleixado”, é deliberado. As manchetes, a narrativa tendenciosa, até mesmo a frase repetida “fabricado na Rússia” – tudo representa um esforço deliberado para aproveitar a situação e pressionar para um resultado favorável. Verdade seja condenada.
O incidente do atirador em Maidan, em Fevereiro, fez a diferença tanto na concretização do golpe como na sua justificação. Desde então, foi estabelecido (e reconhecido pelo regime de Kiev) que a maioria, se não todos, os tiros vieram de um edifício inteiramente controlado pela milícia do Sector Direita. E é aí que a história termina, como sugeriu o principal investigador da Ucrânia numa conferência de imprensa em Maio, que as identidades dos atiradores nunca serão conhecidas e permanecerão sempre um mistério, ou seja, se o acontecimento não puder ser atribuído ao culpado designado, então o a investigação acabou. Se o abate do avião for também uma bandeira falsa, então será empregue uma táctica semelhante de turvar as águas, e poderá já estar em curso devido ao atraso dos investigadores no local do acidente. A ideia será manter a ambiguidade, evitar conclusões e continuar a barragem de propaganda enquanto esta for viável.
Sim, a maior parte do jornalismo é deliberada, embora também haja um espectro aí, desde o agente secreto da CIA, ao primeiro verdadeiro crente dos EUA, ao cínico mercenário que sabe que arrisca a progressão na carreira se resistir às ordens governamentais. linha.
Estou grato, porém, a Robert Parry e aos poucos outros que são corajosos o suficiente para resistir aos ventos fortes de um governo belicoso determinado a iniciar uma nova Guerra Fria.
Não creio que a guerra possa ser interrompida agora; aqueles que governam a América estão determinados a expandir o império. Mas precisamos de evitar uma guerra quente durante tempo suficiente para que a população possa acompanhar politicamente o que realmente está a acontecer e criar novos partidos e instituições capazes de derrotar os militaristas imperiais e os seus apoiantes.
Я рад что многие американцы могут прав ильно оценить Ñ Ð ¸Ñ‚уацию, но ваш ÐºÐ¾Ð½Ð³Ñ€ÐµÑ Ñ Ñ Ñ…Ð¾Ñ‡ÐµÑ‚ войны. Ðто ÐºÐ¾Ð½Ð³Ñ€ÐµÑ Ñ EUA и Порошенко провели операцР¸ÑŽ по уничтожению бои нга777. , нам не нужны войны.
Sou da Rússia e estou feliz que existam pessoas que não culpam o nosso país por todos os pecados possíveis. Gostaria também de acrescentar a este artigo que em 2001 as forças militares ucranianas abateram o Tu-154 russo. Oficialmente, o ucraniano nunca reconheceu isso, mas o presidente ucraniano disse que mesmo que fosse abatido por um foguete ucraniano, não seria um desastre mundial. Existem catástrofes de valor muito superior. Foi claramente um erro em 2001. Mas, de acordo com as conclusões dos especialistas, isso aconteceu devido ao facto de os foguetes serem demasiado antigos e não deverem ter sido utilizados. Mas parece que desde então a Ucrânia nunca renovou os seus sistemas de mísseis, por isso, se for verdade, então eles ainda usam os foguetes que eram demasiado antigos, mesmo em 2001.
Заберите Ñ Ð²Ð¾Ð¸Ñ… боевиков Ñ Ð£ÐºÑ€Ð°Ð¸Ð½Ñ‹ и Ð²Ñ Ðµ Ñ‚ е танки, Г рады и Ð'уки, что вы навезли к нам – и Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ ‚е начина Ñ‚ÑŒ Ñ€Ð°Ñ Ñ ÐºÐ°Ð·Ñ‹Ð²Ð°Ñ‚ÑŒ про “мирную Ñ€Ð°Ñ Ñ ÐµÑŽ”. Уже вам, помимо молдован и грузин – еще и у краинцы ни на грош не Ð²ÐµÑ€Ñ Ñ‚. Ибо вы Ð°Ð³Ñ€ÐµÑ Ñ Ð¸Ð²Ð½Ñ‹Ðµ и лживые Ñ Ð¾Ñ ÐµÐ´Ð¸, кото рые Ð²Ñ€ÐµÐ´Ñ Ñ‚ Ð²Ñ ÐµÐ¼, кому могут.
Дай хоть одно Ð´Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°Ñ‚ÐµÐ»ÑŒÑ Ñ‚Ð²Ð¾ нашей Ð²Ð¸Ð½Ñ ‹. Ð'ородатый Ð´Ñ Ð´ÑŒÐºÐ° из Ñ„ÐµÐ¹Ñ Ð±ÑƒÐºÐ° не Ð°Ñ€Ð³ÑƒÐ¼ÐµÐ½Ñ ‚.
De nada, muitos de nós, americanos, concordamos com você. Também não queremos guerra.
........................
Ð'Ñ‹ можÐμÑ‚Ðμ многиÐμ из Ð½Ð°Ñ Ð°Ð¼Ðμриканцы Ñ Ð²Ð°Ð¼ и Ñ Ð¾Ð³Ð»Ð°Ñ ÐµÐ½. Мы не хотим войны либо.
Vy mozhete mnogiye iz nas amerikantsy s vami soglasen. Meu ne khotim voyny libo.
Рчто по вашему делает Ð Ð¾Ñ Ñ Ð¸Ñ Ñ ÐµÐ¹Ñ Ð°Ñ Ð² УкрР°Ð¸Ð½Ðµ? Ð Ðμ Ð¿Ð¾Ñ Ñ‚Ð°Ð²Ð»Ñ ÐμÑ‚ вооружÐμниÐμ Ñ ÐμÐ¿Ð°Ñ€Ð°Ñ‚Ð¸Ñ Ñ‚Ð°Ð¼? Ре Ð°Ð½Ð½ÐµÐºÑ Ð¸Ñ€Ð¾Ð²Ð°Ð»Ð° Крым? Хватит лгать!!!
Eu sou russo. Ao ler o artigo e muitos comentários postados por vocês – americanos, australianos etc. recebi uma grande esperança de que esses escravos do diabo ou quem quer que sejam, não serão capazes de realizar seus horríveis objetivos. As pessoas ainda podem pensar e descobrir quem realmente se beneficia com a tragédia. Não é a Rússia. Eu moro em Rostov, localizado a 100 km da guerra, acredite, temos outros planos além da 3ª Guerra Mundial. Espero que você também, então compartilhe sua opinião com as pessoas no Ocidente que acreditam na propaganda da grande mídia contra a Rússia. Respeito a você e ao autor!
на юго-Ð²Ð¾Ñ Ñ‚Ð¾ÐºÐμ Украины убивают мирных л юдей. Ðту акцию поддерживает Ð Ð¼ÐµÑ€Ð¸ÐºÐ°Ð½Ñ ÐºÐ¾Ðµ пра Ð²Ð¸Ñ‚ÐµÐ»ÑŒÑ Ñ‚ во. Мы, Ñ€ÑƒÑ Ñ ÐºÐ¸Ðµ, очень хотим жить мирно.
no Sudeste da Ucrânia matam pessoas inocentes. Esta ação é apoiada pelo governo americano. Nós, russos, queremos muito viver em paz.
Aceita.
O cerne disto é a tentativa dos neoconservadores de descarrilar duas áreas de cooperação EUA/Rússia:
O desastre sírio e o programa iraniano de armas não nucleares.
Tal como o mundo disse veementemente não à ida dos EUA à guerra com o Irão, e sufocou-a o tempo suficiente para que a verdade sobre as armas químicas fosse revelada, também faremos o mesmo numa guerra contra a Rússia. É fácil ver qual dos dois tem mais a ganhar e menos a perder. Para que a América se purgue do seu vício na guerra, deve primeiro ser-lhe negada aquilo em que está viciada. Não seria difícil transformar o complexo industrial militar num complexo industrial aeroespacial e espacial que proporcionasse muito mais ganhos.