Grande parte do mundo está horrorizada com o último massacre de palestinianos por parte de Israel na Faixa de Gaza, mas o poder contínuo do lobby israelita sobre a Washington oficial silenciou quaisquer protestos contra a imposição desequilibrada da morte, como observa o ex-analista da CIA Paul R. Pillar.
Por Paul R. Pilar
O placar, na noite de sexta-feira, na disputa disputada na Faixa de Gaza e em Israel era de 114 a 0, com o time na liderança continuando a aumentar o placar. Isto não é um pesadelo de um torcedor de futebol brasileiro, mas sim a morte de homens, mulheres e crianças, mais de três quartos deles civis, de acordo com o escritório de assuntos humanitários das Nações Unidas. Todos eles são palestinos na Faixa de Gaza; até agora nesta partida nenhum foguete palestino matou nenhum israelense.
O termo guerra assimétrica é comumente usado, é claro, mas para se referir a diferentes técnicas de infligir violência para fins políticos. O que está a acontecer agora em Gaza é altamente assimétrico em termos da quantidade de mortes, ferimentos, destruição e miséria geral infligidas de um lado ao outro.
A Faixa de Gaza é uma área fortemente isolada de apenas 139 milhas quadradas, onde cerca de 1.8 milhões de palestinianos estão essencialmente encurralados. (Foto da Wikipédia)
Talvez o uso usual do termo guerra assimétrica contribuiu para distorcer a nossa capacidade de avaliar o que tem acontecido neste conflito. Há uma tendência para pensar na morte infligida abertamente por um F-16, pelo menos se for operado por alguém rotulado como aliado, como de alguma forma mais legítima do que qualquer coisa que um foguete lançado clandestinamente possa infligir.
Temos hábitos curiosos na forma como encaramos a simetria e a assimetria nos conflitos armados e especialmente na série interminável de conflagrações entre Israel e os palestinianos. Em contraste com a assimetria assumida sobre a legitimidade das diferentes formas de infligir violência, noutros aspectos falamos como se existisse uma simetria perfeita. Se tornou de rigueur criticar os excessos de ambos os lados, o que evidentemente tem havido, e apelar à razoabilidade de ambos os lados, o que evidentemente deveria existir.
No entanto, em aspectos importantes e flagrantes, este conflito é altamente assimétrico, e não apenas na capacidade física de um lado para infligir uma destruição muito maior ao outro lado. O maior conflito israelo-palestiniano é aquele em que o actor muito mais poderoso ocupa (no caso da Cisjordânia) ou estrangula (no caso da Faixa de Gaza) o outro lado.
É também um conflito em que, desde há muitos anos, um lado e os seus apoiantes árabes têm repetidamente indicado a sua vontade de estabelecer uma paz completa, desde que este lado possa ter o seu próprio Estado na pequena parte da Palestina que resta após a guerra de independência de Israel. , enquanto o outro lado, através das suas ações no terreno, bem como das declarações dos seus líderes, indica a sua intenção de manter todas as terras que capturou através da força das armas, exceto talvez alguns bantustões cuidadosamente controlados.
Falar em termos simétricos transmite uma sensação, mesmo que falsa, de justiça e equanimidade, e de superar as disputas e tentar alcançar a paz e a estabilidade. Os pais exibem essa tendência quando dizem aos filhos briguentos que não se importam com quem iniciou a discussão e, em vez disso, querem apenas que ambos os filhos se comportem. Poderemos simpatizar com o Secretário de Estado John Kerry e outros diplomatas que tentaram fazer algo em relação ao conflito israelo-palestiniano, se sentirem o mesmo que os pais.
Mas quem começou uma briga parece importa a forma como devemos julgá-la e reagir a ela, especialmente se se tratar de uma luta em que dezenas de pessoas inocentes estão a ser mortas. Qualquer revisão cuidadosa e objetiva dos eventos que levaram à atual conflagração (a linha do tempo compilada por John Judis é um dos melhores) leva à conclusão inevitável de que esta guerra está a ser travada porque o governo de Benjamin Netanyahu decidiu lançá-la, capitalizando a dor pelo rapto e assassinato de três adolescentes israelitas para desferir mais um golpe contra o Hamas e ainda mais contra o seu mais recente acordo de unidade com a Fatah, bem como fornecendo outra desculpa para ocupar a Cisjordânia indefinidamente.
A conclusão é apoiada não apenas pela sequência de acontecimentos, mas também pela culpa imediata de Netanyahu ao Hamas pelo crime, sem, ainda, fornecer qualquer prova; todas as indicações são de que os autores do rapto eram actores desonestos que podem ter tido as suas próprias razões para tentar subverter o acordo de unidade.
A conclusão também é apoiada pela tática extraordinária do governo israelita de não informar o público israelita ou mesmo as famílias das vítimas quando soube que os adolescentes estavam mortos, para melhor tentar justificar as ações generalizadas do governo na Cisjordânia, onde vários Palestinos foram mortos e, no que equivale a um descumprimento de um acordo anterior de troca de prisioneiros alcançado com o Hamas, centenas de outros foram encarcerados.
Em contrapartida, antes de tudo isto começar, o Hamas não dava qualquer indicação de que procurava um conflito armado. Além de chegar ao acordo de unidade ao abrigo do qual apoiaria a abordagem negocial de Mahmoud Abbas para a resolução do conflito com Israel, o Hamas estava a observar um cessar-fogo. Até às medidas enérgicas do governo israelita após os raptos/assassinatos no mês passado, o Hamas não havia disparado nenhum foguete contra Israel desde que o cessar-fogo foi alcançado em Novembro de 2012, apesar de várias provocações anteriores israelitas que o Hamas considerou serem violações do cessar-fogo. O Hamas até tentou impedir outros grupos de dispararem foguetes depois de Israel ter iniciado os seus encarceramentos em massa na Cisjordânia.
Esta não é, obviamente, a versão dos acontecimentos que se ouve do governo israelita e, portanto, da maioria dos políticos americanos, e que é, portanto, ouvida pela maior parte do público americano. De acordo com esta outra versão, o ataque israelita seguiu-se e é apenas uma resposta ao lançamento de foguetes palestinianos. Esta discrepância entre crenças e factos leva a outras assimetrias importantes, que envolvem o papel que o governo israelita desempenha, e nenhuma entidade palestiniana o faz, na política americana.
Os hábitos americanos na percepção do conflito israelo-palestiniano entorpecem não só o julgamento político americano, mas também o sentido moral dos americanos. O facto de o governo Netanyahu causar hoje a morte e a destruição na Faixa de Gaza é condenável. É errado, em vários sentidos da palavra, que a Câmara dos Representantes dos EUA apoie essa imposição de morte e destruição, como fez na sexta-feira.
Fingir ser justo ao tratar algo como simétrico quando não o é prejudica a capacidade de distinguir o certo do errado, que existe em abundância de ambos no mundo.
Paul R. Pillar, em seus 28 anos na Agência Central de Inteligência, tornou-se um dos principais analistas da agência. Ele agora é professor visitante na Universidade de Georgetown para estudos de segurança. (Este artigo apareceu pela primeira vez como um post de blog no site do Interesse Nacional. Reimpresso com permissão do autor.)
Como seria a resposta se foguetes fossem disparados contra qualquer estado fronteiriço com o México por fanáticos que exigem a legalização dos cidadãos mexicanos? Os terroristas que usam não-combatentes como cobertura para lançar foguetes sobre Israel são apoiados por governos estrangeiros. Foi gasto dinheiro suficiente em armas e propaganda para proporcionar às pessoas em Gaza e na Cisjordânia cuidados de saúde, educação e empregos para fazer de um Estado livre um exemplo para o mundo árabe, algo temido por todas as nações muçulmanas autocráticas após a desintegração tribal do século VII. em guerra interna.
Leia o Alcorão e descubra quem foram os profetas e o que significa assassinato. Não há martírio em matar ou ser morto em nome de Allah. Allah não precisa de defesa de homens de compreensão limitada.
a Palestina não tem militares. como pode alguém assassinado não ser civil?
deles => lá (caramba!)
Não só a maioria dos americanos não sabe sobre os ataques militares periódicos contra a população enjaulada de Gaza por parte dos ocupantes israelitas… mas também não tem compreensão sobre a GRANDE diferença entre Gaza e Israel, à medida que os meios de comunicação social dos EUA continuam a disseminar intermináveis barragens de desumanização dos Khaaamas. A história de fundo negligenciada de que o Hamas foi introduzido para combater o movimento esquerdista de libertação secular da Palestina décadas atrás para eventualmente se tornar o (único) 'candidato' bem conhecido e divulgado em Gaza em 2006, que então foi eleito….(já que as IDF fizeram um trabalho tão completo de BLOQUEAR/IMPEDIR QUALQUER candidato alternativo de fazer campanha em Gaza durante esse período, como o Dr. Barghouthi que foi detido e preso quando tentou fazer campanha lá….
Assim que o Hamas obteve com sucesso o controlo político da Faixa, foi bombardeado com a típica campanha de ódio Hasbara focada nos sionistas em todo o mundo, enquanto os EUA sob Bush treinaram e armaram as forças de segurança da Fatah para 'derrubar' o Hamas devidamente eleito.
A cada dois anos, desde que Israel tem operado uma campanha para atacar violentamente o Hamas e quebrar a vontade dos habitantes de Gaza através de campanhas militares terroristas, sanções, bloqueio (ato de guerra), escassez de alimentos/médicos/produtos em Gaza… infligindo sofrimento, privação, desnutrição e coisas piores em a população que vive na maior prisão aberta do mundo…6 x 22 milhas encarcerou 1.7 milhões, 80% dos quais têm menos de 18 anos de idade.
Se isso não fizesse o sangue de todos ferver, o que faria?
No entanto, os MSM dos EUA na semana passada – tanto Diane Sawyer da ABC, como um segundo jornalista da NBC Bizarramente relataram imagens apocalípticas de GAZA após os ataques da IAF, dizendo aos telespectadores que estavam vendo israelenses, NÃO palestinos!!!
…houve um enorme clamor contra o 'relatório' errôneo da ABC, mas muito menos pessoas perceberam os 'erros' (mentiras) da NBC.
Alguém observou ironicamente:
“Se não fosse pela guerra, os americanos não conseguiriam encontrar NENHUM país no mapa”….
Graças ao MA$$IVE e à contínua máquina Hasbara, a maioria dos americanos não sabe sobre o enorme sofrimento de Gaza por causa da $atrap I$rael, altamente paga, e das histórias maquiavélicas.
A maioria dos americanos que conheço não tem ideia do que está a acontecer aos palestinianos. O americano médio simplesmente acredita que isso vem acontecendo há milhares de anos. A direita afirma que o Hamas usa o seu povo como escudo humano (nunca minera as armas pesadas israelitas). Alguns na esquerda parecem ter medo de pisar nos direitos iguais de alguém, e a vida continua.
Só espero que as notícias da internet estejam circulando por aí. Certamente o nosso maravilhoso MSM não está contando toda a história, como seria de esperar. Infelizmente, esta falta de conhecimento levará a que seja dada mais ajuda militar a Israel. Pergunte a qualquer americano sobre o USS Liberty. A maioria das pessoas a quem pergunto não tem ideia do que estou falando, e o ataque ao Liberty ocorreu em sessenta e sete... o que é isso? Eles não sabem!
E se for verdade, como acreditam alguns observadores, que o rapto e assassinato dos três jovens israelitas foi uma operação de bandeira falsa, para criar um casus belli?
“Todo mundo tem que se mover, correr e agarrar o máximo de colinas que puder... Tudo o que não agarrarmos irá para eles.” Ariel Sharon, 1998
“Faremos um sanduíche de pastrami com eles. Inseriremos uma faixa de assentamento judaico, entre os palestinos, e depois outra faixa de assentamento judaico, do outro lado da Cisjordânia, para que daqui a 25 anos, nem as Nações Unidas, nem os Estados Unidos, ninguém, ser capaz de separá-lo.” Ariel Sharon, 1973 para Winston Churchill III
Essas citações são citadas por mapas de informações:
http://www.australiansfor palestina.com
http://www.friendsof palestina.org.au
http://www.womenfor palestina.com
Talvez precisemos fazer algo simples, que é identificar o nome “Palestina” no mapa. Simplesmente referir-se à “Faixa de Gaza” e à “Cisjordânia” como áreas para os palestinianos não é suficiente. Quando a ONU cedeu a terra aos israelitas em 1947, o mapa mostrava claramente “Palestina” e “Israel”. Em algum momento após a revolução israelita de 1948, o nome “Palestina” desapareceu do mapa da área, o que teve como resultado uma falsa representação visual e psicológica da realidade.
A partição não era realmente legal porque só foi aprovada na Assembleia Geral e não no Conselho de Segurança. Também é necessário que os palestinos reconheçam o facto. Arafat reconheceu o Estado de Israel com os acordos de Oslo, mas a persistência israelita em construir estradas exclusivas para judeus e colonatos maiores na Cisjordânia mostraram aos palestinianos que não havia acordo. Arafat tinha muita fé em Rabin na época, mas um colono judeu tirou Rabin e cabeças mais duras o substituíram.
“Até as medidas enérgicas do governo israelense após os sequestros/assassinatos no mês passado, o Hamas não havia disparado nenhum foguete contra Israel desde que o cessar-fogo foi alcançado em novembro de 2012…” Os foguetes FORAM disparados, como pode ser aprendido no site do Shabak . O Hamas é responsável pelo que acontece no seu território.
Uau, o Serviço Secreto Israelense Shin Bet (Shabak, no seu jargão íntimo) foi o que o Hamas fez. Evidência muito impressionante. Não seria melhor perguntar o que as organizações israelitas de direitos humanos tinham/têm a dizer?
O número de pessoas mortas nos combates entre Israel e Gaza parece muito pequeno em comparação com outros conflitos actuais. Na Ucrânia, o número de mortos é superior a 1000… cerca de 10 vezes maior do que em Gaza. No Iraque, os combates entre sunitas e xiitas deixaram dezenas de milhares de cidadãos mortos. Mais de 255 prisioneiros sunitas foram encontrados mortos ontem, aparentemente baleados pelas tropas do exército iraquiano em retirada. Que tal uma resolução do Conselho de Segurança da ONU que procure pôr fim a estes conflitos onde ocorre a maioria das mortes: no Iraque, na Síria e na Ucrânia. Essas pessoas também são importantes.