O alvoroço nos principais meios de comunicação dos EUA sobre a barbárie dos militantes islâmicos no Iraque minimiza ou ignora a brutalidade da invasão e ocupação dos EUA que desencadeou os ódios étnicos e sectários em primeiro lugar, como observa Danny Schechter.
Por Danny Schechter
“Os bárbaros estão nos portões”, diz a manchete de um artigo sobre a crise do Iraque escrito por Patrick Cockburn, o veterano correspondente no Médio Oriente do UK Independent. Crítico feroz da guerra EUA-Reino Unido no Iraque, Cockburn está agora a apelar aos EUA e ao Irão para que colaborem na detenção das forças do ISIS (o Estado Islâmico do Iraque e da Síria) que estão a varrer o Iraque, um país que Cockburn ama mais do que os políticos despóticos que o governam agora ou então.
Os meios de comunicação social americanos assumiram o apelo à intervenção dos EUA com uma cobertura sinistra do ISIS, uma força inicialmente rotulada de “terroristas” e agora de “insurgentes” ou “militantes”. A diferença é que o ISIS agora toma e detém território, operando como um exército, e não apenas matando civis para espalhar o medo. Diz-se que o ISIS é um desdobramento da Al-Qaeda, mas não sabemos como ou se a Al-Qaeda ainda existe. Separar a verdade da propaganda nunca foi tão difícil.
Um pôster iraniano comemorando o abate de um avião civil iraniano pelo USS Vincennes em 3 de julho de 1988, matando todas as 290 pessoas a bordo.
Mesmo que o ISIS se apresente mais como uma corporação do que como um bando de bandidos, tudo o que vemos ou ouvimos falar nos meios de comunicação social dos EUA são assassinatos sangrentos e decapitações, como se a selvageria fosse encontrada exclusivamente no mundo islâmico.
Não importa as reportagens dos jornais McClatchy explicando que “o Estado Islâmico do Iraque e da Síria surgiu de um protótipo de estilo corporação, em grande parte autofinanciado. O grupo militante [herdado pelo líder do ISIS, Abu Bakr al-] Baghdadi, tinha uma burocracia sofisticada que era quase obsessiva com a manutenção de registos.
“Seus gerentes intermediários detalhavam, por exemplo, o número de esposas e filhos que cada combatente tinha, para avaliar as taxas de compensação em caso de morte ou captura, e listavam as despesas em planilhas de Excel que registravam pagamentos a um 'pelotão de assassinato' e 'Explosivos Al Mustafa'. Empresa.'"
Pena que as nossas empresas não divulgam, muito menos quantificam, as métricas dos impactos sociais negativos que causam e o que isso custa à sociedade ou ao mundo.
Quanto mais sinistras são as notícias sobre a carnificina actualmente em curso, mais nos esquecemos de que possivelmente mais de um milhão morreram como resultado da invasão e ocupação dos EUA em 2003 ou de como a violência organizada do Estado inspira inevitavelmente uma violência de resistência. É uma violência que teóricos anticoloniais como Franz Fanon aprovaram no seu Os miseráveis da terra porque ele acreditava que tinha um impacto psicológico positivo sobre os oprimidos.
Reportagens seletivas sobre as atrocidades do outro lado sempre encorajam um senso de justiça, mesmo quando nossa contra-violência assume a forma de um poder aéreo de “choque e pavor” menos visível e muito mais mortal ou o uso de armas com materiais nucleares como urânio. Ao longo da Guerra do Iraque, houve poucos relatos sobre crimes de guerra dos EUA nos meios de comunicação controlados pelos EUA, com a sua história de incorporações leais e correcção patriótica.
Ninguém nos principais meios de comunicação dos EUA nos lembrou dos torturadores norte-americanos da prisão de Abu Ghraib ou das campanhas antiterroristas que os EUA travaram contra cidades como Fallujah e as pessoas que demonizámos como “bandidos”. Talvez seja também altura de revisitar a nossa própria bagagem, aprofundando a nossa própria história, incluindo a história das invasões dos EUA às Filipinas, ao Haiti e ao Vietname.
Pegar uma cópia da última edição da New York Review of Books para ler sobre os crimes indescritíveis que os americanos impuseram um no outro durante a Guerra Civil, supostamente a guerra pela liberdade contra a escravidão. O especialista em Guerra Civil James M. McPherson nos conta sobre o novo livro do historiador profissional Michael CC Adam, Inferno vivo: o lado negro da Guerra Civil. É uma história americana de sangue e não de glória, em que soldados negros que se renderam foram massacrados e prisioneiros de guerra de ambos os lados morreram em campos de prisioneiros indescritivelmente horríveis.
“A guerra de guerrilha que assolou partes do Sul e dos estados fronteiriços”, observa McPherson, “foi especialmente cruel, às vezes apresentando a queima viva de civis inimigos jogados em edifícios em chamas, bem como torturas e assassinatos aleatórios acompanhados de troféus horríveis, incluindo orelhas, genitais, couro cabeludo. A violação e a pilhagem eram generalizadas, justificadas como “espólios” de guerra. (Adams escreveu um livro anterior com evidências semelhantes numa dissecação do mito da Segunda Guerra Mundial, A melhor guerra de todos os tempos: América e a Segunda Guerra Mundial.)
A questão aqui não é racionalizar a brutalidade do ISIS, mas tirar o brilho da hipocrisia dos EUA, para defender a velha questão sobre quem está a chamar a atenção para a questão? Na nossa fé no “excepcionalismo” americano, recentemente reenunciado pelo Presidente Barack Obama, a maior parte dos nossos meios de comunicação e educadores ignoram crimes cometidos mas raramente reconhecidos em nosso nome.
A nossa incapacidade de exigir ou de participar num processo de verdade e de reconciliação no Iraque não só nos torna culpados, como também garantiu o espectáculo que estamos a assistir. Na verdade, de acordo com o jornalista Dahr Jamail, os decisores políticos dos EUA procuraram sistematicamente políticas de divisão e conquista, reforçando uma divisão entre sunitas e xiitas.
Queixar-se agora de que o Presidente Nouri al-Maliki não é representativo de todas as comunidades iraquianas é uma vergonha, especialmente depois de o Presidente Obama e o seu antecessor terem saudado a nossa grande vitória no Iraque. Makiki ganhou destaque por um ex-embaixador dos EUA. Saddam Hussein e a sua época parecem subitamente muito melhores do que o legado da nossa guerra pela “Liberdade Iraquiana”.
O mistério do ISIS
Quem ajudou a criar e financiar o ISIS? O senador Rand Paul está correto ao sugerir que os EUA desempenharam um papel? Que papel foi desempenhado pelos nossos “aliados”, os Kuwaitianos, os Sauditas e os Catarianos? A mídia não deveria tentar descobrir? Porque é que os iraquianos comuns dizem aos repórteres que preferem o ISIS ao brutal exército iraquiano, recebendo-os mesmo em algumas áreas como libertadores?
Quando “nós” soubemos dos planos de ataque do ISIS? De acordo com o Telegraph em Londres conforme transmitido pela VICE news: “Fontes curdas alertaram as agências de inteligência dos EUA e do Reino Unido sobre os planos do ISIS há cinco meses. Aparentemente, um plano para tomar cidades do norte do Iraque e avançar para Bagdad estava em elaboração há meses. O Telegraph cita um alto funcionário da inteligência curda dizendo: 'Tínhamos essa informação na época e a repassamos ao seu governo [britânico] e ao governo dos EUA. Usamos nossos contatos oficiais. Sabíamos exactamente que estratégia iriam utilizar, conhecíamos os planeadores militares. Caiu em ouvidos surdos.'”
Porque é que as pessoas do ISIS dizem que acolhem bem os ataques aéreos dos EUA porque irão mais uma vez demonstrar a cumplicidade de Washington com a odiada ditadura de Maliki? (As suas forças estão aparentemente bem dispersas para neutralizar a eficácia dos bombardeamentos direccionados.)
Alguém se lembra do entusiasmo mediático dos EUA em torno das “eleições democráticas” no Iraque, com todos aqueles eleitores com dedos pintados de roxo a agitá-los para as câmaras? Essas eleições foram livres e justas? Aparentemente não! Esses exercícios fraudulentos apenas adiaram o inevitável contra-ataque que pode não prevalecer, mas que deixará o Iraque ainda mais devastado, se não desmembrado.”
Tenha em mente que o termo “bárbaro”é comumente usado para se referir aos “incivilizados”. É sempre uma referência aos “outros”, os seres humanos que demonizamos e estereotipamos antes de tentarmos matar.
E agora, diz-se que os iranianos estão a mover-se militarmente para apoiar grupos xiitas usando drones que construíram com base nos nossos projectos e enviando armas para a fronteira, pelo que este conflito promete transformar-se numa guerra regional.
Significativamente, ao mesmo tempo, os organizadores de um festival de cinema no Irão estão a chamar a atenção para um aniversário: o abate do voo (civil) Iran Air 655 pelo cruzador de mísseis guiados da Marinha dos EUA, USS Vincennes, em 3 de Julho de 1988. Os EUA nunca se desculparam pelo incidente e os comandantes do navio receberam medalhas de louvor pelos seus serviços.
Para comemorar o aniversário da tragédia, que matou todas as 290 pessoas a bordo, incluindo 66 crianças, os organizadores do Festival de Cinema Popular de Ammar prepararam alguns cartazes com um breve resumo dos crimes que dizem que os governos dos EUA cometeram contra a humanidade. [Crimes dos EUA contra americanos: http://en.ammarfilm.ir/gall.php?id=36; Crimes dos EUA contra o Irã: http://en.ammarfilm.ir/gall.php?id=37; Crimes dos EUA no mundo: http://en.ammarfilm.ir/gall.php?id=38]
Ao ver estes cartazes, percebemos como o passado nunca é passado e como o ódio pelos crimes passados, na ausência de responsabilização dos criminosos de guerra e de justiça para as suas vítimas, facilmente se transforma em combustível para crimes futuros.
O News Dissector Danny Schechter tem um blog em Newsdissector.net e trabalha no Mediachannel.org. Dirigiu um filme e escreveu dois livros sobre a cumplicidade da mídia na Guerra do Iraque. Comentários para dissecar em mediachannel.org.
Se há uma coisa que os falsos cristãos mentirosos aprenderam com a sua parceria com os falsos judeus judeus, é como gritar de dor enquanto todos eles atacam o Iraque assassinado.
A investigação sobre as causalidades da guerra revelou uma mudança distinta em relação ao passado, quando os soldados ficavam cara a cara e lutavam até à morte e mesmo quando se mantinham à distância e disparavam contra o outro. Fazer o contrário era considerado “bárbaro”. Seria impossível estimar o número de civis mortos no Vietname – a minha guerra. Foi uma guerra civil e o inimigo dos EUA muitas vezes eram civis. No entanto, os bombardeiros B-52 lançaram milhares de quilos de bombas em paisagens invisíveis, matando tudo. Se sobrevoássemos o país, pensaríamos que se trata de uma “terra dos mil lagos”, todas crateras de bombas lançadas pelos EUA. Além disso, produtos químicos e gases foram usados aleatoriamente contra qualquer pessoa que estivesse no lugar errado e na hora certa. Também fui exposto ao maravilhoso “Agente Laranja”, e só soube anos depois. O relatório mais recente sobre as baixas infligidas pelos EUA foi que 90% eram civis.
(Barra lateral: 20% das vítimas nos EUA foram suicídios.)
Todos os países do Médio Oriente, sem excepção de nenhum, em que os EUA estiveram “envolvidos”, sofreram principalmente baixas civis. AGORA, para a Ucrânia:
Iniciado, aconselhado, promovido, fornecido e totalmente equipado, o governo nazista da Ucrânia, patrocinado pelos EUA, tem um objetivo - destruir todo e qualquer dissidente - seja russo ou ucraniano - todos os civis!! Não há ações militares na Ucrânia. Não há soldados, equipamentos ou conselheiros russos. Na verdade, o oposto é a realidade:
A Ucrânia tem todos os novos tanques, foguetes, APCs, Hummers, munição NATO 7.62 de ponta oca e novas balas explosivas, helicópteros dos EUA, C-130, gás, produtos químicos, fósforo e uma nova arma experimental, quando apontada para um edifício, vibra e provoca o desabamento do prédio, quando direcionado a civis, promove gritos e explosões de corpos. Greystone, anteriormente conhecida como Blackwater tem mais de 500 'conselheiros' no terreno na Ucrânia; o Exército dos EUA tem soldados no terreno, filmados em combate, uniformizados, com insígnias falando inglês e usando armas automáticas. Todo o cenário na Ucrânia é uma criação da Casa Branca de Obama, com Joe Bidden e John McCain como os 'homens de frente' de Obama. Todos os três são culpados de crimes contra a humanidade e de instigação ao genocídio contra o povo da Ucrânia.
@ Rony. Eu não poderia concordar mais.
A parte preocupante é que toda esta hipocrisia está aberta há duas décadas, se não mais, e o público simplesmente não parece se importar. Eu me pergunto – será que algum dia eles se tornarão civilizados ou simplesmente aceitarão o verniz?
Os líderes ocidentais dizem que “apoiamos a democracia para todos os povos… para que possam determinar o seu próprio futuro”
O escritor e jornalista Finian Cunningham levanta três pontos cruciais na discussão Cross talk –Ukraine Crucibles aqui:
http://mycatbirdseat.com/2014/06/63543-crosstalk-ukrainian-crucible/
Em primeiro lugar e mais importante, a terrível situação humanitária sobre a qual ninguém parece falar ou com a qual ninguém se preocupa nos principais meios de comunicação americanos.
Em segundo lugar, a América não está a ser responsabilizada pelo seu papel na escalada da crise e na desestabilização da Ucrânia, mas em vez disso, cabe a Vladimir Putin a responsabilidade de fazer alguma coisa.
A América tem permissão para fugir.
Em terceiro lugar, e não menos importante, o principal objectivo da América tem sido travar o comércio da UE com a Rússia.
Em uma nota mais leve... vamos nos reunir e fomentar...
Se um dom profético é o dom de dizer a verdade, Dylan o tem. Tão refrescante!
Dylan Moran:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=N0rUtSLZTlc#t=0
Porquê insinuar que as atrocidades dos EUA no Iraque só começaram em 2003?
Não esqueçamos as poucas centenas de milhares de iraquianos mortos por Pappy Bush em 1991, na “libertação” do Kuwait alimentada pelas relações públicas. Isto inclui as mortes daqueles que foram enganados pelo Pap para derrubar Saddam, mas que não receberam a assistência implícita das tropas dos EUA que ainda estavam no país.
Também não devemos esquecer o crime de guerra adicional de punição colectiva da população iraquiana pelas acções (mera existência?) do seu governo, também conhecidas como sanções “económicas” do Iraque. Outro milhão morreu naquela atrocidade instigada por Pappy e que durou até a invasão de seu filho idiota. A maior parte das sanções, cujas vítimas eram 50% crianças, foi presidida pelo nosso último presidente “liberal” WJ Clinton.
Finalmente, há a massa de refugiados destes mais de 20 anos de depravação, normalmente estimados em 5 milhões – 20% da população.
Pode não ser óbvio para os neoconservadores ressurgentes e que se masturbam publicamente, nem para a grande maioria do povo americano, mas a mensagem duradoura deste monumental desastre de política externa não passou despercebida aos nossos verdadeiros adversários: “A América é incapaz ou não quer promover uma uma ordem regional estável nem é capaz de superar as suas próprias emoções geopolíticas para criar uma rede mais ampla para partilhar o poder e a responsabilidade na Ásia Ocidental.” http://tinyurl.com/o36mq5s
A arrogância dos EUA e de Israel é uma demonstração da conspiração de Satanás em acção.
Os cristãos estão sendo levados ao massacre.
Ovelhas estúpidas! Para onde foram a honra e a integridade?
Os EUA perderam a sua voz e influência no governo e já não são um governo do povo ou para o povo….
Os Zio-Cons roubaram o seu voto, a sua voz e o seu país!
Deus, como eu detesto evangelistas cristãos.
Como afirmo há muito tempo, a fonte da solução começa em casa, lá atrás no Capitólio, que primeiro deve ser libertado das correntes de Sião e colocado de volta em pé.
Estou começando a parecer um evangelista muçulmano agora?
Eu estava trabalhando num seminário na época das primeiras atrocidades da guerra no Iraque. Os novos ministros ficaram chocados com a minha descrição honesta e precisa dos acontecimentos em curso naquele terrível deserto, enquanto todos assistíamos pela TV durante a hora do almoço. Eles não tinham a menor ideia e ficaram muito zangados comigo quando eu disse – “Eles estão enterrando dezenas de milhares de iraquianos vivos com aqueles bombardeiros B-52”
Olá!!
Da Palestina à Síria, da Nigéria ao Iraque e à Ucrânia, uma verdadeira armada de bandeiras falsas está a todo vapor. Os principais meios de comunicação ocidentais, é claro, “reportam” cada caso separadamente e com um valor nominal superficial, de acordo com o pretexto e propósito desejados pelos seus governos.
Mas, tomadas em conjunto e devidamente compreendidas, não pode haver dúvida de que as bandeiras representam uma única bandeira: o terrorismo de estado ocidental.
http://www.veteransnewsnow.com/2014/06/25/406917-western-terrors-flags-of-convenience/
e aqui:
http://www.veteransnewsnow.com/2014/06/26/406933-isis-insurrection-serves-israels-interests/