Como Snowden mudou o mundo

ações

As revelações do denunciante da NSA, Edward Snowden, começaram há um ano e abalaram a forma como o mundo entende a capacidade do governo dos EUA e dos seus aliados de investigar quase todas as facetas da vida de quase qualquer pessoa, como recorda a ex-funcionária da inteligência britânica Annie Machon. .

Por Annie Machon

Há um ano me deparei com um história sobre um novo programa de vigilância preocupante desenvolvido pela Agência de Segurança Nacional: Prisma. Embora ninguém tenha sido identificado como a fonte da divulgação, fiquei impressionado com a coragem desta pessoa desconhecida que disponibilizou esta informação ao público.

Na altura, a administração Obama estava a travar uma guerra agressiva contra os denunciantes, mesmo quando os responsáveis ​​dos EUA responsáveis ​​pela verdadeira guerra agressiva no Iraque e pela tortura dos detidos da “guerra ao terror” escapavam à responsabilização.

O denunciante da NSA, Edward Snowden, falando em Moscou em 9 de outubro de 2013. (De um vídeo postado pelo WikiLeaks)

O denunciante da NSA, Edward Snowden, falando em Moscou em 9 de outubro de 2013. (De um vídeo postado pelo WikiLeaks)

Ex-oficial da CIA, John Kiriakou, que ajudou a expor o programa de tortura da CIA, definhava na prisão; Kirk Wiebe, William Binney e Thomas Drake da NSA escapou por pouco de ser processado por expor a má conduta da NSA. Na verdade, apesar de ter passado por todos os canais aprovados, Drake enfrentou uma pena de 35 anos de prisão.

E, claro, o canguru da justiça militar tinha acabado de começar a julgar Chelsea Manning pela sua exposição de crimes de guerra dos EUA escondidos em ficheiros confidenciais. É o denunciante Manning que cumpre agora uma pena de 35 anos de prisão, enquanto os criminosos de guerra e os torturadores continuam em liberdade.

O Presidente Barack Obama usou e abusou da Lei de Espionagem dos EUA de 1917 contra denunciantes durante os seus anos na Casa Branca mais vezes do que todos os seus antecessores juntos. Esta caça paranóica pelo “ameaça interna” vem acontecendo pelo menos desde 2008, como sabemos pelos documentos vazados para o Wikileaks em 2010.

Neste contexto, plenamente consciente dos riscos hediondos que corria e da perspectiva de passar o resto da vida atrás das grades, um jovem deu um passo à frente. Quatro dias após a divulgação inicial do Prism, Edward Snowden anunciou para o mundo que ele foi a fonte da história e muito mais por vir. Ele tinha então clareza sobre a sua motivação e continua claro agora nas poucas entrevistas que deu desde então: o que tinha visto no interior da NSA causou-lhe enorme preocupação.

A infra-estrutura de inteligência americana, juntamente com as suas agências equivalentes em todo o mundo, estava a construir uma rede de vigilância global que não só ameaçava a Constituição dos Estados Unidos, mas também corroía a privacidade de todos os cidadãos do mundo.

De acordo com outra divulgação, o estado de vigilância global queria “dominar a Internet”, um projeto liderado pela Sede de Comunicações do Governo do Reino Unido ou GCHQ, a contraparte britânica da NSA. À medida que um número cada vez maior de nós conduzimos aspectos das nossas vidas através da Internet (sejam serviços bancários, de saúde, de vida social, de organizações, de activismo, de relacionamentos), esta crescente falta de privacidade atinge a própria raiz da democracia.

A privacidade foi consagrada como um direito humano básico na Declaração das Nações Unidas em 1948, precisamente porque sem ela somos vulneráveis ​​às invasões e abusos do Estado. O que Snowden revelou realizaria os sonhos mais loucos da Stasi e tem o potencial de ir além dos horrores distópicos do romance de George Orwell. 1984.

Então, o que Snowden revelou? O Prism foi apenas o começo, e isso já era ruim o suficiente – um programa para coletar todos os nossos metadados: com quem estamos em contato, por quanto tempo, o que estamos lendo, o que estamos vendo. Os apologistas da NSA dizem que isto não é invasivo, não se trata de olhar para o conteúdo das comunicações. Mas posso garantir que os metadados são pó de ouro da inteligência. Pode fornecer uma visão geral muito mais detalhada da vida de uma pessoa do que qualquer comunicação individual.

Mas fica pior. Entao veio Tempora e documentos associados que revelavam que o GCHQ do Reino Unido estava a fornecer informações provenientes dos cabos de fibra óptica transatlânticos, que afectavam todos os cidadãos europeus, bem como mostravam como o GCHQ estava a ser prostituir pedir dinheiro à NSA e colocar os objectivos da NSA acima das prioridades do governo do Reino Unido.

E, em seguida XKeyscore, usado com entusiasmo pela Alemanha BND, presumivelmente sem o conhecimento dos seus amos políticos. Houve muitos mais: o do Brasil Companhia Petrobrás Petrobrás, Rede telefônica francesa, instituições de caridade, Ponto de acesso muscular e o massivo Banco de dados de fáscia, que contém trilhões de registros de localização de dispositivos. Onde parar?

Este ano a Grã-Bretanha Grupo Conjunto de Inteligência de Pesquisa de Ameaças estava usando Golfinho estridentemonitoramento em tempo real de redes de mídia social e a coleta em massa de imagens privadas de webcam por meio do Nervo óptico .

Esta última divulgação acaba com o argumento “não fiz nada de errado, nada a esconder”. Nesta era de famílias que vivem em diferentes países e relacionamentos à distância, o vídeo Skype é cada vez mais utilizado para manter contato com entes queridos. E esse contato às vezes pode ser um tanto íntimo entre os casais. Em vídeo. Qualquer pessoa que já usou o Skype para tais fins certamente deve estar se sentindo violada?

Deste pântano de espionagem surgiram momentos de aborrecimento pessoal para os políticos ocidentais, nomeadamente a informação de que o telemóvel da chanceler alemã, Angela Merkel, também estava sendo aproveitado, como foram os de vários outros políticos. O que acaba com o argumento muito abusado de que toda esta vigilância serve para deter os terroristas. Em que planeta os espiões da NSA precisariam viver para pensar seriamente que Merkel poderia ser considerada uma terrorista?

Todas estas divulgações são do mais grave interesse público. No entanto, como reagiram os políticos ocidentais? Da maneira usual – atire no mensageiro. Todos vida(s)padrão foram divulgadas pelos espiões: Snowden era júnior demais para saber do que estava falando e era “apenas” um administrador de sistemas contratado (esta linha diz mais sobre a ignorância dos políticos sobre todas as coisas de tecnologia do que qualquer coisa sobre o trabalho de Snowden) ; que Snowden é um traidor por ter fugido para a Rússia, quando na verdade foi encurralado lá pelo governo dos EUA, que lhe retirou o passaporte enquanto estava em trânsito para a América Latina; ou que ele deveria “homem”E retornar aos EUA para ser julgado. Havia até aparentemente chamadas dos espiões para que ele fosse assassinado extrajudicialmente.

Apesar disso, as suas revelações resultaram em audiências no Congresso nos EUA, onde espiões seniores foram pego mentindo sobre a eficácia desses programas de espionagem. Um juiz federal dos EUA Declarado as actividades da NSA são inconstitucionais e estão em curso pequenas reformas para proteger os direitos dos cidadãos dos EUA no seu próprio país.

O que é um começo. No entanto, isso ainda deixa o resto de nós a viver sob o olhar sinistro da NSA e dos seus vassalos.

A resposta britânica foi em grande parte silenciada, com os políticos a garantirem imediatamente aos agradecidos cidadãos do Reino Unido que tudo o que é feito pelos espiões é legal e proporcional, quando na verdade manifestamente não era. Isto também não constitui qualquer consolação para o resto dos cidadãos da Europa – afinal, porque é que o Ministro dos Negócios Estrangeiros britânico deveria ser capaz de assumir a responsabilidade de autorizar programas de intercepção como o Tempora, que varrem as comunicações de um continente inteiro?

A discussão da imprensa sobre as revelações de Snowden no Reino Unido foi em grande parte silenciada devido a uma aviso de censura deu um tapa na mídia, enquanto o jornal Guardian, que ajudou a divulgar a história, teve seu discos rígidos destruído pelo GCHQ.

Outros países demonstraram uma resposta mais robusta, com o Brasil planejando construir o seu próprio cabos transatlânticos para a Europa para evitar o programa Tempora, e na Alemanha as pessoas têm sido exigente que a constituição seja respeitada e a privacidade garantida contra o gigante da vigilância americano.

A Comissão Parlamentar Europeia das Liberdades Cívicas, da Justiça e dos Assuntos Internos (LIBE) realizou audiências de meses com provas de especialistas em tecnologia, denunciantes e ativistas sobre o que deveria ser feito para proteger os cidadãos da UE das predações do próprio Edward Snowden dos EUA deu uma declaração.

Tudo isto é muito bom, mas seria mais útil se pudessem conceder asilo a Snowden na Europa e também implementar algumas medidas significativas para proteger os nossos direitos, um ano depois, na verdade, tudo o que precisariam de fazer é promulgar as disposições do o próprio Parlamento Europeu Relatório de julho do 2001 no fiasco do Echelon.

Escalão, alguns de vocês devem se lembrar, era uma rede global de protovigilância, onde as agências de inteligência dos EUA, Reino Unido, Nova Zelândia, Austrália e Canadá (agora chamadas de Cinco Olhos) podiam compartilhar produtos e subverter medidas de supervisão nos países uns dos outros. . Em 2001, a UE recomendou que a Europa desenvolvesse a sua própria infra-estrutura de Internet e abandonasse a sua dependência do software proprietário das empresas dos EUA.

Todas boas sugestões, mas rapidamente esquecidas após o 9 de Setembro e a corrida para a “guerra ao terror”.

Um ano depois de Snowden, sugeriria que estas medidas deveriam de facto ser implementadas. O Parlamento Europeu precisa de agir agora e mostrar aos seus 500 milhões de cidadãos que leva a sério a protecção dos seus direitos, em vez de ceder às exigências do governo dos EUA e dos seus patrocinadores empresariais.

Por isso, neste aniversário, quero saudar a bravura de Edward Snowden. A sua coragem consciente deu-nos a todos uma oportunidade de lutar contra um complexo corporativo-industrial-inteligência que está descontrolado em todo o mundo. Espero que todos possamos encontrar dentro de nós a coragem necessária para fazer o que é certo e, de facto, recuperar os nossos direitos. Sua bravura e sacrifício não devem ser em vão.

Annie Machon é uma ex-oficial de inteligência do Serviço de Segurança MI5 do Reino Unido (a contraparte dos EUA é o FBI). Ela também é membro britânico da Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence.

4 comentários para “Como Snowden mudou o mundo"

  1. elmerfudzie
    Junho 6, 2014 em 22: 43

    Snowden é uma farsa certificada. Ele me lembra Daniel Ellsberg e aquelas revelações dos chamados Documentos do Pentágono, cujo conteúdo era bem conhecido pelos ávidos leitores (franceses) do Le Monde diplomatique muito antes de a primeira edição dos Documentos do Pentágono ser divulgada ao público. Nada que Snowden diga ou faça reflete algo que nossos cidadãos suspeitem ou já saibam. Snowden não lança nenhuma nova luz sobre os ataques de 911 de setembro ou sobre JFK, RFK, o filho de JFK ou o senador Paul Wellstone e os assassinatos de família. Em segundo lugar, Obama não instigou esta nova onda de paranóia do segredo através da Lei de Espionagem; ela foi sancionada e promovida a pedido do Conselho de Relações Exteriores ou da adesão ao CFR. Numa retrospectiva histórica, depois de o Presidente Nixon ter expulsado o seu gabinete, que era, na verdade, todos colaboradores próximos do CFR, os representantes do estado profundo aprenderam a explorar esta manobra e inverteram a situação. Deixe-me tentar explicar; Uma referência bíblica é necessária aqui, então parafraseio; o demônio foi varrido da “casa” de um certo homem possuído, mas foi deixado sem vigilância (nenhuma vigilância espiritual foi afirmada aqui), então sete demônios adicionais retornaram para ocupar a casa vazia. Conforme a história continua, a nova condição tornou-se pior que a primeira. Assim, Nixon fez o seu melhor para afastar o Gabinete do Presidente do estado profundo ou da cabala do CFR. Seguiu-se uma paranóia e reclusão presidencial, certamente agora podemos compreender! Voltando aos meus pontos originais, se Obama queria uma vigilância secreta, a Lei da Espionagem foi uma má escolha. Uma melhor estratégia de aplicação legal teria sido a Lei de Registo de Agentes Estrangeiros ou FARA e/ou a anulação da Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira (FISA). No entanto, Obama não queria uma segurança nacional AUTÊNTICA porque a aplicação dos Atos que listei teria expulsado os israelenses de todas aquelas reuniões secretas do subcomitê realizadas a portas fechadas no Capitólio! Não vamos esquecer aquele show horrível de bajulação que Hilary Clinton fez quando comentou, algo no sentido, ela aguarda os ditames e comandos do CFR, bem, eu pergunto a você, este é o próximo presidente em potencial dos EUA?

    • Jot Tedesky
      Junho 6, 2014 em 23: 38

      Se isso faz você se sentir melhor, também tenho minhas dúvidas.

    • D505
      Junho 7, 2014 em 10: 44

      Nada do que você disse aqui estabelece Snowden como uma “falsificação certificada”, mas apenas aquilo de que você se lembra e o que parece muito com delírios sobre o que o deixa muito irritado.

Comentários estão fechados.