Exclusivo: A cobertura da imprensa dos EUA sobre a crise na Ucrânia tem sido surpreendentemente tendenciosa e unilateral, colocando praticamente toda a culpa no Presidente russo, Putin. Um dos piores criminosos nesta farsa jornalística foi o New York Times, escreve Robert Parry.
Por Robert Parry
Como parte da lamentável descida do New York Times para se tornar uma folha de propaganda do Departamento de Estado dos EUA, a matéria de primeira página do Times sobre as eleições presidenciais ucranianas ofereceu uma destilação quase perfeita da falsa narrativa do Washington Oficial sobre a crise.
“A eleição especial foi convocada pelo Parlamento para substituir Viktor F. Yanukovych, que fugiu de Kiev em 21 de fevereiro após uma tentativa fracassada, mas sangrenta, de reprimir uma revolta cívica, e cuja derrubada do cargo de presidente desencadeou a invasão e anexação da Crimeia pela Rússia”, escreveu David M. Herszenhorn, um dos repórteres mais tendenciosos sobre a Ucrânia.
O presidente eleito da Ucrânia, Petro Poroshenko.
Muito pouco no resumo do Times é preciso ou equilibrado. É, na melhor das hipóteses, um relato unilateral dos acontecimentos tumultuosos dos últimos meses na Ucrânia e deixa de fora o contexto que permitiria ao leitor do Times obter uma compreensão mais precisa da crise.
Na verdade, essa falsa narrativa, que agora se tornou enraizada na sabedoria convencional americana, tornou-se ela própria uma ameaça aos interesses dos EUA porque, se acreditarmos na história preferida, tenderíamos a apoiar contra-medidas agressivas que poderiam ter efeitos perigosos e contraproducentes. consequências.
Além disso, existe um risco mais amplo para a democracia dos EUA quando as principais organizações noticiosas se envolvem rotineiramente neste tipo de propaganda. Apenas nos últimos anos, o governo dos EUA lançou guerras sob tais pretextos falsos, infligindo baixas em terras distantes, gerando um ódio profundo aos Estados Unidos, esgotando o Tesouro dos EUA e mutilando e matando soldados americanos.
É por isso que é importante que os jornalistas e os meios de comunicação façam tudo o que puderem para obterem este tipo de histórias correctamente e não apenas agradarem aos poderes constituídos.
A verdadeira narrativa da Ucrânia
No que diz respeito à Ucrânia, a narrativa real é muito mais complexa e matizada do que a descrita pelo New York Times. As origens da crise imediata remontam ao ano passado, quando a União Europeia ofereceu precipitadamente um acordo de associação à Ucrânia, uma proposta que o Presidente eleito Yanukovych considerou.
No entanto, quando o Fundo Monetário Internacional insistiu num duro plano de austeridade que teria tornado ainda mais difícil a dura vida do povo ucraniano e quando o presidente russo, Vladimir Putin, ofereceu um pacote de ajuda mais generoso de 15 mil milhões de dólares, Yanukovych recusou o acordo UE-FMI .
Isso provocou manifestações em Kiev por parte de ucranianos, muitos deles do Ocidente, que defendiam laços mais estreitos com a Europa e que estavam cansados da corrupção endémica que assola a Ucrânia desde a queda da União Soviética em 1991 e desde a “terapia de choque” do capitalismo que viu um punhado de oligarcas saqueia a riqueza e os recursos da nação.
Embora a maioria dos manifestantes parecesse motivada pelo desejo de uma melhor governação e pela esperança de que uma associação com a Europa melhoraria as suas perspectivas económicas, uma percentagem significativa da multidão no Maidan provinha de movimentos neonazis e de outros movimentos de extrema-direita que desprezavam Yanukovych e o seu base política étnica russa pelas suas próprias razões, que remontam à divisão da Ucrânia na Segunda Guerra Mundial entre forças pró-nazistas e pró-soviéticas.
Os protestos cada vez mais perturbadores no Maidan também foram instigados por autoridades dos EUA e pressionados por organizações não-governamentais financiadas pelos EUA, algumas subsidiadas pelo Fundo Nacional para a Democracia, cujo presidente neoconservador, Carl Gershman, em Setembro passado, classificou a Ucrânia como “o maior prémio” e um passo fundamental para minar Putin dentro da Rússia.
A Secretária de Estado Adjunta para os Assuntos Europeus, Victoria Nuland, uma neoconservadora que tinha sido conselheira do vice-presidente Dick Cheney, instou pessoalmente os manifestantes, chegando mesmo a distribuir biscoitos no Maidan. Num discurso, ela disse aos líderes empresariais ucranianos que os Estados Unidos tinham investido 5 mil milhões de dólares nas suas “aspirações europeias”.
Nuland também foi flagrada em uma conversa telefônica interceptada com o embaixador dos EUA na Ucrânia, Geoffrey Pyatt, explicando quem ela queria ver no comando do governo depois que Yanukovych partisse. Sua escolha foi Arseniy Yatsenyuk ou “Yats”.
O senador John McCain, outro neoconservador proeminente, reuniu os manifestantes de Maidan enquanto estava perto de uma bandeira do partido Svoboda em homenagem ao colaborador nazi Stepan Bandera, cuja força paramilitar radical ajudou os nazis a expulsar e exterminar dezenas de milhares de polacos e judeus durante a Segunda Guerra Mundial.
O golpe
Ao contrário do parágrafo clichê de Herszenhorn, a violência não partiu inteiramente do governo em apuros. As milícias neonazis, que tinham obtido armas e se organizado em brigadas de 100 homens, lançaram repetidos ataques contra a polícia, incluindo queimando alguns polícias com bombas incendiárias.
Em 20 de Fevereiro, à medida que a violência piorava, atiradores misteriosos abriram fogo contra os manifestantes e a polícia, matando cerca de 20 pessoas e agravando perigosamente o confronto. Embora a imprensa ocidental tenha chegado à conclusão de que a culpa era de Yanukovych, ele negou ter ordenado os tiroteios e os responsáveis da UE mais tarde passaram a suspeitar que os ataques foram perpetrados pela oposição como uma provocação.
“Portanto, há um entendimento cada vez mais forte de que por trás dos atiradores não estava Yanukovych, mas alguém da nova coalizão”, disse o ministro das Relações Exteriores da Estônia, Urmas Paet, à chefe de relações exteriores da União Europeia, Catherine Ashton. relatado pelo UK Guardian.
Em 21 de Fevereiro, Yanukovych procurou conter a violência assinando um acordo com representantes da Alemanha, França e Polónia, no qual aceitava eleições antecipadas (para que pudesse ser destituído do cargo) e concordava em reduzir os poderes presidenciais. Ele também puxou a polícia.
No entanto, quando a polícia foi retirada, as milícias neonazis completaram o seu golpe em 22 de Fevereiro, assumindo o controlo de edifícios governamentais e forçando Yanukovych e os seus funcionários a fugir para salvar as suas vidas. Com efeito, as tropas de assalto controlavam o governo ucraniano.
Um diplomata internacional que esteve no terreno em Kiev disse-me que os países ocidentais sentiam que não havia outra escolha senão trabalhar imediatamente com o Parlamento abalado para formar um governo interino, caso contrário os “bandidos” permaneceriam no comando.
Assim, Yanukovych foi rapidamente destituído através de um processo ilegal que contornou a constituição ucraniana, e o Parlamento escolheu um novo governo que cedeu quatro ministérios, incluindo a segurança nacional, aos neonazis, em reconhecimento do seu papel crucial no golpe.
Para chefiar este governo interino, Yatsenyuk foi nomeado primeiro-ministro e uma das suas primeiras ordens do dia foi promulgar o plano de austeridade do FMI que Yanukovych tinha rejeitado. O intimidado Parlamento também aprovou a proibição do russo como língua oficial, embora esse esquema tenha sido posteriormente abandonado.
Por outras palavras, o Times engana os seus leitores quando resume os acontecimentos simplesmente dizendo que Yanukovych “fugiu de Kiev em 21 de Fevereiro, depois de uma tentativa falhada mas sangrenta de suprimir uma revolta cívica”.
The Aftermath
Após o golpe, os russos étnicos no leste e no sul ficaram indignados com o facto de o seu presidente eleito ter sido destituído de forma violenta e ilegal. No sul da península da Crimeia, o parlamento local votou a favor da organização de um referendo sobre a secessão, a fim de voltar a juntar-se à Rússia, que controlava a Crimeia desde o século XVIII.
A Rússia não “invadiu” a Crimeia, uma vez que Moscovo já tinha cerca de 16,000 soldados estacionados na Crimeia ao abrigo de um acordo com a Ucrânia para a Rússia manter a sua histórica base naval em Sebastopol. As tropas russas apoiaram as autoridades locais da Crimeia enquanto planeavam o seu referendo, que mostrou um apoio público esmagador à secessão.
Tornou-se outra sabedoria convencional dos EUA que o referendo foi “fraudado” porque a participação foi elevada e a votação a favor da secessão foi de 96 por cento. Mas as sondagens à boca-de-urna mostraram uma maioria igualmente esmagadora de cerca de 93 por cento e ninguém sério duvida que a maioria dos crimeanos eram a favor de fugir do falido Estado ucraniano.
A Rússia concordou então em aceitar a Crimeia de volta à sua federação. Assim, embora o referendo da Crimeia tenha sido certamente organizado às pressas, reflectiu a vontade popular e foi fundamental para a decisão russa de recuperar a península histórica.
No entanto, o Times resumiu esses acontecimentos como “a invasão e anexação da Crimeia pela Rússia”, criando a imagem de tropas russas atravessando a fronteira e tomando o território contra a vontade do povo.
Se o parágrafo de Herszenhorn fosse a primeira vez que ele ou o jornal ofereceram um relato tão enganador sobre a Ucrânia ou outros pontos críticos internacionais, poderíamos desculpá-lo como sendo apenas uma sinopse apressada e descuidada. Mas o resumo é apenas o exemplo mais recente do padrão profundamente tendencioso do Times, que acompanha há anos os temas de propaganda do Departamento de Estado.
Os fracassos do Times no período que antecedeu a desastrosa Guerra do Iraque foram infames, particularmente a história do “tubo de alumínio” de Michael R. Gordon e Judith Miller. O Times mostrou preconceito semelhante sobre o conflito sírio, incluindo o do ano passado desmascarado A “análise vetorial” do Times rastreou um foguete carregado com Sarin até uma base militar síria quando o foguete tinha menos de um terço do alcance necessário.
Mas o preconceito do Times relativamente à crise na Ucrânia tem sido ainda mais extremo. Praticamente tudo o que o Times escreve sobre a Ucrânia está tão poluído com propaganda que requer um filtro muito forte, juntamente com aditivos de fontes de notícias mais independentes, para obter algo que se aproxime de uma compreensão precisa dos acontecimentos.
Desde os primeiros dias do golpe, o Times tem-se comportado essencialmente como um órgão de propaganda do novo regime em Kiev e do Departamento de Estado, culpando a Rússia e Putin pela crise. [Veja Consortiumnews.com's “A Ucrânia será o Waterloo do NYT?”]
Gafes embaraçosas
Na pressa do Times em desempenhar esta função, ocorreram algumas gafes jornalísticas notáveis, como a notícia de primeira página do Times história divulgando fotografias que supostamente mostravam forças especiais russas na Rússia e depois os mesmos soldados no leste da Ucrânia, alegadamente provando que a resistência popular do leste ao regime golpista em Kiev era simplesmente uma agressão russa desajeitadamente disfarçada.
Qualquer jornalista sério teria reconhecido as falhas na história, já que não estava claro onde as fotos foram tiradas ou se as imagens borradas eram das mesmas pessoas, mas isso não incomodou o Times, que deu início ao furo.
No entanto, apenas dois dias depois, o furo explodiu quando se descobriu que uma fotografia chave – supostamente mostrando um grupo de soldados na Rússia que mais tarde apareceu no leste da Ucrânia – foi na verdade tirada na Ucrânia, destruindo a premissa de toda a história.
O próprio Herszenhorn tem sido um dos repórteres mais tendenciosos do Times. [Veja Consortiumnews.com's “Ucrânia, embora o 'espelho' dos EUA.”]
Agora, uma vez que os eleitores ucranianos, com excepção dos das províncias rebeldes do Leste, escolheram um novo presidente, o empresário bilionário Petro Poroshenko, a questão é se a narrativa distorcida e distorcida dos EUA impedirá o Presidente Barack Obama de tomar medidas pragmáticas para neutralizar a crise.
Poroshenko, que já fez negócios na Rússia e conhece Putin pessoalmente, parece pronto para acalmar a crise com o vizinho da Ucrânia. Após as eleições de domingo, Poroshenko prometeu reparar as relações com a Rússia e Putin, que fez comentários conciliatórios sobre o respeito pelos resultados eleitorais.
“Muito provavelmente a reunião com a liderança russa certamente acontecerá na primeira quinzena de julho”, dito Poroshenko,. “Devemos estar muito preparados taticamente na abordagem desta reunião, porque primeiro devemos criar uma agenda, devemos preparar documentos, para que não seja apenas um aperto de mão.”
Poroshenko também manifestou a vontade de aceitar um maior federalismo que garantiria um certo grau de autogoverno às províncias do leste da Ucrânia. E há planos provisórios para que Obama e Putin se encontrem no dia 6 de junho, na Normandia, em torno de cerimônias em homenagem aos 70 anos.th aniversário do Dia D.
Apesar destes poucos desenvolvimentos positivos, a violência no leste da Ucrânia continua a aumentar, com dezenas de rebeldes separatistas étnicos russos e tropas pró-Kiev mortos em confrontos em torno do aeroporto de Donetsk, na segunda-feira.
Ainda assim, o principal obstáculo que ainda persiste a alguma reconciliação da crise na Ucrânia pode ser a reportagem profundamente tendenciosa do Times e de outros principais meios de comunicação americanos, que continuam a insistir que a história tem apenas um lado.
O repórter investigativo Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras para a Associated Press e a Newsweek na década de 1980. Você pode comprar seu novo livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com). Por tempo limitado, você também pode encomendar a trilogia de Robert Parry sobre a família Bush e suas conexões com vários agentes de direita por apenas US$ 34. A trilogia inclui A narrativa roubada da América. Para obter detalhes sobre esta oferta, clique aqui.
Obrigado por dizer a verdade sobre a Ucrânia.
Obrigado Robert e todo o povo americano que está dizendo a verdade.
Merkel ligou para Putin e pediu ajuda à Ucrânia.
Arayik Sargsyan, Acadêmico, Presidente da Academia de Geopolítica…
O presidente da Ucrânia, em conversa telefônica com o vice-presidente dos EUA, J. Biden, disse que cumpriu as condições de Maidan. Mas maydanovtsi ainda está de pé? Parece que é hora de ir para casa.
Os líderes da empresa eram surpreendentemente fracos. Nenhum programa de ação claro. Eles querem costurar o genocídio de Yanukovych contra seu povo. Poder para provocar o uso da força. Esperando pelo apoio da UE e dos EUA. Maidan se transformou em um fracasso perpétuo. Com base no peso revelou-se um erro de cálculo.
Mas, de repente, o presidente Yanukovych adoeceu. Pelo contrário, é uma doença política. Carga enorme. Responsabilidade irreal. Pressionado por todos os lados. Todos chantageados. Pessoas – guerra civil, a Federação Russa – o dinheiro, a UE – sanções. Dentro do governo e os observadores têm uma atuação muito ativa, o que não é bom. Os oligarcas ucranianos segurados. Eles não se importam com quem será o presidente. Compre qualquer. Esta é a filosofia deles. Em tal situação não há colapso nervoso?..http://hayojax.am/hy/shows/yerkir-media-tv/yerkri-harc/3570/arayik-sargsyan-23012014.html
À visita de Putin à China: a criação de uma nova ordem mundial.
A China há muito iniciou guerras geopolíticas e comerciais para conceder os recursos mundiais de matérias-primas e recursos energéticos. A China é o último pilar do modelo capitalista judaico-cristão da economia mundial. No Ocidente, o desenvolvimento do capitalismo económico judaico-cristão acabou, entrou em declínio. O último bastião deste modelo de desenvolvimento económico foi a China. A produtividade do trabalho na agricultura na China cresceu. A Rússia está a preparar-se para anunciar um acordo energético com qualquer outra pessoa, como com a China – um passo que pode desencadear uma onda de turbulência geopolítica no mundo, ligando a cooperação bruta dos dois povos. Para Moscovo – um acordo para fornecer gás natural à China, que está agora, aparentemente, em fase de conclusão após vários anos de negociações. Se for assinado durante a próxima visita de Putin em maio à China, será um indicador do preconceito do pólo de poder no leste, bem como um sinal de que a Rússia não precisa mais do Ocidente.Arayik Sargsyan, acadêmico, presidente do Academia Geopolítica, http://www.pukmedia.com/EN/RU_Direje.aspx?Jimare=16686
“Em relação à Ucrânia, a narrativa real é muito mais complexa e matizada do que a descrita pelo New York Times.”
CNN: “O que sei aprendi na TV.” © Madeleine Albright
(sobre as eleições presidenciais na Ucrânia)
“Em relação à Ucrânia, a narrativa real é muito mais complexa e matizada do que a descrita pelo New York Times.”
CNN: “O que sei aprendi na TV.” © Madeleine Albright
(sobre as eleições presidenciais na Ucrânia)
Tragédia. Houve tanto derramamento de sangue sob Yanukovich? Não, então quem é bom e quem é mau.
Os EUA usam esta terminologia de “eixo do mal”. Para o resto do mundo, à parte os próprios EUA e os seus poodles, os EUA são o próprio eixo do mal, milhões de pessoas morreram apenas nos últimos dez anos. Todo este extremismo islâmico não teria existido se não fosse pelos EUA.
Pessoas morrem quando Obama apresenta “democracia”………..
Obrigado por este artigo. Ao ler as principais fontes ocidentais, sinto realmente que o tempo da Cortina de Ferro está de volta, mas agora estou do outro lado, aqui, na Rússia.
Olá da Rússia!
O autor, em breve, pintou corretamente o quadro.
Ninguém na Rússia, incluindo o governo, quer a guerra na Ucrânia.
Muitas pessoas são parentes, morando nos dois países.
Muitos russos vivem na Ucrânia e muitos ucranianos vivem na Rússia.
Maidan é uma criação ocidental.
E estou muito feliz em ver que a opinião dos cidadãos dos EUA não coincide com a do governo dos EUA no que diz respeito aos russos.
Desculpe pelo meu Inglês.
Excelente artigo.
Eu apenas discordaria aqui.
>>Após o golpe, os russos étnicos no leste e
>>sul ficaram indignados com o fato de seu presidente eleito
>>foram removidos de forma violenta e ilegal.
Quem não tem simpatia por Yanukovych, nem na Rússia ou na Ucrânia. No entanto, as forças que chegaram ao poder real são totalmente inaceitáveis para uma grande parte da população. Na verdade, são os herdeiros ideológicos dos cúmplices nazistas. E eles realmente provaram repetidamente suas crenças. No YouTube você pode encontrar muitos vídeos sobre esse assunto.
Por exemplo, 27 de novembro de 2013 (russo para a forca, quem não pula aquele russo)
http://www.youtube.com/watch?v=Go4Wwjuzm-s
Roberto Parry – obrigado! Depois deste artigo, acredito que sempre que a América terá liberdade real. Americanos – acordem, abram os olhos!
Vídeo ao vivo da Ucrânia
http://anti-maidan.com/?p=streams&rsid=1661376
Pessoal, vale a pena dar uma olhada para quem apoia o atual
Autoridades ucranianas. E ele quer saber a verdade. O resto... se os nervos não estiverem à flor da pele.
Digite em um mecanismo de busca:
1. Análise Odessa Khatyn
2. Como os Odessitas mataram na Câmara dos Sindicatos – detalhes do cenário
Conclusão: Provocação krasnopovyazchnikov associada à Direita, o tiroteio iniciado contra torcedores de futebol aparentemente passou com o consentimento da Polícia de Odessa. Atirando na construção de sindicatos com ukryvshimisya, há apoiadores desarmados da federalização, ninguém parou. Deputado. O chefe da polícia de D.Fuchedzhi continuou aumentando. Toda a culpa é atribuída ao russo, incluindo incêndio criminoso. “
Eu sou de Rossii.Agora estou surpreso que os americanos tenham que você veria deystvitelnost.Spasibo eto.Nikto não quer guerra, nem russa nem ucraniana.Não olhar como as autoridades de Kiev bombardearam a cidade e mataram a população local me deixa terrivelmente . e patrocina assassinatos no oeste e nos EUA. Todos entendem que a Ucrânia não tem dinheiro para a guerra. Mais recentemente, o legítimo presidente Yanukovych proibiu o uso de armas, e agora, não é legal, permitiu bombardear a cidade (??) Por que os EUA não vivem pacificamente, por que enfiar o nariz em todos os lugares, realmente agitado, não há problema, mas para matar civis em todo o lamaçal. Obama, pare! As pessoas estão morrendo!
A Câmara dos Representantes acaba de aprovar uma lei de 600,000,000.00 dólares para aumentar o programa de “defesa antimísseis” de Israel. Não importa que não exista um único país no Médio Oriente que possa realisticamente ameaçar Israel com um ataque de mísseis. Enquanto isso, o VA observa que, em qualquer noite, há 300,000 mil veteranos americanos dormindo nas ruas. Ao mesmo tempo, John Boehner fez uma declaração afirmando que “não está pronto para demitir Eric Shinseki, mas está chegando lá”. É pertinente ter em mente que Eric Shinseki, que agora supervisiona o VA, é o general reformado que disse a verdade à administração Bush. Foi forçado a retirar-se porque, com base num planeamento de batalha realista e numa estratégia militar sólida, disse audaciosamente à administração Bush que seriam necessários entre 300 e 400 MIL soldados para evitar um fiasco no Iraque. Todos nos esquecemos do escândalo Walter Reed, que ganhou força por volta de 2007. Os fundos necessários para soluções foram solicitados, mas negados pelo Congresso já em 1999. A solução foi “rolar algumas cabeças” e “aliviar os responsáveis”. Nenhum dos nossos representantes eleitos traidores sofreu qualquer dano político. Eles estavam ocupados “apoiando as tropas”.
A nossa imprensa “Israel Firster” e os nossos políticos “Israel Firster” estão de volta ao trabalho. A Ucrânia é outro fiasco imprudente destinado a perturbar o potencial apoio russo aos inimigos imaginários de Israel. Não importa que o golpe tenha sido implementado por um bando de neonazis e orquestrado pelos neoconservadores Israel Firster, a agenda agora é convencer os americanos crédulos e funcionalmente analfabetos de que tudo foi culpa da Rússia. Culpar qualquer pessoa pelo desastre sem paralelo, excepto os seus verdadeiros “cérebros”, é a razão pela qual os partidários neoconservadores do The Times estão a circular nos vagões.
A limpeza étnica do apartheid Israel continua inabalável. À medida que os especialistas insinuam que os elementos anti-semitas na Ucrânia são na verdade patrocinados pela Rússia, acabará por haver uma enxurrada de novos “colonos” disponíveis para ocupar mais terras palestinas. A hipocrisia e a duplicidade de critérios que inspiraram o nosso apoio aos crimes israelitas contra a humanidade infiltraram-se em todos os aspectos da nossa política e da nossa política externa. A última coisa que podemos fazer agora é começar a dizer a verdade, e ai do jornalista tradicional que ousar.
O tenente-general aposentado Daniel Bolger lançou um novo livro chamado “Por que perdemos”. Pergunto-me se ele menciona que a estratégia de “contra-insurgência” que adoptámos se baseou nas tácticas de Che Guevara para libertar Cuba de Battista. Castro fez funcionar; nós não poderíamos. A nossa propaganda baseia-se nas técnicas de ódio e de medo de Josef Goebbels, e a nossa perseguição aos “denunciantes” baseia-se na repressão estalinista. Depois que Shinseki, McKiernan e outros foram demitidos por dizerem a verdade, o resto deles seguiu em frente silenciosamente. Alguns desses generais devem achar isso desagradável. Tendo lido os mesmos livros, frequentado o mesmo treinamento, estudado a mesma história e usado o mesmo uniforme, acho que reconheço um nazista quando vejo um. Será que algum deles encontrará a coragem de Shinseki ou ele será demitido DUAS VEZES antes de falar UMA VEZ?
PT Barnum estava errado. Você pode enganar todas as pessoas na maior parte do tempo. Apoiamos as tropas? Afinal, damos-lhes ruas para dormir. Os 5 mil milhões de dólares que gastámos para desestabilizar a Ucrânia, temos de acreditar, estão a manter essas ruas seguras. Embora apoiemos os neonazis, a Alemanha rejuvenesceu uma campanha para processar criminosos de guerra nonagenários. Os cartazes que promoviam a iniciativa diziam: “Nunca é tarde demais”. Espero que isso seja verdade. Alfred Rosenberg, um jornalista, foi enforcado em Nuremberg. À medida que os crimes contra a humanidade se acumulam e a América desperdiça a sua economia para os apoiar, talvez um dia, o Times E os nossos políticos dirão a verdade. Três metros e meio de corda podem ser muito convincentes.
Não é exagero afirmar que o New York Times e as suas organizações de “notícias” são totalmente cúmplices das atrocidades cometidas na Ucrânia. Se o povo deste país fosse informado da verdade sobre o que está a acontecer, nunca permitiria que o seu governo o apoiasse. Os escritores e editores que adaptam as suas histórias para satisfazer os desejos do Estado são tão culpados como todos os outros perpetradores. A justiça não pode ser feita porque desta vez a comunidade internacional ficou do lado dos nazis.
A primeira acção de Poroshenko após as eleições foi “acalmar a agitação” em Donetsk.
Com caças a jato e artilharia pesada.
Mais de 100 mortos, incluindo civis. Mas tenho a certeza de que ainda é um curso de acção legítimo para Obama, uma vez que os habitantes locais são obviamente “terroristas”, como proclama Kiev.
Cuidado! NSFW
http://ura.ru/content/tumen/27-05-2014/news/1052181782.html
https://pbs.twimg.com/media/BonRuoXIcAEhNK8.jpg
Obrigado Robert pelo seu artigo refletindo a sanidade em um acampamento ocidental insano nos EUA! Sou casado com uma senhora russa há 10 anos. Visitei várias vezes a Ucrânia e a Rússia; Temos filhos e filhos restantes em Odessa, Ucrânia. Minha esposa assiste ao Russian News em seu computador e chora todos os dias. Eu observo os danos e ela traduz para mim - eu desprezo mais esse governo nazista a cada segundo que passa! As manifestações contra o primeiro presidente tinham como objetivo forçá-lo a deixar o cargo. Imediatamente Joe Bidden - Sr. McGoo - estava no local recomendando uma divisão do país - ou seja, Vietnã, Iraque e Coréia. Isso foi abandonado depois de cerca de dois dias – minha pergunta na época, o que diabos Biden e Obama têm a ver com a Ucrânia? Aí me lembrei, o presidente “de saída” era o fantoche dos EUA, semelhante ao Shaw do Irã, lembra?
Os manifestantes foram imediatamente divididos fisicamente - russos e ucranianos - à esquerda e à direita, numa grande divisão ao meio. Imediatamente os atiradores se abriram, matando vários de cada lado. O pensamento local era que eram atiradores americanos. Na época, Greystone, também conhecida como Blackwater, estava no país. Mais tarde, o seu número foi aumentado para 500. Enquanto se dignavam a ver quaisquer americanos "no terreno", foram vistos soldados norte-americanos uniformizados em torno de Kiev. (OD Drab, Exército dos EUA e patente evidente). O falido governo ucraniano de repente tinha “novos” tanques, com numeração inglesa, APCs-jipes, armas automáticas e toda a munição de que necessitavam. A minha mulher, repetindo a notícia, disse-me que as balas 'explodiram'. Achei que ela quis dizer que eles entravam pequenos e saíam grandes, ou seja, pontos vazios. Dois dias depois, ela descreveu a munição novamente: A bala entra e então “explode” de dentro para fora!!! Obrigado Obama, Joe Bidden e John McCain!!
Bidden disse ao presidente temporário que os EUA colocaram no cargo, que o Exército da Ucrânia precisava sair de Kiev e “começar a matar pessoas”. Eles lançaram um “ataque” a uma das cidades mais a leste e foram recebidos na estrada por mães, filhas e crianças. Eles perguntaram: “O que você quer?” Os soldados responderam: “Viemos para matar o terrorista”. A coroa respondeu: “Nós somos os terroristas, suas mães, pais, irmãos e irmãs. Mate-nos agora e depois vá embora! Os soldados saíram dos tanques e APCs, dizendo “Não vamos matar vocês, mas estamos com fome. Não comemos há 4 dias.” As mulheres e meninas conseguiram comida em casa e, alimentando os soldados, voltaram para Kiev. (A CNN relatou isso com bastante precisão: “O Exército da Ucrânia foi 'humilhado' pela oposição hoje.” Isso foi dito duas vezes, nada mais. Decida por si mesmo o que isso significa ou significou. Propaganda típica da CNN!! (BS!) A segunda e o terceiro “assalto” terminou da mesma forma, com os soldados sendo alimentados. Finalmente, Biden informou a Kiev que o Exército não iria matar seu próprio povo. “Nós” temos que fazer outra coisa! As prisões da Ucrânia foram abertas e assassinatos, estupradores, os ladrões foram todos transformados em soldados, dado que os EUA forneceram uniformes, armas, etc. Tanques, helicópteros, balas explosivas, AGORA, o GÁS fornecido à América, está sendo usado para matar os cidadãos da Ucrânia. Casas, escolas, hospitais, creches e residências particulares , prédios de apartamentos estão sendo destruídos dia e noite. Não é a Rússia contra os ucranianos, é Kiev E a Casa Branca de Obama contra civis antinazistas e anticorrupção. O exército de prisioneiros mata qualquer um e todos. Participantes de um funeral, que incluindo alguns militares ucranianos legais, foram baleados de um helicóptero que sobrevoava. Ref. o incidente do incêndio no prédio do governo: civis foram queimados até a morte no primeiro andar, seus corpos carbonizados foram chutados e chamados de “negros” pelo Exército de Prisioneiros. Os civis do segundo andar sofreram alguns danos causados pela fumaça. Estes tiveram aceleração atirada de cara, mãos e pés e depois atearam fogo. Depois de queimarem por um tempo, eles foram baleados na cabeça, no rosto e no peito. O terceiro andar não sofreu vítimas de fumaça ou incêndio. Eram civis, alguns administradores do governo que trabalhavam quando o incêndio foi provocado. Eles foram mortos com um tiro na cabeça; uma mulher grávida foi estuprada e depois espancada até a morte com uma barra de ferro. Todos os civis no terceiro andar foram mortos. As crianças do prédio foram mortas com machado, desmembradas, colocadas em sacos de lixo, depois em caixas, e guardadas escondidas no porão.
Tudo isto foi instigado, patrocinado e financiado pela Casa Branca de Obama!! Biden é o homem de frente de Obama, mostrado na mesa principal dando instruções aos líderes nazistas que Obama colocou no poder. John McCain viajou por países adjacentes tentando angariar apoio para os EUA ou angariar apoio contra a Rússia. Poucos concordaram com alguma coisa. A Moldávia, o país ocidental adjacente, depois de um inquérito indicar que 60% dos cidadãos não gostavam da “Rússia”, recebeu um presente de Obama de 2 milhões de dólares. O sangue, a carnificina, a matança de civis, mulheres, crianças, velhos, jovens, senhoras, meninas e até crianças continuam hora após hora. A comida está a escassear, o gás está a ser cortado porque Kiev não pagará à Rússia as suas contas anteriores e a Europa não pagará porque não tem os fundos. As sanções de Obama estão a destruir a economia europeia, porque a maior parte da Europa tem comercializado com a Rússia alimentos, gás, carne, etc. Uma Cimeira Europeia do Comércio foi recentemente realizada em São Petersburgo, com países de todo o mundo. Obama opôs-se, dizendo aos países do mundo para não comparecerem, ou sofreriam. Os países do mundo disseram ao Grande Obama para “empurrar”, e a reunião foi realizada como de costume.
(Comentários pessoais) Sou ex-militar, mas ainda ingênuo. Achei que a América fosse o maior país do planeta e ainda acho que as pessoas o são! Mas este governo americano é o país mais imperialista e belicista que existe. Obama não pode disparar uma funda, mas usa os nossos homens e mulheres para massacrar pessoas inocentes em todo o mundo. A situação na Ucrânia foi iniciada, propagada e sustentada pela Casa Branca de Obama, pelos Três Patetas, Obama, Bidden e McCain. Tenho vergonha dos actos que estes fascistas cometeram e instigaram em todo o mundo. O povo ucraniano teve uma vida difícil; 72% vivem na pobreza porque Kiev rouba todo o dinheiro que entra no país. Mas eles vão te alimentar, te dar o último pedaço de pão se você estiver com fome; as crianças são lindas, alegres e felizes. As mulheres são algumas das mais bonitas do mundo; Como americano, nunca fui atacado, ridicularizado ou ofendido por uma única pessoa, seja na Ucrânia ou na Rússia. MAS, Obama, no seu desejo de governar o mundo e destruir a Rússia, matará qualquer um para alcançar os seus objectivos insanos. NOTA: A RÚSSIA NÃO FEZ NADA - NÃO ATACOU NINGUÉM; NEM DUELOU VERBALMENTE COM OBAMA! A Rússia é inocente de todas as reivindicações contra ela. Obama, Bidden e McCain são culpados de crimes de guerra, crimes contra a humanidade e numerosas violações do direito internacional. Escrevi a 15 (R) senadores pedindo uma investigação sobre a Ucrânia e o WH. Escrevi Sean Hannity, Bill O'Riley e Sarah Palin. Até hoje não fizeram nada!!! Faça a sua parte - por favor, deixe o mundo saber - continue falando, fazendo comentários - não deixe o povo maravilhoso da Ucrânia morrer em vão.
http://www.1TV.ru
Ronald E. Beal
-
Fontes independentes, gosto de provar a vezes encontra-se e intencionalmente (ignorando relatos em primeira mão) catapulta a propaganda.
http://vineyardsaker.blogspot.se/
http://www.moonofalabama.org/
http://cluborlov.blogspot.com/
http://rt.com/http://rt.com/
Entendo NYTimes regurgita programas de propaganda da CIA, e não tanto porcarias alimentadas pelo Departamento de Estado. Em uníssono, o Departamento de Estado diz o que a CIA ordena que digam.
Link para o notório livro de Allen Dulles, “The Craft of Intelligence”, no qual ele se gaba de que desde a década de 1950 sua Agência controla (por pré-seleção) todas as notícias que são publicadas, (por pré-censura) todas as notícias que não são publicado e (compondo) todas as declarações 'oficiais' do Departamento de Estado,
Muito orgulho. Leia o livro. O homem era um trabalhador sociopaticamente doentio.
A Arte da Inteligência, de Allen Dulles, ]1965],
-