À medida que o número de mortos aumenta numa guerra civil incipiente entre o leste e o oeste da Ucrânia, um grupo de profissionais reformados dos serviços secretos dos EUA insta o Presidente Obama a realizar uma cimeira com o Presidente da Rússia, Putin, para acalmar a crise.
4 de maio de 2014
MEMORANDO PARA: O Presidente
DE: Profissionais Veteranos de Inteligência para Sanidade (VIPS)
ASSUNTO: Ação Urgente em relação à Ucrânia
A responsabilidade fica com você, Sr. Presidente. Se quisermos pôr fim a uma sangrenta guerra civil entre o leste e o oeste da Ucrânia e evitar a intervenção militar russa no leste da Ucrânia, talvez consigamos fazê-lo antes que a violência fique completamente fora de controlo. Você precisa tomar a iniciativa e fazer isso agora.
Recomendamos que rejeite publicamente qualquer desejo de incorporar a Ucrânia na OTAN e que deixe claro a Moscovo que está preparado para se encontrar pessoalmente com o Presidente russo, Vladimir Putin, sem demora, para discutir formas de neutralizar a crise e reconhecer os interesses legítimos dos vários festas.
O presidente Vladimir Putin da Rússia dá as boas-vindas ao presidente Barack Obama na Cúpula do G20 no Palácio Konstantinovsky em São Petersburgo, Rússia, em 5 de setembro de 2013. (Foto oficial da Casa Branca por Pete Souza)
Você certamente já sabe que alguns dos seus principais conselheiros não compartilham o objetivo de evitar violência ainda mais grave. Ou, se o fazem, é difícil compreender porque é que nos estão a dar uma imagem tão unilateral da génese e da culpabilidade daquilo que se tornou num deslizamento quase inexorável em direcção a hostilidades ainda mais amplas e a uma miséria humana incalculável entre os ucranianos.
Acreditamos que você precisa ignorar aqueles, como o Secretário de Estado John Kerry, cujas palavras e ações os líderes do Kremlin consideram como destinadas a dar à Rússia um nariz sangrando no seu próprio quintal e não destruir incidentalmente a relação de trabalho desfrutada anteriormente por você e pelo presidente russo, Vladimir Putin. .
Você conseguiu fazer algo semelhante no final do verão passado, quando, no último minuto, cancelou os planos para atacar a Síria. Naquela altura, o secretário Kerry e outros conselheiros estiveram muito perto de os enganar para uma grande guerra com base no que sabiam serem alegações altamente duvidosas sobre a responsabilidade do governo sírio pelos ataques químicos perto de Damasco, em 21 de Agosto.
As acções desses mesmos conselheiros sobre a Ucrânia, apoiadas reflexivamente pelos “grandes meios de comunicação social” que aceitam a sua orientação como verdade evangélica, ameaçam trazer uma guerra civil em grande escala à Ucrânia, uma intervenção militar russa e um envenenamento a longo prazo das relações com a Rússia.
Isto não seria vantajoso para ninguém, excepto para aqueles que (como no caso da Síria no Verão passado) vêem incentivo em encerrar o tipo de cooperação bilateral EUA-Rússia que tem sido tão útil em problemas espinhosos como a Síria e o Irão, incluindo o desperdício a confiança entre você e o presidente Vladimir Putin, que desempenhou um papel significativo na neutralização da crise síria.
Tropas russas na Ucrânia?
Vemos poucos motivos para acreditar que o Presidente Putin queira enviar tropas russas para a Ucrânia. Parece agora provável, no entanto, que ele se sinta forçado a fazê-lo, especialmente depois de atrocidades como o assassinato de mais de 30 pessoas num acampamento de dissidentes do governo anti-ucraniano em Odessa. As vítimas estavam entre aqueles que procuraram refúgio num edifício por violentos “fãs de futebol” pró-ucranianos, quando bombas incendiárias foram lançadas no edifício.
De acordo com a reportagem principal do Washington Post no sábado: “A polícia disse que 31 pessoas foram mortas quando se engasgaram com a fumaça ou pularam das janelas. Questionada sobre quem tinha atirado os cocktails molotov, a activista pró-ucraniana Diana Berg disse: 'O nosso povo, mas agora estão a ajudá-los a escapar do edifício.'”
Senhor Presidente, se não agir rapidamente, poderá ser impossível ressuscitar o acordo de Genebra de 17 de Abril, que o Kremlin já declarou letra morta. E as repetidas advertências de Moscovo de que a Rússia irá intervir na Ucrânia para proteger os russos étnicos são uma ameaça que deve ser levada a sério.
Outras Implicações
Estamos relutantes em acreditar que você aprova com equanimidade a carnificina previsível que resultará se a tendência actual na Ucrânia não for contida, para não mencionar as implicações de regressar aos dias sombrios da Guerra Fria. Além daqueles que lucram com a guerra, os únicos verdadeiros beneficiários disto seriam Israel e a China.
Os israelitas e os seus apoiantes neoconservadores ainda estão a lamber as feridas por causa da sua decisão de 31 de Agosto de NÃO se deixar levar pela ratoeira para atacar a Síria. Querem um fim abrupto ao tipo de cooperação Rússia-EUA que ajudou a facilitar essa decisão (e que também ajudou a avançar nas negociações com o Irão).
Quanto à China, está a jogar um jogo cauteloso, recusando-se a juntar-se à difamação ocidental da Rússia e de Putin. Na relação triangular, a China tem a ganhar consideravelmente com a deterioração das relações EUA-Rússia. Isto pode ter consequências práticas profundas. A Rússia também pode “girar” para leste.
Suponhamos que você seja confrontado com o seguinte cenário: Tóquio provoca hostilidades armadas com a China sobre a questão das Ilhas Senkaku/Diaoyu e depois invoca o tratado de defesa mútua do Japão com os EUA para atrair os Estados Unidos. do lado da China. O que você faz? E, mais especificamente, o que você faz quando não consegue ligar para a central telefônica do Kremlin e fica reduzido a ter que deixar uma mensagem de voz para Putin?
Conselho estagnado “difícil”
De volta à Ucrânia, espero que esteja a ficar claro que necessita de conselhos de pessoas que não Kerry e de outros a quem até agora deu a liderança. Há muitos ex-especialistas governamentais experientes na Rússia, incluindo vários dos ex-funcionários de inteligência abaixo assinados, que a sua Casa Branca (e a grande mídia) parecem ter efetivamente impedido de lhe oferecer conselhos e compartilhar seus conhecimentos. Sugerimos que você abra a porta para aqueles de nós que ainda não estão casados e estão altamente defensivos em relação às recentes políticas e ações dos EUA em relação à Ucrânia.
Você precisa ouvir opiniões alternativas e livres de agenda. Este memorando é o 30th que nós (VIPS) emitimos neste gênero. Lembramo-nos dos conselhos apresentados no final do nosso primeiro Memorando ao Presidente, datado de 5 de fevereiro de 2003, enviado ao seu antecessor imediatamente após o discurso de Colin Powell na ONU sobre as (inexistentes) armas de destruição em massa do Iraque. Sabíamos que ele não estava a dizer a verdade, mas decidimos adoptar uma abordagem mais diplomática naquilo que dissemos ao Presidente Bush:
“Mas depois de observar o secretário Powell hoje, estamos convencidos de que você estaria bem servido se ampliasse a discussão… além do círculo daqueles conselheiros claramente empenhados em uma guerra para a qual não vemos nenhuma razão convincente e da qual acreditamos que as consequências não intencionais são provavelmente será catastrófico.”
Não há alegria em ter razão, mas ser ignorado em relação a coisas tão tristes, desonrosas e misérias. Mas experiências como essa tendem a fortalecer a nossa confiança de que também vale a pena ouvir neste momento crítico. Em qualquer caso, os riscos são tão elevados que temos de tentar. Aqui está o que sugerimos por enquanto:
Recomendações
Tendo em conta a velocidade a que as coisas estão a piorar na Ucrânia, há medidas que devem ser tomadas sem demora.
1. Dado que o receio da Rússia de uma maior invasão da NATO a leste está no cerne dos problemas na Ucrânia, repetimos a recomendação feita na nossa Memorando de 28 de abril para você que: “… você pede à OTAN que rescinda formalmente a seguinte parte da declaração acordada pelos chefes de estado da OTAN em Bucareste em 3 de abril de 2008: 'A OTAN saúda as aspirações euro-atlânticas da Ucrânia e da Geórgia de adesão à OTAN. Concordámos hoje que estes países se tornarão membros da NATO.'”
Uma vez rejeitada essa aspiração exagerada, vocês, Putin e os líderes ucranianos deverão ser capazes de trabalhar no sentido de uma Ucrânia com considerável autonomia regional a nível interno e neutralidade na política externa. A Finlândia é um bom modelo. Vive à sombra da Rússia mas, uma vez que evita a adesão à NATO, não é visto como uma ameaça à segurança nacional russa e é deixado sozinho para prosperar.
2. Pedimos-lhe que tente agendar uma reunião individual com o Presidente Putin o mais rapidamente possível. Ele pode estar se perguntando quem está realmente no comando em Washington atualmente. O próprio Putin rejeitou Kerry como um “mentiroso”. E, embora a inteligência russa presumivelmente já tenha fornecido a Putin capítulos e versículos sobre o que o director da CIA, John Brennan, estava a fazer em Kiev, em 13 de Abril, Putin pode querer perguntar-lhe sobre isso. O Ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Sergei Lavrov, comentou na altura: “Gostaríamos, em particular, de compreender o significado destes relatórios sobre a recente visita do Director da CIA, Brennan, a Kiev. Até agora não recebemos nenhuma explicação inteligível.”
Foi Brennan quem deu a resposta à espinhosa questão de saber que rótulo os novos líderes de Kiev deveriam atribuir aos ucranianos do Leste que resistem ao ditame de Kiev. “Terroristas”, é claro. E foi com base no conselho de Brennan que os líderes interinos da Ucrânia decidiram enviar o exército para leste na sua fatídica campanha “anti-terrorista”?
Acreditamos que os riscos são demasiado elevados para excluir a possibilidade de tentar restabelecer um mínimo de confiança pessoal com o Presidente Putin, o suficiente para evitar que os acontecimentos na Ucrânia caiam num estado de completa degradação. Marcar um encontro com ele neste momento crítico seria visto como um sinal de que você está sensível ao perigo de uma nova escalada e está preparado para agir “de onde a responsabilidade parar”. Seria seguir o caminho certo.
Para o Grupo Diretor, Veteran Intelligence Professionals for Sanity
William Binney, ex-Diretor Técnico, Análise Geopolítica e Militar Mundial, NSA; cofundador, SIGINT Automation Research Center (aposentado)
Thomas Drake, ex-Serviço Executivo Sênior de Inteligência de Defesa, NSA
Larry Johnson, ex-CIA e Departamento de Estado
David MacMichael, ex-oficial sênior de estimativas, Conselho Nacional de Inteligência
Ray McGovern, ex-chefe do Departamento de Política Externa Soviética da CIA e briefing presidencial (aposentado)
Elizabeth Murray, ex-vice-oficial de inteligência nacional do Oriente Próximo, Conselho Nacional de Inteligência (aposentado)
Todd E. Pierce, Juiz Advogado General Corps do Exército dos EUA (aposentado)
Coleen Rowley, ex-conselheiro-chefe da divisão e agente especial do FBI (aposentado)
Peter Van Buren, ex-oficial do Serviço de Relações Exteriores, Departamento de Estado (aposentado)
“ativista pró-ucraniana Diana Berg”
“Berge”?!
Meu breve resumo deste excelente memorando é:
1. O gabinete de Obama está a adoptar uma atitude geopolítica errada, assumindo que a Ucrânia, como parte da NATO, é mais importante para os EUA do que relações equilibradas e amigáveis com a Rússia.
2. A China é o principal beneficiário da deterioração das relações EUA-Rússia.
3. Profissionalmente, o gabinete de Obama não está preparado para um jogo de “xadrez” com Putin, são “damas” que movem as peças para um canto errado sem ver o tabuleiro inteiro.
4. Obama é aconselhado a tomar duas medidas – retirar oficialmente um rumo sobre a adesão da Ucrânia à NATO e encontrar-se com Putin para uma discussão aberta.
5. Obama recebe consultas dos Profissionais pela Sanidade para evitar que as relações EUA-Rússia caiam num estado de degradação.
Que bom que você listou as recomendações específicas deste memorando muito importante para nos manter informados.
A situação na Ucrânia é grave e as relações EUA-Rússia aproximam-se de uma fase muito crítica. O Presidente deve reunir-se com Putin para abordar as questões de uma forma significativa e encontrar uma solução.
O que a grande mídia tenta evitar mostrar ao mundo,Por quê?????????
Eles têm medo de que o mundo veja que estão apoiando o fascismo da nova era?
Hora de revelar a verdade chegou
https://www.facebook.com/photo.php?v=452639811537075&set=vb.442050632595993&type=2&theater
http://ersieesist.livejournal.com/813.html
Apelar diretamente a Obama é inútil. Ele não tem absolutamente nenhum conhecimento geopolítico e é obrigado a recorrer aos autores das actuais políticas falsas e dissimuladas já em vigor. Muitos americanos consideram Putin superior intelectualmente e muito mais sábio em questões globais.
Nice pensou em realizar uma reunião, mas negar as intenções da OTAN para a Ucrânia só será válido para os russos se também lhes for negada a adesão à UE. Uma vez na UE, são membros de facto da NATO.
A adesão à UE já lhes foi negada, dezenas de funcionários da UE e líderes de países europeus declararam repetidamente ao longo dos anos que a Ucrânia não será, em circunstância alguma, oferecida como membro da UE em qualquer perspectiva razoável. O futuro europeu da Ucrânia é a menor das preocupações da Rússia.
Você precisa de melhores fontes de notícias.
A UE assinou o Acordo de Associação com a Ucrânia na sexta-feira – o mesmo acordo que foi rejeitado em Novembro pelo antigo Presidente Viktor Yanukovych e desencadeou os protestos de Maidan. O acordo compromete ambas as partes a “uma relação estreita e duradoura baseada em valores comuns”, incluindo o respeito pelos princípios democráticos, o Estado de direito, a boa governação, os direitos humanos e as liberdades e princípios fundamentais de uma economia de mercado livre. O acordo refere-se explicitamente aos direitos e à não discriminação das pessoas pertencentes a minorias nacionais, o que é particularmente relevante para as preocupações dos russos étnicos e dos cidadãos de língua russa na Ucrânia. Além disso, ao assinar o acordo, a UE comprometeu-se a promover a independência, a soberania, a integridade territorial e a inviolabilidade das fronteiras. O acordo exclui assim a possibilidade de a UE aceitar tacitamente as ações da Rússia no que diz respeito à anexação da Crimeia no futuro.
Sou da Rússia e estou realmente surpreso com os argumentos apresentados neste Memorando. Olhando honestamente para a situação em torno da Ucrânia a partir da Rússia, nunca teria pensado que na América, neste nível, haveria pessoas com pensamentos inteligentes na cabeça. Muito bem, galera. A guerra é inútil. Especialmente dentro do país irmão – a Ucrânia. Aquele que está agora no poder não entende que as pessoas precisam amar e não escravizar.
Ñ Ñ‚Ð¾ группа Ñ Ñ‚Ð°Ñ€Ñ‹Ñ… чиновников, Ð²Ñ‹Ð¶Ð¸Ð²ÑˆÐ¸Ñ … из ума. Их мнение никто не принимает Ð²Ñ ÐµÑ€ÑŒÐµÐ·.
Desculpe, Irina, mas este é um conselho sábio de alguns dos nossos ex-profissionais de Inteligência mais experientes, alguns dos quais estavam próximos do centro do poder e com o melhor conhecimento da União Soviética e, mais tarde, da Rússia.
E é semelhante ao conselho oferecido por Henry Kissinger e pelo ex-embaixador na União Soviética Jack Matlock. Eles podem ser demasiado velhos para si, mas espero que o Presidente reconheça a sabedoria do que aconselharam.
Sim, seria revigorante se Obama e Putin pudessem ser honestos, para variar, e cara a cara.
Esse é um “se” épico.
Nenhum deles se mostrou capaz de dizer a verdade ao mundo; por que eles deveriam ser mais honestos um com o outro?
Eles não vão.
Por que não gastar tempo pensando em outra maneira de levá-los ao topo, perseguindo fantasias, além de perseguirmos fantasias nós mesmos?
Não só a Rússia, mas a China não permitirão que a Ucrânia seja absorvida pelo Ocidente. A Rússia pode facilmente prolongar uma guerra na Ucrânia, em grande desvantagem para o Ocidente. A Rússia também pode atacar rápida e decisivamente quaisquer intervencionistas estrangeiros para os quais haja justificação. Estou certo de que, quando a linha for ultrapassada, a Rússia tomará medidas decisivas que não conseguiremos contrariar. A única coisa que o Ocidente tem a ganhar com este roubo e estratégia é uma enorme perda de dinheiro e confiança. O mundo está se polarizando. Não pode ser interrompido.
Você está absolutamente certo ao dizer que a Rússia não permitirá que Obama enfie a mão sangrenta na Ucrânia, esses fascistas que são financiados pelos EUA mataram, forçaram mulheres e queimaram crianças e pessoas em Odessa ainda serão responsáveis pela crimes. Os americanos precisam entender uma coisa: os eslavos na Ucrânia, na Bielo-Rússia e na Rússia podem se unir e lutar contra os Estados Unidos, o Departamento de Estado precisa estudar a mentalidade dos eslavos. em vez de aumentar as forças da OTAN no leste.Ð²Ð¾Ñ Ñ‚Ð¾ÐºÐμ.
Latir para a lua seria igualmente eficaz. Putin parou de falar com Obama desde Genebra e com razão. Obama não controla seus asseclas, a CIA está fazendo o que bem entende
http://ronaldthomaswest.com/2014/04/23/sociopaths-democracy/
^ E esta é uma avaliação de como tudo surgiu (desculpe, mas a análise do Consortium News é péssima em relação à política real)
Memorando para: Presidente da Federação Russa, VV Putin
De: Diretoria SVR PR, Seção de Projetos Especiais de Análise de Inteligência Estrangeira
Assunto: Avaliação do Memorando, ex-especialistas em inteligência do USG
Classificação: Confidencial/NOFORN
1. O que se segue é um resumo dos pontos mais importantes e das observações verificáveis. O conteúdo do referido memorando também contém recomendações para um quadro de diálogo destinado a reduzir a tensão. Estas recomendações parecem razoáveis, apesar da nossa avaliação do resumo. Sem enfeites desnecessários, o memorando diz:
“Além daqueles que lucram com a guerra, os únicos verdadeiros beneficiários disto seriam Israel e a China. E foi com base no conselho de Brennan que os líderes interinos da Ucrânia decidiram enviar o exército para leste na sua fatídica campanha “anti-terrorista”? [Putin] pode estar se perguntando quem está realmente no comando em Washington atualmente.”
2. Na nossa opinião, os redatores deste memorando concluíram, em privado, que não existe nenhum parceiro com quem conduzir o diálogo proposto. Embora o Chefe de Estado titular permaneça nominalmente no controlo, artigos recentes publicados pelos principais órgãos de gestão política e fraude de informação vão contra qualquer noção de que seja esse o caso. Elementos do Departamento de Estado parecem estar a operar sem consulta de forma prejudicial. Algumas fontes de meios de comunicação alternativos comentaram a “natureza desonesta” deste fenómeno, mas têm um impacto insignificante no discurso público em geral. Para esse efeito, são considerados “teóricos da conspiração”.
3. O melhor indicador da estratégia pretendida, na nossa opinião, emerge da comunidade financeira. Os objectivos financeiros do Estado profundo, acreditamos com grande confiança, estão claramente implícitos na recente declaração do FMI relativa à revisão do pacote de ajuda de 17 mil milhões de dólares, caso o regime fantoche em Kiev não consiga suprimir a dissidência nos territórios orientais.
4. Em resumo, concluímos que a violência actual irá aumentar. Neste momento, não podemos especular sobre a questão essencial que este memorando coloca: “Quem está no comando?”
Muito respeitosamente,
//Original assinado //
Presidente do Subcomitê
Onde você conseguiu isso?