Encontrando uma maneira de executar

Do Arquivo:  Depois de reverter a suspensão do juiz, as autoridades de Oklahoma prosseguiram com a injeção letal de Clayton Lockett, apenas para ver a execução fracassada deixá-lo se contorcendo de dor antes de finalmente morrer de um aparente ataque cardíaco. Em março, Richard L. Fricker esboçou o histórico sombrio do caso.

Por Richard L. Fricker (publicado originalmente em 28 de março de 2014)

Pela segunda vez em menos de um mês, a governadora republicana de Oklahoma, Mary Fallin, e o procurador-geral Scott Pruitt sofreram um golpe judicial em suas tentativas de executar dois presos. Desta vez, a legislatura estadual também sofreu o golpe, pois outra “lei ideológica” foi derrubada pelos tribunais.

A juíza do Tribunal Distrital do Condado de Oklahoma, Patricia Parish, decidiu em 26 de março que a lei estadual de 2011 que torna o protocolo de execução secreto era inconstitucional porque negava aos presidiários o acesso aos tribunais. A lei em questão priva o público de qualquer informação sobre a forma como são realizadas as execuções, especificamente os tipos de medicamentos utilizados nos reclusos, fornecedores, montantes pagos ou nomes de médicos e farmacêuticos.

A decisão veio como resultado de uma ação movida pelos presos no corredor da morte Clayton Derrell Lockett e Charles Fredrick Warner, originalmente programados para morrer por injeção letal em março por assassinatos separados cometidos na década de 1990. A dupla desafiou o protocolo do estado porque as drogas anteriormente utilizadas não estão disponíveis e as execuções anteriores foram marcadas por queixas de dor por parte dos reclusos à medida que morriam e por lutas prolongadas durante o processo de morte.

O procurador-geral Pruitt emitiu um comunicado em 26 de março dizendo que a decisão seria apelada. [A decisão foi posteriormente anulada.] Membros de sua equipe juraram abertamente que a dupla seria executada, eventualmente.

O debate começou há cinco anos, quando os fabricantes de pentobarbital, a droga preferida para execuções, começaram a recusar-se a fornecer aos estados que utilizavam a droga para execuções. A maioria dos fabricantes pertence a empresas europeias onde a pena de morte é proibida. Participar numa execução a qualquer nível pode resultar em sanções e multas graves.

À medida que as fontes do medicamento começaram a escassear, vários estados, incluindo Oklahoma e Missouri, recorreram a “farmácias de manipulação”. Esses pontos de venda misturam medicamentos de marca que não são comumente fabricados pelas principais empresas farmacêuticas. As farmácias de manipulação não são regulamentadas e conseguem substituir combinações de medicamentos não testadas para induzir a morte. Em geral estas farmácias eram pagas em segredo e em dinheiro.

A legislatura de Oklahoma aprovou o HB 1991 durante a sessão de 2011, numa tentativa de proteger estas farmácias e de ocultar o tipo de cocktail de medicamentos administrado, o dinheiro pago e o regime de teste e manutenção dos medicamentos. O HB 1991 foi promulgado depois que um fornecedor farmacêutico ligou duas vezes para os administradores de Oklahoma para dizer que o medicamento não estaria mais disponível.

A parte da lei sob contestação diz: “A identidade de todas as pessoas que participam ou administram o processo de execução e das pessoas que fornecem os medicamentos, suprimentos médicos ou equipamentos médicos para a execução será confidencial e não estará sujeita a descoberta em qualquer processo civil ou criminal. A compra de medicamentos, suprimentos médicos ou equipamentos médicos necessários para realizar a execução não estará sujeita às disposições da Lei Central de Compras de Oklahoma.”

A senadora estadual Constance Johnson, uma dos três únicos senadores a votar contra a lei, disse em 26 de março: “Eles apressaram essa coisa; foi acelerado. Duvido que muitos dos senadores soubessem o que estavam votando.” O senador Johnson, um fervoroso oponente da pena de morte, disse que os abolicionistas estavam comemorando a decisão. “É maravilhoso”, disse o democrata. “Eles aprovaram isso apenas para manter a agenda conservadora em andamento.”

Quando o projeto de lei foi apresentado em 15 de fevereiro de 2011, ela disse: “não sabíamos de todas as travessuras de bastidores que eles estavam fazendo”. Após a aprovação, Oklahoma começou a substituir coquetéis de farmácias de manipulação por medicamentos prescritos por lei.

O Diretor Executivo da ACLU, Ryan Kiesel, disse que a decisão do juiz Parish foi “uma tremenda vitória tanto para os abolicionistas quanto para os campeões da transparência”.

O porta-voz da AG, Aaron Cooper, disse em uma declaração preparada: “Toda a razão para o estatuto de confidencialidade de Oklahoma é proteger aqueles que fornecem drogas injetáveis ​​letais ao estado de ameaças, coerção e intimidação”.

Cooper não abordou por que os tipos de drogas, o valor e a fonte de pagamento também deveriam permanecer secretos. Sabe-se que Oklahoma pagou quase US$ 50,000 por drogas mortíferas desde que o HB 1991 passou do que é chamado de “dinheiro para pequenas despesas”.

No início de Março, o Tribunal de Recursos Criminais concedeu uma suspensão da execução por uma votação de 5-0, observando que duvidava que o Procurador-Geral Pruitt fosse capaz de garantir as drogas adequadas dentro do prazo de execução original. Mais tarde naquele mês, o estado anunciou que tinha alterado o protocolo de execução, mas recusou-se a dizer como pretendia realizar as execuções.

O Juiz Parish disse que é precisamente a falta de vontade de divulgar tais informações que priva os reclusos do acesso aos tribunais porque não têm informações sobre as quais possam interpor recursos e devem aceitar a morte nas mãos do Estado, por qualquer meio que o Estado escolher.

Num estado que aprovou várias leis de “santidade da vida” contra o aborto e a contracepção, Oklahoma mostrou-se vigorosamente à altura da tarefa de matar condenados e até instalou um plano de apoio caso o esquema de drogas fosse rejeitado pelos tribunais.

HB 1991 prevê que “B. Se a execução da sentença de morte prevista na subseção A desta seção for considerada inconstitucional por um tribunal de apelação de jurisdição competente, a sentença de morte será executada por eletrocussão.

“C. Se a execução da sentença de morte prevista nas subseções A e B desta seção for considerada inconstitucional por um tribunal de apelação de jurisdição competente, a sentença de morte será executada por fuzilamento.”

Lockett e Warner permaneceram sob pena de morte com execução marcada para 22 e 29 de abril, respectivamente. [Governador Mais tarde, Fallin decidiu realizar ambas as execuções em 29 de abril, preparando o terreno para o procedimento fracassado de Lockett, que as autoridades atribuíram à ruptura de uma veia. A execução de Warner foi então adiada.]

A política é o pano de fundo desta luta mortal num Estado que se diz valorizar a vida. O governador e o procurador-geral esperam nervosamente para ver se conseguem atrair um adversário principal do Tea Party que os acuse de serem brandos com o crime.

Richard L. Fricker mora em Tulsa, Oklahoma, e é colaborador regular do The Oklahoma Observer. Seu último livro, O último dia da guerra, está disponível at https://www.createspace.com/3804081 ou em www.richardfricker.com. Uma versão desta história apareceu em okobserver.net.