Exclusivo: À medida que a retórica foge ao controlo, torna-se mais provável um agravamento da violência na Ucrânia. A Washington oficial está a preparar o povo americano para ver o massacre dos ucranianos orientais como justificado porque são “terroristas” e estão ligados aos odiados russos, relata Robert Parry.
Por Robert Parry
Entre a propaganda anti-Rússia proveniente da administração Obama e a cobertura profundamente tendenciosa dos meios de comunicação social dos EUA, o povo americano está a ser preparado para aceitar e talvez até aplaudir um massacre de ucranianos orientais que se levantaram contra o regime golpista em Kiev. .
Os manifestantes que tomaram edifícios governamentais em dez cidades no leste da Ucrânia estão a ser casualmente apelidados de “terroristas” tanto pelo regime de Kiev como por alguns jornalistas americanos. Entretanto, tornou-se sabedoria convencional na Washington Oficial presumir que os manifestantes são liderados por forças especiais russas por causa de algumas fotografias duvidosas de homens armados, aceites como “prova” com poucas perguntas feitas pelos principais meios de comunicação dos EUA.
Arsen Avakov, ministro interino dos Assuntos Internos da Ucrânia.
Embora a mídia noticiosa dos EUA trate essas fotos borradas como a prova definitiva do controlo russo directo dos protestos no leste da Ucrânia, apesar das negações do governo russo e dos manifestantes, a BBC estava entre as poucas agências de notícias que forneceram uma avaliação mais objetiva, observando que as fotos estão abertas a diversas interpretações.
Contudo, na Washington Oficial, o cenário está agora montado para o que poderá ser um massacre de civis ucranianos que se levantaram contra os golpistas que tomaram o controlo de Kiev num golpe de 22 de Fevereiro que derrubou o Presidente eleito, Viktor Yanukovych. O golpe violento foi liderado por milícias neonazis, algumas das quais foram agora incorporadas na Guarda Nacional da Ucrânia e enviadas para as linhas da frente no leste da Ucrânia.
Se o massacre dos manifestantes do leste da Ucrânia acontecer, podemos esperar que Washington oficial o apoie. Enquanto os manifestantes de Kiev que tomaram edifícios governamentais em Fevereiro foram considerados activistas “pró-democracia”, apesar de terem derrubado um líder democraticamente eleito, os manifestantes do Leste da Ucrânia, que ainda consideram Yanukovych o seu presidente legítimo, são considerados “terroristas”. E todos nós sabemos o que acontece com “terroristas”.
A mídia tendenciosa
Se você duvida da parcialidade da imprensa dos EUA, considere Nesta entrevista por Lally Weymouth do Washington Post com Arsen Avakov, ministro de Assuntos Internos do regime golpista ucraniano. Conforme publicado no Washington Post de terça-feira, a entrevista citou Avakov dizendo que os manifestantes “serão punidos severamente” e incluiu uma troca que reflete o quão profundamente os jornalistas norte-americanos aderiram à narrativa do regime golpista:
Weymouth: Você acha que os russos vão realmente liberar os edifícios [do governo], como disseram que fariam na reunião da semana passada em Genebra?
Avakov: A Rússia está a tirar partido da situação deprimida da economia local destas regiões. Mas mesmo apesar dessa situação, na cidade de Kramatorsk [os russos] não tiveram o nível de apoio que esperavam. Não nos comportamos radicalmente lá por uma razão.
Weymouth: Quando você diz “radicalmente”, você quer dizer que não luta contra os terroristas?
Avakov: Não estamos a agir radicalmente nessa região por duas razões. Uma é que não queremos prejudicar a população pacífica. E a segunda razão é que não queremos virar a população contra o governo central. Mas isso não significa que permanecerá assim para sempre.
Weymouth: Então o que acontece?
Avakov: Vamos agir.
Weymouth: O que você fará?
Avakov: Começaremos a libertar as pessoas dos terroristas. Vamos assumir o controlo total das estradas, independentemente da resistência de alguns grupos.
O que foi jornalisticamente notável nesta entrevista foi que foi Weymouth quem começou a descrever os manifestantes do leste da Ucrânia como “terroristas”, embora estas pessoas que tomaram edifícios governamentais não tenham se envolvido no que tradicionalmente chamaríamos de “terrorismo”. As suas acções não foram mais violentas e, na verdade, muito menos violentas do que as dos activistas “pró-democracia” em Kiev. Em Fevereiro, as milícias neonazis mataram mais de uma dúzia de agentes da polícia com bombas incendiárias e armas ligeiras.
Golpistas “pró-democracia”
E, quando os manifestantes “pró-democracia” tomaram edifícios governamentais em Kiev, incluindo a Câmara Municipal, enfeitaram-nos com símbolos nazis e uma bandeira de batalha confederada como a expressão internacional da supremacia branca. Mas os meios de comunicação dos EUA nunca descreveram esses actos como “terrorismo”. [Para saber mais sobre os neonazistas ucranianos, assista esta reportagem da BBC.]
Na verdade, é agora considerado inaceitável mencionar o papel fundamental desempenhado pelos neonazis na derrubada de Yanukovych, embora os próprios neonazis estejam bastante orgulhosos do que fizeram e tenham recebido quatro ministérios governamentais como recompensa. Um desses cargos é o do chefe da segurança nacional, Andriy Parubiy, que anunciou na semana passada que algumas dessas milícias foram incorporadas na Guarda Nacional e enviadas para as linhas da frente do leste da Ucrânia.
Por seu lado, os manifestantes orientais disseram que estão a resistir à imposição do poder de Kiev, que incluiu a nomeação de “oligarcas” bilionários como administradores regionais, e estão rejeitando um duro plano de austeridade do Fundo Monetário Internacional que tornará a sua vida difícil ainda mais difícil.
No entanto, a Washington Oficial baniu em grande parte essas realidades para o grande buraco da memória. Muitos membros do governo dos EUA e da grande imprensa parecem estar a lamber os lábios perante a perspectiva de desencadear o inferno sobre os ucranianos orientais.
A narrativa preferida dos EUA chegou mesmo à teoria da conspiração de que o presidente russo, Vladimir Putin, de alguma forma planejou toda a crise da Ucrânia como parte de uma conspiração semelhante à de Hitler para recuperar o território russo perdido quando a União Soviética entrou em colapso em 1991. Esta teoria ignora o absurdo de Putin. de alguma forma organizando os protestos e o golpe contra Yanukovych.
A realidade é que Putin foi apanhado de surpresa pelos acontecimentos na Ucrânia, em parte porque se distraiu com os Jogos Olímpicos de Sochi e com a ameaça de terrorismo contra os jogos. À medida que a crise na Ucrânia se aprofundava, Putin apoiou o acordo de 21 de Fevereiro, mediado por três países europeus, que fez com que Yanukovych concordasse em limitar os seus poderes, promover uma eleição para o retirar do cargo e, mais fatalmente, retirar a polícia.
A retirada da polícia abriu caminho às milícias neonazis, bem organizadas em brigadas de 100 homens e bem armadas com armas saqueadas dos arsenais do governo, para lançarem o ataque final em 22 de Fevereiro.
Em vez de apoiarem o acordo de 21 de Fevereiro, os Estados Unidos e a União Europeia saudaram o derrube de Yanukovych e depois de reconhecerem que os neonazis controlavam efectivamente Kiev, apoiaram a rápida formação de um novo governo, liderado pelo favorito dos EUA, o novo primeiro-ministro Arseniy Yatsenyuk.
Em vez de algum génio planear tudo com antecedência, Putin reagiu à crise em rápida evolução, improvisando a sua resposta, incluindo responder à vontade maioritária da Crimeia de resgatar este Estado ucraniano falido e voltar a juntar-se à Rússia. Ele também obteve a aprovação da legislatura russa para defender os russos étnicos no leste da Ucrânia, se necessário.
No entanto, em vez de avaliar estes acontecimentos objectivamente, o governo dos EUA e os principais meios de comunicação dos EUA caíram numa loucura neo-Guerra Fria, que só pode ser saciada pelo sangue dos “terroristas” do leste ucraniano. Isso, no entanto, poderia forçar novamente a intervenção de Putin e levar esta crise desnecessária a um nível totalmente novo.
O repórter investigativo Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras para a Associated Press e a Newsweek na década de 1980. Você pode comprar seu novo livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com). Por tempo limitado, você também pode encomendar a trilogia de Robert Parry sobre a família Bush e suas conexões com vários agentes de direita por apenas US$ 34. A trilogia inclui A narrativa roubada da América. Para obter detalhes sobre esta oferta, clique aqui.
Preparando-se para um massacre ucraniano??? Alguém realmente acredita que os manifestantes da Ucrânia Oriental estão verdadeiramente indefesos contra os punks do governo ilegítimo em Kiev??? Estes manifestantes já provaram ser bastante capazes de se defenderem contra tais invasões. Eles não são estúpidos; eles são um grupo altamente inteligente, não como os seus homólogos na Ucrânia Ocidental, que sobrestimam as suas capacidades militares, até à sua própria derrota final.
Então, aqui está a situação. Nunca subestime as capacidades defensivas dos ucranianos orientais; eles têm vantagens sobre os seus homólogos ocidentais, na medida em que já abateram um caça W. ucraniano com armamento antiaéreo.
Embora me oponha 100 por cento ao papel dos EUA na Ucrânia, acredito que precisamos de ser escrupulosamente correctos na nossa própria reportagem. Parry afirma: “O que foi jornalisticamente notável nesta entrevista foi que foi Weymouth quem começou a descrever os manifestantes do leste da Ucrânia como 'terroristas'…” mas, na verdade, se você ler a entrevista propriamente dita, Avakov usa o termo primeiro quando ele responde à segunda pergunta sobre quantos jornalistas foram libertados: “Até onde eu sei, todos. Em qualquer caso, entendemos que esta zona em Slovyansk é onde os terroristas estão activos….” Portanto, verifique suas fontes, não importa quem seja o autor.
Este foi exatamente o que pensei ao ler um artigo no Toronto Star de hoje. A mídia anglo-sionista está preparando o terreno para o massacre dos ucranianos do leste pelos neonazistas.
Eu costumava rir quando os políticos falavam sobre o “mal”.
E COMO é que os resistentes russos a um golpe ilegal são mais “terroristas” do que os terroristas halffascistas americanos que fritam o Svoboda e que violentamente atacaram a Ucrânia, para começar?!
Você precisa se perguntar: “Quem são os ucranianos e por que eles lutarão?” Então você tem que perguntar: “Por que criar uma 'Guarda Nacional' de bandidos neonazistas quando você supostamente tem um exército ucraniano?”
Talvez no primeiro exercício de desestabilização/mudança de regime da era moderna, a Alemanha permitiu que Lénine regressasse à Rússia depois do exílio na Suíça. Lá, ele proclamou as suas “Teses de Abril”, que incluíam a retirada imediata da Rússia da Primeira Guerra Mundial. A Alemanha forneceu-lhe apoio financeiro e, com o Tratado de Brest-Litovsk, a Rússia renunciou às reivindicações territoriais, incluindo a Ucrânia, que a Alemanha pretendia explorar como uma dependência económica e política. Removida da Rússia, a Ucrânia tornou-se um Estado falido, sem a integridade de uma economia autossustentável ou de uma tradição cultural coesa. Isso terminou quatro anos depois com o Tratado de Rapallo em 1922. A Ucrânia NÃO TEM HISTÓRIA que indique que possa existir como nação soberana. Como retorno do seu investimento, a Alemanha deu ao mundo o bolchevismo com toda a sua depravação económica e política. Hoje, a mesma estratégia está em curso, mas o novo bolchevismo é “austeridade económica” rebatizada para consumo popular. O Ocidente nunca poderá admitir que sonha com a mesma hegemonia que Lénine e Estaline exerceram outrora, ou com a mesma exploração económica que os banqueiros ocidentais manipularam para financiar uma Alemanha nazi em ascensão.
A 'Guarda Nacional' neonazista é essencial porque o Exército Ucraniano NÃO LUTARÁ. Não tem qualquer fidelidade cultural ou política a um país imaginário que só existiu no papel durante apenas quatro dos últimos cento e catorze anos. A economia ucraniana sem a Rússia é como um motor sem pistões. Não existe como entidade independente.
A 'Guarda Nacional' não dispõe de apoio logístico, mecanismos de reabastecimento ou reforço, nem estrutura de comando e controlo. Os recursos de inteligência ucranianos são leais ao Exército, que vê a Rússia como o único intermediário legítimo neste cenário. O discurso neoconservador e o golpe de relações públicas actualmente conduzido por Joe Biden são os últimos esforços para recuperar a credibilidade de uma estratégia totalmente falhada. A menos que todo o peso dos EUA seja apoiado por estes palhaços, eles perderão. Isto, claro, significa guerra com a Rússia, que ironicamente se tornou o único defensor mundial contra a austeridade económica bolchevique.
Excelente comentário! Olho de boi bem no alvo.
Eu estava começando a acreditar que era a única pessoa no planeta vendo isso com clareza. Obrigado por provar que estou errado.
A mídia está manipulando o público sobre a Ucrânia. Aqui estão dois vídeos para contextualizar o que está acontecendo agora: VÍDEO: “Ameaça de golpe subversivo na Ucrânia impulsionou o referendo da Rússia e da Crimeia”
E VÍDEO: ” Chamada expõe intrigas dos EUA sobre a Ucrânia e hipocrisia sobre a democracia ucraniana"
A mídia corporativa está sempre mentindo sobre muitos países:
http://enk894.wix.com/us-wars