Outro especial do NYT-Michael Gordon?

Exclusivo: O New York Times está de volta com uma reportagem citando fotos granuladas do regime pós-golpe em Kiev como prova de que as forças especiais russas estão por trás dos levantes populares no leste da Ucrânia, outra história tendenciosa de coautoria de Michael Gordon, como relata Robert Parry. .

Por Robert Parry

Existe agora um padrão nas histórias “investigativas” do New York Times que procuram atribuir a culpa a algum inimigo estrangeiro nefasto, como no artigo de 2002 sobre a compra de tubos de alumínio para centrifugadoras nucleares pelo Iraque; a “análise vetorial” de 2013 que rastreou foguetes carregados de sarin até uma base militar síria; e agora uma análise fotográfica que prova que os soldados russos estão por detrás dos distúrbios no leste da Ucrânia.

Todas essas histórias tiram conclusões difíceis de evidências muito obscuras, ao mesmo tempo que ignoram ou descartam explicações alternativas. Eles também acumulam aclamações de apoio às suas conclusões provenientes de fontes interessadas, ao mesmo tempo que tratam quaisquer que duvidem como caipiras. E todos esses três artigos envolveram o repórter Michael R. Gordon.

Os infames história do tubo de alumínio de 8 de Setembro de 2002, que Gordon co-escreveu com Judith Miller, confiou em fontes de inteligência dos EUA e em desertores iraquianos para assustar os americanos com imagens de “nuvens em forma de cogumelo” se não apoiassem a invasão do Iraque pelo presidente George W. Bush. O momento foi perfeito para o “lançamento” publicitário da administração para a Guerra do Iraque.

É claro que a história revelou-se falsa e minimizou injustamente os céticos do cenário da centrífuga nuclear. Os tubos de alumínio, na verdade, eram destinados à artilharia, não às centrífugas. Mas o artigo deu um grande impulso à Guerra do Iraque, que acabou por matar cerca de 4,500 soldados norte-americanos e centenas de milhares de iraquianos.

A co-autora de Gordon, Judith Miller, tornou-se a única jornalista norte-americana conhecida por ter perdido o emprego devido às reportagens imprudentes e de má qualidade que contribuíram para o desastre no Iraque. Por sua vez, Gordon continuou servindo como correspondente respeitado do Pentágono.

O nome de Gordon também apareceu em um papel coadjuvante no filme fracassado do Times “análise vetorial”De 17 de setembro de 2013, que quase ajudou a levar os Estados Unidos a outra guerra no Oriente Médio, com a Síria. Essa história traçava as trajetórias de voo de dois foguetes, recuperados nos subúrbios de Damasco após o ataque com gás sarin de 21 de agosto, até uma base militar síria a 9.5 quilómetros de distância.

O artigo tornou-se a prova incontestável de que o governo sírio estava a mentir quando negou ter lançado o ataque sarin que matou várias centenas de pessoas.

Contudo, tal como a história do tubo de alumínio, a “análise vectorial” do Times também ignorou provas contrárias, tais como a falta de fiabilidade de um azimute de um foguetão que aterrou em Moadamiya porque atingiu um edifício na sua descida. Também foi descoberto que aquele foguete não continha sarin, então sua inclusão na vetorização de dois foguetes carregados de sarin não fazia sentido.

Mas a história do Times acabou por desmoronar quando os cientistas analisaram o único foguete carregado com sarin que aterrou na área de Zamalka e determinaram que tinha um alcance máximo de cerca de dois quilómetros, o que significa que não poderia ter origem na base militar síria. .

CJ Chivers, um dos coautores do artigo, esperou até 28 de dezembro publicar uma semi-retração indiferente. [Veja Consortiumnews.com's “NYT recua em sua análise Síria-Sarin. ”]

Fotos granuladas

Agora, o New York Times publicou nas suas edições de segunda-feira um artigo que supostamente prova que as forças especiais militares russas estão a dirigir secretamente as revoltas populares no leste da Ucrânia em resistência ao regime de Kiev, que assumiu o poder após o derrube violento do presidente eleito, Viktor Yanukovych, em 22 de fevereiro.

O Times baseou a sua história em fotografias granuladas fornecidas pelo regime de Kiev, supostamente mostrando os mesmos “homens verdes” armados envolvidos em acções anteriores com os militares russos e agora com os manifestantes pró-Rússia que tomaram edifícios governamentais em cidades no leste da Ucrânia.

O Times noticiou: “Agora, fotografias e descrições do leste da Ucrânia, endossadas pela administração Obama no domingo, sugerem que muitos dos homens verdes são de facto forças militares e de inteligência russas, equipadas da mesma forma que as tropas de operações especiais russas envolvidas na anexação da região da Crimeia em Fevereiro. Alguns dos homens fotografados na Ucrânia foram identificados em outras fotos claramente tiradas entre tropas russas em outros ambientes.”

O Times aparentemente aceita as fotos como legítimas em termos de onde e quando foram tiradas, mas isso requer primeiro confiar na fonte, o regime pós-golpe em Kiev, que tem um forte motivo para apresentar este argumento como um prelúdio para esmagar violentamente o Leste. Protestos ucranianos.

Em segundo lugar, é preciso acreditar que as fotografias difusas dos rostos circulados são dos mesmos indivíduos. Podem ser, mas é difícil ter certeza pelo que é exibido. A figura principal mostrada é um homem com uma longa barba e um boné às vezes puxado para baixo sobre a testa. Ele poderia ser um soldado das forças especiais russas ou um personagem da “Dinastia dos Patos”.

E a semelhança de alguns uniformes com os usados ​​pelos soldados russos também é circunstancial, uma vez que o equipamento militar muitas vezes parece semelhante ou pode ter sido vendido a civis, ou os homens podem ser veteranos que mantiveram os seus antigos uniformes depois de deixarem o serviço militar. O facto de estes homens serem adeptos do manuseamento de armas também pode significar que tenham experiência militar anterior e não que ainda estejam activos.

Também é tolice que o Times cite o apoio da administração Obama às afirmações do regime de Kiev como uma espécie de verificação. Qualquer pessoa que tenha acompanhado a crise na Ucrânia sabe que o governo dos EUA está sinceramente ao lado do regime pós-golpe, alardeando a sua propaganda e rejeitando quaisquer reconvenções do campo de Yanukovych ou de Moscovo.

Homens mascarados

Há outras tolices no artigo do Times, tais como a noção de que os russos são invulgares ao “mascarar” as suas forças especiais quando os militares e os serviços de inteligência dos EUA têm feito o mesmo há décadas. Ao contradizer as negações russas de que o Kremlin tenha enviado soldados disfarçados, o Times escreveu:

“Mas mascarar a identidade das suas forças e obscurecer as possibilidades de denúncia internacional é uma parte central da estratégia russa, desenvolvida ao longo de anos de conflito na antiga esfera soviética, dizem autoridades ucranianas e americanas.”

É possível que os repórteres do Times, incluindo o correspondente do Pentágono Gordon, não saibam que as Forças Especiais dos EUA e os oficiais da CIA costumam deixar crescer barbas e usar trajes locais para se misturar quando estão operando em lugares como Afeganistão, Iraque, América Central, etc. .?

Quando cobria a política para a América Central na década de 1980, conhecia mercenários americanos, incluindo antigos soldados das Forças Especiais dos EUA, que forneciam treino e outras formas de assistência às forças de segurança da região. Às vezes, estes veteranos coordenavam as suas ações com o governo dos EUA e às vezes estavam simplesmente a ganhar dinheiro.

Mais recentemente, ocorreram várias permutações da Blackwater, uma empresa de segurança privada que emprega antigos militares dos EUA e os disponibiliza a governos de todo o mundo, por vezes em apoio aos interesses americanos, mas por vezes não.

Todos estes são factores que devem ser considerados quando se fazem alegações sobre se os militares que aparecem em Kiev ou no leste da Ucrânia ou em qualquer outro lugar estão em missão para um governo específico ou estão a trabalhar para um “oligarca” local ou são simplesmente inspirados pelo nacionalismo. Mas estas nuances estão faltando na história do Times à medida que ela chega à sua conclusão preferida.

Além disso, você deve se perguntar quão habilidosos os russos são realmente em “mascarar” se suas tropas de forças especiais usam uniformes que podem ser facilmente rastreados até a Rússia.

Isto não quer dizer que estes “homens verdes” possam não ser forças especiais russas. Tenho uma fonte de longa data que está convencida de que se trata de soldados russos (embora não tenha visto qualquer prova), e outra fonte que insiste que o governo russo não queria as revoltas no leste da Ucrânia e não despachou estes homens.

Mas o Times deveria ter aprendido com os seus erros anteriores e ter tido o cuidado de incluir cenários alternativos ou apontar lacunas nas provas daquilo que o regime de Kiev alegava. Em vez disso, o Times agiu novamente como um procurador determinado a defender um caso, e não como um juiz imparcial que avalia as provas.

É também uma acusação ao profissionalismo do Times o facto de este jornal oficial parecer não conseguir detectar neonazis no regime pós-golpe, quando alguns têm histórias abertas de comportamento pró-nazi, ao mesmo tempo que faz de tudo para desacreditar os ucranianos orientais que resistem à imposição de autoridade de uma administração não eleita em Kiev.

Tal como a história do “tubo de alumínio” que justificou a morte de tantos iraquianos e a “análise vectorial” que quase desencadeou uma devastadora campanha de bombardeamentos dos EUA sobre a Síria, o artigo dos “homens verdes” do Times pode ser o prelúdio de um banho de sangue no leste da Ucrânia. [Para mais informações sobre a propaganda dos EUA, consulte “Ucrânia. Através do 'Espelho' dos EUA.'”]

O repórter investigativo Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras para a Associated Press e a Newsweek na década de 1980. Você pode comprar seu novo livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com). Por tempo limitado, você também pode encomendar a trilogia de Robert Parry sobre a família Bush e suas conexões com vários agentes de direita por apenas US$ 34. A trilogia inclui A narrativa roubada da América. Para obter detalhes sobre esta oferta, clique aqui.