Exclusivo: Enquanto o regime pós-golpe na Ucrânia envia tropas e paramilitares para reprimir os manifestantes de etnia russa no leste, os meios de comunicação dos EUA continuam a alimentar o público americano com uma dose constante de propaganda anti-russa, muitas vezes envolta em acusações de “propaganda russa”. ”, relata Robert Parry.
Por Robert Parry
O presidente interino do regime golpista em Kiev anuncia que está ordenando uma operação “antiterrorista” contra manifestantes pró-Rússia no leste da Ucrânia, enquanto o seu chefe de segurança nacional diz que despachou combatentes ultranacionalistas de direita que lideraram o ataque de 22 de Fevereiro. golpe que derrubou o presidente eleito, Viktor Yanukovych.
Na terça-feira, Andriy Parubiy, chefe do Conselho de Segurança Nacional Ucraniano, foi ao Twitter para declarar: “A unidade de reserva da Guarda Nacional formada #Maidan Voluntários de autodefesa foi enviada para a linha de frente esta manhã”. Parubiy referia-se às milícias neonazis que forneceram a força organizada que derrubou Yanukovych, forçando-o a fugir para salvar a vida. Algumas destas milícias foram desde então incorporadas nas forças de segurança como “Guarda Nacional”.
Secretário ucraniano de Segurança Nacional, Andriy Parubiy.
O próprio Parubiy é um conhecido neonazista, que fundou o Partido Social-Nacional da Ucrânia em 1991. O partido misturou o nacionalismo ucraniano radical com símbolos neonazistas. Parubiy também formou um spin-off paramilitar, os Patriotas da Ucrânia, e defendeu a atribuição do título de “Herói da Ucrânia” ao colaborador nazista da Segunda Guerra Mundial, Stepan Bandera, cujas próprias forças paramilitares exterminaram milhares de judeus e poloneses em busca de uma guerra racista. pura Ucrânia.
Durante os meses de protestos destinados a derrubar Yanukovych, Parubiy tornou-se o comandante do “Euromaidan”, o nome do levante de Kiev, e após o golpe de 22 de fevereiro, Parubiy foi um dos quatro nacionalistas ucranianos de extrema direita que receberam o controle de um ministério, ou seja, segurança nacional.
Mas a imprensa dos EUA minimizou o seu papel porque o seu neonazismo entra em conflito com a narrativa oficial de Washington de que os neonazis desempenharam pouco ou nenhum papel na “revolução”. As referências aos neonazis no “governo interino” são rejeitadas como “propaganda russa”.
No entanto, lá estava Parubiy, na terça-feira, a gabar-se de que algumas das suas tropas de choque neonazis renomeadas como “Guarda Nacional” estavam agora a ser enviadas para o rebelde leste da Ucrânia como parte da operação “anti-terrorista” do governo de Kiev.
O Presidente pós-golpe, Oleksandr Turchynov, também alertou que a Ucrânia estava a enfrentar um “perigo colossal”, mas insistiu que a repressão dos manifestantes pró-Rússia seria tratada como uma operação “antiterrorista” e não como uma “guerra civil”. ” Todos já deveriam compreender que “anti-terrorismo” sugere execuções extrajudiciais, tortura e “contra-terrorismo”.
No entanto, com grande parte dos militares ucranianos de lealdade duvidosa ao regime golpista, o envio das milícias neonazis dos partidos Sektor Direita e Svoboda do oeste da Ucrânia representa um desenvolvimento significativo. Não só os neonazis ucranianos consideram os russos étnicos uma presença estranha, como também estas milícias de direita estão organizadas para travar combates nas ruas, como fizeram na revolta de Fevereiro.
Historicamente, os paramilitares de direita têm desempenhado papéis cruciais em campanhas de “contra-terrorismo” em todo o mundo. Na América Central, na década de 1980, por exemplo, os “esquadrões da morte” de direita fizeram grande parte do trabalho sujo para os regimes militares apoiados pelos EUA, ao esmagarem os protestos sociais e os movimentos de guerrilha.
A fusão do conceito de “antiterrorismo” com os paramilitares de direita representa um desenvolvimento potencialmente assustador para o povo do leste da Ucrânia. E muitas dessas informações sobre os comentários de Turchynov e o tweet de Parubiy podem ser encontradas em um artigo do New York Times. expedição da Ucrânia.
Propaganda de quem?
No entanto, na primeira página do Times de quarta-feira estava uma história bizarra por David M. Herszenhorn acusando o governo russo de se envolver em uma guerra de propaganda ao apresentar muitos dos mesmos pontos que você poderia encontrar, embora sem o contexto útil sobre a origem neonazista de Parubiy no mesmo jornal.
No artigo intitulado “A Rússia é rápida em distorcer a verdade sobre a Ucrânia”, Herszenhorn zombou do primeiro-ministro russo, Dmitri Medvedev, por fazer uma postagem no Facebook que “era sombria e cheia de pavor”, incluindo a observação de que “sangue foi derramado na Ucrânia novamente” e acrescentando que “a ameaça de uma guerra civil se aproxima”.
O artigo do Times continuou: “Ele [Medvedev] implorou aos ucranianos que decidissem o seu próprio futuro 'sem usurpadores, nacionalistas e bandidos, sem tanques ou veículos blindados e sem visitas secretas do diretor da CIA'. E assim começou mais um dia de fanfarronice e hipérbole, de desinformação, exageros, teorias da conspiração, retórica exagerada e, ocasionalmente, mentiras descaradas sobre a crise política na Ucrânia que emanaram dos mais altos escalões do Kremlin e reverberaram nos governos russos controlados pelo Estado. televisão, hora após hora, dia após dia, semana após semana.”
Esta “notícia” argumentativa espalhou-se da primeira página para a metade superior de uma página interna, mas Herszenhorn nunca conseguiu mencionar que não havia nada de falso no que Medvedev disse. Na verdade, foi a tão difamada imprensa russa que primeiro noticiou a visita secreta do director da CIA, John Brennan, a Kiev.
Embora a Casa Branca tenha desde então confirmado Nesse relatório, Herszenhorn cita a referência de Medvedev a ele no contexto de “desinformação” e “teorias da conspiração”. Em nenhum lugar do longo artigo o Times informa aos seus leitores que, sim, o diretor da CIA fez uma visita secreta à Ucrânia no fim de semana passado. Presumivelmente, essa realidade desapareceu agora no grande buraco da memória, juntamente com as reportagens no terreno de 22 de Fevereiro sobre o papel fundamental das milícias neonazis.
Os próprios neonazis praticamente desapareceram da narrativa oficial de Washington, que agora geralmente relata o golpe como simplesmente um caso de meses de protestos seguidos pela decisão de Yanukovych de fugir. Apenas ocasionalmente, muitas vezes enterrados em artigos de notícias sem o contexto, é possível encontrar confissões de como os neonazistas lideraram o golpe.
Um extremista ferido
Por exemplo, em 6 de abril, o New York Times publicou um perfil de interesse humano de um ucraniano chamado Yuri Marchuk que foi ferido em confrontos na praça Maidan, em Kiev, em fevereiro. Você tem que ler a história até o fim para saber que Marchuk era um líder do Svoboda de Lviv, o que se você fizesse sua própria pesquisa descobriria que é um reduto neonazista onde nacionalistas ucranianos realizam desfiles à luz de tochas em homenagem ao colaborador nazista Stepan Bandera.
Sem fornecer esse contexto, o Times menciona que militantes de Lviv saquearam um depósito de armas do governo e enviaram 600 militantes por dia para combater em Kiev. Marchuk também descreveu como esses militantes bem organizados, compostos por brigadas paramilitares de 100 combatentes cada, lançaram o ataque fatídico contra a polícia em 20 de fevereiro, a batalha em que Marchuk foi ferido e onde o número de mortos subitamente aumentou para dezenas de manifestantes e cerca de uma dúzia de policiais.
Marchuk disse mais tarde que visitou seus camaradas na prefeitura ocupada. O que o Times não menciona é que a Câmara Municipal estava enfeitada com bandeiras nazis e até uma bandeira de batalha confederada como uma homenagem à supremacia branca.
O Times abordou novamente a verdade inconveniente dos neonazistas em 12 de abril em um artigo sobre a misteriosa morte do líder neonazista Oleksandr Muzychko, que foi morto durante um tiroteio com a polícia em 24 de março. O artigo citava um líder local do Sektor de Direita, Roman Koval, explicando o papel crucial de sua organização na execução do ataque anti-Yanukovych golpe.
“A revolução de Fevereiro na Ucrânia, disse o Sr. Koval, nunca teria acontecido sem o Sector Direita e outros grupos militantes”, escreveu o Times. No entanto, essa realidade, embora realmente relatada no New York Times, tornou-se agora “propaganda russa”, de acordo com o New York Times.
Esta narrativa americana invertida também ignora a interferência bem documentada de autoridades norte-americanas proeminentes na incitação dos manifestantes em Kiev, que está localizada na parte ocidental da Ucrânia e é, portanto, mais anti-russa do que a Ucrânia oriental, onde vivem muitos russos étnicos e onde Yanukovych tinha a sua base política.
A Secretária de Estado Adjunta para os Assuntos Europeus, Victoria Nuland, foi uma líder de claque da revolta, lembrando aos líderes empresariais ucranianos que os Estados Unidos tinham investido 5 mil milhões de dólares nas suas “aspirações europeias”, discutindo quem deveria substituir Yanukovych (a sua escolha, Arseniy Yatsenyuk tornou-se o novo primeiro-ministro). ministro) e literalmente distribuindo biscoitos aos manifestantes no Maidan. (Nuland é casado com o superastro neoconservador Robert Kagan, fundador do Projeto para o Novo Século Americano.)
Durante os protestos, o senador neoconservador John McCain, republicano do Arizona, subiu ao palco com líderes do Svoboda cercados por faixas em homenagem a Stepan Bandera e instou os manifestantes. Mesmo antes do início das manifestações, o proeminente neoconservador Carl Gershman, presidente do National Endowment for Democracy, financiado pelos EUA, tinha apelidado a Ucrânia de “o maior prémio”. [Para obter mais detalhes, consulte “Qual é o problema com John Kerry?”]
Na verdade, nas minhas mais de quatro décadas de jornalismo, nunca vi um desempenho mais tendencioso e enganador por parte dos principais meios de comunicação dos EUA. Mesmo durante a época de Ronald Reagan, quando foi criada grande parte da moderna estrutura de propaganda do governo, havia mais independência nos principais meios de comunicação. Houve debandadas dos meios de comunicação social para fora do precipício da realidade durante a Guerra do Golfo Pérsico de George HW Bush e a Guerra do Iraque de George W. Bush, ambas marcadas por alegações comprovadamente falsas que foram prontamente engolidas pelos grandes meios de comunicação dos EUA.
Mas há algo totalmente orwelliano na actual cobertura da crise na Ucrânia, incluindo acusar outros de “propaganda” quando os seus relatos, embora certamente não perfeitos, são muito mais honestos e mais precisos do que o que a imprensa dos EUA tem produzido.
Há também o risco adicional de que este último fracasso da imprensa dos EUA esteja a ocorrer na fronteira da Rússia, um Estado com armas nucleares que, juntamente com os Estados Unidos, poderia exterminar toda a vida no planeta. A cobertura noticiosa tendenciosa dos EUA está agora a alimentar exigências políticas para enviar ajuda militar dos EUA ao regime golpista da Ucrânia.
A casualidade desta propaganda, à medida que se espalha por todo o espectro da mídia dos EUA, da Fox News à MSNBC, do Washington Post ao New York Times, não é apenas um jornalismo miserável, mas é uma prevaricação imprudente que põe em risco a vida de muitos ucranianos e o futuro do planeta. .
O repórter investigativo Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras para a Associated Press e a Newsweek na década de 1980. Você pode comprar seu novo livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com). Por tempo limitado, você também pode encomendar a trilogia de Robert Parry sobre a família Bush e suas conexões com vários agentes de direita por apenas US$ 34. A trilogia inclui A narrativa roubada da América. Para obter detalhes sobre esta oferta, clique aqui.
E a grande mídia se pergunta por que suas assinaturas estão diminuindo.
A Rússia deveria realmente simplesmente ignorar os porcos fascistas que foram soltos na Ucrânia. Inferno, se os EUA podem lançar choque e espanto sobre o Iraque sem qualquer justificação (e sem quaisquer consequências), então ninguém deveria questionar os russos sobre qualquer coisa que façam na Ucrânia. Pelo menos eles têm uma razão para estar lá. Os EUA estabeleceram o precedente; por que não entrar no movimento?
Mais uma vez, Robert Parry, você está fazendo a obra do Senhor. Este show de palhaços da Ucrânia NeoConcocted dos EUA é mais absurdo do que “Duck Soup”. Saudação! Saudação! Freedônia! Onde está Rufus T. Firefly quando precisamos dele?? E quanto ao New York Times (Slimes?), tornou-se um trapo de mentiras tão tóxico que mataria um papagaio se você forrasse o fundo de uma gaiola com ele.
Continue com o bom trabalho, senhor!
sério, obrigado.voz da razão.que Deus o abençoe, Sr.Parry.a verdade sempre vem à tona. foi com a Geórgia e será com a Ucrânia. A Rússia pode esperar.
Olá da Rússia, pessoal! É uma pena, mas o que está escrito aqui não está tão longe da realidade, moro a apenas 100 km do leste da Ucrânia e como outros russos têm parentes e amigos lá. Sei que a maior parte das suas opiniões sobre a Ucrânia se baseiam na CNN e na BBC, mas a verdade é que a Ucrânia está demasiado perto para uma guerra civil. O que é realmente triste é que os EUA e a Rússia estão a criar problemas onde não deveriam, pelo menos aqui todos sabem que a parte ocidental da Ucrânia é apoiada pela UE e os EUA e o Leste são apoiados pelos russos. A verdade é que não há militares russos em Donets e outras regiões orientais, mas o facto é que os russos estão a apoiar, pelo menos verbalmente, “rebeldes
'do Oriente. As pessoas de lá (conversei com poucas pessoas da Ucrânia) realmente querem um referendo, o russo como segunda língua nacional e a federalização. As pessoas da parte ocidental querem a NATO e tornar-se parte da UE num futuro próximo. O principal problema é que a parte mais rica é a parte oriental pró-Rússia e, no caso do recém-nascido Estado ucraniano, entrará em colapso devido ao incumprimento e à repressão económica e acredito que as pessoas em Kiev o compreendem claramente. Eu realmente espero que a Rússia e os EUA não iniciem uma nova guerra “fria”, uma vez que é contraproducente e faz com que as pessoas decidam o que querem. Provavelmente a federalização ou a divisão em 2 novos estados é a melhor decisão, de qualquer forma, deixe as pessoas decidirem o que querem.
Obrigado pela verdade
Desde o início dos anos noventa, a Rússia pode de facto ter sofrido uma queda vertiginosa no PIB, que se diz ser equivalente à dos Países Baixos, mas mesmo assim, continua a ter uma influência formidável, tanto política como económica, sobre os seus vizinhos imediatos, que são clientes e utilizadores finais de é gás e petróleo. Adicione a esta equação uma nova e enorme descoberta de reserva de petróleo na região de Astrakhan. O que quero dizer é que a Rússia é muito mais do que apenas uma chamada “república das bananas” nuclear. Possui grande capacidade científica e conhecimento político, o suficiente para tirar as castanhas de Obama do fogo durante os recentes acontecimentos na Síria. Declarações depreciativas e provocações do Senador John McCain e da sua camarilha Neoconservadora não são o que precisamos agora. Na verdade, McCain parece um pouco rígido diante das câmeras atualmente, ele deveria tomar duas aspirinas e simplesmente ir para a cama. Eventualmente, o nosso país necessitará do apoio russo para a estabilidade e o valor do dólar americano. Os países BRIC e PIIGS formarão gradualmente uma aliança para desafiar o nosso privilégio de moeda de reserva. Francamente, quando esse dia chegar, prefiro dar um telefonema a Putin do que aos membros do PCC. Você pode apostar que os japoneses terão a mesma opinião em tudo isso. Então, senhor presidente, seja gentil com Lavrov e dê-lhe um abraço, politicamente falando, já tivemos companheiros de cama estranhos antes, hein?
Não tenho a certeza se todos os manifestantes no leste da Ucrânia são “pró-Rússia”. O termo, no entanto, satisfaz certos objetivos propagandísticos. Talvez “Anti-Golpe” seja mais preciso. Se o Congresso subitamente depusesse Obama e nomeasse como presidente alguém seleccionado pelo embaixador canadiano, eu poderia ocupar a Câmara Municipal para evitar que um apparatchik enviado pelo regime substituísse o nosso presidente da Câmara. Mas isso não me tornaria “pró-mexicano” – mesmo que o México fosse o único país a declarar que o Congresso tinha dado um golpe de Estado.
Sugiro substituir “Neocons” por “Bolchevistas”, depois reler o guião e ver se mantém a continuidade ideológica. Afinal, quem eram os bolcheviques? A UE (leia-se Repúblicas Neoconservadoras Soviéticas Europeias) tornou-se simplesmente a imagem espelhada do que costumava ser a URSS. Fora com um conjunto de oligarcas e dentro com outro. O “comunismo” nunca existiu de fato. Foi uma reportagem de capa para um bando de plutocratas que violaram metade do mundo com uma austeridade falsamente rotulada como coletivismo.
Agora vamos pegar o artigo deste horário e mudar algumas coisas, você pode facilmente inverter isso e combina muito bem:
“É uma campanha de propaganda extraordinária que, segundo os analistas políticos, reflecte um novo descaramento por parte dos responsáveis (americanos). E nos últimos dias, conseguiu em grande parte - pelo menos para o público interno (americano) - pintar um quadro de caos e perigo no leste da Ucrânia, embora tenham sido as próprias forças pró (ocidentais) que o criaram, apoderando-se de edifícios públicos e a criação de bloqueios de estradas.
Em essência, os meios de comunicação social (da América) controlados pelo Estado apelam ruidosamente e incessantemente à Ucrânia e à comunidade internacional para acalmarem uma situação que (a Crimeia), os (russos) e o (Leste) dizem que os (EUA) estão a fazer o seu melhor para desestabilizar.
Até as Nações Unidas intervieram. Num relatório divulgado terça-feira, o Gabinete do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos afirmou que as ameaças aos russos étnicos no leste da Ucrânia, citadas repetidamente por autoridades (americanas) e pelos meios de comunicação (americanos) como uma justificativa potencial para a ação militar (dos Estados Unidos), foram exageradas e que alguns participantes nos protestos na região vieram (dos Estados Unidos).”
Parece familiar?
Como Putin impediu a mudança de regime na Ucrânia:
Passo 1 — Rússia proíbe OGM
http://csglobe.com/putin-russia-must-protect-citizens-gmos/
Passo 2 — Devastar o exército ucraniano compartilhando alimentos não transgênicos.
http://www.thedailybeast.com/articles/2014/04/17/ukrainian-troops-surrender-to-unarmed-pro-russian-protesters.html
A cobertura tem sido distintamente orwelliana, com duplicidade de livro didático mais a sessão Daily Hate. O próprio New York Times relatou com precisão o papel central das milícias neonazis nas suas reportagens de 21 e 22 de Fevereiro. Desde então, o jornalismo está no piloto automático.
Tal como nos EUA, existe um partido de “extrema direita” na Ucrânia. Nas últimas eleições representavam menos de 1% dos eleitores. pequena minoria. No entanto, como a maioria dos extremistas, eles são muito vocais e muito assustadores. Felizmente, o atual governo que ainda está no controle é muito mais centrista e apoiado pela maioria.
Has-bandera (fraco)
Banana (forte)
As alusões linguísticas a ameaças inexistentes tornaram-se quase pornográficas. Consideremos os supostos movimentos das tropas russas. Primeiro, há toda esta “massa” de que ouvimos falar, e estas massas estão “empurrando”. É claro que houve uma táctica semelhante utilizada pelos EUA no Iraque e no Afeganistão, mas chamámos a isso “aumento”. A concentração, aparentemente, é uma onda sem qualquer penetração real. Mas devemos lembrar que a penetração, por menor que seja, constitui a conclusão do ato. A aglomeração não constitui penetração, mas certamente confirma a intenção de empurrar se de fato ocorrer penetração.
A “concentração” russa evoluiu a partir da mesma fossa linguística que nos deu a “capacidade” nuclear iraniana. Não têm programa de armas, mas têm “capacidade” nuclear. Portanto, eles também têm intenções latentes de “impulso”.
Os ucranianos orientais estão a protestar contra o governo fantoche fascista neonazi instalado pelos EUA, pelo que são, por definição, “pró-russos”. Obviamente, isso torna a Rússia responsável por qualquer sentimento anti-nazi em relação aos tanques, veículos de transporte de pessoal armado e soldados enviados para trazer esclarecimento ao Leste da Ucrânia.
Mas o que deveria parecer aos nossos olhos curiosos é que esses tanques e soldados parecem estar desertando em massa para a causa oriental. Isso também os torna pró-Rússia. Então, eles são culpados de acumular, empurrar, penetrar, recuar, retirar-se precocemente ou ejacular precocemente?
Entretanto, a Gazprom da Rússia acaba de assinar um acordo com a China que provavelmente irá dar um tapa no petrodólar. No meio de uma disputa sobre Senkaku entre um Japão militarmente ressurgente e uma China não muito preocupada com isso, Hagel garantiu a ambos os lados que os EUA não têm uma posição oficial. La Merkel está tão frustrada com toda a bagunça que está de férias na “Sunny Italy”. William Shirer, em sua “Ascensão e Queda do Terceiro Reich”, gostava de chamá-lo assim. A grande história na Europa é que Putin telefonou e ela não poderia dizer o suficiente sobre o Bucatini al Sugo di Coniglio. Nossa, eu me pergunto como ele conseguiu o número dela? Então... eu me pergunto como os neoconservadores e a grande mídia irão manipular tudo isso quando o bando de palhaços de Kiev, disfarçados de governo, finalmente desmoronar?
Somos todos ucranianos orientais agora!
E temos um modelo de resistência à oligarquia.
Pelo amor de tudo, destrua os malditos russos.
Vamos lá, Yankee. Terei prazer em queimar com você em fogo nuclear. Podemos estar separados pelo oceano, mas compartilharemos o mesmo destino. Isso não é romântico?
Isto está absolutamente correto.
Em todo o lado os nécons estão a sofrer perdas e os seus meios de comunicação parecem em pânico. Putin mostrou-se mais uma vez demasiado astuto para morder a isca. Os soldados ucranianos e o pessoal de segurança não têm estado, na sua maioria, dispostos a matar o seu próprio povo e o resultado foi um colapso repentino na autoridade percebida dos gangsters de Victoria Nuland. A autoridade dos golpistas em Kiev está a desintegrar-se rapidamente.
Tenho notado outros sinais de pânico, incluindo a censura de vários websites que criticam a repressão israelita contra cristãos e palestinianos em Jerusalém, no Canadá (facilmente contornado). Experimente este link:
nsnbc.me
Estamos em um desses entre momentos em que se torna difícil ou impossível sustentar a miragem da realidade consensual.
Com que isca específica Putin estava sendo insultado?
Isca Hasbara, idiota.
História legal cara
Legal, vamos torcer para que os russos vençam, matem e estuprem todos nós no Ocidente e nos façam falar russo como cães escravos sujos. Garoto com certeza supera a liberdade, eu te digo!
garoto estúpido) seus políticos ilegítimos ucranianos estão tentando impedir que o russo na Ucrânia fale russo