Exclusivo: O jornalista Seymour Hersh descobriu informações que implicam a inteligência turca no ataque Sarin do verão passado, perto de Damasco, que quase empurrou o presidente Obama para uma guerra para derrubar o governo da Síria e abrir caminho para uma vitória da Al-Qaeda, escreve Robert Parry.
Por Robert Parry
Em Agosto passado, a administração Obama esteve à beira de invadir a Síria depois de atribuir a culpa de um ataque com gás Sarin nos arredores de Damasco ao governo do presidente Bashar al-Assad, mas novas provas relatadas pelo jornalista de investigação Seymour M. Hersh implicam a inteligência turca e rebeldes extremistas sírios.
O significado de Hersh último relatório é duplo: primeiro, mostra como os falcões e neoconservadores oficiais de Washington quase levaram os Estados Unidos a outra guerra no Oriente Médio sob falsos pretextos; e segundo, a publicação da história na London Review of Books revela quão hostil a grande mídia dos EUA permanece em relação a informações que não não concordamos com a sua sabedoria convencional dominada pelos neoconservadores.
Presidente Barack Obama discursando na Assembleia Geral das Nações Unidas em 24 de setembro de 2013. (foto da ONU)
Por outras palavras, parece que Washington Oficial e a sua grande imprensa absorveram poucas lições da desastrosa Guerra do Iraque, que foi lançada em 2003 sob a falsa alegação de que o ditador iraquiano Saddam Hussein planeava partilhar arsenais ocultos de ADM com a Al-Qaeda, quando não havia ADM nem qualquer associação entre Hussein e a Al-Qaeda.
Uma década depois, em agosto e setembro de 2013, quando uma nova histeria de guerra irrompeu sobre Assad supostamente ter cruzado a “linha vermelha” do presidente Barack Obama contra o uso de armas químicas, coube a alguns sites da Internet, incluindo o nosso próprio Consortiumnews.com, levantar questões sobre a administração alegações que atribuiu o ataque de 21 de agosto ao governo sírio.
Não só o governo dos EUA não forneceu uma única prova verificável para apoiar as suas afirmações, como também uma muito elogiada “análise vetorial” da Human Rights Watch e do New York Times que supostamente rastreia as trajetórias de voo de dois foguetes até um militar sírio. base a noroeste de Damasco colapso quando ficou claro que apenas um foguete transportava Sarin e o seu alcance era inferior a um terço da distância entre a base militar e o ponto de impacto. Isso significava que o foguete que transportava o Sarin parecia ter origem em território rebelde.
Havia outras razões para duvidar da capacidade da administração Obama casus belli, incluindo a irracionalidade de Assad ter ordenado um ataque com armas químicas nos arredores de Damasco, no momento em que os inspectores das Nações Unidas desfaziam as malas num hotel local com planos para investigar um ataque anterior que o governo sírio atribuiu aos rebeldes.
Assad saberia que um ataque químico teria desviado os inspectores (como aconteceu) e forçaria o Presidente Obama a declarar que a sua “linha vermelha” tinha sido ultrapassada, possivelmente provocando um ataque retaliatório massivo dos EUA (como quase aconteceu).
Planos para a guerra
O artigo de Hersh descreve quão devastador deveria ser o bombardeamento aéreo dos EUA, procurando destruir a capacidade militar de Assad, o que, por sua vez, poderia ter aberto o caminho para a vitória dos rebeldes sírios, cuja sorte estava em declínio.
Hersh escreveu: “Sob pressão da Casa Branca, o plano de ataque dos EUA evoluiu para um 'ataque monstruoso': duas alas de bombardeiros B-52 foram transferidas para bases aéreas perto da Síria, e submarinos da marinha e navios equipados com mísseis Tomahawk foram mobilizados.
“'A cada dia a lista de alvos ficava mais longa', disse-me o ex-oficial de inteligência. 'Os planejadores do Pentágono disseram que não podemos usar apenas Tomahawks para atacar os locais de mísseis da Síria porque suas ogivas estão enterradas muito abaixo do solo, então as duas alas aéreas B-52 com bombas de duas mil libras foram designadas para a missão. Então precisaremos de equipes de busca e resgate de prontidão para recuperar pilotos e drones abatidos para seleção de alvos. Tornou-se enorme.
“A nova lista de alvos pretendia 'erradicar completamente quaisquer capacidades militares que Assad tivesse', disse o antigo oficial de inteligência. Os alvos principais incluíam redes de energia elétrica, depósitos de petróleo e gás, todos os depósitos logísticos e de armas conhecidos, todas as instalações de comando e controle conhecidas e todos os edifícios militares e de inteligência conhecidos.”
De acordo com Hersh, os planos de guerra do governo foram interrompidos por analistas de inteligência dos EUA e da Grã-Bretanha que descobriram evidências de que o Sarin provavelmente não foi divulgado pelo governo Assad e indicações de que os serviços de inteligência da Turquia podem ter colaborado com rebeldes radicais para implantar o Sarin como uma arma falsa. operação de bandeira.
O primeiro-ministro da Turquia, Recep ErdoÄŸan, aliou-se à oposição síria no início do conflito civil e forneceu uma linha de abastecimento vital à Frente al-Nusra, um grupo violento de extremistas sunitas com ligações à Al-Qaeda e cada vez mais a força de combate rebelde dominante. Em 2012, porém, os conflitos destruidores entre facções rebeldes contribuíram para que as forças de Assad ganhassem vantagem.
O papel dos radicais islâmicos e o receio de que as armas avançadas dos EUA possam acabar nas mãos de terroristas da Al-Qaeda enervaram o Presidente Obama, que retirou o apoio secreto dos EUA aos rebeldes. Isso frustrou Erdoan, que pressionou Obama para expandir o envolvimento dos EUA, segundo o relato de Hersh.
Hersh escreveu: “No final de 2012, toda a comunidade de inteligência americana acreditava que os rebeldes estavam a perder a guerra. 'ErdoÄŸan ficou chateado', disse o ex-oficial de inteligência, 'e sentiu que estava pendurado na videira. O dinheiro era dele e o corte [dos EUA] foi visto como uma traição.'”
Preocupações da 'Linha Vermelha'
Reconhecendo a sensibilidade política de Obama relativamente à sua promessa de “linha vermelha”, o governo turco e os rebeldes sírios viram as armas químicas como uma forma de forçar a mão do Presidente, relatou Hersh, escrevendo:
“Na Primavera de 2013, a inteligência dos EUA descobriu que o governo turco, através de elementos do MIT, da sua agência nacional de inteligência, e da Gendarmaria, uma organização militarizada de aplicação da lei, estava a trabalhar directamente com a Al-Nusra e os seus aliados para desenvolver uma capacidade de guerra química.
“'O MIT cuidava da ligação política com os rebeldes, e a Gendarmaria cuidava da logística militar, do aconselhamento no local e do treinamento, incluindo o treinamento em guerra química', disse o ex-oficial de inteligência. «O reforço do papel da Turquia na Primavera de 2013 foi visto como a chave para os seus problemas naquele país. ErdoÄŸan sabia que se parasse de apoiar os jihadistas tudo estaria acabado. Os sauditas não puderam apoiar a guerra devido à logística, às distâncias envolvidas e à dificuldade de movimentação de armas e suprimentos. A esperança de ErdoÄŸan era instigar um evento que obrigasse os EUA a cruzar a linha vermelha. Mas Obama não respondeu [a pequenos ataques com armas químicas] em março e abril.'”
A disputa entre ErdoÄŸan e Obama chegou ao auge numa reunião na Casa Branca em 16 de maio de 2013, quando ErdoÄŸan fez lobby, sem sucesso, para um compromisso militar mais amplo dos EUA com os rebeldes, informou Hersh.
Três meses depois, nas primeiras horas de 21 de agosto, um misterioso míssil lançou uma carga letal de Sarin num subúrbio a leste de Damasco. A administração Obama e a grande imprensa dos EUA imediatamente chegaram à conclusão de que o governo sírio havia lançado o ataque, que o governo dos EUA alegou ter matado pelo menos “1,429” pessoas, embora o número de vítimas citadas por médicos e outras testemunhas no local fosse Muito mais baixo.
No entanto, com a debandada mediática em curso, qualquer pessoa que questionasse o caso do governo dos EUA foi pisoteada sob acusações de ser um “apologista de Assad”. Mas nós, os poucos cépticos, continuámos a apontar a falta de provas que apoiassem a pressa para a guerra. Obama também encontrou resistência política tanto no Parlamento Britânico como no Congresso dos EUA, mas os falcões no Departamento de Estado dos EUA estavam ansiosos por uma nova guerra.
O secretário de Estado John Kerry fez um discurso belicoso em 30 de agosto, em meio a expectativas de que as bombas dos EUA começariam a voar dentro de alguns dias. Mas Obama hesitou, primeiro remetendo a questão da guerra ao Congresso e depois aceitando um compromisso negociado pelo presidente russo, Vladimir Putin, para que Assad entregasse todas as suas armas químicas, mesmo quando Assad continuava a negar qualquer papel nos ataques de 21 de Agosto.
Obama aceitou o acordo, mas continuou a afirmar publicamente que Assad era culpado e a menosprezar qualquer um que pensasse o contrário. Em um formal endereço na Assembleia Geral da ONU em 24 de setembro de 2013, Obama declarou: “É um insulto à razão humana e à legitimidade desta instituição sugerir que alguém que não seja o regime realizou este ataque”.
Suspeitas da Turquia
Contudo, no Outono de 2013, os analistas de inteligência dos EUA estavam entre aqueles que se juntaram ao “insulto à razão humana” à medida que aumentavam as suas dúvidas sobre a culpa de Assad. Hersh citou um ex-funcionário dos serviços secretos que disse: “os analistas dos serviços secretos dos EUA que continuaram a trabalhar nos acontecimentos de 21 de Agosto 'sentiram que a Síria não tinha cometido o ataque com gás. Mas o gorila de 500 libras estava, como isso aconteceu? O suspeito imediato eram os turcos, porque eles tinham todas as peças para que isso acontecesse.
“À medida que as intercepções e outros dados relacionados com os ataques de 21 de Agosto eram recolhidos, a comunidade de inteligência viu provas que apoiavam as suas suspeitas.. “Sabemos agora que foi uma acção secreta planeada pelo pessoal de ErdoÄŸan para empurrar Obama para além da linha vermelha”, disse o antigo funcionário dos serviços secretos. “Tiveram de escalar para um ataque com gás em ou perto de Damasco quando os inspectores da ONU” que chegaram a Damasco em 18 de Agosto para investigar a utilização anterior de gás “estiveram lá. O acordo era fazer algo espetacular.
“'Os nossos oficiais militares superiores foram informados pela DIA e outros meios de inteligência que o sarin foi fornecido através da Turquia e que só poderia ter chegado lá com o apoio turco. Os turcos também forneceram treinamento na produção e manuseio do sarin.'
“Grande parte do apoio a essa avaliação veio dos próprios turcos, através de conversas interceptadas logo após o ataque. 'As principais evidências vieram da alegria turca pós-ataque e dos tapinhas nas costas em inúmeras interceptações. As operações são sempre tão supersecretas no planejamento, mas tudo voa pela janela quando se trata de cantar depois. Não há maior vulnerabilidade do que os perpetradores reivindicarem crédito pelo sucesso.'”
De acordo com o pensamento da inteligência turca, Hersh relatou: “Os problemas de ErdoÄŸan na Síria acabariam em breve: 'Lá vai o gás e Obama dirá a linha vermelha e a América irá atacar a Síria, ou pelo menos essa era a ideia. Mas não funcionou dessa maneira.'”
Hersh acrescentou que a comunidade de inteligência dos EUA tem sido relutante em transmitir a Obama a informação que contradiz o cenário de Assad. Hersh escreveu:
“A informação pós-ataque à Turquia não chegou à Casa Branca. “Ninguém quer falar sobre tudo isso”, disse-me o ex-funcionário da inteligência. “Há uma grande relutância em contradizer o presidente, embora nenhuma análise da comunidade de inteligência de todas as fontes tenha apoiado o seu salto para a condenação. Não houve uma única prova adicional do envolvimento sírio no ataque sarin produzido pela Casa Branca desde que o bombardeamento foi cancelado. O meu governo não pode dizer nada porque agimos de forma muito irresponsável. E já que culpamos Assad, não podemos voltar atrás e culpar Erdoan”.
Tal como a sangrenta invasão do Iraque pelos EUA em 2003, a quase guerra aérea dos EUA contra a Síria, no ano passado, é um conto de advertência para os americanos relativamente aos perigos que resultam quando o governo dos EUA e os grandes meios de comunicação dançam de mãos dadas, tirando conclusões precipitadas e rindo dos que duvidam.
A principal diferença entre a guerra no Iraque e a guerra evitada na Síria foi que o Presidente Obama não estava tão ansioso como o seu antecessor, George W. Bush, em vestir-se como um “presidente de guerra”. Outro factor foi o facto de Obama ter contado com a assistência oportuna do Presidente russo, Putin, para traçar um rumo que contornasse o abismo.
Dado o quão perto os neoconservadores dos EUA estiveram de manobrar um relutante Obama para outra guerra de “mudança de regime” contra um adversário de Israel no Médio Oriente, pode-se compreender porque estão tão zangados com Putin e porque estavam tão ansiosos por revidar-lhe na Ucrânia. [Veja Consortiumnews.com's “O que os neoconservadores querem da crise na Ucrânia. ”]
O repórter investigativo Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras para a Associated Press e a Newsweek na década de 1980. Você pode comprar seu novo livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com). Por tempo limitado, você também pode encomendar a trilogia de Robert Parry sobre a família Bush e suas conexões com vários agentes de direita por apenas US$ 34. A trilogia inclui A narrativa roubada da América. Para obter detalhes sobre esta oferta, clique aqui. '
É revigorante notar que o mesmo de sempre está agora a ser aplicado a uma nova crise na Ucrânia.
“Você apenas ouve o que quer ouvir e desconsidera o resto.' Paul Simon disse isso e poderia ser igualmente poeticamente aplicável se, bem lá no fundo, em algum lugar, não estivesse sendo usado novamente como desculpa para algum “bombardeio humanitário”. É SEMPRE uma questão de bombardeio.
Tanto Hersh quanto Parry são excelentes. No entanto, existem vários buracos no artigo de Sy que também foram ignorados por Parry. A mais óbvia é que Israel forneceu informações sobre o uso do sarin – eles “ouviram” os sírios, lembra-se? Além disso, o foguete mencionava: bolsas que, segundo ex-inspetores da ONU, tinham uma forte semelhança com uma arma americana da década de 1970 – a SLUFAE. Embora o SLUFAE tenha sido arquivado, o conceito foi desenvolvido por vários países – nomeadamente Israel. Segundo o antigo inspector da ONU, “uma munição muito semelhante foi encontrada há 3-5 anos, durante uma das excursões israelitas”, ao sul do Líbano”. Além disso, existe a forte possibilidade de que os foguetes com marcações cirílicas (atribuídos aos soviéticos) possam ser rastreados até o programa “Bear Spares”. O programa Bear Spares era diabolicamente inteligente, pois armava conflitos com armas capturadas (como Iraque). Tanto Israel como o Egipto tornaram viável o programa “Bear Spares” – grandes contribuintes. Nenhum dos países tem as suas armas químicas sob escrutínio – não assinaram o tratado sobre armas químicas. O artigo também deixa de fora o treinamento e o fornecimento de armas através da Jordânia. Também deixa de fora o papel saudita. Já em 2009, os neoconservadores têm tentado minar Erdogan. Como pode um membro da NATO e aliado de Israel ser o “herói do mundo muçulmano”? Antes do relatório Hersh, “Defend Democracy” classificou a sua vitória como uma fraude. Tudo isto precisa de ser examinado com escrutínio – e não foi.
“Um Obama relutante”? Lemos o mesmo artigo de Sy Hersh, Sr. Parry?
“Desde o início da crise, os chefes conjuntos têm sido cépticos em relação ao argumento da administração de que tinha os factos para apoiar a sua crença na culpa de Assad….”
“A opinião inicial de Dempsey depois de 21 de Agosto era que um ataque dos EUA à Síria – seria um erro militar… O relatório Porton Down fez com que os chefes do Estado-Maior se dirigissem ao presidente com uma preocupação mais séria: que o ataque pretendido pela Casa Branca seria um ato de agressão injustificado. Foram os chefes conjuntos que levaram Obama a mudar de rumo.”
“…muitos no establishment de segurança nacional dos EUA há muito que se sentiam perturbados pela linha vermelha do presidente: 'Os chefes conjuntos perguntaram à Casa Branca: 'O que significa a linha vermelha? Como isso se traduz em ordens militares? Tropas no terreno? Greve massiva? Ataque limitado?†Eles incumbiram a inteligência militar de estudar como poderÃamos executar a ameaça. Eles não aprenderam mais nada sobre o raciocínio do presidente.”
“… 'a Casa Branca rejeitou 35 conjuntos de alvos fornecidos pelos chefes do Estado-Maior conjunto como sendo insuficientemente 'dolorosos' para o regime de Assad.' Os alvos originais incluíam apenas locais militares e nada em termos de infra-estruturas civis. Sob pressão da Casa Branca, o plano de ataque dos EUA evoluiu para um “ataque monstruoso”:”
Se isso não soa como um traficante de guerra de classe A, por favor, Sr. Parry, diga-me o que parece.
E isso não parece reconfortante-
-“'Ninguém quer falar sobre tudo isso', disse-me o ex-oficial da inteligência. “Há uma grande relutância em contradizer o presidente...”
Viver na bolha tem suas desvantagens.
Mas então temos esse Catch-22-
” Embora os planos de ataque tenham sido arquivados, a administração Obama não alterou a sua avaliação pública da justificação para ir à guerra. “Existe tolerância zero nesse nível para a existência de erros”, … “Eles não podiam se dar ao luxo de dizer: “Estávamos errados”.
Nossa. Dane-se se você fizer isso e dane-se se você não fizer isso.
Mas isso é absolutamente assustador:
“a Casa Branca deu uma explicação diferente aos membros da liderança civil do Pentágono: o bombardeamento foi cancelado porque havia informações de que ‘o Médio Oriente se transformaria em fumo’ se fosse realizado.”
O Presidente dos Estados Unidos NÃO sabia o que iria iniciar a 3ª Guerra Mundial?! Bem, depois daquela bela bolha, MUITAS pessoas estavam mais do que conscientes desse fato.
Se é isso que temos como liderança, estou simplesmente sem palavras.
Exclusivo? Hersh faz o que tem feito desde My Lai – pegar o trabalho dos outros depois de publicado e então “descobri-lo” como seu “próprio”. Foi a mídia alternativa que esteve por dentro desse escândalo desde o PRIMEIRO DIA. Agora Hersh vai entrar e tentar reivindicar o crédito - como fez com o trabalho da CPT em Abu Ghraib - e depois ganhou um milhão com o trabalho deles quando as fotos foram publicadas e tornou a história “sexy e vendável” para ele.
Jornalistas árabes e imprensa da cidade interna na ONU levantaram CONTINUAMENTE o fato de que a Turquia estava por trás dos ataques de 21 de março - (e eles estavam em KHAN AL ASSAL), mas ninguém ouviu, porque ei? como disse o embaixador francês a um libanês: “Você não é um jornalista de verdade”. Foi amplamente discutido/conhecido em toda a Internet o envolvimento da Turquia e o transporte de 'rebeldes' líbios e armas pela OTAN para a Síria através da Turquia já foi levantado em Janeiro de 2013 - e por todos em toda a Internet imediatamente após Benghazi. O que Hersh perdeu – porque não é tão amplamente discutido é o papel da SAUDITA e do MOSSAD no esquema das ADM em Ghouta.
Hersh é uma fraude de HSH superestimada. John Coleman nomeou-o como um animal de estimação do RIIA - ele certamente não faz seu próprio trabalho investigativo pioneiro, ele usa outros e depois afirma que é dele. Dê crédito a quem o merece - e não ao cara que aparece quase um ano depois de já ter sido amplamente divulgado na mídia alternativa.
FALHOU.
“Em primeiro lugar, mostra como os falcões e os neoconservadores de Washington oficial quase levaram os Estados Unidos a outra guerra no Médio Oriente sob falsos pretextos e, em segundo lugar, a publicação da história na London Review of Books revela quão hostil é o mainstream. A mídia dos EUA continua voltada para informações que não estão de acordo com sua sabedoria convencional dominada pelos neoconservadores.”
Muito verdade. Toda a “guerra ao terrorismo” é uma produção de aproveitadores da guerra, usando supremacistas judeus da Europa Oriental para iniciar uma guerra religiosa. As guerras religiosas são o tipo mais difícil de parar.
http://examine.webs.com
Sim, desde agosto de 2013, eu tinha quase certeza de que a Turquia orquestrou o ataque com gás Sarin na área de Damasco alGhuta, e a acusação do regime de alAssad era ridícula, pois como poderia ter cometido tal ato de suicídio apenas dois dias após a chegada da ONU equipe investigando alegações semelhantes? A Turquia, desde o início da revolução síria, forneceu a vários grupos terroristas afiliados à Al Qaeda apoio logístico, financeiro e militar e facilitou a sua passagem segura para territórios sírios, e a última fuga de informação do chefe da Inteligência da Turquia dizendo como ele poderia facilmente orquestrar um ataque militar na Síria, e ainda a incursão da Turquia, em 21 de Março, na cidade de Kessab, no noroeste da Síria, de milhares de terroristas da AlNusra com total apoio militar da Turquia, é mais uma prova clara do envolvimento militar da Turquia na Síria.
Então podemos falar agora sobre crimes de guerra, impeachment e processos?
Tem sido óbvio para o mundo não doutrinado que a Obama Inc., com os seus parceiros sauditas, turcos e catarianos, tem ajudado jihadistas do tipo da Al Qaeda a destruir a Síria, depois de bombardear de forma semelhante a Líbia para que os lunáticos jihadistas denominados da Al Qaeda pudessem assumir o controlo do país. Uma vez que estivemos numa alegada “guerra” contra este tipo de pessoas, talvez instalá-los no poder em múltiplas nações onde antes não tinham poder pudesse ser considerado uma coisa má? Que tal traição?
E quanto a toda aquela fanfarronice e lágrimas de crocodilo sobre as crianças mortas de Ghouta (e outros massacres anteriores) serem dirigidas aos lunáticos jihadistas aliados dos EUA que realmente perpetraram os assassinatos em massa? Essas crianças estão igualmente mortas, mas tudo o que ouvimos são afirmações clínicas de olho por olho de vazadores de inteligência.
Onde está a justiça para um império de tal brutalidade extrema que dá a Estaline e a Hitler uma corrida pelo seu dinheiro?
Não basta falar sobre quem estava “errado” e como “erros foram cometidos”. Isso não é justiça.
Lendo algumas das conclusões baseadas no artigo de Hersh na London Review of Books, parece que ele defende uma linha de acção da CIA para contrabandear armas para os insurgentes da Líbia para a Síria através da Turquia – especulação que já existe há muito tempo. O resultado final é que Benghazi não era uma “embaixada”, mas um anexo consular. Não importa como alguém queira dividir a questão, o local de dever do Embaixador teria sido a embaixada em Trípoli, e não o anexo em Benghazi. Mas de repente, agora que há provas de um verdadeiro encobrimento, todos ficam calados, especialmente os neoconservadores. Devem ter amordaçado Darryl Issa com uma bola de tênis para mantê-lo quieto.
“A estratégia tem sido um fracasso terrível em todas as frentes, exceto uma”
..
você esqueceu a agenda neoconservadora do PNAC apresentada pela primeira vez em nome de Israel.
http://www.globalresearch.ca/the-neocons-project-for-the-new-american-century-american-world-leadership-syria-next-to-pay-the-price/5305447
Embora o site neoconservador do PNAC esteja offline, embora Kagan, Kristol e outros tenham lançado um novo onde suas estratégias continuam. Ver http://www.foreignpolicyi.org/
Nunca vi a imprensa dos EUA tão comprometida como está agora, nem mesmo durante a corrida de W à guerra com o Iraque por causa de “provas” igualmente contaminadas do uso de armas de destruição maciça químicas por Saddam.
Um dos poucos meios de comunicação americanos que não ignoraram completamente esta história é o Huffington Post. Mas, infelizmente, eles fizeram uma história sobre se a informação de Hersch é confiável [nunca se preocupando em mencionar o fato altamente relevante de que o jornalismo investigativo de Hersch era confiável o suficiente para lhe valer o Prêmio Pulitzer de Reportagem Internacional de 1970]. O que há de tão ruim no que o Huffington Post está fazendo é que eles engoliram os artigos anteriores de Hersch [sem questionar sua credibilidade] quando Hersch estava publicando artigos expondo as mentiras de W.
Os limites do diálogo dominante “respeitável” – também conhecido como Realidade Consensual – são determinados pelos dois pólos de uma falsa dicotomia esquerda/direita.
O Huff Post e o NYTimes atuam como “guardiões” da esquerda, aparentemente contradizendo a narrativa mais prevalente da direita em Wapo, Fox, CNN.
Você precisa ler a postagem do Huff com muito cuidado. O que é excluído é muito mais importante do que o que é concedido.
A propósito – não estou dizendo que a dicotomia esquerda versus direita não tenha sentido, como algumas pessoas insistem. Estou apenas sugerindo que ver o mundo da política através deste prisma limita severamente a sua compreensão das questões do interesse da classe dominante. O objetivo é fazer você torcer pelo Time Vermelho ou pelo Time Azul sem pensar nisso por si mesmo.
Muitas vezes me perguntei sobre o papel desempenhado por jornalistas de ativos estatais vencedores do prêmio Pulitzer, como Seymour Hersh.
http://www.newyorker.com/reporting/2007/03/05/070305fa_fact_hersh?currentPage=all
Isso foi há 7 anos. Para julgar os resultados, consideremos a Primavera Árabe, a Líbia, a Síria (150000 mortos), o Iraque, o Líbano e tantos mais! A estratégia tem sido um fracasso terrível em todas as frentes, excepto numa:
Tem sido extremamente bom para banqueiros, fabricantes de armas, conglomerados de meios de comunicação (incluindo jornalistas estatais), aproveitadores de guerra, espiões, oligarcas, etc.
Lembre-se de tudo isso espero que mude coisas que você ouviu naquela época?
O colapso financeiro de 2007 (crise de liquidez ou qualquer outra coisa) começou exactamente 5 meses após a publicação deste artigo.
Alguém queria atribuir toda a confusão na Síria a Erdogan; nenhuma surpresa, considerando sua arrogância em relação a outro evento encenado – o incidente da flotilha – uma configuração que possivelmente saiu pela culatra.
Erdogan é um ativo político nascido, criado e treinado do Estado Profundo que se livrou da coleira e conseguiu virar a mesa (prevejo que o avião desaparecido do voo 370 irá colidir com sua residência oficial em breve;) Se você quiser ver como funciona o Estado Profundo basta olhar para os ataques entre Erdogan e o Movimento Gülen controlado pela CIA.
Erdogan é tão cínico e psicopata como qualquer membro da sua classe em qualquer parte do mundo. As suas ações na Síria são uma vingança.
Entretanto, nenhuma destas pessoas hesitaria em usar gás Sarin na Síria, em Gaza ou no Texas.
Confira a introdução ao livro de Mark Curtis, “Assuntos Secretos”, para ver como tanto a Grã-Bretanha como os EUA conspiraram e treinaram estes extremistas durante anos. http://markcurtis.files.wordpress.com/2012/03/secret-affairs-introduction.pdf
Não creio que Erdogan esteja fora de controle, mas ele certamente dá a aparência de ser um canhão nacionalista solto.
O estado profundo de Israel e dos EUA continua a ter fé nos seus agentes da Irmandade Muçulmana, comprometidos com a corrupção, com os quais jogam jogos de aceitação/rejeição, e que por sua vez gritam e gritam contra os diabólicos israelitas quando parece apropriado.
Mursi e al-Shater no Egipto são exemplos de agentes da IM que nutrimos e trouxemos consigo. Se Mursi tivesse conseguido manter as coisas calmas e gerir a economia de forma mais eficaz, o Sinai teria encontrado o caminho de volta para os israelitas. Será que os MSM alguma vez fizeram um trabalho tão notável ao cooptar TODOS os jornalistas e blogueiros do mundo ocidental, como fizeram ao fomentar a indignação contra as massas e militares egípcios depois de não termos conseguido salvar o dia para a IM? Algum jovem agente político alguma vez recebeu o tratamento contínuo de 'abençoado pelos HSH', como foi dado ao protegido e funcionário de Clinton, discípulo dos abastados da MB, Khairat al-Shater, (e filho do responsável pelas relações internacionais de Mursi) Gehad el-Haddad? ?
Todas estas pessoas estão agora na prisão, mas na política egípcia, tal como aconteceu com Hitler na Alemanha, isso pode ser apenas um palco para o próximo acto. Khairat al-Shater, que o Embaixador Burns visitou na prisão, passou 12 anos na prisão até agora por “activismo” da MB que envolve frequentemente desfiles de bandidos encapuzados, armas e pessoas mortas.
O governo egípcio el-Sisi matou tantos activistas da MB nos últimos 6 meses como Israel matou palestinianos nas suas guerras contra os reclusos da prisão de Gaza, o que realiza em poucas semanas? O grande problema do Egipto é que eles não estão connosco na guerra contra a Síria. Nada a ver com democracia. Mursi preparava-se para formalizar o apoio aos rebeldes (invasores) da Síria.
Tudo isso é intrigante à luz de um interessante 'boletim' e análise de Erdogan sobre o desempenho da Turquia em um artigo de Deniz Arslan no Zaman de domingo com contribuição de Jonathon Schanzer,VP, Fundação para a Defesa das Democracias – (Israel Firsters) -, etc. http://bit.ly/QUEGvR
É um negócio complicado manter os árabes felizes nas ruas, e pode ser um pouco difícil para a indústria de bebidas alcoólicas, mas Erdogan, o homem da MB no trabalho, com ajuda oculta (com direito de negação) de nós mesmos e Israel manteve os “patriotas” da Síria em movimento. Este Grande Jogo foi debatido no Congresso? É isso que queremos que o nosso país faça com o nosso dinheiro? Será racional para nós e para os israelitas pensar que podemos dominar o mundo com políticas dissimuladas?
Pena que não temos Harry Truman ou Joe McCarthy no Senado. Os traidores estariam na prisão, um antigo presidente e um antigo vice-presidente estariam implicados, o que poderia impulsionar o tipo de activismo que o presidente Thomas Jefferson pensava que seria necessário se quiséssemos manter a nossa liberdade.
Esteja Erdogan livre ou não, penso que concordaríamos que ele está a ajudar, e não a prejudicar o Estado profundo, Israel e os neoconservadores.
Você está ciente da luta pelo controle da Irmandade? Mais uma vez, pode ser um estratagema, mas há sinais de que o Qatar e a Turquia estão a ponderar seriamente uma viragem em direcção à Rússia e ao Irão.
Leia esta:
english.al-akhbar.com/content/what-will-come-saudi-qatari-feud
Obrigado pela referência a este artigo.
A Turquia irá fintar para a esquerda e irá para a direita, creio eu.
Parece plausível, se o Qatar decidir cooperar com uma Rússia –
Grupo de Teerão, essa via pode ter o maior potencial para salvar o que resta do povo sírio, a sua cultura, as suas religiões e quaisquer oportunidades de subsistência a curto prazo.
O nosso envolvimento significa a devastação do chiqueiro do Iraque. Os tipos al-Nusra oferecem esperança para a reconstrução da comunidade?
No entanto, para os sauditas, que possivelmente têm os EUA, e Israel, e a Al-Quida, cujas promessas de reforma, nas quais podem optar por acreditar, o que mais têm?
Erdogan pode seguir o caminho de Mursi. Nossa negação está desaparecendo rapidamente.
A questão da CW, ao que parece, continua a estar nas mãos dos turcos, dos sauditas e israelitas, e de nós próprios.
Sabemos o que os banqueiros querem que os EUA façam, como disse o senador McCain, bomba, bomba, bomba! Se houver um senador dos EUA que acredite que poderia obter apoio para audiências para chegar ao fundo do nosso envolvimento em tudo isto, isso poderia ajudar a desfigurar o monstro que cresceu enquanto dormíamos.
Também isto:
Qatar envia uma nova mensagem positiva ao Hezbollah
http://english.al-akhbar.com/content/qatar-sends-new-positive-message-hezbollah
Cuidado com Zaman. É um órgão do AKP.
Uau, Gülen elevou a guerra contra Erdogan a um nível totalmente novo. Para aqueles que não conhecem o movimento Gülen e sua batalha contra Erdogan, basta fazer uma pesquisa no Google sobre eles. Não tenho a certeza se o autor estava ciente disso ou não, mas está certamente a ser usado pelo movimento Gülen para desacreditar Erdogan.
Tudo isto faz parte do projecto de reconstrução do Império Otomano de Erdogan que, naturalmente, envolve o relançamento do Genocídio Arménio em alta velocidade. Quando é que o mundo aprenderá que não se pode confiar na Turquia?
“a comunidade de inteligência dos EUA tem sido relutante em transmitir a Obama a informação que contradiz o cenário de Assad. ”
Tal como aconteceu com o Iraque, diz-se ao público que todos temos a mesma informação.
O problema é que SÓ são repassadas informações favoráveis à agenda neoconservadora.
Obrigado por responder aos pedidos dos leitores por informações sobre as operações de bandeira falsa turca e por republicar o artigo LRB de Sy Hersh aqui no Consortium News. Ao fazer isso, você prova mais uma vez que não faz parte do apagão da mídia tão predominante nos meios de comunicação ocidentais de hoje.