O Presidente Obama tropeçou num escândalo criado pela sua determinação em proteger segredos sujos sobre tortura e outros crimes da CIA cometidos pela administração Bush-43. O improvável “denunciante” é outro defensor democrata dos abusos da CIA, a senadora Dianne Feinstein, observa Norman Solomon.
Norman Solomon
Quem sabe, em breve poderemos ver manchetes e programas de TV a cabo perguntando: “Dianne Feinstein é uma denunciante ou uma traidora?” Uma resposta verdadeira a essa pergunta não poderia ser “denunciante”.
Pode já ser um facto histórico que o discurso da Senadora Feinstein, em 11 de Março de 2014, tenha denunciado a vigilância da CIA sobre a Comissão de Inteligência do Senado, à qual ela preside. Mas se isso faz dela uma denunciante, então o Coronel Sanders é um evangelista vegetariano.
Senadora Dianne Feinstein, D-Califórnia.
No seu discurso de terça-feira no plenário do Senado, Feinstein acusou que as intrusões da CIA nos computadores da sua comissão muito possivelmente “violaram a Quarta Emenda”. Você sabe, essa é a preciosa emenda que Feinstein – mais do que qualquer outro senador – tratou poderosamente como lixo, digna apenas de ser varrida para debaixo do tapete do Congresso.
Um defensor astuto dos programas orwellianos da NSA, Feinstein partiu para o ataque contra Edward Snowden desde o início das suas revelações em Junho passado. Em poucos dias, ela denunciou a corajosa denúncia dele como “um ato de traição” – uma posição que ela manteve.
Snowden e outros denunciantes genuínos assumem, na verdade, riscos para defender as liberdades civis e os direitos humanos de outros, incluindo os mais vulneráveis entre nós. Os verdadeiros denunciantes optam por expor irregularidades graves. E, se aplicável, renunciam à sua própria cumplicidade passada em cometer esses erros.
Dianne Feinstein permanece em um lugar muito diferente. Ela está 180 graus em relação à orientação do denunciante; a sua bússola moral está magnetizada pelo solipsismo como principal guardiã do estado de vigilância. Esta semana, Feinstein deu um passo à frente para ajustar seu sapateado – insistindo que a vigilância intrusiva, tão vil quando dirigida a ela e a colegas de estatura augusta, só deve ser dirigida a outros.
Um enorme problema é que, para os principais impulsionadores e agitadores dos meios de comunicação social e da política dos EUA, nada chega ao nível de uma crise constitucional, a menos que os seus nobres bois comecem a ser chifrados. Parece que pessoas como o senador Feinstein não perceberam que as proteções da Quarta Emenda para poucos não são, de forma alguma, proteções da Quarta Emenda.
Há mais de 40 anos, sob a administração Nixon – quando o governo dos EUA invadia os escritórios do Partido Socialista dos Trabalhadores, invadindo as casas de membros do Partido dos Panteras Negras no meio da noite com tiros de armas e destruindo amplamente o liberdades civis dos activistas anti-guerra – poucos entre as elites dominantes pareciam dar-se a mínima. Mas quando surgiram notícias de que um dos dois grandes partidos políticos tinha transgredido gravemente o outro com uma invasão no escritório de Watergate do Comité Nacional Democrata em 17 de Junho de 1972, a Casa Branca Republicana tinha ido longe demais.
Com o início da Primavera de 2014, poderemos estar a aproximar-nos de um momento crucial, em que os principais sectores do establishment se sentirão obrigados a reconhecer a chegada de uma crise constitucional. Considere como o New York Times editorializado na sua edição de quarta-feira, declarando que Feinstein “forneceu provas claras e convincentes de que a CIA pode ter cometido crimes para evitar a exposição de interrogatórios que ela disse serem ‘muito diferentes e muito mais duros’ do que qualquer coisa que a agência tenha descrito ao Congresso”.
No léxico de eufemismo da Washington Oficial, “muito diferente e muito mais severo” refere-se à tortura total por parte do governo dos EUA.
Na guarnição estatal de vigilância conhecida como Washington Post, onde a dissonância cognitiva deve ser algo feroz neste momento, rapidamente saiu da caixa a colunista de sabedoria convencional Dana Milbank, que retratou Feinstein como uma força inteligente e angelical a ser reconhecida. A lógica adulatória era clássica para jornalistas que gostam de confundir cumplicidade com credibilidade.
Observando o histórico de Feinstein como “aliado de Obama e defensor ferrenho da administração durante a controvérsia sobre os programas de vigilância da Agência de Segurança Nacional”, Milbank escreveu: “Portanto, sua credibilidade não pôde ser questionada quando ela veio a público, com relutância, acusar a CIA de Obama de ações ilegais e inconstitucionais: violar a separação de poderes ao revistar os computadores do comitê e intimidar funcionários do Congresso com falsas ameaças legais.”
As contas da mídia noticiosa estão repletas de tais declarações agora. Superficialmente, eles fazem sentido – mas há uma ressaca perniciosa. Com a lógica subjacente, a única altura em que poderíamos ter a certeza de que a má conduta de Wall Street era um problema real seria se alguém com a estatura de Bernie Madoff se manifestasse para condená-la em termos inequívocos.
A história diz-nos que estaríamos iludidos se dependessemos de elites entrincheiradas para optarem pelos princípios em vez da continuidade do status quo. Com poucas exceções, o que une aqueles que estão nos picos de poder supera rotineiramente o que os divide. É necessário um tumulto massivo e sustentado para realmente fracturar a perversidade da coesão da elite.
Consideremos o facto de a CIA, sob a actual administração Democrata, ter feito esforços extraordinários para transgredir uma Comissão de Inteligência do Senado, amiga da CIA e controlada pelos Democratas, num esforço para impedir que alguém fosse responsabilizado por crimes de tortura cometidos sob e por a administração republicana Bush.
Embora Dianne Feinstein tenha um longo e pútrido historial como inimiga das liberdades civis, da transparência e da responsabilização, também é verdade que os ladrões por vezes caem fora - e o mesmo acontece com os violadores das salvaguardas democráticas mais básicas da Declaração de Direitos.
Alguns canalhas poderosos da “inteligência” estão agora a atacar-se uns aos outros, embora continuem a brandir punhais no coração da democracia com o seu desprezo por ideais como a liberdade de imprensa, a privacidade e o devido processo. A responsabilidade por tudo isto vai até ao topo: o Presidente Barack Obama.
Norman Solomon é cofundador da RootsAction.org e diretor fundador do Institute for Public Accuracy. Seus livros incluem Guerra facilitada: como presidentes e eruditos continuam girando até a morte. Informações sobre o documentário baseado no livro estão em www.WarMadeEasyTheMovie.org.
Eu não poderia concordar mais. MAS! Existem soluções para segurança de e-mail, dados e internet. Quando os servidores estão localizados nos EUA ou no Canadá (ou seja, Google, Yahoo, etc.), eles estão sujeitos ao US Patriot Act. Isso significa que quando o governo (NSA, IRS, etc.) solicita informações sobre nós, essas empresas DEVEM cumprir – e tudo sem um mandado de busca. Isto é contra a 4ª Emenda da Constituição dos EUA. Confira ForHisGlory.PrivacyAbroad.com
para empresas estabelecidas com sede na Suíça que NÃO ESTÃO sob a jurisdição dos EUA! Vamos retomar nossos direitos da Quarta Emenda!!
Natureza do Estado: O objetivo do governo é o controle e a pilhagem dos governados.
Liberais idiotas, é claro, querem que isso se intrometa mais na vida das pessoas.
Uau, Bill. Você encontrou essa citação na Constituição dos Estados Unidos? Que tipo de sistema fascista de governo você prefere?
uma manobra dos democratas para desviar a atenção de Barack Hussien Obama
Embora Feinstein se queixe da CIA, ela também deveria compreender que os cidadãos também precisam de protecção. Por que ela é hipócrita em relação aos direitos de sua equipe e condena Snowden por denunciar que nossos direitos de privacidade estão sendo abusados pela NSA? Nesse ínterim, a verdade é pisoteada e seguimos sua orientação no que é importante.
Aqui estão algumas notícias nunca publicadas antes e que aparecem no meu novo livro, Don't Kill the Messenger. No capítulo 9 exponho a explicação verdadeira de como a NSA silencia os denunciantes. Russ Tice foi silenciado e demitido depois que a administração usou o departamento psicológico da NSA para inventar uma história sobre os chamados problemas mentais inventados do Sr. Usar um psicólogo ou psiquiatra não é novidade no governo e nas empresas, mas quando foi a última vez que você ouviu uma condenação de um senador sobre como silenciamos denunciantes que vão internamente denunciar abusos. Achei que a Câmara e o Senado tinham investigadores interessados na verdade, não enterrando a cabeça na areia e perdendo um problema que está bem na frente deles, na estrada em Fort. Meade.
O que Dianne “se você não tem nada a esconder, não tem nada a temer” Feinstein está chateado?
Sim, muitos deles são abusadores de poder mentirosos e traiçoeiros. Agora eles têm uma briga de amantes. Que dramático, como uma novela na TV.
Não se preocupe, tal como o escândalo Merkel, isto irá passar e ser esquecido em breve.
Ironia, hipocrisia e orwellianismos são tão comuns agora que isso é quase normal.
Sarah Palin afirma que “é preciso um cara bom com uma bomba nuclear para deter um bandido com uma bomba nuclear”. Michelle Bachman afirma que “O Tea Party é essencialmente um movimento intelectual”. Esqueci-me de qual deles afirmou que “se Obama for eleito, Putin invadirá a Ucrânia”. Até agora, os mercenários da Blackwater e as Forças Especiais dos EUA foram identificados na Ucrânia Ocidental, mas não há provas de que Putin tenha excedido o limite de 25,000 soldados que está autorizado a manter por acordo do tratado.
Diane Feinstein parece, mais do que qualquer outra coisa, estar a preparar o terreno para a sua defesa em Nuremberga, caso os perpetradores da nossa actual política externa sejam algum dia sujeitos ao escrutínio de processos judiciais internacionais. Feinstein, com aquele sorriso angelical e falso, me lembra aquele garoto do comercial anos atrás: “É Shake'n'Bake, e eu ajudei”. Todos parecem esquecer-se do Kosovo, onde também “ajudaram”, para não falar do Iraque, da Líbia, da Venezuela e das Honduras. “Ajudar” os torna acessórios após o fato.
Hillary é outra: “Viemos, vimos, ele morreu. Cacarejar, gargalhar, gargalhar.” Todos parecem esquecer que existe um nome em alemão que a Gestapo tornou famoso. Aprendemos as técnicas da Organização Gehlen. Os criminosos de guerra nazistas receberam imunidade judicial em troca de sua experiência em inteligência sobre a União Soviética. A palavra se traduz como “INTERROGAÇÃO AUMENTADA”. É uma arte da Gestapo. Também pegamos emprestado esse conhecimento.
Agora, de repente, há outro desastre conveniente no Harlem, que a mídia irá alardear durante semanas para desviar a atenção da nossa sórdida política internacional. Não me acuse de teorias da conspiração: tenho quase certeza de que Larry Silverstein abandonou o negócio de incorporação imobiliária há muito tempo. Eu considero Tarpley com cautela, mas como Joe Tedesky aponta, você tem que dar ao diabo o que lhe é devido. Michelle Bachman não fez nenhuma previsão precisa. Mas Tarpley previu com precisão o actual desastre que se está a desenrolar de acordo com os sonhos lunáticos de Zbigniew Brzezinski.
A administração deveria reunir um painel de homens e mulheres idosos de cabelos grisalhos e ouvir os seus conselhos. Deveria incluir Ray McGovern, Elizabeth Warren, Stephen F. Cohen, Noam Chomsky, Bernie Sanders e sim... até mesmo Pat Buchanan. Hillary, Diane, Michelle, Victoria, Samantha, Susan e Sarah precisam participar de um treinamento obrigatório de sensibilidade que pode ser supervisionado por Alan Grayson ou Dennis Kucinich. A América precisa perder a ideia de que o útero é uma bússola moral. Não é.
FG I considero Webster com cautela, mas às vezes ele me engana com seu direito nos comentários… e a CIA versus NSA faz muito sentido.
Então, o que fará o Senador Feinstein se a CIA for culpada de tortura? Ela processará Hayden, Cheney ou Bush? Esse será o dia.
Minha mãe sempre me avisou que uma mentira só leva a outra mentira. Minha mãe não conhecia John Yoo e seu modo distorcido de pensar.
Portanto, gaste todo o tempo e dinheiro necessários para investigar algo que nunca deveria ter acontecido. Não se preocupe com o povo americano, que aceitará os cortes à medida que vierem.
Apenas proteja as elites que são muito mais merecedoras!
Enquanto estava no rolo, você deveria ter incluído
outro principal suspeito da “Ucrânia” – que por razões óbvias – parece ter sido deixado de fora.
http://www.vdare.com/posts/victoria-nuland-and-ukraine
Parte disso faz sentido. Webster Tarpley tem dito que Snowden era uma planta da CIA dentro da NSA. Tarpley prossegue dizendo que a CIA está em guerra contra a NSA através de Snowden. Se isso for verdade, então esta história pode provar isso.
A elite deste país me faz rir. Como o Sr. Solomon aponta, está tudo bem quando somos nós, pessoas pequenas, mas, cara, cuidado quando são aquelas armas grandes! A hipocrisia está na ordem do dia para nossos líderes. Já foi diferente? Talvez? Talvez não? Vou deixar você decidir essa resposta.