Quando o primeiro-ministro israelense Netanyahu dirigiu-se ao Congresso pela segunda vez em 2011, ambos os partidos competiram pulando para aplaudir. Agora, os fãs de Netanyahu o querem de volta pela terceira vez, uma honra concedida apenas ao britânico Winston Churchill, observa o ex-analista da CIA Paul R. Pillar.
Por Paul R. Pilar
Desde a sensata rejeição de um projecto de lei que prejudicava as negociações e que teria imposto ainda mais sanções ao Irão, alguns membros do Congresso têm-se sentido irritados por não conseguirem a dose regular de votos que possam retratar como apoio a Israel. O seu desconforto é talvez um testemunho da força contínua do lobby que pressiona por tais votações, apesar dos seus recentes reveses no projecto de lei de sanções e em algumas outras questões.
Então, alguns membros da Câmara dos Representantes enviei uma carta à liderança da sua câmara pedindo que o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, seja convidado para discursar em uma sessão conjunta do Congresso quando estiver em Washington no próximo mês para discursar na reunião anual de massa da AIPAC. “Fazer isso”, dizem na carta, “enviaria uma mensagem clara de apoio dos EUA a Israel”.
O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu.
Na verdade, o apoio envolvido não seria para Israel, mas sim para um governo israelita específico. De qualquer forma, um atributo digno de nota da carta é a composição partidária dos signatários: 79 republicanos e 17 democratas.
É mais uma indicação da crescente associação do lobby com apenas um lado do corredor, o que não pode ser muito tranquilizador para o lobby. Possivelmente, quando a composição da lista de signatários começou a ficar clara, alguns republicanos abstiveram-se de assinar para evitar que a divisão partidária parecesse ainda mais desigual.
Se Netanyahu fosse convidado a discursar no Congresso no próximo mês, seria um exemplo extraordinário de homenagear alguém que repetidamente cutuca o país que concede a honra. Entre outras coisas, tem feito tudo o que pode para sabotar as actuais negociações com o Irão, que é uma das mais importantes iniciativas de política externa que os Estados Unidos e os seus cinco parceiros estrangeiros têm actualmente em curso.
Ele também tem seguido políticas, incluindo a continuação da colonização de territórios ocupados e o acréscimo de novas exigências, susceptíveis de garantir o fracasso de outro conjunto de negociações importantes para os Estados Unidos, aquele que envolve os palestinianos.
Mesmo que os membros do Congresso ignorassem estes factores, seria de esperar que estivessem conscientes de não baratear a moeda quando se trata de uma das poucas formas simbolicamente importantes pelas quais o Congresso pode fazer uma declaração de política externa. Desde que o Marquês de Lafayette se tornou, em 1824, o primeiro estrangeiro a discursar no Congresso, o privilégio não tem sido concedido de forma esbanjadora. A Presidente Park Geun-hye, da Coreia do Sul, foi o único dignitário estrangeiro convidado a fazê-lo no ano passado. Nenhum foi convidado em 2012.
Agora veja só: Netanyahu já se dirigiu ao Congresso duas vezes: em 2011 e durante seu período anterior como primeiro-ministro em 1996. Apenas uma pessoa recebeu a honra de fazê-lo três vezes: Winston Churchill, duas vezes durante a Segunda Guerra Mundial e novamente em 1952 … As pessoas querem colocar o stick-poker no mesmo nível que Churchill?
As preferências dos chefes do governo estrangeiro de Netanyahu receberão atenção mais do que suficiente em Washington quando ele reunir as suas tropas leais na AIPAC.
Paul R. Pillar, em seus 28 anos na Agência Central de Inteligência, tornou-se um dos principais analistas da agência. Ele agora é professor visitante na Universidade de Georgetown para estudos de segurança. (Este artigo apareceu pela primeira vez como um post de blog no site do Interesse Nacional. Reimpresso com permissão do autor.)
..Como Winston Churchill!!! :-) O cara é belicista e louco por derramar veneno!
Para ser justo, Winston Churchill era quase tão idiota quanto Netanyahu. Churchill disse que era fortemente a favor da utilização de gás venenoso em tribos incivilizadas (ele estava a falar dos curdos iraquianos na altura – Saddam mais tarde aceitou a sugestão). Ele também queria usar antraz e gás contra civis alemães durante a Segunda Guerra Mundial, mas foi rejeitado por seu gabinete e generais.
Quem você pensa que está enganando? Israel é o principal responsável pelo caos na Síria. Querem enfraquecer os regimes circundantes, roubar as Colinas de Golã e reduzir os árabes a um bando de tribos em disputa. Alguns árabes estão a ajudá-los, como os sauditas. Patético!!!
Churchill foi tecnicamente primeiro-ministro três vezes, contando com o “Governo Interino” que chefiou em Maio-Julho de 1945, após a dissolução da sua coligação na Segunda Guerra Mundial. Mas ele se tornou primeiro-ministro apenas uma vez, como resultado de uma eleição (2). De qualquer forma, ele não é o único três vezes primeiro-ministro. Houve Margaret Thatcher, por exemplo – e três vezes como resultado de eleições.
–Richard Langworth, Editor, Melhor Hora, http://www.winstonchurchill.org
ERRO na minha mensagem acima. A segunda fita estava ontem na ICH Information Clearing House.
Se a mídia captar vídeos circulando sobre a trilha das drogas e o governo secreto com a lista de nomes envolvidos, esta nação poderá finalmente se concentrar no perigo que enfrentamos e os neoconservadores poderão decidir que é hora de se esconder. Mas precisamos de ajuda para promover essas fitas. O que é interessante é que uma fita foi preparada pela Rádio “The Patriot” de extrema direita, a outra aqui mesmo. Podemos trabalhar juntos se nos concentrarmos em retomar esta nação em vez do poder dos partidos políticos.
Pessoalmente, este criminoso de guerra sionista deveria dirigir-se a um tribunal em Haia, juntamente com todos os criminosos de guerra que estão hoje no governo dos EUA e na AIPAC.
Israel é a terra da opressão e do apartheid, o que é ainda pior do que a África do Sul alguma vez foi. Esses bastardos são charlatães e ladrões e merecem nada menos do que prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional.
É realmente vergonhoso e nenhum outro país tem esperança de tal favorecimento. Como pode alguém tão extremista, com tais acções ilegais na sua “própria terra” e tais mentiras quando alguém se atreve a criticar qualquer aspecto da sua política, continuar a influenciar uma superpotência?
A paz e/ou a justiça na Palestina/Israel não podem ser alcançadas quando esse líder é encorajado a comportar-se sem qualquer tentativa de negociação ou de cumprimento do Estado de direito.
A Bíblia provavelmente não foi escrita em algo parecido com a sua forma atual até o exílio babilônico (586-539 aC).
..
Os escritores da Bíblia mostram pessoas andando de camelo antes de os camelos serem domesticados, quando os camelos não eram domesticados em nenhum lugar da região antes de 1000 AC.
..
Os escribas da Bíblia reformularam os contos populares dos cananeus e fizeram com que as pessoas montassem camelos antes que os camelos fossem domesticados, projetando assim as realidades do século VI aC de volta ao passado.
..
Porque é que existe um silêncio completo quando Netanyahu se refere continuamente a uma história judaica de 4,000 anos com as suas afirmações exageradas?
http://archaeology.tau.ac.il/ben-yosef/pub/Pub_PDFs/Sapir-Hen&Ben-Yosef13_CamelAravah_TelAviv.pdf
Por que há silêncio total?…. Bem, quem vai “chamar o gato?”. Se você falar abertamente, você é um antissemita; embora nenhuma dessas pessoas me pareça semita. Você enfrenta uma horda de organizações que destruiriam sua vida ou, em casos extremos, até matariam você. A mídia irá te criticar, você pode até perder seu emprego. A maioria das pessoas tem um interesse extremo em viver suas vidas sem ter que enfrentar esse tipo de coisas desagradáveis... é por isso.