Exclusivo: A Guerra do Vietname condenou o Presidente Lyndon Johnson a um estatuto inferior entre os presidentes, ofuscando os seus sucessos internos. Mas a classificação de LBJ pode mudar se as novas provas de que Richard Nixon sabotou as conversações de paz de LBJ no Vietname forem tidas em conta, escreve Robert Parry.
Por Robert Parry
Uma primeira página artigo no New York Times de domingo citou reclamações da filha de Lyndon Johnson, Luci Baines Johnson, e de veteranos da administração de LBJ de que o legado do falecido presidente foi excessivamente manchado pela Guerra do Vietnã, obscurecendo sua legislação social histórica que promove os direitos civis, cuidados médicos para os idosos e proteções ambientais.
Atrelado ao fim de semana do Dia dos Presidentes e ao próximo aniversário de meio século de muitas realizações de LBJ, o artigo cita uma pesquisa recente da CNN/ORC perguntando aos americanos como eles avaliaram os últimos nove presidentes e colocando Johnson em sétimo lugar, atrás de Jimmy Carter e à frente apenas de George W. ... Bush e Richard Nixon.
Presidente Lyndon Johnson
Mas o que não é abordado no artigo é como os americanos poderiam ter avaliado Johnson se o seu plano para acabar com a Guerra do Vietname em 1968 não tivesse sido sabotado pela campanha presidencial de Nixon, uma realidade agora bem estabelecida por documentos e gravações desclassificadas pelo National Arquivos, mas ainda fora do enquadramento da maioria dos jornalistas convencionais e ignorados pelos historiadores convencionais.
Encontrei essa “história perdida” ao fazer pesquisas na Biblioteca Lyndon Johnson em Austin, Texas, em 2012 e publiquei uma longa história em Consortiumnews.com e em meu último livro, A narrativa roubada da América. Depois da minha reportagem, a BBC publicou uma conta em 2013, reconhecendo a importância das novas evidências.
Mas parece haver uma recusa obstinada em locais como o New York Times e entre historiadores do establishment, como Doris Kearns Goodwin, em reconhecer este novo material. Talvez eles estejam esperando que a ponderada autoridade do LBJ, Robert Caro, abençoe a informação em seu volume final sobre o dia 36.th Presidente.
Ou talvez os envergonhasse demasiado por terem perdido este material crucial nos seus próprios escritos sobre Johnson. Ou talvez eles achem que as evidências parecem muito conspiratórias, incluindo o fato de que muitos dos documentos estão contidos em um arquivo que o conselheiro de segurança nacional de LBJ, Walt Rostow, rotulou de “O Envelope 'X'” e que os arquivistas da biblioteca chamam em particular de “X- Arquivo."
Seja qual for a razão, a incapacidade de abordar este notável conjunto de provas distorceu a forma como os americanos encaram Johnson. Parece-me que se as pessoas soubessem que Johnson estava realmente empenhado em pôr fim à guerra antes de deixar o cargo, poderiam vê-lo com mais caridade e considerar Nixon com ainda maior desprezo.
Guerreiro Relutante?
Isso não significaria que Johnson iria ou deveria escapar à culpa pelas suas decisões que enviaram meio milhão de tropas de combate dos EUA para o Vietname e infligiram uma carnificina indescritível ao povo da Indochina. Mais de 30,000 soldados americanos morreram durante a presidência de LBJ, juntamente com possivelmente um milhão de vietnamitas.
Embora os defensores de Johnson o tenham chamado de guerreiro relutante, a sua filha foi citada como tendo dito “ninguém queria aquela guerra menos do que Lyndon Johnson”, ele, no entanto, assinou as decisões que enviaram as tropas e ordenaram as campanhas de bombardeamento. Mesmo que se sentisse encurralado pelos fantasmas de Joe McCarthy e de outros fanáticos anticomunistas, Johnson ainda era o principal executivo responsável pela catástrofe.
No entanto, o que também fica claro a partir das novas provas é que Johnson queria genuinamente pôr fim à guerra antes de deixar o cargo. Muitos americanos, inclusive eu, há muito duvidavam da sinceridade de Johnson. Afinal de contas, houve muitas mentiras que abriram caminho para o inferno da Guerra do Vietname e Johnson contou a sua parte delas.
No entanto, quando comecei a ouvir as fitas de áudio das conversas telefônicas de Johnson no outono de 1968 e comecei a revisar os documentos do “The 'X' Envelope” de Rostow, não pude escapar da conclusão de que Johnson estava comprometido em acabar com a guerra o mais rápido possível. .
“Envelope 'X'” de Walt Rostow
Quando Johnson soube da sabotagem de Nixon nas negociações de paz de Paris, fazendo com que o presidente sul-vietnamita, Nguyen van Thieu, as boicotasse em troca de promessas de um acordo melhor sob a administração Nixon, LBJ referiu-se à manobra como “traição” e irritou-se com os seus confidentes, incluindo Líder da minoria republicana no Senado, Everett Dirksen.
E entre o círculo interno da Casa Branca, Johnson parecia o mais inclinado a tornar públicas as provas antes da eleição de 1968, mas foi dissuadido por vários assessores importantes, incluindo o secretário da Defesa Clark Clifford, que disse a Johnson: “Alguns elementos da história são tão chocantes por sua natureza, estou me perguntando se seria bom para o país divulgar a história e então possivelmente eleger um determinado indivíduo [Nixon].
Impacto em Watergate
Esta nova história sobre a “traição” de Nixon também muda a nossa compreensão do escândalo Watergate, que começou a tomar forma quase três anos depois. O facto de Johnson, em Janeiro de 1969, ter ordenado secretamente a Rostow que levasse consigo o ficheiro sobre a sabotagem das negociações de paz de Nixon, o que Rostow então rotulou de “O Envelope 'X'”, esclarece o mistério de longa data da razão pela qual Nixon lançou a sua operação “Encanadores” em Junho de 1971, dando assim início ao que se tornaria o escândalo Watergate.
Em Junho de 1971, depois de os jornais norte-americanos terem começado a publicar os Documentos do Pentágono de Daniel Ellsberg, que catalogavam principalmente mentiras democratas sobre o Vietname até 1967, Nixon reconheceu imediatamente a sua própria vulnerabilidade a uma possível sequela se o ficheiro desaparecido sobre a sua traição de 1968 alguma vez surgisse.
Depois de entrar na Casa Branca em 1969, Nixon foi informado pelo diretor do FBI, J. Edgar Hoover, sobre a existência do arquivo, mas uma busca feita por assessores importantes, Henry Kissinger e HR “Bob” Haldeman, não conseguiu localizá-lo. Assim, em 17 de junho de 1971, enquanto os Documentos do Pentágono dominavam as primeiras páginas dos jornais americanos, Nixon ordenou que se redobrassem as buscas pelo arquivo desaparecido de 1968, chegando ao ponto de autorizar uma invasão na Brookings Institution, onde Nixon pensava. o arquivo pode ser.
Por outras palavras, compreender o significado da “traição” de Nixon em 1968 não só muda a história aceite da Guerra do Vietname e da presidência de Johnson, mas também pode alterar fundamentalmente a sabedoria convencional sobre Watergate.
Numa pequena bênção, esta compreensão mais completa de Watergate e do que Nixon estava desesperado por encobrir poderá finalmente cravar uma estaca no coração do tropo da era Watergate, incessantemente recitado pelos principais meios de comunicação dos EUA, de que “o encobrimento é sempre pior do que o crime!" Essa tolice poderá não sobreviver ao reconhecimento de que o “crime” que Nixon estava finalmente a encobrir era a sua traição que bloqueou as conversações de paz que poderiam ter salvado a vida de mais de 20,000 soldados norte-americanos e talvez de mais um milhão de vietnamitas. [Veja Consortiumnews.com's “O Continuum Sombrio de Watergate.”]
Mas talvez duas dessas reescritas radicais de histórias supostamente bem conhecidas, a Guerra do Vietname e Watergate, tenham sido demasiado para pessoas como o New York Times e historiadores do establishment absorverem. Na verdade, conhecer a história completa pode fazê-los parecer totalmente incompetentes por terem perdido aspectos tão importantes de dois eventos cruciais de uma era tão recente.
Assim, pelo menos com o propósito de salvar a aparência, pode fazer mais sentido para o Times e para os “historiadores respeitados” simplesmente deixarem as velhas narrativas no lugar, mesmo que essa distorção da história sirva para desacreditar ainda mais o Presidente Johnson e as suas realizações históricas. .
O repórter investigativo Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras para a Associated Press e a Newsweek na década de 1980. Você pode comprar seu novo livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e a Barnesandnoble.com). Por tempo limitado, você também pode encomendar a trilogia de Robert Parry sobre a família Bush e suas conexões com vários agentes de direita por apenas US$ 34. A trilogia inclui A narrativa roubada da América. Para obter detalhes sobre esta oferta, clique aqui.
LBJ era o Macbeth da América.
Macbeth governou a Escócia por 13 anos e foi considerado um dos melhores reis – até Shakespeare tomar conta da história.
Lembro-me de ter ouvido, no ano passado, uma gravação de uma conversa privada que LBJ estava a ter com alguém, na qual expressou sérias dúvidas sobre se envolver ainda mais no Vietname. Não me lembro quem foi, mas fiquei surpreso ao ouvir isso, considerando o que aconteceu no futuro com LBJ e o Vietnã.
É claro que Nixon estava sabotando LBJ. E é claro que LBJ não levava a sério o fim da Guerra do Vietname e, claro, LBJ estava a espiar Nixon.
Lyndon Johnson assassinou John Kennedy. LBJ orquestrou com Israel o ataque ao USS Liberty. E LBJ foi totalmente responsável por nos levar ao Vietname.
LBJ está queimando no inferno agora.
Se você quiser ficar rapidamente “atualizado” sobre o assassinato de JFK, aqui está o que ler:
1) LBJ: O mentor do assassinato de JFK, de Phillip Nelson
2) O homem que matou Kennedy: o caso contra LBJ, de Roger Stone
3) JFK e o indizível: por que ele morreu e por que isso é importante, de James Douglass
4) Irmãos: a história oculta dos anos Kennedy, de David Talbot
5) O lado negro de Camelot, de Seymour Hersh
6) Família de Segredos: A Dinastia Bush, de Russ Baker
7) Poder além da razão: o colapso mental de Lyndon Johnson, de Jablow Hershman
8) Operação Cianeto: Por que o bombardeio do USS Liberty quase causou a Terceira Guerra Mundial por Peter Hounam (LBJ planejou o ataque ao USS Liberty)
9) Por Dentro do Quadro de Revisão de Registros de Assassinatos, Volume 5, por Doug Horne
10) Assista “The Men Who Killed Kennedy – the Guilty Men – episódio 9” no YouTube –
melhor vídeo de todos os tempos sobre o assassinato de JFK; cobre bem o papel de Lyndon Johnson
11) Pesquise no Google o ensaio “LBJ-CIA Assassination of JFK”, de Robert Morrow
11) Google “Estado de Segurança Nacional e o Assassinato de JFK por Andrew Gavin Marshall”.
12) Google “Chip Tatum Pegasus”. Intimidação de Ross Perot 1992
13) Google “Discurso de falso mistério de Vincent Salandria”. Leia todos os livros e ensaios que Vincent Salandria já escreveu.
14) Google “Perguntas não respondidas enquanto Obama anuncia HW Bush” por Russ Baker
16) Google “Os arbustos ajudaram a matar JFK”, de Wim Dankbaar
17) Google “O Santo Graal da história de JFK”, de Jefferson Morley
18) Google “A CIA e a Mídia”, de Carl Bernstein
19) Google “Instrução da CIA para ativos de mídia 4/1/67”
Muitas pessoas acreditam que um golpe de estado foi orquestrado com o assassinato do presidente JF Kennedy em 22 de novembro de 1963.
...
Este golpe encorajou “eles” a fazer com que os EUA avançassem na direção pretendida.
Enquanto “eles” continuarem a puxar os cordelinhos, os EUA continuarão o seu caminho para a guerra e não podemos esperar uma verdadeira mudança de direcção.
...
http://americanfreepress.net/?p=13765
...
O ataque ao USS Liberty também ocorreu sob a supervisão de LBJ.
Se “você quebra, você é o dono” fosse aplicado a um político, isso seria aplicado a LBJ.
Na verdade, este artigo nos pede para determinar quem foi o pior dos dois males.
Passei todo o verão passado lendo sobre o assassinato de JFK, então você precisará me desculpar por votar em LBJ como o pior dos piores. Sério, George W Bush deveria ser o último, mas lamento que LBJ ultrapasse o bebê Bush por muitos, muitos quilômetros!
Pare de colocar aspas em torno de “traição” quando você fala de Nixon e do Vietnã. Foi traição, pura e simples, impedir o fim de uma guerra apenas para ser eleito. Pergunte às mães de qualquer soldado morto depois do verão de 1968. (Não que a justificativa para os mortos antes fosse muito melhor.)
Seu legado poderia ser melhorado um pouco com isso, mas por que não denunciá-los naquele momento? Nixon foi um traidor dos EUA para ganho pessoal.
Embora deva sempre ser lembrado que LBJ também foi uma parte voluntária nas mentiras do Golfo de Tonkin, que levaram os EUA a declarar guerra ao Vietname. Sendo do Texas e apoiado pela Brown & Root, bem como pelos interesses das empresas petrolíferas, a sua Presidência pode ter mais do que uma semelhança coincidente com Bush43 e o início da guerra no Iraque.
Além disso, já que você está falando sobre conversas gravadas em fita, talvez seu legado também deva ser moldado pela forma como ele lidou com a branqueamento do assassinato de JFK. A instalação de Allen Dulles na Comissão Warren, bem como os telefonemas gravados com Earl Warren nos quais ele essencialmente diz que se Lee Harvey Oswald não for considerado o único assassino, isso poderia desencadear o início da Guerra Mundial e mataria milhões de pessoas.
Como o Nixon WH enviou os ladrões de Watergate (muitos dos quais tinham ligações com a CIA, a invasão da Baía dos Porcos e rumores de envolvimento com o assassinato de JFK), embora tivessem uma vantagem tão grande nas pesquisas sobre McGovern, a única razão concebível para a invasão O objetivo era determinar que tipo de pesquisa de oposição os democratas podem ter feito sobre ele.
Quer tenha sido o assassinato de JFK ou o envio de Anna Chennault para convencer os norte-vietnamitas a abandonarem as conversações de paz com o Johnson WH, isso prova que Nixon não era apenas um bandido, mas também um traidor do seu país. Mais ou menos como o Partido Republicano é hoje.
Chennault foi enviado ao governo sul-vietnamita (Nguyen van Thieu e Nguyen Cao Ky) NÃO ao governo norte-vietnamita; também os EUA nunca “declararam” guerra ao Vietname – eles apenas fizeram guerra ao Vietname, usando os falaciosos e pré-ordenados ataques/Resolução do Golfo de Tonkin – e, a propósito, a confusão dos EUA no Afeganistão não é a guerra mais longa na história dos EUA – a guerra contra o Vietname ainda é a mais longa – as primeiras forças de combate dos EUA foram introduzidas lá em Novembro de 1955 – foi uma guerra de quase 20 anos, até. 30 de abril de 1975. Quanto a LBJ, ele ouviu McNamara e outros empresários por muito tempo até perceber que a liderança militar dos EUA era um bando de idiotas incompetentes e mentirosos; Eu estava em Nha Trang quando Westmoreland fez o seu discurso de desculpa por não estar preparado para a ofensiva do Tet em 1968. Os soldados com quem eu estava vaiaram e xingaram no receptor de rádio. Muitos o chamaram de “Desperdiçar mais terra”.
Aprendi há muito tempo a ler os comentários.
Greg Driscoll,
Obrigado, você me economizou tempo e esforço para corrigir os itens incorretos.
Eu sou como se você passasse meu tempo no Vietnã, a diferença é não matar, mas instruir o pessoal técnico para manter o equipamento.
Obrigado novamente por você estar atento.
Atenciosamente,
DrfransBRoos, Ph.D.
Frans Roos – Estive no Vietnã como soldado de sinalização (1966-19670 e depois técnico de comunicações de uma empreiteira (1967-1968). Eu também não estava matando pessoas diretamente. As únicas coisas boas para mim que vieram daquela guerra foram conhecer minha esposa lá e “aprender” sobre autoridade. ~ Greg
Thom Hartmann fala regularmente sobre a traição em seu programa e reproduz a gravação da conversa entre LBJ e Everett Dirksen. Por que não estou surpreso que a mídia corporativa evite reportar o óbvio? A família de Johnson também está sofrendo em silêncio? Por que?