O Presidente russo Putin, que ganhou alguma estatura internacional ao ajudar o Presidente Obama a evitar ataques militares ao Irão e à Síria, está agora a ser alvo de críticas dos meios de comunicação social sobre os gastos dos Jogos Olímpicos e as políticas repressivas da Rússia sobre os homossexuais e os dissidentes, como escreve Danny Schechter.
Por Danny Schechter
Os Jogos Olímpicos de Inverno estão a decorrer e a atenção dos meios de comunicação social centra-se na ameaça do terrorismo, nos motivos de Vladimir Putin para realizar estes dispendiosos jogos e na razão pela qual uma cidade atrasada na antiga União Soviética que tem sido um centro de abusos dos direitos humanos durante anos é de alguma forma, surpresa, surpresa que não está à altura dos padrões de luxo de Los Angeles ou Park City, Utah (especialmente para os repórteres que mais reclamam!)
Como observou o Guardian, “todas as Olimpíadas experimentaram nervosismo pré-Jogos: em Londres houve o pânico de última hora sobre os guardas de segurança que resultou na chamada do exército; em Vancouver houve protestos de rua e uma fatalidade na pista de luge; e a preparação para Pequim foi obscurecida por protestos de direitos humanos durante a passagem da tocha.”
Presidente russo Vladimir Putin.
A sua política é sempre notável pela sua presença; a agenda económica por trás dela é notável pela sua ausência. A cada dia as histórias são cada vez mais absurdas: os russos estão bloqueando uma entrega de iogurte grego para nossos patinadores artísticos ou prendendo cães vadios, coisas assim.
Na maioria dos meios de comunicação, a crítica gira em torno dos motivos de Putin. Ele é retratado como o Darth Vader da Rússia, um jogador irracional que hospeda os jogos apenas para alimentar sua megalomania pessoal.
Walter Brasch escreve no OpEd News: “É uma oportunidade de propaganda cuidadosamente orquestrada para tentar mostrar os atletas da nação e mostrar ao mundo uma Rússia que, mesmo com a sua grande cultura e artes, pode existir apenas na imaginação daqueles que acreditam na restauração do a grandeza anterior do país.”
Ele acrescenta quanto custou: “Sob a direcção pessoal de Putin, a Rússia gastou mais de 1.8 biliões de rublos (o equivalente a cerca de 51 mil milhões de dólares) para construir a vila olímpica, com os seus edifícios, estádios e infra-estruturas. Este é um custo maior do que todos os Jogos Olímpicos de Inverno anteriores combinados. Também inclui custos excessivos e diversas formas de corrupção.”
Para que os russos não sejam responsabilizados por toda a corrupção desportiva, a maior parte da comunicação social dos EUA não nos lembra do escândalo de suborno quando os EUA acolheram os Jogos Olímpicos de Inverno em Salt Lake City, Utah, em 2002. Contaminados pelo escândalo, esses jogos tiveram de ser resgatados com a ajuda de mais de US$ 1.3 bilhão em subsídios federais.
Um artigo sobre o Comité Olímpico Internacional, dono dos jogos, lembrou-nos: “um escândalo estourou em 10 de Dezembro de 1998, quando o membro suíço do COI Marc Hodler, chefe do comité de coordenação que supervisionava a organização dos jogos de 2002, anunciou que vários membros do COI havia aceitado subornos. Logo quatro investigações independentes estavam em andamento: pelo COI, pelo USOC, pelo SLOC e pelo Departamento de Justiça dos Estados Unidos.
“Como resultado da investigação, dez membros do COI foram expulsos e outros dez foram sancionados. Esta foi a primeira expulsão ou sanção por corrupção em mais de um século de existência do COI. Embora nada de estritamente ilegal tivesse sido feito, considerou-se que a aceitação dos presentes era moralmente duvidosa.”
Esse é um conceito que não ouvimos mais: moralidade!
Grande parte do dinheiro gasto nos jogos de Sochi, claro, tem sido um estímulo para a cambaleante economia russa, oferecendo dinheiro para construção e empregos. É escandaloso quando o grande urso russo o faz, mas não quando Obama recomenda o financiamento de investimentos em infra-estruturas aqui, uma medida que a maioria dos economistas diz ser desesperadamente necessária para impulsionar a economia. (Alguém notou que o novo relatório de empregos não atingiu as expectativas.)
Sim, há muito dinheiro envolvido, mas é apenas uma parte de um aspecto relativamente pouco coberto deste circo: os riscos económicos.
Aqui, os comissários dos proprietários da Comcast da NBC Universal estão a brincar com Putin, desembolsando uma pequena fortuna para obter os direitos de transmissão do evento, a fim de vender publicidade a empresas multinacionais.
Dinheiro é disso que se trata as Olimpíadas. E não são apenas os EUA que estão a comprar direitos num país que nega cada vez mais direitos a sectores da sua população. Este é um evento mundial.
A NBC Universal gastou US$ 1.18 bilhão em direitos nos EUA e, de acordo com uma reportagem do New York Times, está se recuperando rapidamente. Este é o máximo que qualquer rede já pagou por uma Olimpíada, então você pode apostar que eles têm interesse em manter a emoção alta e focada nos esportes, e apenas nos esportes.
Há um ano, o New York Times noticiou que a NBC estava à procura de um “grande retorno”, acrescentando: “Até agora, as vendas parecem ter começado bem. Seth Winter, vice-presidente sênior do NBC Sports Group, disse na semana passada que as vendas nacionais de publicidade para os Jogos de Londres foram pouco acima de US$ 900 milhões”.
“Estamos em uma forma extraordinariamente boa”, disse ele. “Esta é a minha terceira Olimpíada supervisionando as vendas da NBC Sports e esta é a primeira Olimpíada em que tivemos uma economia saudável. As vendas já ultrapassaram os 850 milhões de dólares dos Jogos Olímpicos de Verão de Pequim em 2008, pelos quais a NBC pagou 893 milhões de dólares ao Comité Olímpico Internacional para comprar os direitos de transmissão.” [Uma economia saudável, hein?]
A NBC usa as Olimpíadas para promover sua outra programação e novas tecnologias, como relata Cable Fax: “As Olimpíadas são o momento para a TV brilhar em todos os lugares, e a Comcast NBCU está fazendo o que pode para que ainda mais pessoas experimentem a transmissão ao vivo. Todos os espectadores receberão um passe temporário de vários dias para acessar o conteúdo de transmissão ao vivo no NBCOlympics.com.”
Vulture, o site de cultura pop, escreveu durante a transmissão da NBC dos últimos Jogos Olímpicos de Verão: “Se você assistiu pelo menos uma ou duas horas da cobertura da NBC das Olimpíadas de Londres, certamente algumas coisas se destacaram: o intenso jingoísmo, o superabundância de Seacrest, o arranjo incomum de 'The Star Spangled Banner' usado nas cerimônias de medalhas. (Tão animado.) Mas entre todos aqueles músculos ondulantes e emoções de vitória, outra presença consistente emergiu: a das intermináveis promoções da NBC.
O site destaca que a maioria dos novos programas que a NBC lançou com tanto entusiasmo para aproveitar o grande show falhou, mas isso não os impede de tentar novamente. Eles são viciados em apresentar grandes eventos como a base de seu manual aparentemente imutável. O verdadeiro jogo que extrai muito dinheiro em eventos esportivos continua, Olimpíada após Olimpíada.
Há uma nota de humor este ano, no entanto, acrescentada pela revista Progressive que fala das Olimpíadas como um modelo para especialistas políticos, oferecendo uma visão cômica do que aconteceria se os especialistas políticos se tornassem comentaristas esportivos:
“Os Jogos Olímpicos de Sochi 2014 estão chegando e isso nosso amigo Ian Murphy pensando: e se os piores palestrantes políticos da América tivessem seus próprios eventos esportivos?
“Esse pensamento selvagem e horrível o levou a criar a história em quadrinhos que se segue. Só podemos esperar que os supervisores oficiais dos próximos Jogos Olímpicos levem em consideração as propostas do Sr. Murphy. Afinal, Alex Jones jogando ‘futebol de bandeira falsa’ certamente será mais divertido do que nado sincronizado…”
Para mais informações, confira o “Olimpíada de Especialistas. "
News Dissector Danny Schechter bloga em NewsDissector.net e edita Mediachannel.org. Seu último livro é Madiba AtoZ: os muitos mundos de Nelson Mandela (Madibabook. com). Comentários para [email protegido]
O que isso significa para nós?
Oh, por favor!!! É a máfia dos meios de comunicação ocidentais que está a levar uma surra na minha parte do mundo. Meu Deus – o que há com essas vadias da propaganda? Entre massacres de cães, bombas de pasta de dentes, conversas no banheiro, falta de análise comparativa, por exemplo, dos custos da Copa do Mundo da FIFA – parece-me que os presstitutos protestam demais.
Poderia ser um reconhecimento crescente de que “a América foi sequestrada pelos mesmos oligarcas, pilhagem de riqueza por algumas elites locais e estrangeiras, e fascismo interno insipiente que a Rússia experimentou há algumas décadas atrás?”
– Será esta a razão ou a falta de graça – talvez mais do que um toque de inveja – da recuperação russa? (por exemplo - eu certamente gostaria que meu país tivesse um líder que expulsasse os oligarcas, prendesse alguns ladrões de banqueiros, revogasse contratos ilegais para a pilhagem ocidental dos recursos do meu país; conduzisse-se com integridade e demonstrasse respeito pelo direito internacional, E encerrasse o presstitutos que fabricam 'notícias' usando atores contratados, etc.)
– Ou será que os americanos sentem que ser rude e impetuoso é um comportamento apropriado quando são hóspedes num país estrangeiro – ou talvez seja um complexo de inferioridade quando estão num país com um pedigree e uma história cultural muuuuito longos?
Ou será que a mídia americana confunde o espírito das Olimpíadas com, por exemplo, a Nascar ou alguma luta suja e suja?
Mas então o que se pode esperar quando os líderes dos EUA são criminosos de guerra mentirosos, repetem, repetem, repetem, e até mesmo embaixadores hospedados em países estrangeiros estão empenhados em instalar ditadores corruptos e submissos – como evidenciado por Ford na Síria, e na conversa gravada do embaixador para o vira-lata da Ucrânia.
Se dependesse de mim, expulsaria todos eles (claro que correndo o risco de ser assassinado) – mas a falência moral da América corresponde agora ao seu défice financeiro.
Acho muito interessante a visão de quem está de fora. Me lembra o poema. “Ode ao piolho”. Ah, ver-nos como os outros nos veem. O facto de não podermos fazer isso é uma grande razão para a turbulência no mundo de hoje.
Parece que a única “pancada” que Vlad Putin recebe vem das preocupações dos meios de comunicação social ocidentais. Dada a região volátil onde a Rússia está a realizar os Jogos Olímpicos de Sochi, até agora sem incidentes, isso falaria muito sobre a adequação da Rússia.
O movimento olímpico se separou do atletismo amador há muito tempo. Os Jogos têm como objetivo gerar lucro e é disso que se trata.