Israel condena hoje o Estado islâmico do Irão, mas Israel foi o seu parceiro secreto na década de 1980, vendendo milhares de milhões de dólares em armas e fazendo lobby discretamente junto do governo dos EUA em nome do Irão. Agora, o Irão diz que é possível um regresso a essas relações mais calorosas, escreve o ex-analista da CIA Paul R. Pillar.
Por Paul R. Pilar
Ministro das Relações Exteriores do Irã, Mohammad Javad Zarif disse em uma entrevista outro dia, “Uma vez resolvido o problema palestino, as condições para um reconhecimento iraniano de Israel serão possíveis”.
Deixemos de lado por enquanto o facto de Zarif estar a abordar apenas metade de um processo e deixamos em aberto a questão do que seria necessário para um reconhecimento israelita da República Islâmica do Irão, que pode ser a parte mais problemática da equação. Note-se como a mera possibilidade de a República Islâmica reconhecer o Estado de Israel é um universo à parte de muito do que é continuamente dito sobre o Irão, especialmente dito pelo governo de Israel. Você sabe, toda aquela retórica sobre como o Irã está supostamente dedicado à destruição de Israel e assim por diante.
O ministro das Relações Exteriores do Irã, Javad Zarif.
Eles constituem um universo à parte porque a retórica está errada e o comentário de Zarif é um reflexo normal da história e dos reais interesses iranianos. Não deveria haver nada de surpreendente na sua observação, e nada de surpreendente nela, embora a considere uma expressão honesta e directa das intenções iranianas.
No meio do rancor de hoje é fácil esquecer a história substancial da cooperação israelo-iraniana. Essa história incluía não só a época do Xá, mas também os primeiros anos da república islâmica, quando Israel fornecia assistência logística e de formação ao Irão e instava os Estados Unidos a inclinarem-se para o Irão durante a Guerra Irão-Iraque.
Uma base fundamental para a cooperação naquela altura, como seria agora e no futuro, é o estatuto de Israel e do Irão (juntamente com a Turquia) como importantes estados não-árabes numa região predominantemente árabe. Partilham preocupações sobre algumas das mesmas ameaças e adversários, incluindo alguns adversários do tipo extremista violento.
Estarmos afastados um do outro é uma oportunidade perdida tanto para Israel como para o Irão. Representa parte do custo que Israel incorre enquanto o seu governo jurar hostilidade eterna contra o Irão.
Dois obstáculos em particular precisam ser superados para chegar mais perto do fim do distanciamento. Uma delas é a conclusão de um acordo negociado sobre o programa nuclear do Irão, em parte devido à forma como essa questão ofuscou tudo o resto em muitas relações com o Irão.
Um acordo nuclear abriria a porta a uma melhor relação entre os EUA e o Irão, e é difícil imaginar que as relações israelo-iranianas ultrapassem as relações entre os EUA e o Irão. Também é difícil imaginar qualquer líder iraniano a avançar no sentido de relações normais com um governo que ameaça repetidamente o Irão com ataques militares.
O outro obstáculo é exactamente aquele que Zarif identificou: a resolução do problema palestiniano. Enquanto esse problema não for resolvido, qualquer governo iraniano criticará com veemência as políticas de Israel e a sua ocupação contínua. Será assim, em parte, devido à simpatia genuína pela situação dos palestinianos e, em parte, devido à forma como esta questão afecta o público árabe e muçulmano.
Poderíamos também pensar que uma melhoria substancial nas relações israelo-iranianas também exigiria mudanças substanciais no governo de Israel. Mas talvez a resolução do problema palestiniano pressuponha, de qualquer forma, tal mudança.
Talvez tudo isto seja uma quimera enquanto Israel tiver um governo que não quer que ninguém tenha qualquer tipo de relacionamento com o Irão. Neste momento temos uma espécie de simetria perversa: um líder iraniano diz que a resolução do problema palestiniano levará a melhores relações com Israel, enquanto os líderes israelitas promovem relações terríveis com o Irão, em parte para desviar a atenção do problema palestiniano não resolvido.
Paul R. Pillar, em seus 28 anos na Agência Central de Inteligência, tornou-se um dos principais analistas da agência. Ele agora é professor visitante na Universidade de Georgetown para estudos de segurança. (Este artigo apareceu pela primeira vez como um post de blog no site do Interesse Nacional. Reimpresso com permissão do autor.)
E as prisões do Xá cheias de pessoas que sofrem todas as formas de desumanidades, Borat. E Israel, os EUA estavam ajudando-o. As celebridades adoravam tirar fotos com ele e lá estava ele, um líder corrupto muito cruel. E como ele chegou lá? Os EUA e a Grã-Bretanha ficaram chateados com o facto de o governo eleito ir nacionalizar a indústria petrolífera, de modo que esta ficaria sob controlo iraniano e o país beneficiaria dos seus próprios recursos. Pela ganância do Ocidente, ele ficou preso ali contra a vontade do povo. Mais uma vez você colhe o que planta.
E o povo iraniano não é o estúpido Borat. Eles sabem que se usassem primeiro armas nucleares seriam aniquiladas. Se os conseguirem daqui a alguns anos, é porque um povo ameaçado se reunirá e sentirá que precisa deles como garantia.
O regime sionista não tem dimensão para ser colocado na lista dos inimigos da nação iraniana; O Irão arrasará Tel Aviv e Haifa se Israel lançar um ataque militar contra a República Islâmica.
Os EUA, Reino Unido, Grã-Bretanha, França, Alemanha, China e Rússia estão a negociar com Rouhani para estabelecer um regime verificável que garanta ao mundo que o Irão não está a desenvolver armas nucleares.
Durante a Guerra Fria, os Estados Unidos negociaram com sucesso acordos com a URSS para limitar mutuamente a escala dos seus arsenais nucleares. As acusações feitas contra a URSS empalideceram em comparação com a sua crítica a Rouhani.
Um acordo com o Irão é do interesse da segurança nacional e internacional. E isso pode ser conseguido sem mudança de regime, como deixaram claro os acordos com a URSS.
Numa entrevista ao Al-Monitor, Rajoub foi muito claro que, caso as negociações de paz fracassem, a resistência não terá como alvo Israel, mas limitar-se-á a acções na Cisjordânia:
“Al-Monitor: O que você quer dizer com 'todas as opções estão sobre a mesa'? Irá o Fatah adoptar mais uma vez o caminho da luta armada e abandonar o processo de paz?
“Rajoub: Não vamos tomar uma decisão suicida. A resistência será limitada às áreas ocupadas e contra o ocupante, e este é o nosso direito, de acordo com o direito internacional. ”
http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2014/02/interview-jibril-rajoub-palestine-iran.html#
“Também é difícil imaginar qualquer líder iraniano a avançar no sentido de relações normais com um governo que ameaça repetidamente o Irão com ataques militares.”
...
Como pode um país ameaçar outro com um ataque nuclear 24 horas por dia, 7 dias por semana?
...
As estimativas para o número de palestinos que vivem sob a OCUPAÇÃO Israelita na Cisjordânia, SEM direito de voto, variam entre 1.5 milhões e 2.5 milhões.
http://www.informationclearinghouse.info/article37165.htm
Por quanto tempo você faz um povo sofrer Borat? Numa enorme população de palestinos, normalmente esperaríamos que houvesse alguns mais vingativos. Talvez um membro ou membros da família tenham sido mortos (as taxas de vítimas civis são elevadas), talvez as suas casas tenham sido demolidas a meio da noite com pouco aviso e sem acesso prévio à lei. Talvez a sua propriedade legal da terra tenha sido revogada por um opressor ilegal. Talvez não consigam gerir um negócio porque não conseguem obter água de boa qualidade, ou electricidade fiável, ou cuidados de saúde porque Israel destruiu a infra-estrutura. Talvez suas colheitas tenham sido queimadas ou tenham sido alvejados por colonos que pensam que Deus lhes deu a terra (conto narrativo histórico). Talvez as suas colheitas estejam apodrecendo numa passagem de fronteira. Talvez eles não possam ver a família por causa das restrições. Talvez vejam os israelitas a viajar em estradas construídas nas suas terras enquanto têm grandes dificuldades em deslocar-se. Talvez seus campos e casas sejam inundados por comportas na grande muralha ou pela própria muralha. Talvez eles não consigam chegar aos seus campos por causa do muro.
Você colhe o que planta, cara. E a razão pela qual as pessoas ficam realmente zangadas com isso é porque tudo isto está a ser feito por uma suposta civilização ocidental num momento da história em que essa prática já não é legal. Todas as pessoas têm direitos!
Muitos de vocês que frequentam este site me impressionam com seu conhecimento do Oriente Médio. Minha pergunta para todos vocês que podem saber é; quanto das lutas entre os países ME envolve PIPELINES?
Vá bem, Irã e Israel
Como seria o mundo se a revolução estudantil não tivesse ocorrido no Irão? Os EUA estavam a investir milhares de milhões naquele país para torná-lo uma potência regional. Talvez tenha chegado a hora de retomar esse esforço.