Sem lágrimas para o verdadeiro Robert Gates

Exclusivo: Na Washington Oficial, o fosso entre a imagem e a realidade pode ser grande, mas existe um desfiladeiro virtual que separa a admiração da corrente dominante por Robert Gates como um “homem sábio” e o seu historial como um oportunista enganador conhecido pelos seus antigos colegas, como ex- O analista da CIA, Ray McGovern.

Por Ray McGovern

No início da década de 1970, fui chefe da Secção de Política Externa Soviética da CIA, na qual Robert M. Gates trabalhou como jovem analista da CIA. Embora possa ser verdade que eu era demasiado inexperiente na altura para lidar com todos os desafios de gestão de um escritório tão poderoso, uma das coisas que acertei foi a minha avaliação de Gates no seu Relatório de Eficiência.

Escrevi que se sua ambição arrogante não fosse controlada, o jovem Bobby certamente se tornaria um problema ainda mais perigoso. Quem poderia saber, então, quão grande era o problema? No final das contas, eu não era tão hábil quanto Gates em bater papo com gerentes seniores que, portanto, não prestaram atenção ao meu aviso. Gates era um mestre em agradar seus superiores.

A ironia suprema veio uma década depois, quando TODOS nós, gestores, analistas, seniores e juniores, acabamos trabalhando sob o comando de Gates. O diretor da CIA de Ronald Reagan, William Casey, encontrou em Gates a pessoa certa para cumprir suas ordens, alguém que ganhou o título de “Bobby biruta” porque era inteligente o suficiente para se posicionar em qualquer direção que os ventos fortes soprassem.

Para justificar a dispendiosa acumulação militar da década de 1980 e as guerras por procuração que Reagan queria travar, era necessário julgar a União Soviética como ascendente e marchando em direcção à dominação mundial. Por essa razão, Gates foi o homem certo para destruir o compromisso da CIA de fornecer aos presidentes análises objectivas. Ele substituiu esse orgulhoso legado por qualquer “informação” que servisse às necessidades políticas da Casa Branca.

Como escolha de Casey para chefiar a divisão analítica da CIA e depois servir como vice-diretor da CIA, Gates mostrou-se muito bem sucedido na eliminação de analistas competentes, especialmente aqueles como Melvin A. Goodman, que conhecia friamente a União Soviética e reconheceu o seu novo presidente, Mikhail. Gorbachev pelo reformador que foi.

Os analistas que se recusaram a seguir a linha de Gates, que exigia julgar Gorbachev como um impostor e ignorar os sinais do iminente colapso soviético, perderam os seus empregos para gestores mais maleáveis ​​que viam as coisas à maneira de Gates. Goodman foi um analista sênior que pediu demissão enojado.

No entanto, os burocratas da CIA, que estavam mais interessados ​​na promoção pessoal do que na promoção da verdade, prosperaram sob o regime de Casey-Gates. Pessoas como John McLaughlin e Douglas MacEachin, que Gates encarregou da análise soviética, abriram caminho até ao topo da agência. Contudo, uma vez que a CIA se tinha cegado aos sinais da mudança que Gorbachev representava, a agência perdeu a queda da URSS em 1991.

Apesar desse constrangimento impressionante, os acólitos de Gates não sofreram danos na carreira. Afinal de contas, estavam simplesmente a regurgitar a “sabedoria” de Gates, que depois de se ter transferido para a equipa do Conselho de Segurança Nacional do Presidente George HW Bush continuou a insistir até ao fim que o Partido Comunista Soviético NUNCA perderia o poder.

Portanto, não deveria ser nenhuma surpresa, duas décadas depois, que muitos dos mesmos burocratas da CIA que foram promovidos sob Gates fizessem parte do maleável ménage gerencial que cumpriu a oferta do presidente George W. Bush ao conjurar inteligência fraudulenta para “ justificar” a desastrosa guerra no Iraque em 2003.

Então, Gates, que diz em seu novo livro de memórias Dever que apoiou a invasão do Iraque, foi trazido de volta ao governo em 2006 como Secretário da Defesa para supervisionar a escalada da guerra, o tão alardeado “surto”, que levou à morte de outros 1,000 soldados norte-americanos e de incontáveis ​​outros iraquianos, mas não conseguiu alcançar a reconciliação política e económica que Bush estabeleceu como objectivo principal.

Escrevi sobre Gates naquela época e também sobre quando ele foi renomeado secretário de Defesa pelo presidente Barack Obama em 2009, então decidi que havia coisas mais úteis para eu fazer do que, mais uma vez, expor Gates. Coisas mais úteis, como expor outros malfeitores mentirosos, como o Diretor de Inteligência Nacional, James Clapper, e o Diretor da Agência de Segurança Nacional, Keith Alexander.

A grande mídia de notícias dos EUA estava novamente aquém (surpresa, surpresa) em expor esses operadores atuais, e Gates, afinal, deixou a cena oficial de Washington em 2011. Eu também não queria correr o risco de enjoar ao ler a última Apologia pro Vita de Gates. Sua.

Pensei que qualquer pessoa que acompanhasse as copiosas reportagens no Consortiumnews.com sobre Gates saudaria com o cepticismo apropriado o seu mais recente conjunto de desculpas egoístas. [Veja, por exemplo, “Robert Gates trai Obama.”] Além disso, o inflexível Mel Goodman, o único chefe de divisão da CIA a renunciar em vez de ceder à desonestidade de Gates, acabara de nos dar um excelente artigo intitulado “Memórias malvadas e equivocadas de Bob Gates."

Veteranos merecem a verdade

Então, meu pensamento pessoal foi dar uma chance a Gates desta vez. Mas então comecei a refletir sobre minhas experiências nos últimos três meses, passando tempo com veteranos militares dos EUA, inclusive no novo estado natal de Gates, Washington, e na Carolina do Norte e na Flórida, em palestras organizadas em grande parte por meus colegas Veterans For Peace. A maioria dos meus anfitriões são sobreviventes da Guerra do Vietname, da Guerra do Golfo de 1991, do Iraque e do Afeganistão. A maioria deles ainda enfrenta ferimentos graves de um tipo ou de outro.

Então, quando cheguei em casa no fim de semana passado depois de minha última turnê de palestras, li o simpático a Gates de Dan Zak reportagem especial no Washington Post, descrevendo como Gates se enche de lágrimas quando pensa nos 11,000 soldados (contagem do próprio Gates) mortos ou feridos no Iraque e no Afeganistão durante o seu mandato como Secretário da Defesa.

Isso me fez pensar nos meus anfitriões e nas suas famílias e em todos os sobreviventes de guerras desnecessárias. Eles certamente merecem a verdade sobre o papel egoísta de Gates no prolongamento da agonia, da matança e da mutilação tanto no Iraque como no Afeganistão, o desperdício injustificado de vidas, o trauma e a perda de membros pelos quais Gates tem enorme responsabilidade.

E ocorreu-me que o livro de memórias escrito rapidamente por Gates representa uma acção de contenção. A sua pressa em publicar, mesmo enquanto a administração que serviu mais recentemente ainda está no poder, indica uma pressa indecorosa para tornar pública a sua versão túrgida dos acontecimentos, criando um intervalo decente antes do Afeganistão implodir, como o Iraque está agora a fazer (com 70 morto só no domingo).

Eventualmente, a verdade inescapável aparecerá, pelo menos para aqueles que conseguem “lidar com a verdade”. Nomeadamente, que o que aconteceu durante os célebres “surtos” no Iraque e no Afeganistão representou pouco mais do que um sacrifício de milhares de soldados dos EUA no altar da ambição desenfreada que observei no primeiro Relatório de Eficiência que escrevi sobre Gates.

As muitas páginas de suas memórias dedicadas ao quanto ele amava aquelas tropas e como pediu para ser enterrado entre elas no Cemitério Nacional de Arlington representaram uma tentativa de antecipar e desviar as acusações de que ele, na verdade, traiu aqueles jovens, homens e mulheres, ao enviar mais deles para morrer apenas para ganhar tempo para o Presidente Bush e outros políticos saírem de Washington antes das derrotas finais no Iraque e no Afeganistão.

Os americanos também merecem saber como os presidentes, desde Ronald Reagan e George HW Bush, passando por George W. Bush e Barack Obama, usaram cinicamente as competências e ambições de Gates para lhes dar cobertura política para o seu próprio trabalho sujo, desde o desperdício de incontáveis ​​milhares de milhões de dólares dos contribuintes em despesas excessivas. gastos militares para a justificação e condução de guerras equivocadas e irresponsáveis.

É por isso que sinto que devo quebrar a promessa que fiz a mim mesmo de que não dedicaria nem mais um minuto a expor este charlatão revestido de Teflon, Robert Gates. Por que? Porque em nenhum lugar os meios de comunicação corporativos bajuladores foram tão bajuladores como na sua adulação infundada ao “homem sábio” Gates.

Há cinco anos, por exemplo, o falecido “reitor do corpo de imprensa de Washington”, o colunista do Washington Post David Broder, saudou Gates como “incapaz de dissimular”. É tarde demais para desiludir Broder de sua fantasia sobre Gates. Mas talvez não seja demasiado tarde para informar aqueles que ainda estão interessados ​​no verdadeiro Bobby Gates que estaria muito mais próximo da verdade dizer que Gates era “incapaz de não fingir”.

Para esse fim, desenterrei apenas três artigos de minha autoria nos últimos anos, na tentativa de colocar Robert M. Gates em algum contexto honesto. Eles são: "Gates e o desejo de surgir";"Lições afegãs da Guerra do Iraque”; e "Como ler a mudança de Gates nas guerras. "

Ray McGovern trabalha com Tell the Word, um braço editorial da Igreja ecumênica do Salvador no centro da cidade de Washington. Ele veio para Washington há mais de 50 anos e trabalhou como analista da CIA sob sete presidentes, um a menos que Gates. Ray agora atua no Grupo Diretor de Profissionais Veteranos de Inteligência para Sanidade (VIPS).