O legado perdido de Otis Pike

O ex-deputado Otis Pike morreu na segunda-feira aos 92 anos, despertando lembranças de seus esforços corajosos na década de 1970 para expor os abusos cometidos pela CIA, uma luta que acabou atolada quando os defensores do segredo de Estado se mostraram fortes demais, como ex-analista da CIA Melvin A. Goodman escreve.

Por Melvin A. Goodman

A morte do deputado Otis G. Pike, um congressista de Nova York com nove mandatos, é um forte lembrete de que era uma vez este país teve congressistas que estavam dispostos a supervisionar a comunidade secreta de inteligência, particularmente a Agência Central de Inteligência, e pressionar por uma reforma genuína.

Na sequência dos abusos da CIA durante a Guerra do Vietname, incluindo a perseguição de assassinatos políticos e buscas e apreensões ilegais, o deputado Pike e o senador Frank Church - ambos democratas - estabeleceram o Comité Pike e o Comité da Igreja, a fim de criar uma supervisão bipartidária do Congresso. da comunidade de inteligência e colocar a CIA sob um controle mais rígido.

Deputado Otis Pike, D-Nova York.

Os comitês Pike e Church foram responsáveis ​​pela criação do Comitê Seleto de Inteligência do Senado (SSCI) em 1976 e do Comitê Permanente de Inteligência da Câmara (HPSCI) em 1977. Esses comitês se encarregaram da supervisão do Congresso da comunidade de inteligência, que anteriormente tinha tem sido responsabilidade dos Comitês das Forças Armadas do Senado e da Câmara, dos Comitês de Relações Exteriores e dos Comitês de Dotações. Esses comités tinham, de facto, sido defensores da comunidade de inteligência e tinham demonstrado pouco interesse na supervisão real. Em 1980, a administração Carter criou a Lei de Supervisão de Inteligência que conferia jurisdição exclusiva para supervisão ao SSCI e ao HPSCI.

Pike e Church merecem elogios especiais por exporem o papel secreto da CIA na tentativa de assassinar líderes do Terceiro Mundo e na procura de mudanças de regime. Houve conspirações de assassinato contra Fidel Castro em Cuba, Patrice Lumumba no Congo, Jacobo Arbenz Guzman na Guatemala e Ngo Dinh Diem no Vietname. Os esforços da CIA foram particularmente desajeitados no caso de assassinatos políticos e, normalmente, outros grupos executaram os assassinatos antes que a CIA pudesse agir em conjunto.

Tal como os esforços para derrubar regimes no Chile e no Irão, estas acções encobertas pioraram a situação interna em todos estes países-alvo e criaram complicações importantes nas relações com os Estados Unidos. Algumas destas complicações (por exemplo, em Cuba e no Irão) ainda persistem.

As acções da CIA no Congo foram directamente responsáveis ​​pelo surgimento do pior tirano da história de África, Sese Seku Mobutu. Os guatemaltecos continuam a sofrer nas mãos das forças de segurança guatemaltecas criadas com a ajuda da CIA. As falhas estratégicas secretas são abundantes; o sucesso secreto estratégico é extremamente raro.

O Comité Pike também recomendou a criação de um Inspector-Geral estatutário para a comunidade de inteligência, mas esta proposta foi considerada demasiado radical na altura. Na sequência do desastre Irão-Contras, a ideia de um IG estatutário foi reavivada, mas o Director da CIA, William Webster, opôs-se porque acreditava que tal gabinete interferiria nas actividades operacionais. O presidente do Comitê de Inteligência do Senado, David Boren, D-Oklahoma, também se opôs porque pensava que o cargo de um IG seria um rival de seu comitê. Felizmente, dois membros-chave do comité de inteligência, John Glenn, D-Ohio, e Arlen Specter, R-Pensilvânia, acreditaram que um IG estatutário era essencial, e Boren teve de ceder.

O Gabinete do IG da CIA funcionou eficazmente até recentemente, quando a administração Obama inexplicavelmente agiu para enfraquecer os IG em toda a comunidade de inteligência, particularmente na CIA. O actual presidente dos comités de inteligência do Congresso, a Senadora Dianne Feinstein, D-Califórnia, e o Deputado Mike Rogers, R-Michigan, aparentemente não compreendem a importância de um IG totalmente empenhado nos seus próprios esforços para conduzir uma supervisão genuína.

O Comité Pike entendeu que o papel da CIA nos programas de contra-espionagem do FBI (COINTELPRO) era particularmente intolerável numa sociedade democrática, e que as operações políticas conduzidas pela CIA violavam o seu estatuto, que proibia a Agência de conduzir operações domésticas.

Os programas que o diretor da CIA, Richard Helms, negou não só existiam, como eram extensos e ilegais. Os conselheiros seniores do presidente Gerald Ford, Dick Cheney e Donald Rumsfeld, encorajaram o presidente a estabelecer a Comissão Rockefeller para examinar a CIA, numa tentativa de inviabilizar tanto a Igreja como a Comissão Pike e, assim, ofuscar muitos dos esforços para interromper as atividades legais dos americanos que defendem mudança social de 1956 a 1971.

Infelizmente, pouco do trabalho do Comité Pike nestas áreas era conhecido do público porque a maioria das suas audiências foram encerradas e o seu relatório final acabou por ser suprimido. Hoje, a NSA está a realizar vigilância interna, violando o seu estatuto, sem qualquer resposta séria por parte dos presidentes dos comités de inteligência.

O deputado Pike fez um esforço especial para dar ao Gabinete de Responsabilidade do Governo autoridade para investigar e auditar a comunidade de inteligência, especialmente a CIA. Mas o GAO precisa de autorização do Congresso para iniciar uma investigação, e os comités de supervisão têm estado particularmente calados sobre a supervisão genuína desde as falhas de inteligência que acompanharam os ataques terroristas de 9 de Setembro. O deputado Pike e o senador Church eram cães de ferro-velho quando se tratava de conduzir a supervisão; os actuais presidentes são defensores da comunidade de inteligência e cachorrinhos quando se trata de monitorizar a CIA.

A triste lição retirada de todas estas questões, especialmente do trabalho do Comité Pike, foi que o Congresso tentou realizar reformas sérias na sequência dos abusos durante a Guerra do Vietname, tal como fez na sequência do escândalo Irão-Contras, mas o seu legado foi perdido.

Hoje não há nenhum esforço real para monitorizar, e muito menos para reformar, a CIA e a NSA na sequência de abusos que incluem tortura, prisões secretas, entregas extraordinárias e vigilância massiva. Um alto agente da CIA, José Rodriquez, destruiu as fitas de tortura impunemente e foi autorizado a escrever um livro que argumenta que não houve tortura e abuso. Essa é exatamente a razão pela qual precisamos de denunciantes, bem como de congressistas corajosos como o deputado Otis Pike.

Melvin A. Goodman é pesquisador sênior do Centro de Política Internacional e professor adjunto de governo na Universidade Johns Hopkins. Seu livro mais recente é Insegurança Nacional: O Custo do Militarismo Americano (City Lights Publishers, 2013) e atualmente está concluindo um livro O caminho para a dissidência: a história de um denunciante da CIA (Editoras Luzes da Cidade, 2014). [Esta história apareceu originalmente no Counterpunch e foi reimpressa com a permissão do autor.]