As discussões mais recentes sobre armas nucleares centraram-se no Irão, que não as possui – e está a aceitar novas restrições para mostrar que não irá construí-las. Mas tem havido um debate há muito adiado sobre o compromisso de 44 anos dos estados nucleares existentes de se livrarem dos seus, como relata Lawrence S. Wittner.
De Lawrence S. Wittner
É encorajador ver que foi alcançado um acordo para garantir que o Irão honra o seu compromisso, assumido quando assinou o Tratado de Não-Proliferação Nuclear (TNP) de 1970, de renunciar ao desenvolvimento de armas nucleares.
Mas e quanto à outra parte fundamental do TNP, Artigo VI, que compromete as nações com armas nucleares a “cessar rapidamente a corrida às armas nucleares e ao desarmamento nuclear”, bem como a “um tratado sobre o desarmamento geral e completo”? Aqui descobrimos que, 44 anos após a entrada em vigor do TNP, os Estados Unidos e outras potências nucleares continuam a prosseguir o seu desenvolvimento de armas nucleares, sem fim à vista.
Uma detonação de teste nuclear realizada em Nevada em 18 de abril de 1953.
Em 8 de janeiro, o Secretário de Defesa dos EUA Chuck Hagel anunciou o que a Reuters chamou de “planos ambiciosos para atualizar os sistemas de armas nucleares [dos EUA], modernizando as armas e construindo novos submarinos, mísseis e bombardeiros para lançá-los”. O Pentágono pretende construir uma dúzia de novos submarinos com mísseis balísticos, uma nova frota de bombardeiros nucleares de longo alcance e novos mísseis balísticos intercontinentais.
O Gabinete Orçamental do Congresso estimou no final de Dezembro que a implementação dos planos custaria 355 mil milhões de dólares durante a próxima década, enquanto uma análise do Centro independente de Estudos de Não-Proliferação relatou que esta actualização das forças nucleares dos EUA custaria $ 1 trilhões nos próximos 30 anos. Se a estimativa mais elevada se provar correta, só os submarinos custariam mais de 29 mil milhões de dólares cada.
É claro que os Estados Unidos já possuem uma enorme capacidade de armas nucleares – aproximadamente Armas nucleares 7,700, com poder explosivo mais que suficiente para destruir o mundo. Juntamente com a Rússia, possui cerca de 95% das mais de 17,000 mil armas nucleares que compõem o arsenal nuclear global.
Os Estados Unidos também não são a única nação com grandes ambições nucleares. Embora a China tenha atualmente “apenas” cerca de Armas nucleares 250, incluindo 75 mísseis balísticos intercontinentais (ICBMs), testou recentemente em voo um míssil nuclear hipersônico veículo de entrega capaz de penetrar qualquer sistema de defesa existente. A arma, apelidada de Wu-14 pelas autoridades dos EUA, foi detectada voando a dez vezes a velocidade do som durante um voo de teste sobre a China no início de janeiro de 2014. De acordo com cientistas chineses, o governo deles fez um “enorme investimento” no projeto. , com mais de cem equipes dos principais institutos de pesquisa e universidades trabalhando nisso.
O professor Wang Yuhui, investigador de controlo de voo hipersónico na Universidade de Nanjing, afirmou que “muitos mais testes serão realizados” para resolver os restantes problemas técnicos. “É apenas o começo.” Ni Lexiong, um especialista naval baseado em Xangai, comentou com aprovação que “os mísseis desempenharão um papel dominante na guerra e a China tem uma ideia muito clara do que é importante”.
Outras nações também estão envolvidas nesta corrida armamentista. Rússia, a outra potência nuclear dominante, parece determinada a acompanhar o ritmo dos Estados Unidos através da modernização das suas forças nucleares. O desenvolvimento de novos ICBM russos atualizados está a avançar rapidamente, enquanto novos submarinos nucleares já estão a ser produzidos. Além disso, o governo russo começou a trabalhar num novo bombardeiro estratégico, conhecido como PAK DA, que supostamente entrará em operação em 2025.
Ambos Rússia e Índia são conhecidos por estarem trabalhando em suas próprias versões de um porta-mísseis nuclear hipersônico. Mas, até agora, estas duas nações nucleares estão atrás dos Estados Unidos e da China no seu desenvolvimento. Israel também está a proceder à modernização das suas armas nucleares e, aparentemente, desempenhou o papel papel fundamental no fracasso da proposta conferência da ONU sobre uma zona livre de armas nucleares no Médio Oriente em 2012.
Esta acumulação de armas nucleares contradiz certamente a retórica oficial. Em 5 de abril de 2009, no seu primeiro grande discurso sobre política externa, o presidente Barack Obama proclamou “O compromisso da América de buscar a paz e a segurança de um mundo sem armas nucleares.” Naquele outono, o Conselho de Segurança da ONU – incluindo a Rússia, a China, a Grã-Bretanha, a França e os Estados Unidos, todos eles potências nucleares – aprovou por unanimidade Resolução 1887, que reiterou o ponto de que o TNP exigia o “desarmamento dos países que atualmente possuem armas nucleares”. Mas a retórica, ao que parece, é uma coisa e a ação é outra bem diferente.
Assim, embora a vontade do governo iraniano de renunciar ao desenvolvimento de armas nucleares seja motivo de encorajamento, o fracasso das nações nucleares em cumprir as suas próprias obrigações do TNP é terrível. Tendo em conta os preparativos intensificados destas nações para a guerra nuclear - uma guerra que seria nada menos que catastrófica - a sua evasão de responsabilidade deveria ser condenada por todos os que procuram um mundo mais seguro e mais são.
Lawrence Wittner (http://lawrenceswittner.com), sindicado por PeaceVoice, é Professor Emérito de História na SUNY/Albany. Seu último livro é O que está acontecendo na UAardvark? (Solidarity Press), um romance satírico sobre a vida no campus.