Presidente Obama tem revelou algumas modestas “reformas”da coleta de inteligência dos EUA, observando que só porque a NSA pode aspirar quase todos os dados eletrônicos não significa que deveria. Mas a questão maior é o futuro e como estes poderes poderão ser desencadeados, afirma o especialista holandês em tecnologia Arjen Kamphuis.
Por Arjen Kamphuis
Depois de mais de seis meses de revelações sobre a infra-estrutura de vigilância global construída pelo governo dos EUA e seus “aliados” (ou seja, países menores que acreditam que sorrir para o crocodilo na esperança de que ele te coma por último é uma boa estratégia a longo prazo), muitas pessoas e políticos ainda apregoam a atitude “não tenho nada a esconder” em relação à superpotência mais armada e hiperintrusiva da história da humanidade.
Em uma recente New Yorker No artigo, a senadora norte-americana Dianne Feinstein, democrata da Califórnia, presidente do Comitê de Inteligência do Senado, foi citada como tendo dito: “Meus números de telefone, presumo, são coletados como os de todo mundo, mas e daí? Não me incomoda. Pela decisão da Suprema Corte em 1979, os dados não são dados pessoais. Existe um mapa do Google que permite que alguém assalte minha casa, é tão claro e definido que não posso fazer nada a respeito.”
O denunciante da NSA, Edward Snowden, falando em Moscou em 9 de outubro de 2013. (De um vídeo postado pelo WikiLeaks)
É bastante surpreendente que um senador eleito dos EUA afirme o que foi dito acima. Aparentemente, uma decisão judicial de 35 anos, Smith v Maryland, de uma era tecnologicamente diferente, é considerado uma escritura inalterável (por um legislador!) e o poder da Google Corporation é simplesmente aceito como uma lei da natureza. Como a velocidade da luz ou o ponto de ebulição da água. O que disse aquele influente pensador político italiano da década de 1920 sobre a fusão do poder estatal e corporativo? Não era essa a palavra (política) com F?
Os europeus observam com consternação a forma como a democracia outrora líder mundial perdeu completamente o rumo e desliza de forma acelerada em direcção a modelos sociais que experimentámos nas décadas de 1930 e 1940 e que considerámos seriamente deficientes. Vimos esse filme e sabemos como termina; com muitas pessoas em uniformes assustadores e muito arame farpado por toda parte.
O exemplo holandês
Essas lições são particularmente instrutivas para nós, holandeses. Desde meados de 1600, Amesterdão foi um refúgio para grupos étnicos e religiosos de toda a Europa que fugiam de diversas formas de repressão e perseguição. Esta liberdade e diversidade social foram uma das razões pelas quais o império comercial holandês floresceu com avanços tecnológicos (como serrações movidas a energia eólica para a construção rápida de barcos) e inovações económicas (corporativas e de ações).
A tolerância e a diversidade ajudaram os Países Baixos a transformar-se numa nação de comerciantes que evitavam conflitos e que se davam bem com todos para lhes poder vender coisas. Ficamos fora da Primeira Guerra Mundial e vendemos muitos aviões para a Alemanha. Os municípios registaram a religião e a etnia das pessoas para uma série de fins práticos (e na sua maioria benignos), tais como permitir que os funcionários públicos locais operassem de uma forma culturalmente sensível.
O governo holandês manteve esta fantasia de permanecer neutro durante muito tempo, até à madrugada de 10 de maio de 1940, quando a Wehrmacht alemã invadiu o país e destruiu a nossa pobre desculpa de um exército em apenas quatro dias. Após a rendição holandesa, a grande maioria do exército alemão foi retirada da Holanda e colocada para trabalhar em outros lugares.
Para a grande maioria dos holandeses, a vida continuou praticamente como antes. A resistência à ocupação foi quase inexistente e muitos holandeses ficaram felizes em trabalhar para o governo (o número de funcionários públicos quase duplicou durante a ocupação) ou em indústrias que prosperaram devido às ordens do exército alemão.
Só em 1942 é que a entusiástica recolha de dados por parte do governo holandês se transformou numa catástrofe humana. Mais de 100,000 pessoas que pensavam que “não tinham nada a esconder” forneceram dados precisos sobre a sua identidade judaica e listaram os seus endereços, permitindo a mais completa perseguição ao povo judeu em qualquer país durante a Segunda Guerra Mundial (com excepção da Polónia, onde os nazis tinham mais tempo e menos desafios logísticos).
O outro problema era a atitude pró-autoridade da maioria dos holandeses (mesmo que essa autoridade fosse uma ocupação militar brutal por um exército estrangeiro). A famosa “tolerância” holandesa muitas vezes se expressava como “Não me importo com o que você faz, desde que não me incomode”. Isso incluiu empurrar concidadãos em vagões de gado a caminho dos campos de extermínio.
Não houve nenhum país ocupado onde o pastor Martin Niemoller poema famoso “primeiro eles vieram atrás dos socialistas” era mais aplicável do que a Holanda.
Comparações preocupantes
Embora as comparações com a era nazista sejam sempre problemáticas, aspectos daquela época e da sociedade norte-americana de hoje são assustadoramente semelhantes. Os Estados Unidos parecem estar sob o controlo de facto de um consórcio de banqueiros e de um complexo militar-industrial-de segurança, todos alimentando-se uns dos outros e alimentando um sistema político/media que controla a agenda nacional e marginaliza as pessoas que discordam.
Esta estrutura fez com que muitos cidadãos tivessem medo das suas próprias sombras e faltassem informações para fazer perguntas significativas, mesmo que assim o desejassem. Existem dois partidos políticos, o número mínimo para ter pelo menos a pretensão de uma democracia, mas em questões relacionadas com a “segurança nacional” e o “estado de vigilância” os Republicanos e os Democratas oferecem pouco que seja significativamente diferente, excepto nas margens do as duas partes.
A aceitação blasé do senador Feinstein da coleta de metadados eletrônicos da Agência de Segurança Nacional sobre praticamente todas as pessoas e do presidente Barack Obama “reformas” suaves da NSA – anunciada na sexta-feira – também se ajusta ao que se pode esperar de muitos republicanos “preocupados com a segurança”.
No entanto, a desagradável realidade é que o governo dos EUA construiu uma infra-estrutura pronta para uso para um nível de controlo totalitário com que os líderes repressivos de épocas passadas apenas poderiam sonhar. Os metadados da NSA permitem ao governo traçar uma teia de associações com múltiplos “saltos” para atrair as redes de outras pessoas que você nunca conheceu. O esquema leva a culpa por associação a um nível totalmente novo.
O governo dos EUA também se reserva o direito de matar qualquer pessoa, em qualquer lugar, que supostamente represente uma ameaça “terrorista” para os Estados Unidos e de fazê-lo por ordem de alguns funcionários dos serviços de informação, essencialmente anónimos e irresponsáveis. A sede de sangue até se estende a denunciantes como o ex-contratado da NSA Edward Snowden.
Uma desculpa política
O único elemento que falta para uma tirania em grande escala é uma desculpa política para ligar o interruptor e colocar esta máquina em plena potência. Talvez a desculpa possa vir de outro “ataque terrorista” ou de outro colapso financeiro, à medida que o governo procura controlar a agitação social. Ou um presidente completamente sem escrúpulos pode apenas acelerar para ir atrás de seus inimigos. Mas a questão é que o equipamento já está instalado e pronto para funcionar.
Muitas pessoas ainda têm dificuldade em aceitar que o governo dos EUA possa tomar uma atitude tão monstruosa. Mas a sua história moderna, desde Hiroshima, passando pela Guerra do Vietname, até ao apoio aos regimes de esquadrões da morte na América Latina e à invasão do Iraque, mostra um insensível desrespeito pela vida humana e uma aceitação do massacre em massa, até mesmo do genocídio, como uma escolha política.
Sei que essas preocupações que levantei violam o que é conhecido como “A Lei de Godwin”, ou seja, evitar comparar os acontecimentos actuais com os nazis, mas lamentavelmente estas comparações são cada vez mais inevitáveis. Poderíamos até revisar o famoso poema de Niemoller para o presente:
“Primeiro eles vieram atrás dos muçulmanos em uma dúzia de países
mas a maioria de nós não compartilhava dessa fé, então não dissemos nada
Depois vieram atrás de líderes sindicais e ativistas sociais
mas não queríamos ser rotulados como esquerdistas e por isso não dissemos nada
Então eles vieram atrás dos jornalistas
mas há muito tempo paramos de ler notícias políticas e por isso não dissemos nada
Então, finalmente, quando o governo veio atrás de nós
não sobrou ninguém para dizer nada”
Arjen Kamphuis é cofundador e diretor de tecnologia da Gendo. Estudou Ciência e Política na Universidade de Utrecht e trabalhou para a IBM e Twynstra Gudde como arquiteto de TI, instrutor e consultor de estratégia de TI. Desde o final de 2001, Arjen assessora clientes sobre o impacto estratégico de novos desenvolvimentos tecnológicos. Há mais de cinco anos, ele trocou a sua terra natal, a Holanda (um participante activo nos crimes de guerra no Afeganistão e no Iraque), pela Alemanha, o único país que aprendeu lições profundas ao experimentar várias formas de regimes totalitários.
Os argumentos de que os EUA são uma distopia totalitária – “inevitavelmente” convidando a comparações com a Alemanha nazista (responsável pelo assassinato de milhões de seus próprios cidadãos) – seriam mais persuasivos se você pudesse citar pelo menos um único exemplo documentado de um americano inocente sendo ferido. pela vigilância doméstica da NSA. Ou talvez eu tenha perdido? Obrigado.
Apropriado à menção do uso “sem escrúpulos” de tal sistema de vigilância por parte de um presidente; há um artigo no Independent sobre a lista de rancores de Bill e Hillary; que eles usarão para retorno ou recompensas se ela mesma se tornar POTUS, http://www.independent.co.uk/news/world/americas/bill-and-hillary-clinton-whos-on-their-grudge-list-and-what-did-they-do-wrong-9068208.html.
O motivo é estabelecido; meios ainda maiores estariam disponíveis para o residente da Casa Branca, cortesia da NSA.
Não considero a política europeia da década de 1940 inadequada. A situação – e os assuntos de Estado – no Capitólio desde que Obama tomou posse não pode deixar de nos lembrar da República de Weimar. Um número suficiente de alemães desistiu da democracia para dar uma oportunidade aos nazis. E convém recordar que quase metade de todos os eleitores elegíveis nos EUA desistiram da democracia e demonstram-no ao não comparecerem às urnas. O caminho está aberto para qualquer candidato presidencial ambicioso concorrer com uma plataforma anti-Congresso e vencer.
Muito bem dito, Arjen, e de fato estas são as observações que fiz (exceto pelo interessante contexto holandês e pelo poema). Temos agora uma “tirania pronta para uso” nos EUA, e não há nenhum obstáculo moral à sua utilização aqui, apenas a vontade de usá-la, que existe para abusos comerciais e políticos de pequena escala, e para marginalizar automaticamente os progressistas.
Mas os esforços de reforma aqui nos EUA parecem inúteis.
A minoria preocupada com a protecção da democracia não pode fazê-lo onde os meios de comunicação social e as eleições são controlados por concentrações económicas, pelo que a liderança moral foi perdida há muito tempo. Até a liberdade na Internet será perdida gradualmente ao longo dos próximos dez anos. A vontade pública de proteger essas instituições foi insuficiente na exuberante emergência da classe média, e agora a reforma interna está excluída. A plutocracia que digeriu o organismo democrático dentro desta armadura vazia permanecerá até ser derrubada pelo poder económico externo.
A ciência da reforma no âmbito de instituições intrinsecamente corrompidas e elaboradamente autodefesas ainda não foi iniciada e apenas se voltaria contra si mesma. As oligarquias imorais foram depostas, por vezes por desastres económicos ou guerras não relacionadas, mas não encontro precedentes para a reconstrução do espírito de democracia nas pessoas. Pode ser preservado como semente nas universidades e nos sonhos dos idealistas, mas muitos invernos passarão antes que encontre um solo fértil. E mesmo assim, os mecanismos de tirania da direita descritos na República de Platão, agora avançados muito além da compreensão pública, florescerão e provocarão a sua queda. Talvez a árvore da democracia só possa florescer na periferia desta luta do Estado mais poderoso contra a doença da tirania, nos pequenos Estados dependentes.
Obrigado por este artigo Arjen, realmente muito bom. Um artigo muito poderoso, e a comparação com a Alemanha nazista dos anos 30 e 40 é, infelizmente, cada vez mais apropriada. Basta mais uma desculpa política para ligar o interruptor, como você diz, para ligar esta máquina de morte e destruição.
Pelo menos a administração Bush teve a “decência”, se assim podemos chamar, de colocar pessoas em Gitmo sem julgamento. A administração Obama tem um desrespeito tão insensível e total pelos direitos humanos que reivindica para si o direito de assassinar pessoas inocentes em países como o Iémen e o Paquistão sem qualquer vestígio de prova ou sem passarem no tribunal, pessoas apenas a viverem a sua vida quotidiana, a comparecerem a casamentos festas e tudo mais. Pilotos de drones, guardados em segurança nas suas bases em solo americano, estão a reproduzir estes horríveis filmes de rapé, assassinando pessoas, sem escrúpulos, apenas com a palavra dos outros.
Desejo que “Nós, o povo” não deixemos a história se repetir aqui, porque quando isso acontecer, será numa escala e com uma ferocidade nunca vista na história do mundo. Estamos quase chegando à tirania total e absoluta. Basta uma desculpa política, uma desculpa para ligar o interruptor. E então as botas subirão alto nas ruas dos EUA.