A aclamação Inside-the-Beltway concedida a Robert Gates é talvez a prova mais clara do fracasso da elite mediática/política de Washington em reconhecer a realidade e impor responsabilidade a funcionários governamentais incompetentes ou corruptos, um ponto abordado pelo ex-analista da CIA Melvin A. Goodman .
Por Melvin A. Goodman
Ao contrário do New York Times e os votos de Washington Post, que recebeu serviço de quarto na entrega de Dever, o polêmico livro de memórias do ex-secretário de Defesa Robert M. Gates, terei que esperar que a Amazon entregue meu exemplar na próxima semana.
Entretanto, já que conheço Bob Gates há quase 50 anos, trabalho com ele há mais de uma década; trabalhando para ele há cinco anos; e testemunhando contra ele perante o Comitê de Inteligência do Senado em 1991, acredito ter algumas advertências sobre o autor, bem como sobre as principais figuras da grande mídia, como David Brooks, do vezes e Walter Pincus do Publique, que acreditam que Gates fez contribuições importantes para a política de segurança nacional dos Estados Unidos. Nada poderia estar mais longe da verdade.
Há várias coisas que precisam ser compreendidas em relação à carreira de Gates na Agência Central de Inteligência, no Conselho de Segurança Nacional e no Departamento de Defesa. Em primeiro lugar, Gates tem sido um bajulador em todas as suas posições de liderança, atendendo aos interesses políticos de Zbigniew Brzezinski e Brent Scowcroft no NSC; William Casey, da CIA; e o Estado-Maior Conjunto do Pentágono.
Gates atendeu à ideologia de direita de Bill Casey na década de 1980, desempenhando um papel importante na politização da inteligência e cruzando perigosamente a linha da defesa política em memorandos privados ao diretor da CIA. Na maior parte, Gates tem sido uma biruta quando se trata de decisões políticas e normalmente apoia os seus mestres.
Em segundo lugar, Gates nunca demonstrou a integridade que as suas posições importantes exigiam. Como resultado, quando foi nomeado pelo Presidente Ronald Reagan em 1987 para ser director da CIA, o Presidente do Comité de Inteligência do Senado, David Boren, D-Oklahoma, disse-lhe que o comité não acreditava nas suas negações de conhecimento do Irão-Contra.
Antes de Gates retirar seu nome do processo de nomeação, houve risadas consideráveis na sala de audiência quando Gates se referiu a Casey como um diretor modelo da CIA e afirmou que ele teria renunciado à CIA se soubesse da existência do “pronto para uso” capacidade de conduzir a operação Irão-Contras a partir do NSC.
Gates foi nomeado pela segunda vez pelo presidente George HW Bush em 1991 e atraiu mais votos negativos do Senado (31) do que todos os diretores centrais de inteligência na história da CIA. Nessa altura testemunhei contra a sua confirmação (e fiz lobby contra a sua nomeação como Secretário da Defesa em 2006 para substituir Donald Rumsfeld).
Um dia depois de o Comité de Inteligência do Senado ter aprovado a nomeação de Gates para dirigir a CIA em 1991, o Post's O lendário cartunista Herblock imaginou o prédio da sede da CIA com uma grande faixa proclamando: “Agora sob antiga administração”.
No que diz respeito à selecção de Gates em 2006 para chefiar o Departamento de Defesa, encontrei muitos funcionários importantes do Senado que se opunham à sua nomeação, mas acreditavam que era importante abortar a administração de Rumsfeld. Naquela época, rotulei Gates de pílula do dia seguinte.
Terceiro, é surpreendente que Gates, que tinha sido um Kremlinologista sénior da CIA, pudesse estar tão errado sobre as questões centrais da sua época e ainda assim chegar ao topo da escala da inteligência.
Por exemplo, no final da década de 1980, os analistas da CIA sobre a União Soviética enfrentavam estas questões-chave: Quem era Gorbachev? Ele estava falando sério? Ele faria diferença? Ele estava falando sério sobre a distensão e o controle de armas?
Ainda em 1989, Gates disse a vários comités do Congresso que “uma luta longa e competitiva com a União Soviética ainda está diante de nós” e que a “ditadura do Partido Comunista permanece intocada e intocável”.
Em muitos aspectos, o aspecto mais impressionante da gestão da segurança nacional de Gates foi a sua renomeação no Departamento de Defesa pelo presidente Barack Obama em 2009. Na verdade, a nomeação de Hillary Clinton e a renomeação de Bob Gates foram gestos bastante cínicos, nomeando Clinton para manter o Fundação Clinton (Bill e Hillary) dentro da tenda da Casa Branca mijando em vez de fora da tenda mijando dentro.
Gates foi deixado no local para que o Presidente pudesse sinalizar aos militares uniformizados que não haveria mudanças significativas no Pentágono. A ideologia de Gates da Guerra Fria (que o fez perder o fim da Guerra Fria) e a sua politização da inteligência foram completamente esquecidas.
Quando Gates decidiu reformar-se em 2011, o Presidente Obama já não seguia o conselho do Secretário da Defesa sobre o Afeganistão; o ataque contra Osama bin Laden; o tratamento da insubordinação do General Stanley McChrystal; e a lentidão de Gates em acabar com a política cínica de “não pergunte, não conte”.
Gates decidiu reformar-se porque não apoiaria um exército mais pequeno, que fizesse menos coisas e fosse a menos lugares, mas foi exactamente isso que o Presidente finalmente aprovou.
O Presidente Obama teria evitado muitos aborrecimentos se tivesse consultado os antigos secretários de Estado George Shultz e James Baker, cujas memórias registam as suas dificuldades com os esforços de Gates para enfraquecer as suas políticas e a sua diplomacia.
Shultz acusou Gates de “manipulá-lo” e lembrou a Gates que a sua CIA estava “geralmente errada” sobre Moscovo. Gates estava errado sobre as maiores questões de inteligência da Guerra Fria e certificou-se de que a CIA também estava errada.
Mal posso esperar que a Amazon entregue meu exemplar do livro de memórias.
[Para saber mais sobre a curiosa história de Gates, consulte “Robert Gates trai Obama.”]
Melvin A. Goodman é pesquisador sênior do Centro de Política Internacional e professor adjunto de governo na Universidade Johns Hopkins. Seu último livro é Insegurança Nacional: O Custo do Militarismo Americano (Editoras Luzes da Cidade, 2013). [Uma versão desta história apareceu no Counterpunch. Foi reimpresso com permissão do autor.]
Pensei que era do conhecimento geral, depois do caso Irão-Contras, que o único objectivo que a CIA realmente servia era transformar as drogas em dinheiro de operações clandestinas para causar estragos em todo o mundo. Gates e muitos como ele ainda vivem na fantasia da Guerra Fria para tentar justificar esses grandes orçamentos. Acorde americano, ambas as partes têm uma relação incestuosa nos bastidores que só serve aos grandes negócios. Escolas e programas sociais em colapso, vendendo empregos ao NAFTA, TAFTA e TTP. Mais milionários no Congresso do que em qualquer outro momento (ambos os partidos). Todo o Congresso e as agências de sopa de letrinhas precisam de uma limpeza doméstica, com responsabilidade REAL e transparência REAL.
O Sr. Gates é mais um homem mau, como pode ser visto em sua foto.
Entre as ações malignas pelas quais ele é responsável está a autorização, aprovação e assistência da CIA ao chileno Sr. Cardoen na fabricação e venda de
bombas coletivas e outras munições para o Iraque.
http://www.sfgate.com/magazine/article/THE-CHILEAN-CONNECTION-Carlos-Cardoen-arms-2667085.php
Este homem é horrível, horrível, horrível. Ele deveria ter sido relegado a uma cela de prisão há muito tempo.
***
Dez principais coisas sobre as quais Bob Gates estava errado, algum criminoso
2. Quando era um alto funcionário da CIA, em meados e finais da década de 1980, Gates esteve envolvido na venda de armamento do Pentágono ao Aiatolá Khomeini. É isso mesmo, o temido “maior apoiante do terrorismo” no mundo, a terrível ameaça à segurança dos aliados americanos. Aquele aiatolá Effing Khomeini. O Irão estava na lista de vigilância do terrorismo dos EUA na altura em que a administração Reagan efectuou as vendas, por isso não se poderia ter feito nada mais ilegal ou hipócrita.
3. A administração Reagan, na qual Gates serviu como um capo leal, não só roubou ilegalmente armas dos armazéns do Pentágono (eles não tinham autorização do Congresso para vendê-las, por isso era tudo dinheiro sujo) e as vendeu ao Irão, como inflacionou o preço e usou o dinheiro extra para apoiar os esquadrões da morte de direita da Nicarágua, conhecidos como Contras. Gates foi para frente e para trás no seu testemunho posterior sobre o quanto ele sabia e quando soube do desvio de fundos das vendas (já ilegais) de armas ao Irão pelo coronel Oliver North. O relatório da Comissão Irão-Contras decidiu que ele devia saber tudo sobre o assunto. O Congresso aprovou a emenda Boland proibindo Reagan de enviar dinheiro de impostos aos Contras. Reagan violou essa legislação do Congresso ao apropriar-se indevidamente do dinheiro dos contribuintes (gasto em armamento vendido ao Irão), o que é inconstitucional. Gates o ajudou. Entre as atividades dos simpáticos Contras estava o assassinato de freiras de esquerda.
http://www.juancole.com/2014/01/things-about-criminal.html
Sr. Goodman, obrigado por compartilhar suas memórias em relação a Bob Gates. É bom para alguém como eu reunir esse conhecimento que você traz para esta discussão. Sou apenas um humilde 'viciado em notícias' na minha velhice, mas receber boas notícias exige muito trabalho. Portanto, ter sua opinião é de valor real.
Gostaria que o Presidente Obama não tivesse escolhido o Gabinete original com quem acompanhou. Quando tudo isso estava acontecendo eu apenas pensei, 'tudo bem'. Parece-me que existe uma mão escondida ou é o establishment que comanda o espetáculo. No entanto, se houvesse uma mídia noticiosa de qualidade mais proeminente, talvez as coisas fizessem mais sentido. Sites como o Consortiumnews são de grande ajuda, mas o MSN é outra história.
Bom artigo, Sr. Goodman, tenha um bom dia!
Muitas vezes me perguntei até que ponto a reverência de Obama pelo seu avô contribuiu para a sua impressionante confiança na mesma velha tripulação.
Eles fizeram um ótimo trabalho eliminando a descoloração da aranha telangiectasia na tez alcoólica de Gates. Todos aqueles vasos sanguíneos azuis e vermelhos são meio patrióticos naquele rosto branco e pastoso. Mas para todos aqueles que estão “prontos para Hillary”, os elogios brilhantes de Gates ao seu camarada de hipocrisia deveriam ser um verdadeiro alerta. Ela também é uma biruta e, como aponta Gates, ela era “a favor da onda antes de ser contra ela”. Espero que as pessoas se lembrem da realidade quando chegar a temporada das primárias.
..e em uma nota mais leve…..Gates e Washington, na foto à sua direita, têm a mesma expressão de boca fechada. Gates também tem dentaduras de madeira?