Exclusivo: Em meio à pressa do verão passado para julgar o ataque Sarin de 21 de agosto na Síria, o New York Times juntou-se à debandada culpando o regime de Assad, promovendo uma “análise vetorial” mostrando onde os foguetes supostamente foram lançados, mas agora essa certeza entrou em colapso, relata. Roberto Parry.
Por Robert Parry
Ake Sellstrom, chefe da missão das Nações Unidas que investiga o uso de armas químicas na Síria, concorda que a análise vetorial no centro da acusação do New York Times ao governo sírio pelo ataque mortal de gás Sarin em 21 de agosto não se sustenta. para escrutínio.
Em um comentário pouco notado em uma conferência de imprensa da ONU em 13 de dezembro, Sellstrom contestou as alegações de que o ponto de lançamento dos dois mísseis, que foram recuperados após o ataque de 21 de agosto, pudesse ser rastreado seguindo os ângulos de sua descida final até que se cruzaram em uma base militar síria a cerca de 9.5 quilômetros de distância. .
O cientista sueco Ake Sellstrom, chefe da missão das Nações Unidas para inspecionar o uso de armas químicas na Síria, está ao lado do secretário-geral da ONU, Ban Ki-Moon. (foto da ONU)
Em vez disso, Sellstrom disse que aceitava como precisas outras análises que estimavam o alcance dos foguetes em cerca de dois quilómetros. “Dois quilómetros poderiam ser um palpite justo”, disse ele, observando que a equipa da ONU consultou os seus próprios especialistas em mísseis sobre o assunto. “Se você simular a trajetória de voo, ela parece não corresponder ao que pode ser indicado no relatório.”
Por outras palavras, o principal autor do relatório da ONU sobre o incidente de 21 de Agosto contradisse as muito elogiadas alegações de “vectorização” de uma matéria de primeira página do New York Times e da Human Rights Watch, que tem pressionado por uma intervenção militar dos EUA. Na Síria. A sua “análise vetorial” das duas rotas de voo implicou uma unidade militar de elite síria, a 104.th Brigada da Guarda Republicana, baseada a noroeste de Damasco, perto do Palácio Presidencial.
Dado que os dois foguetes de curto alcance tinham um alcance máximo muito inferior a 9.5 quilómetros e um dos foguetes atingiu um edifício durante a sua descida, tornando pouco fiáveis quaisquer suposições sobre a sua trajectória de voo, a “análise vectorial” do Times e da HRW foi essencialmente desmascarada, embora o Times e outros grandes meios de comunicação dos EUA tenham escondido essa revelação do público americano.
Em vez de servirem como intermediários honestos, avaliando as provas sírias de forma justa e aberta, o Times e a maior parte dos principais meios de comunicação social dos EUA simplesmente reprisaram os seus papéis de propaganda desempenhados de forma tão desastrosa há uma década, no período que antecedeu a Guerra do Iraque. No caso da Síria, apenas a mudança de opinião de última hora do Presidente Barack Obama sobre a autorização de um ataque retaliatório impediu que os militares dos EUA entrassem em guerra na Síria.
Seguindo a história
Apesar do colapso da “análise vectorial” do Times/HRW e do contínuo fracasso da administração Obama em apresentar qualquer prova pública que apoie as suas alegações de culpa do governo sírio, a Embaixadora na ONU Samantha Power e outros altos funcionários dos EUA continuam a insistir que o regime de O presidente Bashar al-Assad é culpado do ataque de 21 de agosto.
Mas os inspectores da ONU manifestaram incerteza sobre quem executou o ataque. Na conferência de imprensa, Sellstrom admitiu: “Não tenho informações que possam ser levadas ao tribunal”. Ele também disse ao redator do Wall Street Journal, Joe Lauria, que ambos os lados do conflito tinham a “oportunidade” e a “capacidade” de realizar ataques com armas químicas. [Ver WSJ, 16 de dezembro de 2013]
As declarações de Sellstrom minam ainda mais a certeza exterior dos responsáveis norte-americanos que alegaram que apenas o regime de Assad poderia ser responsável pelo ataque de Sarin. A equipa de Sellstrom encontrou algumas evidências de outros incidentes com Sarin na Síria, sugerindo que as forças rebeldes desenvolveram a capacidade de utilizar armas químicas.
Além do alcance de cerca de 2 quilômetros dos foguetes e do problema de um foguete atingir um prédio durante sua descida, prejudicando assim qualquer cálculo preciso de sua trajetória de voo, a “análise vetorial” do Times/HRW é ainda mais prejudicada pelo fato de que nenhum Sarin foi encontrado no local do pouso do míssil em Moadamiya, ao sul de Damasco.
O único foguete que aparentemente transportava Sarin foi o que aterrou em Zalmalka/Ein Tarma, a leste de Damasco. Logicamente, é impossível fazer uma “análise vetorial” de mísseis que transportam Sarin se existisse apenas um desses mísseis.
A “vetoração” de primeira página do The Times neste artigo de 17 de Setembro, portanto, faz lembrar a sua infame história do “tubo de alumínio” de Setembro de 2002, um artigo altamente enganador que se encaixou perfeitamente na estratégia de relações públicas do Presidente George W. Bush para manipular o povo americano para apoiar uma invasão não provocada do Iraque. Agora, o Times está a desempenhar um papel de propaganda semelhante em relação à Síria.
Para cumprir mesmo os mínimos padrões de ética jornalística, o Times deveria publicar um novo artigo incorporando o consenso emergente que agora inclui o chefe da equipa de investigação da ONU de que a história da “vectorização” era um disparate. Mas o Times simplesmente continuou a apresentar artigos unilaterais culpando o regime de Assad pelo ataque de 21 de Agosto.
[Para obter mais detalhes sobre este assunto, consulte “NYT repete seu fiasco no Iraque na Síria.” Para mais informações sobre os nossos primeiros relatórios sobre o ataque com armas químicas na Síria, consulte: “Um dossiê duvidoso sobre a guerra na Síria";"Pistas obscuras do relatório da ONU sobre a Síria";"Obama ainda retém provas sobre a Síria";"Como a pressão dos EUA dobra as agências da ONU";"Consertando a Intel em torno da política para a Síria.”]
O repórter investigativo Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras para a Associated Press e a Newsweek na década de 1980. Você pode comprar seu novo livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com). Por tempo limitado, você também pode encomendar a trilogia de Robert Parry sobre a família Bush e suas conexões com vários agentes de direita por apenas US$ 34. A trilogia inclui A narrativa roubada da América. Para obter detalhes sobre esta oferta, clique aqui.
O que está por trás desta retórica contínua sobre este assunto tão particular? A agressão imperialista contra uma doce nação pacífica e democrática não ocorreu!! Em vez disso, o Oriente e o Ocidente conspiraram para privar a Síria do seu plano estratégico defensivo e Assad curvou-se alegremente!! Assad (Leão Traduzido) foi deixado nu na selva! Obama jogou bem ao longo de Moscou e Pequim! que paradoxo... Antes de 21 de agosto houve 18 ataques semelhantes, mas de menor intensidade, usados em toda a Síria, com provas físicas apresentadas, mas ninguém parecia interessado, talvez o momento ainda não fosse o certo.... As forças dominantes mundiais alcançaram o seu objectivo; Israel agora está mais seguro, mas você, Robert, ainda corre atrás de quem é o primeiro, a galinha ou o ovo! Enquanto isso, o pobre Bashar é bombardeado diariamente com bombas “barril” de 250 kg contendo gás venenoso, centenas de Scud D&C, a força aérea rebelde está conduzindo ataques intensivos a hospitais, mercados de alimentos e bairros puramente civis, no terreno a Al-Qaeda estabeleceu um embargo rígido ao ponto de as pessoas terem de comer cães e gatos para sobreviver... 5.7 milhões de deslocados e mais de 2.4 milhões de refugiados em condições desprezíveis em todos os estados fronteiriços. Roberts e ele, pelo terceiro ano, não têm remorsos.
O regime de Assad colaborou estreitamente com os terroristas da Al-Qaeda e companhia. Eles foram treinados e enviados para o Iraque e o Líbano de 2004 a 2011, só que agora Robert parece tê-los notado! Quando Assad enviou tropas para combater Saddam Hussein sob o comando de “atacar Norman”, foi um ato de heroísmo, mais de 40 anos de fronteiras sem intercorrências com as forças de ocupação, 5 grandes ataques aéreos no interior da Síria em 7 anos sem uma única resposta ou uma reclamação da ONU é vista como um ato de patriotismo, semelhante ao pedido do seu avô ao ocupante francês num pedido formal (cópia disponível no museu Qaui d'orsay) para não optar pela independência total da Síria, pois não confiavam nos sunitas. população (Os Allaouits) dando como exemplo a forma como os árabes estavam lutando contra os sionistas amantes da paz na Palestina!!…. Quando você, Robert, dirá as coisas como elas?
Uma vez que, como insistiu Madeleine Albright, de que serve um grande poderio militar se não for usado, como podemos culpar os EUA (ou Israel) por quererem usar a violência sempre que possível? Parece que o Sudão do Sul poderá ser o próximo na lista de intervenções. Feliz Natal!!!
O artigo de “vetoração” de primeira página do Times de 17 de setembro, portanto, é uma reminiscência da infame “teoria da bala mágica”, uma análise altamente enganosa para manipular o povo americano fazendo-o acreditar que uma única bala poderia produzir sete ferimentos, deixam fragmentos de bala em um deles, mas emergem intactos dos ferimentos.
O Princípio da Incerteza de Heisenberg foi invocado por cientistas do governo que insistiram que, por causa da Teoria das Cordas e da suposta existência de universos paralelos, resultados em que ambos os foguetes, nenhum foguete ou apenas um foguete poderiam ter sido responsáveis pelo resultado que só poderia ser atribuído para ambos os foguetes. Esta teoria é espelhada pela insistência do professor Irwin Cory de que a diferença entre um pato reside principalmente no facto de um dos seus pés ser ambos iguais.