Atolada na política, bem como nas emoções do medo e da vingança, a prisão da Baía de Guantánamo continua a ser um cancro na consciência americana. No entanto, a administração Obama fez apenas esforços tímidos e fragmentados para fechá-la, diz John LaForge.
John LaForge
Mais quatro inocentes foram libertados da Ilha Robben, na América, este mês. A nossa colónia penal offshore na Baía de Guantánamo ainda mantém 158 prisioneiros, 84 dos quais foram liberados para libertação. Os homens mandados para casa nunca foram acusados de nenhum crime e foram inocentados há quatro anos.
As libertações podem dar a outros prisioneiros um motivo de esperança se souberem da notícia. Durante as greves de fome da Primavera passada, algumas das quais duraram mais de 80 dias, os militares invadiram a prisão e colocaram 100 grevistas na solitária. Ninguém sabe como ou quais informações passam para eles.
O presidente do Comitê Nobel, Thorbjorn Jagland, presenteia o presidente Barack Obama com a medalha e o diploma do Prêmio Nobel durante a cerimônia do Prêmio Nobel da Paz no Salão Principal Raadhuset da Prefeitura de Oslo, em Oslo, Noruega, 10 de dezembro de 2009. (Foto da Casa Branca)
Na altura, quando 100 dos 166 prisioneiros recusavam comida, a ACLU, o Centro para Vítimas de Tortura, a Human Rights Watch e 17 outros grupos cívicos escreveram ao secretário da Defesa, Chuck Hagel, que a alimentação forçada de detidos era “cruel, desumana e degradante”. a definição de tortura do tratado e apelou à sua cessação imediata e permanente. Hagel também recebeu uma carta de Jeremy Lazarus, presidente da Associação Médica Americana, que acusou os médicos que ajudaram a alimentar prisioneiros à força contra a sua vontade, violando “valores éticos fundamentais da profissão médica”.
De Fevereiro a Junho, a Casa Branca presidiu à torturante alimentação forçada de pelo menos 21 prisioneiros amarrados, uma experiência de asfixia e amordaçamento em que tubos de plástico são enfiados através das narinas e garganta abaixo enquanto um deles é preso a uma cadeira de contenção.
Cabeças mais frias
No meio da greve de fome, um grupo diversificado de juristas, advogados constitucionais e ex-altos funcionários governamentais e militares publicaram um importante relatório que dizia que Guantánamo demonstra “a vontade dos Estados Unidos de deter um número significativo de pessoas inocentes e sujeitá-los a privações graves e prolongadas e maus-tratos, até mesmo tortura”.
A conclusão autointitulada “mais importante” da Força-Tarefa sobre Tratamento de Detidos (CPTF) do apartidário Projeto de Constituição, feita “sem reservas”, foi que “é indiscutível que os Estados Unidos se envolveram na prática de tortura” e que “ocorreu em muitos casos e em uma ampla variedade de teatros.
O estudo de 600 páginas, elaborado há dois anos, explica que “esta conclusão baseia-se num exame minucioso e detalhado do que constitui tortura em muitos contextos, nomeadamente históricos e jurídicos. A CPTF examinou processos judiciais em que os Estados Unidos levantaram acusações de tortura contra outros governos. Os Estados Unidos não podem declarar uma nação culpada de praticar tortura e depois isentar-se de ser assim rotulada por conduta semelhante, se não idêntica.”
A CPTF declarou que, ao autorizar a tortura, o governo “deixou de lado muitos dos veneráveis valores e princípios jurídicos da nação”. Eu não usaria sutilezas como “reservar”. Os funcionários do governo desobedeceram, desafiaram, denegriram e zombaram da lei, particularmente do Estatuto da Tortura dos EUA, da Lei dos Crimes de Guerra dos EUA e das Convenções de Genebra e da Convenção contra a Tortura, que são lei dos EUA nos termos da Constituição.
O presidente Barack Obama disse em 30 de abril que Guantánamo era “um símbolo em todo o mundo para uma América que despreza o Estado de Direito”. Em 24 de setembro de 2009, ele disse: “O direito internacional não é uma promessa vazia e os tratados devem ser aplicados”.
Revisão Constitucional
A segunda conclusão importante da CPTF foi que “os mais altos funcionários têm alguma responsabilidade por permitir e contribuir para a propagação da tortura”. Esta bomba coloca os perpetradores em risco legal, tendo em conta os tratados dos EUA que regem a tortura. Eles sustentam que se um governo acusado, neste caso os Estados Unidos, não investigar e processar o acusado credivelmente, outros estados ou o Tribunal Penal Internacional podem ser obrigados a fazê-lo.
A CPTF observou que durante uma visita de seu pessoal a Guantánamo em fevereiro de 2012, o comandante da prisão na época, Contra-Almirante David Woods, “foi rápido em apontar o lema da instalação: 'Seguro, Humano, Legal, Transparente'”. Eu sou Maria da Romênia.
Karen Greenberg, fundadora do Centro de Segurança Nacional da Faculdade de Direito da Universidade Fordham, disse sobre os grevistas de fome de Guantánamo: “Eles não podem mais tolerar isso. É desespero.”
Dez anos de prisão indefinida sem acusação, e muitas vezes sem correio, telefonemas ou acesso a advogados, são tão devastadores psicologicamente que os reclusos sitiados prefeririam ter morrido a cair no esquecimento. Em Maio, o prisioneiro Al Madhwani escreveu a um tribunal federal: “Obama não deve ter conhecimento das condições inacreditavelmente desumanas na prisão da Baía de Guantánamo, caso contrário, certamente faria algo para acabar com esta tortura”.
Obama ignorou as acusações de tortura feitas contra Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Alberto Gonzales e George W. Bush. (O ex-presidente até fez o favor aos promotores de publicar uma confissão autobiográfica.)
Quando questionado se a sua administração iria investigar, Obama disse que seria improdutivo “olhar para trás”. Seria também autoincriminatório, uma vez que o próprio Obama autorizou tratamentos cruéis, desumanos e degradantes em Guantánamo.
John LaForge é codiretor do Nukewatch, um grupo de vigilância nuclear e justiça ambiental em Wisconsin, edita seu boletim informativo trimestral e escreve para PeaceVoice.