Em março passado, antes de Edward Snowden revelar a ampla coleção de telefones e outros dados da NSA, o Diretor de Inteligência Nacional, James Clapper, disse que tal operação não existia. Agora, um grupo de ex-funcionários da segurança nacional insta o Presidente Obama a despedir Clapper.
MEMORANDO PARA: O Presidente
DE: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
ASSUNTO: Fogo James Clapper
Desejamos endossar o apelo do Deputado James Sensenbrenner Jr., Presidente do Subcomitê sobre Crime, Terrorismo e Segurança Interna, Comitê do Judiciário, de que o Diretor de Inteligência Nacional, James Clapper, deveria ser destituído e processado por mentir ao Congresso. “Mentir ao Congresso é um crime federal, e Clapper deveria ser demitido e processado por isso”, disse o republicano de Wisconsin em entrevista ao The Hill. “A única maneira de as leis serem eficazes é se forem aplicadas.”
Sensenbrenner acrescentou: “Se for um crime, e eu acredito que o Sr. Clapper cometeu um crime, então o Departamento de Justiça deveria fazer o seu trabalho”.
O diretor da Inteligência Nacional, James Clapper (à direita), fala com o presidente Barack Obama no Salão Oval, com John Brennan e outros assessores de segurança nacional presentes. (Crédito da foto: Escritório do Diretor de Inteligência Nacional)
Este breve memorando serve para informar que concordamos que nenhum diretor de inteligência deveria ser capaz de enganar o Congresso e não sofrer consequências. Nenhuma democracia que tolere tal engano nas mãos de diretores de inteligência poderosos e secretos poderá durar muito tempo.
Parece claro que não se pode esperar ajuda da senadora Dianne Feinstein, presidente do Comitê de Inteligência do Senado, ao qual Clapper se desculpou por prestar depoimento “claramente errôneo” e que, no auge da controvérsia sobre sua credibilidade, o defendeu. como uma pessoa “direta e honesta”.
Você deve estar bem ciente de que poucas emendas à Constituição dos EUA são tão claras quanto a quarta:
“O direito das pessoas de estarem seguras em suas pessoas, casas, papéis e pertences, contra buscas e apreensões irracionais, não deve ser violado e nenhum mandado será emitido, mas por causa provável, apoiado por juramento ou afirmação, e particularmente descrevendo o local a ser revistado e as pessoas ou coisas a serem apreendidas. ”
Mesmo os advogados mais inteligentes não conseguem conciliar com a Quarta Emenda muitas das actividades da NSA que Clapper e Feinstein defenderam, ignoraram ou sobre as quais mentiram.
Só você pode se livrar de James Clapper. Suspeitamos que um certo constrangimento – e talvez também um equivocado senso de lealdade a um colega – milite contra sua equipe sênior, fazendo-lhe uma crítica nua e crua de como você foi mal atendido por Clapper. E por isso decidimos fazer-lhe um lembrete sincero vindo de nós, antigos funcionários dos serviços secretos e da segurança nacional, com um total de centenas de anos de experiência, grande parte deles a níveis superiores, na esperança de que o considere útil.
Declarações de DNI Clapper sobre espionagem de americanos
12 de março de 2013
Senador Ron Wyden: “A NSA recolhe algum tipo de dados sobre milhões ou centenas de milhões de americanos?”
Clapper: “Não, senhor.”
Wyden: “Não é?”
Clapper: “Não intencionalmente. Há casos em que eles poderiam inadvertidamente, talvez, coletar, mas não, não intencionalmente.”
(segmento de 7 minutos do testemunho de Clapper; link abaixo) http://www.youtube.com/watch?v=QwiUVUJmGjs
++++++++++++++++++
6 de Junho de 2013
Numa entrevista por telefone com Michael Hirsh do National Journal:
Clapper: “O que eu disse [ao Comitê de Inteligência do Senado em 12 de março] foi que a NSA não examina de forma voyeurista os e-mails dos cidadãos dos EUA. Eu mantenho isso.”
++++++++++++++++++
8 de Junho de 2013
Trecho da entrevista com Andrea Mitchell da NBC:
Mitchell: “O senador Wyden aproveitou muito sua conversa com ele em março passado, durante as audiências. Você pode explicar o que quis dizer quando disse que não houve coleta de dados sobre milhões de americanos?”
Clapper: “...em retrospectiva, me perguntaram 'Quando você vai começar a parar de bater na sua esposa', o que significa não - respondível necessariamente com um simples sim ou não. Então respondi da maneira que considerei mais verdadeira, ou menos falsa, dizendo Não.
“E isso tem a ver, é claro, com uma certa semântica, talvez alguns diriam que é muito fofo pela metade. Mas é – existem diferenças honestas na semântica do que quando alguém diz ‘coleção’ para mim, isso tem um significado específico, que pode ter um significado diferente para ele.”
(Veja o link abaixo para a transcrição completa da NBC)
(Vídeo completo 27 min.) http://www.nbcnews.com/video/nightly-news/52158136 (27 min.)
(Segmento mais relevante) http://www.youtube.com/watch?v=ZbZt1zLQ11E
++++++++++++++++++++++++++++++
9 de Junho de 2013
A senadora Dianne Feinstein, presidente do Comitê de Inteligência do Senado em “This Week” com George Stephanopoulos (depois que ele mostrou o vídeo do depoimento de Clapper em 12 de março de 2013, negando que a NSA colete “qualquer tipo de dados” sobre os americanos):
Stephanopoulos: “Senador Feinstein, devo confessar que tenho dificuldade em conciliar essa resposta com o que aprendemos [com as revelações de Snowden] esta semana.”
Feinstein: “Bem, acho que isso é muito difícil. Não existe pessoa mais direta ou honesta do que Jim Clapper. … Você pode interpretar mal a pergunta.”
++++++++++++++++++++++++++++++
11 de Junho de 2013
O senador Ron Wyden emitiu a seguinte declaração sobre as declarações feitas por Clapper sobre a cobrança de americanos:
“Uma das responsabilidades mais importantes de um senador é a supervisão da comunidade de inteligência. Este trabalho não pode ser realizado de forma responsável se os senadores não obtiverem respostas diretas às perguntas diretas.
“Quando o Diretor da NSA, Alexander, não esclareceu declarações públicas anteriores sobre a vigilância doméstica, foi necessário colocar a questão ao Diretor de Inteligência Nacional. Para que ele estivesse preparado para responder [em seu depoimento no dia 12 de março], enviei a pergunta ao escritório do Diretor Clapper com um dia de antecedência.
“Depois que a audiência terminou, minha equipe e eu demos ao seu escritório a chance de alterar sua resposta. Agora são necessárias audiências públicas para abordar as recentes revelações e o povo americano tem o direito de esperar respostas diretas da liderança da inteligência às perguntas feitas pelos seus representantes.”
++++++++++++++++++++++++++++++
2 de julho de 2013
Clapper envia uma carta à presidente do Comité de Inteligência do Senado, Dianne Feinstein, na qual se refere ao seu depoimento de 12 de Março, negando que a NSA recolha “qualquer tipo de dados sobre milhões ou centenas de milhões de americanos”.
Clapper: “Minha resposta foi claramente errada e peço desculpas.”
Um porta-voz de Wyden, Tom Caiazza, disse que um membro da equipe do gabinete do senador pediu a Clapper que corrigisse o registro público após a audiência de março, o que ele “se recusou” a fazer. Caiazza explicou:
“O senador Wyden pediu a um membro da equipe que contatasse o Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional por uma linha telefônica segura logo após a audiência de março para abordar a declaração imprecisa sobre a coleta em massa de americanos.
“O ODNI reconheceu que a declaração era imprecisa, mas recusou-se a corrigir o registo público quando teve oportunidade. A equipe do senador Wyden informou ao ODNI que esta era uma preocupação séria. O senador Wyden está profundamente preocupado com uma série de declarações enganosas feitas por altos funcionários sobre a vigilância doméstica nos últimos anos”.
++++++++++++++++++++++++++++++
Senhor Presidente, você também não está preocupado com essas declarações enganosas? Acreditamos firmemente que você deve demitir Jim Clapper por suas mentiras ao Congresso e ao povo americano e que deve nomear alguém que diga a verdade.
Para o Grupo Diretor, Veteran Intelligence Professionals for Sanity
Coleen Rowley, agente aposentado do FBI e ex-consultor jurídico da Divisão de Minneapolis
Daniel Ellsberg, ex-funcionário do Departamento de Estado e de Defesa
Ray McGovern, analista aposentado da CIA
David MacMichael, Ph.D., ex-oficial sênior de estimativas, Conselho Nacional de Inteligência
Todd Pierce, MAJ, Exército dos EUA, Juiz Advogado (aposentado), Conselheiro de Defesa de Comissões Militares
Thomas Drake, executivo sênior, NSA (antigo)
William Binney, ex-diretor técnico da NSA
Larry Johnson, CIA e Departamento de Estado (aposentado)
Elizabeth Murray, ex-deputada do NIO para o Oriente Próximo, Conselho Nacional de Inteligência (aposentado)
Philip Giraldi, CIA, diretor de operações (ret.)
Ann Wright, coronel aposentado da reserva do Exército dos EUA e ex-diplomata dos EUA
Esta excelente carta deveria ser transformada numa petição à la MoveOn ou CREDO, ou no site do Presidente. Estes patriotas devem ser elogiados e parece que o seu número está a aumentar
Justiça atrasada é justiça negada. Ultimamente, tornou-se evidente que, em algumas questões, isso será adiado para sempre. A pessoa razoável deve concluir que os poderes judicial, executivo e legislativo são impotentes para efetuar qualquer medida de restrição sobre este elemento desonesto do nosso governo. Se não for esse o caso, então a única outra conclusão é uma associação de delinquência que serve para ocultar a verdadeira natureza do funcionamento do nosso governo.
Sapatear em torno de respostas claras a perguntas específicas, invocando noções semânticas de nuances de “significado” para uma palavra como “coleção” é ridículo. Isso me lembra a história que meu avô, ferroviário, contou sobre os dois vagabundos. Enquanto caminham pelas trilhas, sente-se um cheiro de ave. Perplexo, ele pergunta ao outro vagabundo se por acaso ele pode ter sujado as calças. O outro vagabundo nega. O tempo passa, mas o cheiro não. Ele pergunta novamente, e a negação se torna mais veemente. Finalmente, num acesso de frustração, o primeiro vagabundo puxa para baixo as calças do companheiro, revelando um abundante acúmulo de matéria fecal. Ele diz: “Pensei que você tivesse dito que não sujava as calças”. O segundo vagabundo diz: “Achei que você quisesse dizer hoje”.
Em 1992, o Congresso aprovou a lei de registros JFK. Vinte e um anos depois, a comunidade de inteligência ainda está estagnada. Obviamente, eles podem fazer o que quiserem. O povo americano aparentemente acredita que o que quer que tenha acontecido em Dealy Plaza há cinquenta anos ainda tem algo a ver com a “Segurança Nacional”. Quando você é tão ingênuo, mesmo as “pílulas inteligentes” não ajudam... mas isso é outra história de vagabundo.
As galinhas realmente fedem.
Você já está ficando mais esperto.
O presidente Obama demitiu Clapper…simplesmente não vai acontecer. Em primeiro lugar, o Presidente está perfeitamente satisfeito com o facto de Clapper ter mentido ao Congresso. Ele preferiria ter uma discussão sobre Clapper do que ter uma discussão aprofundada sobre os méritos de espionar todos, terceirizar a espionagem para corporações conectadas, espionar por razões econômicas e, o mais importante, se os americanos querem que seu governo colete tudo sobre cada cidadão. . Aqueles com memória longa o suficiente, ou que sabem ler, sabem o que Hoover fez. NSA são os arquivos secretos de Hoover sobre esteróides. E 'O' não quer discutir sobre isso.
E os funcionários apropriados também deveriam abandonar Feinstein.