Exclusivo: A aliança saudita-israelense esperava afundar um acordo entre o Irão e as potências mundiais que limita mas não põe fim ao programa nuclear do Irão, pelo que a assinatura do acordo em Genebra é ao mesmo tempo uma derrota para essa nova aliança e uma vitória para o presidente Obama e para a diplomacia, escreve Roberto Parry.
Por Robert Parry
O acordo provisório que restringe o programa nuclear do Irão representa uma severa repreensão internacional à nova aliança saudita-israelense que procurou frustrar o acordo e manobrar os Estados Unidos para outro confronto militar no Médio Oriente.
Apesar da retórica cada vez mais histérica da Arábia Saudita, de Israel e dos seus muitos meios de comunicação social e aliados políticos, as principais potências mundiais, os cinco membros permanentes do Conselho de Segurança das Nações Unidas e a Alemanha, elaboraram um acordo que aumenta as possibilidades de um acordo pacífico com o Irão. Durante os próximos seis meses, o Irão e o chamado “p-5-mais-1” podem agora tentar conceber um quadro permanente para garantir que o Irão cumpra a sua palavra de não querer uma bomba nuclear.
O secretário de Estado John Kerry (terceiro a contar da direita) com outros diplomatas que negociaram um acordo provisório com o Irão sobre o seu programa nuclear. (Crédito da foto: Departamento de Estado)
Certamente, a Arábia Saudita e Israel não abandonarão os seus esforços para torpedear um acordo mais completo e pode-se esperar mais sabotagem por parte de membros do Congresso, elementos da mídia noticiosa ocidental e países como a França (um descontente p-5-plus-1). membro), em busca de negócios lucrativos com a Arábia Saudita.
No entanto, este acordo provisório com o Irão, na sequência de um acordo negociado sobre o arsenal de armas químicas da Síria (que evitou uma ameaça de ataque militar dos EUA no Verão passado) significa que a Arábia Saudita e Israel foram bloqueados em duas questões de grande importância, nas quais eram a favor de uma solução violenta que teria arrastado os militares dos EUA para outro conflito no Médio Oriente. Tanto na Síria como no Irão, o conjunto saudita-israelense foi travado por uma aliança de grandes potências liderada pelos Estados Unidos e pela Rússia, favorecendo a diplomacia.
Assim, o que temos visto ao longo dos últimos meses – embora em grande parte ignorado pelos principais meios de comunicação social dos EUA – é uma mudança dramática na polaridade da geopolítica, especialmente no Médio Oriente. A aliança saudita-israelense, com a sua combinação de riqueza e petróleo do lado saudita e propaganda e lobby do lado israelita, representou um novo pólo que testa a sua força combinada contra as potências mais tradicionais de Washington e Moscovo.
Dado que a Arábia Saudita e Israel carecem do “poder duro”, isto é, do poderio militar dos Estados Unidos e da Rússia, a aliança saudita-israelense tem procurado utilizar o seu “poder brando” de incentivos financeiros sauditas e da manipulação política e mediática israelita. Isso significou que a Arábia Saudita espalhou petrodólares para países economicamente vulneráveis como a França – e para clientes como os militares egípcios e os rebeldes sírios – enquanto Israel coloca pontos de discussão na boca dos seus muitos fantoches neoconservadores no Congresso e na imprensa dos EUA.
No que diz respeito ao Irão, a estratégia saudita-israelense consistia em torpedear o acordo provisório, fazendo com que a França abrisse um buraco nas negociações em Genebra, enquanto neoconservadores influentes em Washington perseguiam o Presidente Barack Obama o suficiente para impedi-lo de salvar o navio que afundava. Então, pensava-se, ele teria poucas opções além de se juntar a Israel numa campanha de bombardeamento contra o Irão, com a realeza sunita da Arábia Saudita a aplaudir o ataque aos seus rivais xiitas.
Esta estratégia saudita-israelense foi ajudada, aparentemente inadvertidamente, pela diplomacia inepta do Secretário de Estado John Kerry, que, fluentemente francês, concordou com as exigências francesas de alterações ao acordo pendente há duas semanas, arruinando assim o acordo com o Iranianos.
À medida que as negociações p-5-mais-1 com o Irão se tornavam difíceis e naufragavam, os sauditas e os israelitas desencadearam novas ondas de resistência por parte dos seus amigos em Washington. Houve ameaças do Congresso de novas sanções punitivas contra o Irão e numerosos artigos de opinião acusando Obama de apaziguamento em relação ao Irão.
Mas o presidente Obama não recuou. Ele evitou qualquer ação imediata do Congresso sobre novas sanções e trabalhou com o presidente russo, Vladimir Putin, para salvar o acordo com o Irão. Também me disseram que Obama ordenou pessoalmente a Kerry que desta vez conduzisse o acordo com o Irão.
Por um lado, o acordo provisório, assinado na manhã de domingo, apenas restringe o programa nuclear do Irão durante seis meses enquanto prosseguem as negociações, mas a assinatura representa uma conquista histórica, a primeira vez que os Estados Unidos e o Irão se juntaram num pacto diplomático formal desde a revolução iraniana de 1979.
No entanto, e talvez ainda mais significativo, o acordo é uma mensagem aos sauditas e aos israelitas de que o seu desejo de serem o rabo das pequenas potências abanando o cão das grandes potências tem os seus limites, de que Obama e Putin podem formar a sua própria aliança em favor da política diplomática. soluções.
Ao enfrentar o agressivo Primeiro-Ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, o Presidente Obama também fez algo que poucos presidentes recentes dos EUA ousaram sequer tentar: enfrentar Israel e o seu imponente lobby.
[Para outras histórias recentes sobre este tópico, consulte “Quem controla a política externa dos EUA?";"A dupla saudita-israelense";"Por que a França afundou um acordo nuclear com o Irã”; e "Um confronto final para guerra ou paz. ”]
O repórter investigativo Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras para a Associated Press e a Newsweek na década de 1980. Você pode comprar seu novo livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com). Por tempo limitado, você também pode encomendar a trilogia de Robert Parry sobre a família Bush e suas conexões com vários agentes de direita por apenas US$ 34. A trilogia inclui A narrativa roubada da América. Para obter detalhes sobre esta oferta, clique aqui.
Felicito o Sr. Parry por ter sido um dos primeiros a articular o perigo de uma aliança saudita/israelense. Penso que foi uma afirmação presunçosa de mais poder do que eles têm, e abriu uma oportunidade para um realinhamento mais apropriado das relações de poder em todo o mundo. A Rússia é agora um aliado natural dos EUA, e quanto à opinião que alguns têm de que os russos são estúpidos, deveriam olhar com atenção para o nosso conjunto Tea Party/neoconservador.
A esquerda israelita e alguns heróis de guerra israelitas do passado abrandaram a marcha rumo à guerra com o Irão durante tempo suficiente para que os acordos de paz começassem. Suspeito que a vida em Israel para eles seja agora mais difícil do que antes.
Este artigo e os comentadores esqueceram-se de elogiar o contributo russo, e a incrível boa notícia de que, em vez de esforços de paz entre os vencedores após uma guerra mundial, ou intermediados como Carter fez em Camp David, o mundo está na verdade a resolver problemas através da negociação.
“trabalhei com o presidente russo Vladimir Putin”.
Às vezes, o melhor dos bandidos vence!
Espero que reforcem a segurança de Obama. Por mais ódio que já exista por ele por parte dos cretinos aqui, eu poderia facilmente ver Nuts & Yahoo recrutando um deles para fazer seu trabalho sujo.
Nozes e Yahoo. Essa é boa.
VAMOS AGORA DAR UMA CHANCE À PAZ, MESMO QUE POSSA SIGNIFICAR – O QUE NUNCA IRÁ – LE$$ TER U$ UM CONTRIBUINTE$ CONTINUAR SUA OBEI$ÂNCIA IN$ANE FORÇADA E CON$TANTE HOMENAGEM A ESSE OUTRO PAÍS QUE COMPROU O SUBMI$$IVE- PARA SUBORNAR DINHEIRO NÓS COINGRE$$IONAL WHOREHOU$E QUE FAZEM$ SEU “CITIZEN$ UNITED” A$$ CHUTADO QUANDO AIPAC CHAMA O $HOT$ AMERICAN$ MU$T LIVE BY. VERDADEIRO, HAVERÁ AQUELES QUE EVENTUALMENTE DESAPARECERÃO SE E QUANDO ESTE NOVO EXPERIMENTO DE DETENÇÃO E VERDADE MÚTUA NÃO FOR PREJUDICADO, EFETUADO, DITORCIDO OU TOTALMENTE DANIFICADO POR AQUELE $INDIVÍDUO ESPECIAL$ QUE GANHA MUITO FINANCEIRAMENTE COM SEU BER$ERK, POLÍTICA DE GUERRA$ E EXIGÊNCIA$ SOBRE O CONTRIBUINTE U$ EXCESSIVO TAMBÉM BU$Y TENTANDO PAGAR CONTAS E $TAY ACIMA DA ÁGUA PARA TER TEMPO PARA DESCOBRIR QUAL ALIADO AMERICANO TEM$ SEU PEE PEE UP NOSSO DESGASTADO, SUPER LUBRIFICADO, ANU$!!! MAS CUIDADO QUANDO FAZEM PORQUE ELES NÃO ESQUECERÃO!!!!!
Praticamente por definição, se os israelitas e os sauditas não gostarem, deve ser bom.
A liderança de Obama nesta questão justifica o seu argumento a favor do voto no mal menor. É assustador pensar na alternativa que Romney nos poderia ter dado.
Bill, uma presidência de Romney teria feito com que detonássemos o Irã em fevereiro passado (matando muitos de nossos próprios militares nas proximidades e deixando todos os aliados que tínhamos por perto morrendo de doença da radiação), e sua avó não teria conseguido seu Soc Sec qualquer mais desde então, nem cuidados de saúde suficientes. . . Eu poderia continuar. Em vez disso, eu também suspiro de alívio por Obama ser o presidente. Não posso me alegrar por causa dos drones e da NSA, e me preocupo com a possibilidade de o Mossad tentar fazer dele outro JFK.
Robert, muito esclarecedor, como sempre.
Eu poderia perdoar a Obama muitos dos seus fracassos decepcionantes se ele ao menos conseguisse resistir a esta decisão crucialmente importante para a paz mundial, tão pouco apreciada pelos grandes meios de comunicação social.
Vamos dar crédito ao excelente trabalho do ministro das Relações Exteriores conservador britânico, William Hague, que chamou o acordo de “bom para o mundo inteiro”
http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-25077109