A investigação oficial do assassinato de JFK deixou muitas pontas soltas na pressa de dissipar as suspeitas de uma conspiração, mas a grande mídia noticiosa dos EUA tem sido ainda mais negligente ao longo do último meio século ao denunciar qualquer um que ouse puxar essas pontas soltas, escreve JP Sottile .
Por JP Sottile
Todos os dias, as pessoas estão acusado de conspiração criminosa em tribunais de todo o país. Nesses casos, uma “conspiração” descreve apenas um ato criminoso envolvendo dois ou mais indivíduos. Também todos os dias, os meios de comunicação social noticiam várias conspirações criminosas, incluindo extorsão, abuso de informação privilegiada, corrupção política, escândalos sexuais e conspirações de homicídio.
Conspirações de assassinato são suas favoritas, especialmente quando um marido, uma esposa ou um amante enlouquecido contrata um assassino para matar um cônjuge problemático ou inconveniente para ganho pessoal. Os detalhes e fatos aqueles as conspirações atraem muita atenção de jornalistas e personalidades jornalísticas que se debruçam sobre os registros policiais, sempre em busca de um bom gancho para uma história chocante com “pernas” e, portanto, uma vida longa, com muitos detalhes e ótimas avaliações.
No entanto, ao longo dos últimos 50 anos, a palavra simples e descritiva “conspiração” assumiu uma vida dupla. Por um lado, uma obsessão febril pelo “crime verdadeiro” se espalhou pelo setor de notícias, transformando programas de revistas em procedimentos policiais banais e transformando transmissões inteiras a cabo em imitadores de tablóides fixado em mistérios, encobrimentos e conspirações.
A mídia literalmente passou anos no caso de Chandra Levy e nunca parou de perguntar “Quem matou JonBenét Ramsey?” Eles estão obcecados pela complicada história de Amanda Knox e alimentam avidamente várias teorias sobre a morte da princesa Diana. E eles até pularam de cabeça no frenesi em torno do assassinato de JR Ewing!
Por outro lado, quando confrontado com da crime dos 20th Century, o assassinato do Presidente John F. Kennedy, esses mesmos mediacratas do establishment transformaram implacável e eficazmente o termo “conspiração” num epíteto desdenhoso e multifacetado: a “teoria da conspiração”.
Em vez de tratarem o assassinato de JFK como um caso criminal, trataram-no como uma lenda urbana. Em vez de examinar relatos de testemunhas oculares ou relatar os fatos e nomes notáveis associados ao assassinato, eles se tornaram um grupo de estenógrafos oficiais. Eles simplesmente ignoram os fatos da conspiração e fazem comentários improvisados sobre teorias da conspiração.
Observe que é sempre o plural: “teorias”. Ele colore cada crítica ou suspeita da história oficial com a mancha de autópsias alienígenas, avistamentos do Pé Grande e falsos pousos na Lua. Pior ainda, estabeleceram um bloqueio em torno de especialistas e investigadores e autores mais vendidos que, ao longo dos últimos 50 anos, descobriram muitas novas informações e documentos relacionados com o caso.
Não, a mídia oficial prefere consultar personalidades noticiosas e historiadores do comércio de celulose que opinam sobre o “mito”, a “lenda” e o “significado” psicológico da vida e da morte de JFK. Esta é uma distração interessante e egoísta. Evita perguntas difíceis, substituindo-as por entonações previsíveis sobre a trágica queda de Camelot, com hinos épicos ao carisma de JFK e ao brio de Jackie, e com reflexões sombrias sobre o choque e o espanto de uma nação.
E tudo é pontuado pela eterna questão de “E se?” “E se Jack tivesse sobrevivido?” Infelizmente, não substitui a questão muito mais relevante de “Como Jack morreu?”
Ironicamente, a mídia estabelecida teoriza incessantemente sobre “e se” e reclama de teorias da conspiração enquanto as pessoas que eles acusam à revelia de serem “teóricos” obedientemente, muitas vezes heroicamente, reunindo e compartilhando fatos de conspiração.
Sintonize CBS, NBC ou ABC ou em qualquer lugar do dial e você não verá James Di Eugenio or david talbot or James Douglass. Em vez disso você tem Chris Matthews e Rob Lowe e o mais decepcionante de tudo Ken Burns. Eles falam como pessoas que não leram. Eles abraçam uma teoria que não questionaram. E eles explicam “as pessoas” que acreditam em teorias da conspiração com psicobabble inexperiente.
Apesar de toda a conversa, eles literalmente não dizem nada. Não há menção ao Comitê Seleto da Câmara sobre Assassinatoa determinação de que JFK provavelmente foi morto por uma conspiração ou o livro inestimável pelo investigador do Comitê Gaeton Fonzi. Não há menção às informações reveladas pelo Conselho de Revisão de Registros de Assassinato ou que foi estabelecido porque Oliver Stone fez o que muitos “jornalistas” e “historiadores tradicionais” se recusaram a fazer. E, talvez o mais significativo, completamente ausente está Desmantelamento do Ministério Público de Jim Garrison da Comissão Warren.
É como se nada disso tivesse acontecido.
Imagine se o sangue, o cabelo e o tecido cerebral respingados e ainda preservados no vestido rosa de Jackie suscitassem o mesmo escrutínio e atenção que aquela cansativa mancha de sêmen deixada no vestido azul de Monica. Talvez então O jornal New York Times perguntaria por que, se Oswald atirou em JFK pelas costas com uma bala não explosiva, a mulher sentada à esquerda dele estava tão completamente pulverizado pelo tiro fatal.
Infelizmente, depois de começar com “Deixe-os ver o que fizeram”, a famosa resposta da Sra. Kennedy à sugestão de que ela limpasse antes da inauguração apressada de LBJ, a história do Times fala sobre moda, ética arquivística e, claro, “o rifle usado por Lee Harvey Oswald.” O repórter nunca menciona, nem que seja apenas para contestar, que foi mostrado repetidamente que nem o rifle nem a bala poderia ter criado aquelas manchas “icônicas” em primeiro lugar.
A América ouviu muitas vezes falar do membro corrupto de Bill Clinton. Mas é estritamente proibido mencionar o notoriamente mira distorcida. Em vez disso, o assassinato é tratado como um momento congelado no tempo e consagrado por alguma força sobrenatural além do poder dos homens mortais.
Sobre "Face the Nation”, um recalcitrante e quase fanático Bob Schieffer declara que Kennedy foi morto por um “louco”. Em “Esta semana com George Stephanopoulos,” Rob Lowe compara críticas à Comissão Warren com a crença de Charlie Sheen de que a lua é oca. E a editora executiva do New York Times, Jill Abramson assume a Sunday Book Review declarar a vida e a morte de JFK como “ilusórias” sem mencionar um único livro detalhando os factos que são, obviamente, elusivos para aqueles que optam por ignorá-los.
Neste caso, o uso da palavra “esquivo”É um exemplo claro de projeção psicológica. Como David Talbot destaca, é exactamente o que os meios de comunicação social têm sido nos últimos 50 anos. Eles são esquivos sobre suas reportagens desastradas sobre uma conspiração criminosa desleixada de proporções épicas.
É um fracasso que se transformou em metástase ao longo das cinco décadas desde então, com aqueles entrincheirados atrás dos muros privilegiados das redes de notícias, dos grandes jornais e da história da polpa higienizada continuamente dobrando-se em uma teoria desacreditada que os mantém perpetuamente fora de sintonia com a maioria dos americanos que, não por acaso, também desconfie deles.
Talvez seja perdoável que muitos repórteres e editores não tenham feito perguntas quando confrontados com as rápidas execuções públicas de um presidente em exercício. e seu acusado assassino. A Guerra Fria foi quente. A crise dos mísseis cubanos estava fresca na mente de muitos. Tudo parecia perigoso e tênue. É até razoável simpatizar com o presidente do Supremo Tribunal Earl Warren, que LBJ forçou, praticamente contra a sua vontade, a uma situação insustentável.
Mas isso foi então. E isso é agora. Agora não há desculpa para o que jornalista Jefferson Morley chama de “negação de JFK”, ou pelo histórico crescente de “fracassos” repetidos do sistema, como este, com a preparação para a Guerra do Iraque destacando-se num campo lotado de erros e suposta ignorância.
Talvez o aniversário da morte de JFK seja também o aniversário de um nascimento, da última história de cobertura da ignorância e da cumplicidade da mídia estabelecida. Ao rejeitar as “teorias da conspiração”, é instantaneamente possível escapar aos factos da conspiração. Em última análise, a verdadeira conspiração pode ser o desprezo criminoso que as nossas elites mediáticas têm pela investigação aberta e como isso permite que outros escapem impunes de homicídios.
JP Sottile é jornalista freelance, co-apresentador de rádio, documentarista e ex-produtor de notícias em Washington, DC. Seu programa semanal, Inside the Headlines w/ The Newsvandal, co-apresentado por James Moore, vai ao ar todas as sextas-feiras na KRUU-FM em Fairfield, Iowa e é disponível online. Ele bloga em Newsvandal. com.
O assassinato de JFK continua a ser um assunto tabu para discussão pública séria e introspecção porque o povo americano ainda nega em grande parte a razão pela qual JFK foi assassinado e as profundas implicações sobre quem realmente exerce o poder neste país. O romance 1984 de George Orwell não poderia ser mais preciso em termos da corrupção sistémica dos nossos meios de comunicação social corporativos e do seu lugar na nossa sociedade e da sua relação incestuosa com o Estado de segurança nacional.
O assassinato foi um golpe de Estado e uma tomada de poder militar pelo estado de segurança nacional/complexo militar-industrial. Pois se Oswald foi iludido com noções de grandeza e para fazer um nome para si mesmo, como afirmam muitos defensores do Relatório da Comissão Warren, ele deveria ter orgulhosamente se proclamado o assassino, em vez de negá-lo publicamente, dizendo em vez disso que ele era um “bode expiatório”. € e solicitando assistência pública na obtenção de aconselhamento jurídico.
As pessoas têm dificuldade em aceitar a terrível verdade que as enfrenta: que o nosso presidente (nominalmente, o “comandante-chefe”) foi descaradamente assassinado numa emboscada de estilo militar digna de uma república das bananas, com tiros disparados de múltiplas direcções. por uma equipe de atiradores altamente treinada.
A conhecida história de Hans Christian Andersen, As roupas novas do imperador, é muito análoga à situação. Muitos americanos não querem derrubar a autoimagem lisonjeira que temos de nós mesmos como moral e intelectualmente superiores a todos os outros no planeta. Não queremos enfrentar a realidade de que as pessoas que nos governam são tão corruptas como as de qualquer outro país. O império americano foi exposto pelo que realmente é: um sistema monstruosamente violento, destrutivo e desonesto que deve ser derrubado e substituído por algo muito mais justo para todos os povos do mundo.
KPFK também teve uma entrevista interessante com Peter Janney, que escreveu “Mary's Mosaic”. Mary Pinchot Meyer foi supostamente a última amante de JFK. Ela foi misteriosamente assassinada (ainda sem solução) em Washington DC, apenas três semanas após a divulgação do Relatório Warren. Seria porque ela iria apitar? Reportagens históricas fascinantes, com alguns passos de fé.
A Visão de Paz de JFK por RFK, Jr.
http://www.rollingstone.com/politics/news/john-f-kennedys-vision-of-peace-20131120
O filho de Bobby coloca o gato entre os pombos. Vejam isso, mentirosos da mídia.
Acabei de copiar e colar isso em um documento e me inscrevi na Rolling Stone em agradecimento por eles fornecerem um fórum para este artigo.
Eu desisti totalmente da programação do Lamestream Media JFK Assassination. A KPFK teve uma programação excelente o dia todo – Oliver Stone, Russ Baker, Waldron. Nada disso foi uma surpresa, na verdade.
“Bem”, para citar Raygun, eles devem sua alma à loja da Bush Company. E parafraseando “garganta profunda”, Follow The POPPY!
O Elefante na Sala exposto por Michael Collins Piper em seu livro “Julgamento Final”
....
O elo perdido e o motivo convincente da conspiração para o assassinato de JFK.
http://www.thirdworldtraveler.com/Assassinations_page/Israel%27s_Central_Role_FJ.html
Hillary, muito obrigada!
Sim, tenho aquele livro do Sr. Piper.
O engraçado é que sempre que há uma investigação de assassinato, a primeira coisa que a polícia pergunta é; “Ele tinha algum inimigo”?
JFK teve grandes problemas com Ben Gurion e Israel, porque não queria que Israel obtivesse armas nucleares.
Existem dois estudos importantes sobre o assassinato de JFK, revelando a trama:
1. “Conspiração. Quem matou o presidente Kennedy?”, de Anthony Summers, 1980.
2. “A Máfia matou o Presidente Kennedy”, de David E. Scheim, 1988.
Tendo estabelecido o papel da Máfia, existem mais dois estudos que dão uma visão extra da trama:
3. “Double Cross”, de Samuel M. Giancana e Chuck Giancana, 2010 (publicado originalmente em 1991).
4. “JFK e Sam”, de Antoinette Giancana, John R. Hughes e Thomas H. Jobe, 2005.
Estes estudos também explicam o sucesso do encobrimento, que ainda se mantém firme. Todas as questões ainda estão sendo descartadas sob o mantra bobo da “indústria da conspiração”.
A verdade deste trágico assassinato nunca será revelada ao público pelas autoridades responsáveis. Somente investigações privadas, como os estudos acima mencionados, dirão a verdade. No entanto, qualquer pessoa interessada pode ler por si mesma, maravilhada.
Já ouviu falar em “envenenar o poço”? Esta é uma tentativa ingênua de fazer exatamente isso. Para acreditar que Sam Giancana ou qualquer um dos seus capangas da máfia poderiam ter planejado tudo isso, você também teria que explicar como eles conseguiram manipular e reprimir o membro mais ativo da Comissão Warren, o ex-diretor da CIA Allen Dulles e dois de seus assessores mais próximos da Agência, James Jesus Angleton e Richard Helms, o Estado-Maior Conjunto, o Diretor do FBI Hoover, o Departamento de Estado, o FBI e a CIA, a inteligência naval e os médicos de autópsia em Bethesda. Você teria que presumir que os assassinatos de Patrice Lumumba do Congo, do general Rafael Trujillo da República Dominicana e a derrubada do presidente Salvador Allende do Chile não poderiam ter sido realizados sem a ajuda de um bando de bandidos de Chicago, Miami e Nova Orleans. Pouco provável. Você também teria que assumir que eles continuam a ser a força que impede a divulgação de informações obrigatórias para divulgação pela Lei de Registros JFK de 1992, em violação da Lei Pública dos Estados Unidos.
Muito infantil, se assim posso dizer. Alguém disse uma vez: “Prefiro acreditar que a Comissão Warren fez um mau trabalho do que um trabalho desonesto”. As evidências acumuladas até o momento destroem qualquer ilusão desse tipo. Jim Garrison acertou e, até o momento, a sua narrativa é a única imune à subversão. A menos que você acredite em contos de fadas sobre pessoas com respiração pesada dando as ordens enquanto os garotos de Harvard, Yale, Wall Street e Langley bajulam e fazem o que lhes mandam.
Experimente a história toda com o sotaque de George Carlin: “Como vai uma teoria da conspiração, haaah?”
Esse cara, George, aparece em Nova York, tipo, 1938, viu? Ele é um geólogo de petróleo com doutorado. e ele é um simpatizante do nazismo. Mas ele é russo e odeia os comunistas. Mas seu irmão acaba sendo um tipo da inteligência dos EUA, um cara que trabalha para o OSS, a Radio Liberty e mais tarde para a CIA. Dimitri é o nome dele. Não foi legal? Dimitri?
A próxima coisa que você sabe é que esse cara é amigo da família Bouvier. Você sabe, a família de Jackie Kennedy? Acontece que esse cara até balança a pequena Jackie no colo quando ela é apenas uma criança, nem mesmo um brilho nos olhos do Jackster ainda. Mas então ele terá que deixar Long Island e viajar por todo o mundo para lugares estranhos por anos e anos. Mas ele nunca tem um emprego de verdade, viu? Todo esse dinheiro para viagens, você sabe, aparece do nada.
Então, esse perdedor covarde que fala russo e trabalha no radar do projeto U-2 na época em que Gary Powers é abatido na Rússia e decide desertar... para a RÚSSIA! Que tal isso, haaah? Eu mencionei que o cara é fuzileiro naval? Os russos lhe deram um emprego em uma fábrica de rádios, ele conheceu uma garota legal, eles se casaram e você sabe - do céu azul claro, eles voltaram para a América, sem fazer perguntas!
Quando esse perdedor covarde está procurando emprego, sua esposa fica na casa de Paine - gente rica de uma família importante, e o cara é físico com autorização de segurança em uma fábrica de defesa e sua esposa fala russo! E den George aparece! Enquanto George estava viajando, ele conheceu George. George HW Bush. George diferente, mas eles se tornam grandes amigos e trocam cartas. Números de telefone também. Isso é importante, você sabe. Provavelmente apenas iniciou uma amizade. Tendo o mesmo nome e tudo, sabe? George também é amigo do pescoço de galinha. Isso é MUITO importante.
Então, o primeiro George foge da cidade e o perdedor com pescoço de galinha atira no Jackster. Pelo menos é o que dizem. Então, aquele cara que trabalhava para o Trickie Dick Nixon atira no perdedor com pescoço de galinha, até mesmo o dinheiro que eles costumavam sair juntos. Como vai a amizade, haaah? Ting do passado, não é?
Den, alguns anos depois, Svetlana Stalin – você sabe, filha do tio Joe Stalin, deserta para os Estados Unidos. Adivinha com quem ela fica? Família Da Paine! Mundo pequeno, não é? Mas todos esses bastardos suspeitos parecem pensar que George estava escondendo alguma coisa e querem que ele testemunhe. Então, duas horas antes de testemunhar, ele estourou os miolos com uma espingarda. Gosta de esperar até o último minuto, haaah? Siga em frente, pessoal, não estou desconfiado aqui. Apenas uma coincidencia. Apenas uma maldita coincidência.
Até George Carlin sabia onde traçar os limites.
Graças a Deus pelas notícias do Consórcio e por este excelente artigo! Pouco antes de ver, eu estava assistindo à CBS News com Scott Pelley. Sobre isso, um dia antes do 50º aniversário do assassinato público de JFK, Scott referiu-se várias vezes a “Lee Harvey Oswald, o assassino de Kennedy”. Como alguém que leu a história cuidadosa de James Douglass sobre a maneira como a CIA e o FBI estavam lidando com Oswald muito antes de 22 de novembro de 1963, eu soube imediatamente que Scott falou desconsiderando os arquivos ainda extensos sobre Oswald nos arquivos da CIA e do FBI. Esse desrespeito é possivelmente intencional. Intencional ou não, isso desacredita Scott Pelley, seu colega Bob Schieffer e a CBS News. Embora os arquivos deixem questões em aberto de todos os tipos sobre Oswald, ninguém familiarizado com eles poderia facilmente deixar a frase “Oswald, o assassino de Kennedy” escapar de sua língua como Pelley e Schieffer fazem. Ou eles não fizeram o dever de casa sobre isso, ou fizeram, e acharam melhor mentir. De qualquer forma, sou grato ao JP e ao Consortiumnews por denunciá-los por causa dessa divulgação incorreta das notícias.
Obrigado JP, noto a mesma atitude desdenhosa em relação ao tiroteio em JFK, enquanto os HSH estão dedicando mais atenção ao prefeito canadense fumante de crack.