Exclusivo: Especiais de mídia estão disponíveis para os 50th aniversário do assassinato de John F. Kennedy, mas ninguém explorará as novas evidências preocupantes que foram desclassificadas nos últimos anos e que minam a História Oficial do Pistoleiro Solitário, escreve Jim DiEugenio.
Por Jim DiEugenio
No final de 1991, o diretor de cinema Oliver Stone lançou JFK, seu filme sobre a investigação do assassinato do presidente John F. Kennedy pelo promotor distrital de Nova Orleans, Jim Garrison. Dizer que o filme foi polêmico não é suficiente para descrever o furor que cercou sua recepção. Seis meses antes de o filme chegar aos cinemas, começaram a aparecer histórias em grandes jornais criticando um filme que ninguém tinha visto ainda.
Quando o filme finalmente foi exibido, houve uma dicotomia interessante. Embora a maioria dos críticos de cinema tenha gostado, os editoriais e as notícias sobre o filme o atacaram. Uma crítica realmente perdeu o emprego por causa de uma crítica positiva do filme.

Presidente John F. Kennedy na carreata por Dallas pouco antes de seu assassinato em 22 de novembro de 1963. (Crédito da foto: Walt Cisco, Dallas Morning News, Domínio Público)
Mas o filme fez duas coisas relevantes para o estado das evidências na questão do assassinato do presidente Kennedy em 22 de novembro de 1963. No final do filme, Stone mostrou um cartão de título dizendo que os arquivos do Comitê Seleto da Câmara sobre Assassinatos (HSCA) foram classificados até o ano de 2029.
Envergonhado e confrontado com a indignação pública, o Congresso realizou audiências. Muitas pessoas testemunharam, incluindo Stone e o último conselheiro-chefe da HSCA, Robert Blakey. Como resultado, foi criado o Conselho de Revisão de Registros de Assassinatos (ARRB), com a tarefa de encontrar e divulgar todos os documentos em poder de entidades públicas e privadas na América relativos ao assassinato do Presidente Kennedy. Eventualmente, dois milhões de páginas de arquivos confidenciais foram abertas ao público.
A segunda coisa que o filme fez foi despertar a curiosidade de muitas pessoas que não estavam cientes dos problemas probatórios que assombraram o caso Kennedy durante quase 30 anos. O filme de Stone foi a primeira vez em mais de uma década que milhões de americanos foram expostos a coisas como o filme de Zapruder, as estranhas relações de Oswald com o FBI e a CIA, as suas associações com direitistas em Dallas e Nova Orleães, as falhas investigativas do Comissão Warren, os problemas com a autópsia do Presidente Kennedy e muito, muito mais.
Essas novas pessoas que foram atraídas para o caso tinham novas perspectivas a oferecer e novos insights. Entre os documentos recentemente desclassificados e esta nova geração de escritores, a base de informações sobre Kennedy e o seu assassinato cresceu exponencialmente num tempo relativamente curto.
Mas os 50 desta semanath O aniversário do assassinato do Presidente Kennedy será marcado quase inteiramente por especiais de televisão que silenciarão sobre esta nova e abundante informação, que altera o cálculo do caso Kennedy. Isto porque, apesar do alvoroço criado pelo filme de Stone, os defensores da narrativa da Comissão Warren rodearam os vagões e protegeram a solução preferida do sistema para o assassinato que Lee Harvey Oswald agiu sozinho.
Por que Osvaldo?
Sempre houve uma atração no enredo de Oswald fez isso. É a explicação mais simples, um atirador solitário agindo devido a alguma queixa pessoal, fixação ideológica ou desequilíbrio psicológico. Não há necessidade de explorar evidências de uma conspiração maior. Não há necessidade de integrar o assassinato de Kennedy nos desenvolvimentos históricos que a sua presidência representou.
Assim, muitas pessoas influentes, desde funcionários envolvidos na investigação original que defenderam os seus julgamentos até uma geração posterior de autores que poliram as suas reputações de probidade, lutaram ferozmente para defender a narrativa de Oswald agiu sozinho. Eles fizeram isso apesar dos incômodos problemas probatórios, como a “teoria da bala mágica”, que atribuiu os múltiplos ferimentos ao pescoço de Kennedy e o peito, pulso e coxa do governador do Texas, John Connally, a uma única bala encontrada quase ilesa em uma maca no Hospital Parkland. , e aquelas imagens preocupantes do filme de Zapruder mostrando a cabeça de Kennedy sendo jogada para trás pelo tiro fatal, embora Oswald estivesse atrás dele no Texas Bookstore Depository.
Mais importante ainda, o livro de Gerald Posner, Case Closed, que foi publicado antes mesmo da criação do ARRB, foi usado para fechar a porta a novas investigações, declarando Oswald culpado novamente. No entanto, o livro de Posner não incluía nenhum dos documentos intrigantes que o ARRB desclassificou. Também não incluiu os resultados da investigação especial da ARRB sobre as provas médicas lançadas pelo advogado-chefe Jeremy Gunn.
Depois do livro de Posner, parecia haver uma espécie de acordo informal por parte dos guardiões da mídia. Não haveria programas dedicados à divulgação das descobertas do ARRB, apesar do facto de o ARRB ter poderes sem precedentes para desclassificar documentos e obrigar depoimentos. Devido a esta combinação de factores, o público americano teve pouca exposição ao material ARRB e ao trabalho revolucionário de novos autores sobre o caso Kennedy, o mais infame homicídio americano do século XX.
Além da solução de Oswald agiu sozinho, houve outras narrativas propostas que aceitam a ideia de conspiração, mas não desafiam diretamente as instituições do Estado. Estes cenários reconhecem a probabilidade de outros conspiradores, mas apontam o dedo à Máfia, a Fidel Castro ou a alguns outros inimigos da América.
Mas muitas das novas evidências tendem a reforçar a narrativa avançada por Garrison e pelo filme de Stone: que o assassinato deve ter envolvido elementos da comunidade de inteligência dos EUA que trabalhavam com agentes de direita que consideravam Kennedy brando com o comunismo e que um encobrimento foi implementadas por figuras-chave do governo para evitar o desmoronamento destas instituições poderosas e a erosão da confiança pública nas autoridades.
Quem foi Oswald?
Comecemos pela figura de Lee Harvey Oswald. Oswald foi retratado pela Comissão Warren como um sociopata comunista solitário. Embora nunca tenha havido qualquer motivo claro apresentado pela Comissão Warren para explicar por que o alegado assassino matou JFK, foi insinuado que foi o resultado líquido das frustrações na sua vida causadas por problemas financeiros, intenções ideológicas e problemas conjugais. Isto ainda é o que dizem hoje a maioria dos actuais defensores da Comissão.
Mas uma das coisas mais surpreendentes que o ARRB revelou foi o volume de ficheiros sobre Oswald detidos tanto pela CIA como pelo FBI, depois de ambas as agências terem negado durante muito tempo que tivessem muitos documentos sobre Oswald. Mas não foi apenas o volume de documentos, mas foi a direção inesperada que apontaram.
Um dos aspectos mais curiosos da vida estranha e contraditória de Oswald foi o serviço militar. Uma das coisas que chocou o promotor Jim Garrison de Nova Orleans foi o fato de que, enquanto estava na Marinha, Oswald fez um teste de russo. Como Garrison escreve no seu livro, a Comissão tentou explicar isto afirmando que ele acertou mais perguntas do que erradas.
Mas é óbvio que Oswald continuou aprendendo russo porque quando um amigo dele marcou um encontro com Rosaleen Quinn, ela comentou depois que Oswald falava russo excelente. E Quinn recebeu aulas particulares antes de um exame do Departamento de Estado. (James DiEugênio, Destino Traído, Segunda Edição, pág. 131)
Depois de adquirir fluência em russo, Oswald solicitou dispensa por dificuldades para deixar o serviço militar mais cedo. Embora faltassem apenas alguns meses para servir, seu pedido foi atendido e em apenas 10 dias. O HSCA entrevistou uma pessoa do conselho que concedeu a dispensa. O Coronel BJ Kozak testemunhou que normalmente demorava de três a seis meses para garantir tal libertação. (Entrevista HSCA com Kozak de 2 de agosto de 1978)
Depois que Oswald retornou da Rússia, recebendo surpreendentemente poucos problemas, apesar de sua deserção, ele tornou-se amigo da comunidade russa branca na área de Dallas/Fort Worth. Ele então foi para Nova Orleans no verão de 1963. Numerosas testemunhas testemunharam tê-lo visto com o ex-agente do FBI Guy Banister ou no escritório de Banister em 544 Camp Street.
Mas nos arquivos desclassificados pela ARRB há ainda mais evidências a esse respeito. Nos arquivos desclassificados do Comitê da Igreja, há depoimentos de dois agentes federais de imigração de que eles estavam seguindo David Ferrie em 1963 por causa de sua associação ilegal com cubanos no país. Wendell Roache e Ron Smith, do Serviço de Imigração e Naturalização, afirmaram que rastrearam Ferrie até o escritório de Banister em 544 Camp Street, e Oswald estava lá. (DiEugênio, p. 113)
Além disso, pelo menos um dos panfletos pró-Castro que Oswald distribuiu naquele verão trazia carimbado o endereço 544 Camp Street. De acordo com a secretária de Banister, Delphine Roberts, Banister estava ciente de que Oswald havia cometido essa gafe e estava chateado com isso. O fanático da direita reclamou: “Como é que vai parecer que ele tem o mesmo endereço que eu!” (Entrevista da HSCA com Roberts, 6 de julho de 1978)
Surge a pergunta natural: o que um suposto comunista como Oswald estaria fazendo usando o escritório conservador Banister como endereço, e também trabalhando nesse escritório? A esse respeito, uma das revelações mais convincentes que surgiram do ARRB é que tanto o FBI como a CIA estavam a realizar operações de contra-espionagem contra o Comité Fair Play para Cuba (FPCC) em 1963. Isto incluía o uso de vigilância electrónica, agentes de penetração e agentes provocadores contra a organização com sede em Nova York.
Mistério da CIA
Num dos ficheiros desclassificados da CIA sobre este assunto, descobriu-se que os homens que dirigiam este esforço de contra-espionagem na CIA eram David Phillips e Jim McCord. (Newman, págs. 236-41) O nome de Phillips a este respeito é especialmente fascinante devido ao seu relatado encontro com Oswald em agosto de 1963, no Southland Center, em Dallas, pelo militante cubano exilado Antonio Veciana.
Naquela época, segundo a Comissão Warren, Oswald estava a cerca de um mês de partir para o México. Além de não contar ao leitor sobre Phillips, McCord e o programa de contra-espionagem da CIA contra a FPCC, o Relatório Warren também não revelou um memorando enviado pela CIA ao FBI em 16 de setembro de 1963, dizendo que a CIA era “ dando alguma consideração ao combate às atividades” da FPCC “em países estrangeiros. A CIA também está a pensar em plantar informações enganosas que possam embaraçar o Comité em áreas onde tem algum apoio.”
Oswald acabara de envergonhar a FPCC com as suas tácticas em Nova Orleães. Primeiro, brigando com um ativista anti-Castro, sendo detido, encarcerado e depois declarando-se culpado em tribunal. Ele então participou de um debate onde foi exposto como um ex-desertor soviético. Como pergunta o autor Jim Douglass: Este memorando referia-se à ida de Oswald para o México? (Douglas, JFK e o Indizível, p. 179)
Uma das conquistas notáveis do ARRB foi o fato de ter desclassificado o Relatório da Cidade do México do HSCA, que sugere claramente que havia um impostor disfarçado de Oswald tanto no consulado cubano quanto na embaixada russa, os lugares onde Oswald deveria ter visitado enquanto ele deveria estar lá.
O relatório afirma que a CIA não conseguiu produzir fotos de Oswald entrando ou saindo de qualquer lugar, embora a Agência tivesse várias câmeras voltadas para cada porta. Além disso, há uma tabela no relatório que mostra que as fitas de vigilância que a Agência diz ter de Oswald em ambos os lugares não poderiam ser de Oswald porque o homem que a CIA tinha nas fitas falava um russo ruim e espanhol fluente. (Relatório López, pág. 130) No entanto, testemunhas disseram que Oswald falava russo fluentemente e espanhol ruim.
Quando uma das fitas de Oswald foi enviada a Dallas após o assassinato de Kennedy e ouvida pelos agentes do FBI que entrevistaram Oswald, os agentes disseram que a voz não era de Oswald. Quando o diretor do FBI, J. Edgar Hoover, foi alertado sobre isso, ele transmitiu a informação ao presidente Johnson. (Memorando do FBI de Hoover para James Rowley, 23 de novembro de 1963)
O mistério do FBI
Existem mais duas conexões desclassificadas pelo FBI para este importante episódio. Primeiro, um aviso FLASH que o FBI colocou no arquivo de Oswald, após sua deserção para a União Soviética, foi retirado enquanto Oswald estava no México. Além disso, foi removido mais ou menos no momento em que o Bureau obteve a informação de que Oswald estava supostamente se encontrando com um agente da KGB chamado Valery Kostikov.
Isto é importante porque, como observam os autores John Newman e Jim Douglass, se o aviso FLASH estivesse em vigor, é provável que Oswald tivesse sido colocado no Índice de Segurança. Essa lista teria sido entregue ao Serviço Secreto, e Oswald provavelmente teria sido detido ou vigiado para a próxima viagem de Kennedy a Dallas.
Em segundo lugar, num memorando desclassificado descoberto por Newman, Hoover rabiscou uma nota manuscrita nas margens de um memorando. Ao falar da cooperação entre a CIA e o FBI, o Director escreveu que tinha dúvidas sobre tais esforços porque não podia esquecer “a história falsa sobre a viagem de Oswald ao México” como um exemplo da sua traição. Seis semanas após o assassinato de Kennedy, Hoover pensou que a CIA, no mínimo, não estava sendo aberta sobre as atividades de Oswald na Cidade do México.
Hoover não estava sozinho nesta suspeita sobre uma ligação da CIA com Oswald. Em uma palestra no Simpósio Cyril Wecht em Pittsburgh no mês passado, Dan Hardway, um investigador da HSCA especializado em explorar uma possível relação entre Oswald e a CIA, disse que o painel da Câmara preparou duas acusações por perjúrio com base na obstrução da investigação da Cidade do México. . Um era para Phillips; a outra era para Anne Goodpasture, que controlava a produção de fitas e fotos na Cidade do México.
Hardway revelou que quando ele e outro investigador do HSCA estavam muito perto de expor a trapaça na Cidade do México e quem era o responsável por isso, a CIA colocou um homem chamado George Johannides na posição de homem de ligação entre eles.
Como revelou o jornalista Jefferson Morley, a CIA mentiu a Robert Blakey sobre a nomeação de Johannides. A Agência disse a Blakely que a sua nova ligação não tinha qualquer ligação com o caso Kennedy, quando, em 1963, Johannides era o Chefe da Secção de Guerra Psicológica na JM/WAVE, a enorme estação da CIA em Miami. Uma de suas funções específicas era monitorar e abastecer o grupo exilado cubano anti-Castro, Direção Estudantil Cubana, ou DRE, que estava em contato com Oswald naquele verão. Carlos Bringuier, o homem que brigou fisicamente com Oswald numa rua de Nova Orleans, era membro da filial local do DRE.
Conexão de Angleton
Uma manobra semelhante ocorreu durante a investigação da Comissão Warren, quando o contato original da CIA com a Comissão Warren, John Whitten, foi substituído por James Angleton, o chefe da contra-espionagem da CIA, cujo escritório administrou (ou administrou mal) o relatório original sobre a deserção de Oswald para o União Soviética.
Quando chegaram notícias de que Oswald teria entrado na embaixada americana em Moscovo e pedido para renunciar à sua cidadania, a informação foi enviada para vários repositórios de inteligência em Washington. O FBI emitiu um aviso FLASH para ser colocado em Oswald caso ele tentasse reentrar no país com um nome falso. Afinal, existia a possibilidade de a KGB tê-lo transformado em espião.
Porém, na CIA, as informações sobre Oswald não foram postas em prática imediatamente ou com o protocolo normal. Um formulário 201 de rotina, que cataloga qualquer pessoa de interesse da Agência, não foi preenchido em Oswald naquele momento. A informação também não foi para a divisão da Rússia Soviética. Em vez disso, o aviso de Oswald foi canalizado para a unidade supersecreta CI/SIG de James Angleton, uma agência de proteção que deveria estar em guarda contra agentes de penetração, mas que está ligada a algumas das operações secretas mais complicadas da CIA, às vezes chamadas “o deserto dos espelhos”. (John newman, Oswald e a CIA, p. 27)
Além da influência de Angleton sobre quais arquivos da CIA seriam disponibilizados à Comissão Warren, um de seus sete membros era o ex-diretor da CIA Allen Dulles, a quem o presidente Kennedy havia substituído como diretor após o fiasco da Baía dos Porcos em 1961.
Portanto, é hoje claro que a ideia de que a CIA não tinha qualquer interesse de inteligência em Oswald nos meses que antecederam o assassinato de Kennedy foi refutada. Na verdade, Newman descobriu um memorando da CIA na divisão da Rússia Soviética que diz: “Foi em parte por curiosidade para saber se a esposa de Oswald realmente o acompanharia ao nosso país, em parte por interesse nas próprias experiências de Oswald na URSS, que nós mostrou interesse de inteligência operacional na história de Harvey [Oswald].”
O mistério da autópsia
Outro dos mitos divulgados pela Comissão Warren era que eles não tinham as peças reais da autópsia porque a família Kennedy não lhes permitia ter acesso ao material. Este foi um pretexto exposto pela desclassificação da audiência da sessão executiva da Comissão em 21 de janeiro de 1964. Nessa transcrição, o comissário John McCloy perguntou ao conselheiro-chefe Lee Rankin se eles tinham as matérias-primas da autópsia, e Rankin respondeu que sim.
Numa transcrição da próxima sessão em 27 de janeiro, Rankin falou sobre realmente visto uma foto da autópsia e me perguntando como a bala poderia sair da garganta de Kennedy por um ponto de entrada tão baixo nas costas. A perplexidade de Rankin sobre o ferimento nas costas se transforma perfeitamente em uma informação que o ARRB conseguiu divulgar na grande mídia dos EUA, ou seja, que o comissário Gerald Ford mudou o rascunho do Relatório Warren para mudar a localização desse ferimento nas costas que tanto intrigou Rankin. até o pescoço de Kennedy.
Esta alteração demasiado reveladora foi exposta quando o filho de Rankin doou um rascunho anterior do Relatório Warren ao ARRB. Como observa o historiador da Comissão Gerald McKnight no seu livro Quebra de confiança, esta revisão alinhou a ferida nas costas “com a conclusão de não conspiração da Comissão, reposicionando-a para torná-la consistente com o que veio a ser chamado de teoria da bala única”. (McKnight, págs. 171-172)
Sabendo-se hoje que a Comissão tinha secretamente as fotografias da autópsia, este acto parece ainda pior. Porque, mais tarde, quando as fotos foram finalmente reveladas ao público, ficou claro que a ferida foi nas costas, e não no pescoço de Kennedy. Ford parece ter feito isso simplesmente para tornar o veredicto oficial da Comissão mais palatável para o público, porque se o tiro foi disparado de mais de 60 metros de altura, do sexto andar do Texas School Book Depository, como poderia a bala atingir Kennedy no voltar e sair em um ponto mais alto se passar apenas por tecidos moles?
Sabemos agora que esta proposta questionável nem sequer era credível dentro da própria Comissão. A Comissão recebeu evidências de três projéteis recuperados do chamado ninho do atirador, no sexto andar do Texas School Book Depository. Então, para fazer de Oswald o único assassino, apenas três balas deveriam ser responsáveis por todos os ferimentos de todas as vítimas em Dealey Plaza.
A Comissão disse que o espectador James Tague, parado na Commerce Street, foi atingido por um tiro errado, e um tiro feriu Kennedy mortalmente, atingindo-o na cabeça. O que deixou um tiro para causar o resto do dano. E foram muitos danos: sete ferimentos e dois ossos quebrados em Kennedy e no governador Connally, que estava sentado na limusine em frente ao presidente. Esses sete ferimentos com um tiro representam a trajetória do que ficou conhecido como Bala Mágica.
Rolando Russell
Quando o veredicto da Comissão Warren foi formalmente anunciado no outono de 1964, uma das razões pelas quais parecia oficial foi o facto de ter sido apresentado como sendo unânime. Sete figuras públicas célebres concordaram em todos os aspectos do caso contra Oswald. Hoje sabemos que isso não era verdade.
A melhor prova que demonstra a sua falsidade é o tratamento dado pela Comissão ao Senador Richard Russell, D-Geórgia. Para uma tese de mestrado produzida sob a orientação de McKnight em 2002, Dani E. Biancolli examinou o arquivo Russell na Universidade da Geórgia.
Quase desde o início, Russell teve problemas com a forma como a Comissão fazia negócios. Por exemplo, Russell ficou intrigado com o fato de o relatório do FBI não permitir a teoria da bala única. Afirmou que dois tiros separados atingiram Kennedy e um atingiu Connally. Se isso não for suficientemente confuso, quando a CIA analisou o filme de Zapruder, decidiu que havia dois assassinos. (McKnight, pág. 6)
Russell não ficou satisfeito com o relatório do FBI elaborado às pressas. Ele também se opôs ao facto de Hoover estar a divulgar as suas conclusões à imprensa, tornando difícil para a Comissão manter a sua independência face às percepções do público. Sendo um advogado experiente, ele também começou a notar que a Comissão não o notificava quando testemunhas importantes testemunhavam, por exemplo, o irmão de Oswald, Robert. (Biancolli, pág. 46)
Russell também observou que a CIA estava fornecendo mais informações a certos membros da Comissão do que a outros. Preocupado com o processo geral, Russell escreveu um memorando para si mesmo que começava com a frase: “Algo estranho está acontecendo”. Ele então observou que a Comissão iria considerar Oswald apenas como o assassino. Para o advogado Russell, esta era “uma posição insustentável”. (ibid, p. 47) Russell ficou tão perturbado com a forma como a Comissão estava a progredir que chegou a redigir uma carta de demissão ao Presidente Lyndon Johnson.
Russell tomou a iniciativa de redigir uma dissidência oficial ao Relatório Warren. E ele queria que o relatório contivesse suas reservas sobre a Bala Mágica. (ibid, p. 63) Cientes disto, os membros mais activos da Comissão Gerald Ford, Allen Dulles, John McCloy e o conselheiro-chefe Lee Rankin enganaram Russell. Eles haviam interrompido suas negociações com o serviço de estenografia antes da reunião final em que Russell apresentaria sua dissidência. Mas eles tinham uma secretária na sala para fingir que uma transcrição completa estava sendo gravada. (ibid, p. 65) Nada disso ocorreu.
Russell foi tão eficaz em sua apresentação nesta reunião que se juntou a ele no esforço o senador John Sherman Cooper, republicano de Kentucky, e, em menor grau, o deputado Hale Boggs, democrata de Louisiana. Mas a dissidência eloquente de Russell não foi registrada na transcrição. Na verdade, não há transcrição desta reunião de 18 de setembro de 1964. (ibid, págs. 63-64) Sem transcrição disponível, nenhuma das objeções de Russell foi incluída no Relatório Warren. Assim, manteve-se a falsa aparência de uma Comissão unânime.
Mostrando ainda mais o quão comprometida a Comissão Warren estava, é hoje claro que a Comissão exigiu pouco respeito das agências de inteligência que lhe forneceram informações. Por exemplo, como descobriu Doug Horne, funcionário da ARRB, o conselheiro da Comissão, Arlen Specter, solicitou ao Serviço Secreto que produzisse quaisquer fitas da conferência de imprensa de 22 de Novembro dos médicos do Hospital Parkland. Embora tivessem uma gravação, o Serviço Secreto não a entregou à Comissão. Talvez porque durante a entrevista o Dr. Malcolm Perry disse três vezes que o ferimento na garganta de Kennedy era de entrada. Se isso fosse verdade, Oswald não poderia ter causado isso.
A CIA também enviou à Comissão informações muito limitadas sobre a alegada viagem de Oswald à Cidade do México. Por exemplo, a CIA não enviou qualquer informação à Comissão sobre nenhuma das escutas telefónicas que tiveram nas embaixadas de Cuba ou da Rússia. E não há provas de que a Comissão alguma vez tenha sabido quem fez a tradução das intercepções de chamadas telefónicas recebidas.
Além disso, a Comissão nunca entrevistou Silvia Duran, recepcionista do consulado cubano, pessoa que teve mais contacto com Oswald. Devido a estas falhas, a informação contida no Relatório Warren sobre Oswald na Cidade do México, que muitas pessoas hoje consideram crucial, é tão escassa que se torna quase inútil.
Investigadores Hesitantes
Tal como o incidente Russell indica, é hoje claro que a Comissão Warren foi um órgão de investigação relutante desde o início. Isto começou com a técnica que o Presidente Johnson usou para conseguir que Earl Warren servisse como presidente, algo que Warren não queria fazer. LBJ disse a Warren que devido às visitas de Oswald aos consulados russo e cubano, havia o perigo de um confronto nuclear com a União Soviética e Cuba e a possível morte de 40 milhões de americanos em questão de minutos.
Johnson disse mais tarde que Warren chorou com esta sugestão, e Warren mencionou o aviso de Johnson em sua primeira reunião de equipe. O perigo de uma investigação desenfreada teve claramente um impacto em muitos dos investigadores que passaram a encarar o seu trabalho como sendo o de atenuar as suspeitas de uma conspiração maior, em vez de seguirem os factos onde quer que estes os levassem. Quando Wesley Liebeler se encontrou com a testemunha Sylvia Odio em Dallas, ele disse a ela que eles tinham ordens de Warren de que, se encontrassem qualquer evidência de conspiração, deveriam enfiá-la para debaixo do tapete. (Entrevista de Odio com o Comitê da Igreja, 16 de janeiro de 1976)
O que torna isto tão lamentável hoje é que não há provas áudio ou fotográficas de que Oswald estivesse nos escritórios russos ou cubanos na Cidade do México. As descrições de um homem baixo e loiro sugerem um impostor. Hoover também sentiu que a CIA lhe deu uma história de disfarce. Esta evidência desclassificada no Relatório López deixa a questão: o espectro de uma guerra nuclear foi usado como pretexto para impedir qualquer investigação real?
Outra prova crucial que foi revivida pelo ARRB foi esta: parece ter havido uma tentativa mal sucedida de matar Kennedy em Chicago apenas três semanas antes da tentativa bem sucedida em Dallas. Em novembro de 1975, o jornalista Edwin Black escreveu um longo e detalhado Ensaio nesta trama abortada para o Independente de Chicago, um jornal de pequena circulação local. Logo, esse ensaio marcante foi mais ou menos esquecido, mas o HSCA garantiu uma cópia dele.
Por causa de sua recirculação, outros escritores trabalharam mais sobre o assunto. Um dos aspectos mais perturbadores da tentativa de Chicago é que o esboço da trama é assustadoramente semelhante ao que aconteceu em Dallas, até o aparente bode expiatório. Três homens que pareciam ser cubanos iriam matar Kennedy em uma emboscada com rifle quando ele saía da rampa da rodovia em frente a um prédio alto.
O homem que deveria ser acusado do crime era Thomas Vallee. Assim como Oswald, Valle era um ex-fuzileiro naval que trabalhava em uma base U-2 no Japão. Vallee supostamente estava ressentido com Kennedy por causa do desastre da Baía dos Porcos. Curiosamente, o codinome do informante do FBI que avisou o Serviço Secreto era “Lee”. A existência de um plano de assassinato anterior com paralelos com o assassinato de Kennedy em Dallas pareceria relevante se estivéssemos explorando uma conspiração mais ampla, mas não havia uma palavra sobre este episódio no Relatório Warren.
Provas Médicas
Algumas das novas provas mais surpreendentes no caso JFK provenientes dos ficheiros desclassificados referem-se à investigação médica do ARRB e aos novos médicos que entraram no campo JFK. Por exemplo, o Dr. .
O relatório da HSCA disse que havia uma discrepância entre o que a equipe médica do Parkland Hospital, em Dallas, viu e o que a equipe da Bethesda viu. Testemunhas do primeiro, para onde Kennedy foi levado às pressas após o tiroteio, disseram ter visto um grande buraco avulsivo na parte posterior do crânio de Kennedy. Isso indicaria fortemente um tiro pela frente. No entanto, o Relatório HSCA disse que as testemunhas em Betesda não viram esta ferida.
Acontece que isso era falso. Quando Aguilar examinou todos os relatórios desclassificados das testemunhas de Bethesda, elas concordaram que havia um grande buraco avulsivo na parte posterior do crânio de Kennedy. Aguilar tem uma tabela com mais de 40 testemunhas em dois locais que agora declararam ter visto esse ferimento. As probabilidades de que muitos profissionais médicos treinados estejam errados são, desnecessário dizer, muito altas. No entanto, ainda não está claro quem foi o responsável pelo engano no HSCA.
Por mais contraditória com a teoria do atirador único, por mais que pareçam ser as evidências médicas reveladas pelo ARRB, o estado atual das evidências balísticas é provavelmente mais contraditório. Em termos gerais, consiste na munição, no rifle e na cena do crime.
Comecemos com novas revelações sobre a chamada Bala Mágica. Quando Gary Aguilar estava examinando os arquivos desclassificados do FBI relativos à identificação daquela exposição formalmente chamada CE 399, ele ficou intrigado com a falta de relatórios de campo reais do FBI no arquivo, os chamados relatórios “302” sobre entrevistas com testemunhas.
O que inicialmente despertou seu interesse neste assunto foi a entrevista de 1967 que o autor Josiah Thompson conduziu com OP Wright, diretor de segurança do Hospital Parkland. Quando Thompson mostrou a Wright uma foto do CE 399, ele negou que fosse a bala que ele deu ao Serviço Secreto. CE 399 é uma bala de ponta redonda, com revestimento militar e revestimento de cobre. Wright disse que entregou uma bala de caça cor de chumbo e de nariz afiado. (Thompson, Seis segundos em Dallas, p. 175)
No entanto, no arquivo desclassificado, Aguilar não conseguiu encontrar nenhum 302 onde fosse registrada algo parecido com a resposta definitiva de Wright a Thompson. Ou um 302 em que Wright disse que o CE 399 se parecia com a bala que encontrou no dia do assassinato. No entanto, o FBI deveria ter mostrado o CE 399 a Wright para confirmar a identificação da Bala Mágica como o que foi entregue no Hospital Parkland. Mas havia apenas um memorando resumido confirmando essa identificação.
Embora o ARRB tenha dito a Aguilar que havia esgotado aquele arquivo específico do FBI, havia uma pista para uma investigação mais aprofundada. No memorando resumido, o agente do FBI que supostamente mostrou a exposição a Wright foi identificado como Bardwell Odum. Em novembro de 2001, Aguilar e Thompson visitaram o agente aposentado que disse aos seus entrevistadores que nunca levou nenhum tiro para mostrar a nenhuma testemunha de Parkland e como conhecia bem Wright, ele teria se lembrado da entrevista.
Além disso, se esse evento tivesse acontecido, Odum teria que apresentar um 302. Aguilar estudou o arquivo do relatório em ordem sequencial e não faltava nenhum, indicando que Odum nunca apresentou um 302, presumivelmente porque nunca mostrou a bala a Wright.
A brincadeira do FBI
Mas por que o FBI teria mexido nas evidências relacionadas à cadeia de custódia do Magic Bullet? Uma resposta óbvia seria que o diretor do FBI, Hoover, entendia como era importante eliminar quaisquer dúvidas de que Oswald era o único atirador.
Depois que o processo de desclassificação foi concluído, o pesquisador John Hunt solicitou ao Arquivo Nacional que examinasse os próprios dados do FBI, a fim de determinar se o CE 399 realmente chegou à sede do FBI quando o Bureau disse que sim e se foi levado para lá pelo agente Elmer Lee Todd como Hoover disse que sim. Por mais básico para uma investigação que seja a trilha de evidências, isso não foi feito nem pela Comissão Warren nem pela HSCA.
Em um recibo manuscrito, Todd observou que recebeu a bala na Casa Branca de James Rowley, do Serviço Secreto, às 8h50. Hunt revisou o trabalho de Robert Frazier, o técnico que registrou e analisou evidências de armas de fogo no caso JFK que dia. Na crônica de Frazier, intitulada apropriadamente “História da Evidência”, Frazier escreveu que recebeu a bala de Todd às 7h30. Em outro documento intitulado “Planilha de Trabalho de Laboratório”, Frazier escreveu isso novamente e descreveu a exposição como “Bala de Maca."
O problema óbvio era: como Todd poderia ter dado o CE 399 a Frazier no laboratório do FBI antes de tê-lo recebido de Rowley na Casa Branca? Supondo que o registro documental contemporâneo esteja correto, ou o FBI trocou a bala ou houve mais de uma bala. Qualquer uma das alternativas viciaria a conclusão da Comissão sobre Oswald como o único atirador.
No livro de Thompson, ele escreve que tanto Todd quanto Frazier marcaram a bala com suas iniciais; isso foi baseado em um documento do FBI de duas páginas dentro de um relatório do Departamento de Justiça. O FBI precisava das iniciais de Todd na bala porque as iniciais do homem que deu a bala a Rowley, o agente do Serviço Secreto Richard Johnsen, não estão em CE 399. E nem as de Rowley. As iniciais de Todd tinham que estar lá para dar qualquer validade à cadeia de posse.
Hunt descobriu que as iniciais de Todd não estão em CE 399, o que significaria que o valor forense da Bala Mágica não tinha valor. (Os artigos de Hunt podem ser lidos aqui http://www.jfklancer.com/hunt/mystery.html, e aqui http://www.jfklancer.com/hunt/phantom.htm).
Aborto Judicial
Este ensaio poderia ter o dobro do comprimento. E poderia abranger muitos outros campos diferentes: os esforços do FBI e da CIA para monitorizar electronicamente o escritório de Jim Garrison; a ocultação pelo FBI do endereço de Guy Banister, 544 Camp Street, da Comissão Warren; as testemunhas que viram Oswald, Clay Shaw e David Ferrie nas aldeias de Clinton e Jackson; o testemunho de Victoria Adams de que Oswald foi não descendo correndo as escadas do Depósito do sexto andar após o tiroteio; o trabalho de Josiah Thompson e Dave Wimp que demonstra que não há movimento para frente de Kennedy nos frames 312-313 do filme Zapruder, que mostra Kennedy indo apenas em uma direção, para trás e para a esquerda.
Estas revelações, baseadas em grande parte nos registos documentais divulgados pela ARRB, revolucionaram o que as provas nos dizem sobre o assassinato de Kennedy. Com base nestes documentos e noutras descobertas, a Comissão Warren é revelada como um erro judiciário e o seu relatório como uma distorção da história, talvez justificado na mente de alguns participantes como necessário para proteger o país das repercussões de uma situação sem limites. investigação.
Embora o Presidente Johnson possa ter levantado o espectro de uma conflagração nuclear em 1963, os motivos posteriores para o contínuo encobrimento e a intensidade dos ataques contra qualquer pessoa que tenha questionado a versão oficial podem ser melhor explicados pelos interesses institucionais próprios do agências governamentais que estariam implicadas no encobrimento ou no crime real.
Juntamente com a resistência feroz da CIA e do FBI, houve uma resposta tacanha às novas provas por parte dos guardiões dos principais meios de comunicação dos EUA. Ridicularizar autores e investigadores que desafiaram as conclusões da Comissão Warren tornou-se uma espécie de teste decisivo para medir a aptidão de um jornalista para conseguir um emprego bem remunerado na grande imprensa.
Mas este comportamento arrogante por parte destas poderosas instituições governamentais e mediáticas, o seu desprezo por uma avaliação intelectualmente irrestrita das provas de JFK, revelou-se dispendioso em termos de confiança pública. As sondagens revelam que o declínio da confiança dos Estados Unidos no governo começou em 1964, ano em que o Relatório Warren foi publicado. Como disse o antigo advogado do ARRB, Jeremy Gunn, num discurso em Stanford, com o que o ARRB descobriu, ele preferiria defender Oswald do que processá-lo.
Apesar desta nova evidência, há muitos programas transmitidos este mês sobre o Presidente Kennedy e o seu assassinato, por exemplo, o de Bill O'Reilly Matando Kennedy. Nem um único apresentará uma seleção representativa das novas descobertas probatórias feitas pelo ARRB. No entanto, esta informação é crucial para compreender onde se encontram hoje os Estados Unidos, um país inundado de sigilo excessivo e de crescente desconfiança pública.
Outro dos arquivos desclassificados, os registros da reunião Sec/Def de maio de 1963, revelou que Oliver Stone estava correto em outra faceta de seu filme. O Presidente Kennedy planeava retirar-se do Vietname, uma decisão que, se não fosse revertida pelo Presidente Johnson, poderia ter mudado dramaticamente o curso da história dos EUA.
Face a esta contínua negação de um relato completo do assassinato de Kennedy nos anos 50th aniversário, o público deveria fazer duas perguntas simples: O que realmente aconteceu ao Presidente Kennedy em Dealey Plaza? E porquê a resistência interminável dos meios de comunicação social em apresentar as novas provas ao povo americano?
Jim DiEugenio é pesquisador e escritor sobre o assassinato do presidente John F. Kennedy e outros mistérios da época. Seu livro mais recente é Recuperando Parque.
Muito obrigado por reunir tudo isso em um documento aqui, Jim! É um grande serviço que você presta às pessoas que simplesmente não conseguem engolir o Relatório de Conluio de Warren! Acabei de postar um link para esta página como parte do meu comentário para um sujeito que é radical: “Oswald fez isso sozinho! Período!" tipo cara. Apenas por curiosidade, como também esta noite, vi uma entrevista em vídeo de Jack Van Laningham como visto aqui https://www.youtube.com/watch?v=9ZBpjcDmMSU e estou curioso para saber seu comentário sobre isso.
Acho incrível os pedaços que estão surgindo lentamente sobre o que REALMENTE, de uma vez por todas, aconteceu naquele dia em Dallas. Só para rir perguntei ao cara se ele acreditava que um avião atingiu o Pentágono e com certeza…hehe
Obrigado novamente Jim!
As últimas evidências do assassinato de JFK apontam para uma conexão Rothschild/Israelense com o assassinato: http://americanfreepress.net/?p=13765 Quem mais teve o poder, o dinheiro e a influência para manter tudo em segredo durante 50 anos?
Todas as outras pessoas e organizações implicadas parecem ter estado envolvidas também, porque Kennedy tinha muitos inimigos dentro das suas próprias forças armadas e do governo, para não mencionar, na sociedade em geral. Num mundo baseado na guerra e na “sobrevivência do mais apto”, não se pode ter um líder que faça o tipo de discurso que JFK fez na Universidade Americana em Junho de 1963:
http://www.youtube.com/watch?v=0fkKnfk4k40
Ouça e chore pelo que perdemos em 22 de novembro de 1963.
Eu também vi os mesmos erros. Mas reconheço-os como erros menores que não desviam a atenção da informação real. Por que você iria querer distrair?
Bom artigo, mas não menciona Bush e Zappata Oil e como George W. Bush era o chefe dos garotos do petróleo e se conectou com a CIA e Angleton e foi visto do lado de fora do depósito de livros naquele dia. Esta foi a morte que fez Bush e o elevou na hierarquia e mais tarde o colocou no The Nixon Adm.
6 minutos atrás · Curtir
Patrick Scot Tanner também não menciona William Greer, o motorista de limusine que era da CIA e que deu o golpe final na cabeça de JFK, que era o motorista de Henry Cabot Lodge. Portanto, foram dois tiros do depósito de livros nas costas e na parte superior das costas de JFK que não foram disparados de Oswald, já que Oswald estava lá para orquestrar isso como informante da CIA para o FBI através de Shaw e Bannister de Nova Orleans, e o tiro para a frente do pescoço de JFK vinha de uma colina gramada. Outros tiros foram disparados de outros lugares, mas tinham como objetivo distração e confusão. Todo o establishment, Dulles, CIA, Zapatta Oil, Hoover, LBJ, Anti Castro Mob trabalhando na CIA, etc. A policia Federal.
George HW Bush, quero dizer
Mais um prego no pacote de mentiras da Comissão Warren, talvez a melhor que já vi. O que mais me desanima neste caso é a cumplicidade da grande mídia no encobrimento, insinuando ou afirmando com certeza que foi um maluco solitário que fez isso. Como já disse várias vezes na minha página do Facebook, sei que não sei ao certo quem fez isso, mas sei com certeza que é possível, ou melhor, provável, que algum tipo de conspiração tenha feito isso. Tal como acontece com a maioria dos casos no mundo real, o caso JFK é provavelmente impossível de provar com provas, especialmente agora com o passar do tempo. Se o verdadeiro assassino ainda estivesse vivo e decidisse confessar tudo, como poderia provar que realmente o fez, quando a “verdade” já foi decidida e reforçada repetidamente pela grande mídia?
Jim DiEugenio nem sequer menciona o ângulo israelita na história. Eu quero saber porque.
Portanto, acho que qualquer pessoa que leu este artigo deveria continuar lendo este:
A Guerra JFK: O caso perturbador de Jim DiEugenio, LBJ e Israel
“Em retrospecto, o motivo do assassinato dificilmente é um mistério. É agora perfeitamente claro… porque é que o elemento de operações secretas da CIA queria John Kennedy fora da Sala Oval e Lyndon Johnson dentro dela. O novo presidente elevado pelo fogo de rifle ao controle de nossa política externa foi um dos mais entusiastas guerreiros frios americanos…. Johnson tinha originalmente chegado ao poder no auge da fulminante cruzada anticomunista que marcou a política americana após a Segunda Guerra Mundial. Pouco depois do fim daquela guerra, ele declarou que o poder atômico se tornara “nosso para usá-lo, seja para cristianizar o mundo, seja para pulverizá-lo” — uma bênção cristã, se é que alguma vez existiu. O entusiasmo demonstrado por Johnson pela intervenção militar americana no exterior… valeu-lhe o apelido de ‘o senador do Pentágono….'”
–Jim Garrison, Na trilha dos assassinos
A verdade é que, como nação, não resolvemos a questão de quem imprime o dinheiro e quem o controla. Esta questão deve ser revista e interpretada tendo em conta os acontecimentos que mudaram o jogo nos últimos cento e cinquenta anos. JFK tinha uma visão, uma visão hamiltoniana, um governo federal benevolente que não se aliava aos interesses corporativos privados, especialmente no que diz respeito à impressão e propriedade de dinheiro. Incluo nesta supervisão quem é tributado e por quanto, bem como o zing financeiro de trustes de propriedade pública. Esses mesmos interesses que controlam o nosso sistema de reserva federal, como os Morgan, assassinaram o Czar Nicholas e a sua família. Isto foi conseguido através de Lenine, cuja revolução foi financiada por poderosos como os Rothschilds. A sua cabala comunista devia milhões de dólares aos mesmos banqueiros predadores responsáveis pela morte de JFK e do seu irmão RFK. O Czar sabia que os banqueiros internacionais queriam controlar o seu país e a ele através da impressão de dinheiro e, assim, controlar todas as actividades financeiras dentro ou fora do seu reinado soberano. O Czar, é claro, rejeitou o modelo Rothschild ou, no vernáculo de hoje, o modelo de capitalismo Cecil John Rhodes, de modo que a conveniência através do assassinato foi arranjada para ambos os “Reis”. Controles de preços e aço grande, brigas com JFK e quem estava por trás do aço grande? os Morgan. Além disso, JFK teve de experimentar o que o Presidente Truman percebeu, que criar um segundo governo dentro do governo foi um grande erro porque os interesses bancários assumiram o controlo imediato sobre os nossos serviços da CIA e da Intel. Por que? porque depois de quem controla o dinheiro, está quem controlará a informação ou devo dizer desinformação. Só posso presumir que o pior destino aguarda aqueles países que permitem que os seus “reis” sejam assassinados diante do mundo inteiro. De acordo com o astuto financista americano, Gerald Celente, o próximo trimestre de 2014 vai explicar tudo para você.
“Depois do assassinato, o público ficou sem problemas. Onde quer que realmente residisse a culpa, o homem identificado como o assassino do Presidente Kennedy foi carimbado como um discípulo da extrema esquerda. Com ou sem razão, a esquerda política foi implicitamente condenada juntamente com Oswald. Esse veredicto foi justo ou Oswald e seus aparentes heróis foram vítimas de uma cruel traição por parte das forças da extrema direita?” –Anthony Summers, não em sua vida
Oswald estava se passando por comunista como disfarce, enquanto na verdade trabalhava como espião para a CIA? A seguir está uma rápida olhada em algumas evidências que apontam para o envolvimento de Oswald com trabalho de espionagem:
Sua infância – um solitário brilhante que lia uma grande variedade de livros e era atraído por ideias impopulares, atraído por histórias de espionagem (o programa de TV “I Led Three Lives” e os romances de James Bond de Ian Fleming estavam entre seus favoritos) – se encaixa perfeitamente no perfil. das pessoas mais desejadas para o trabalho de inteligência.
A carreira de Oswald na Marinha é marcada por inconsistências e eventos inexplicáveis que sugerem treinamento secreto de inteligência.
Sua missão na base de Atsugi, no Japão, que abrigava uma grande instalação da CIA.
A incrível habilidade de Oswald com a língua russa. Vários russos, incluindo a sua esposa, disseram que ele falava como um nativo, mas este abandono do ensino secundário teria aprendido russo sozinho através dos livros.
O facto de várias pessoas – incluindo um antigo tesoureiro da CIA, o colega de quarto de Oswald na Marinha e o colega Fuzileiro Naval Gerry Patrick Hemming – terem sugerido que Oswald trabalhava para a inteligência dos EUA.
A forma como Oswald viajou tão facilmente para dentro e para fora da Rússia, bem como os fundos não contabilizados que utilizou, sugerem orientação da inteligência.
A capacidade deste “desertor” americano de deixar a União Soviética com a sua esposa nascida na Rússia, numa altura em que à maioria dos russos era negada autorização de saída.
A facilidade com que este aspirante a desertor obteve passaportes tanto em 1959 como em 1963.
O facto de Oswald ter escrito um extenso relatório sobre as suas actividades na Rússia e, mais tarde, ter feito um relatório detalhado ao FBI sobre as suas actividades de Fair Play For Cuba em Nova Orleães.
O caderno de Oswald continha a palavra “micropontos”, uma técnica comum de espionagem para reduzir fotograficamente informações a um pequeno ponto.
A “deserção” não vinculativa de Oswald para a Rússia enquadra-se perfeitamente no perfil de um programa do Gabinete de Inteligência Naval para infiltrar militares americanos na União Soviética durante o final da década de 1950.
Um dos contatos mais próximos de Oswald, George DeMohrenschildt, era ele próprio um agente de inteligência, primeiro dos nazistas e depois da CIA.
Uma das evidências mais fortes do envolvimento de Oswald no trabalho de espionagem diz respeito a uma pequena câmera Minox encontrada entre seus pertences pela Polícia de Dallas. Informações desenvolvidas pelo Dallas Morning News em 1978 revelaram que a câmera não estava disponível ao público em 1963. Pode ter sido equipamento de espionagem entregue a Oswald. Essa evidência foi tão explosiva que o FBI tentou fazer com que os detetives de Dallas mudassem seus relatórios sobre a câmera e também manteve as fotos tiradas por Oswald escondidas por quase quinze anos…. A detetive Rose disse ao Dallas Morning News: “[Os agentes do FBI] estavam chamando isso de medidor de luz, eu sei disso. Mas eu reconheço uma câmera quando a vejo…. O que encontramos no saco de Oswald foi uma câmera Minox. Não há dúvida sobre isso. Tentaram me fazer mudar os registros porque não era um medidor de luz. Não sei por que queriam que isso mudasse, mas devem ter tido algum motivo para isso.” O motivo pode ter sido que a existência da câmera apontava para as conexões de inteligência de Oswald…. A câmera de três polegadas de fabricação alemã ficou famosa por ter sido usada por espiões de ambos os lados durante a Segunda Guerra Mundial.
Nota: O texto acima foi extraído do livro Crossfire: The Plot that Killed Kennedy, de Jim Marrs
Ah, sim, o livro “Crossfire” de Marrs, ao qual Oliver Stone dá crédito.
É claro que grande parte do livro “Crossfire” mostra Marrs roubando Mae Brussel, sem crédito por seu trabalho.
Tal como acontece com o encobrimento oficial do que realmente aconteceu em 9/11/01, os assassinatos de JFK, MLK Jr. e RFK continuarão a ser encobertos pelo Império, incluindo seus departamentos oficiais, bem como seus “não oficiais”. Ministério da Verdade”, a mídia corporativa, que agora inclui a PBS.
O golpe militar/de inteligência perpetrado em Dallas em 11/23/1963, e desde então expandido para além desse assassinato, produziu o Estado Corporativo/Policial dos EUA em que vivemos agora, com o seu império global de bases e forças militares (incluindo a CIA e o JSOC). estuprando o planeta e assassinando milhões de pessoas por poder e lucro.
“Era de conhecimento geral na estação da CIA em Tóquio que Oswald trabalhava para a agência…. Logo após a morte do Presidente, as pessoas na estação de Tóquio falavam abertamente sobre a ida de Oswald para a Rússia para a CIA. Todos estavam se perguntando como a agência conseguiria manter o controle sobre Oswald. Mas acho que sim. –entrevista de Jim e Elsie Wilcott, ex-marido e esposa funcionários da Estação da CIA de Tóquio, San Francisco Chronicle, “Couple Talks about Oswald and the CIA”, 12 de setembro de 1978
A menos que sejam apresentados três factos, todos os argumentos sobre o assassinato de JFK são falsos. Primeiro, o livro THE SWORD AND THE SHIELD já publicou o facto de que o escritório da KGB encarregado de criar teorias de assassinato de JFK, e eles criaram mais de 200, foi premiado com a Ordem de Lenin por minar a fé dos americanos no sistema. Não foram fornecidos apenas os nomes dos responsáveis, mas também o endereço do escritório em Moscou. Veja o índice do livro RUSH TO JUDGMENT de MARK LANE que deu início à indústria de assassinatos de JFK. Ele foi financiado pela KGB e fez com que cientistas soviéticos misturassem ciência com fantasia. Qualquer pessoa que não reconheça este facto deve ser mantida com profunda suspeita.
Em segundo lugar, JFK teve orgias com as mesmas mulheres que derrubaram o governo britânico – espiãs soviéticas no escândalo Porfumo. O MI5 já havia contatado o FBI, o Congresso e outros e os alertado sobre isso. Depois do Natal, em 1964, o Partido Republicano realizaria audiências sobre JFK fazendo sexo com espiões russos na Casa Branca. Não havia razão para atirar nele. Ele acabou.
Finalmente, James Angleton, que foi recompensado por preparar Joe McCarthy para a queda ao subir nas fileiras da CIA (Angleton forneceu a Joe o único nome falso que ele tinha, ainda confidencial, antes das audiências do Exército para sacudi-lo e assustar seu apoiadores. Funcionou. De Ayn Rand a William F. Buckley, eles denunciaram Joe - nunca sabendo o papel da CIA. Há uma confissão completa da CIA sobre isso - basta pesquisar no Google THE POND CIA. Procure o link ESTUDOS EM INTELIGÊNCIA.
Durante o período JFK, Angleton colocou a CIA doméstica de joelhos. Mais de 150 agentes estavam em prisão domiciliar em busca de um espião da KGB dentro da agência. Muitos foram alimentados à força com LSD semanalmente e torturados. Todos eram inocentes. A CIA foi, portanto, incapaz de realizar tal acção, e qualquer um dos mais de 150 agentes torturados teria motivos suficientes para expor qualquer tipo de plano de assassinato.
A KGB admitiu abertamente que criou o “mito de JFK morto pelo nosso governo”. JFK deixou imprudentemente que o sexo minasse a nossa segurança nacional. A CIA quebrou o seu estatuto para incriminar Joe McCarthy e arruinar o seu nome. Embora agora eles admitam em seu site que ele estava certo. Angleton paralisou a CIA até que Nixon a colocou em funcionamento novamente, quebrando ainda mais o seu estatuto de perseguir pessoas nacionais anti-guerra. No entanto, por alguma razão, a multidão conspiradora corre como covardes quando conspirações reais são reveladas.
A verdade é muito mais fascinante do que qualquer teoria da conspiração!
Então...o que há de errado com o líder do mundo livre trepando com espiões russos? Ei, se ele não os ferrasse aqui, ele poderia ter tido que ferrá-los ali.
Ninguém em sã consciência faria sexo com William F. Buckley ou Ayn Rand, então alguém tinha que fazer isso. E eu me pergunto quanto LSD você teve que engolir para fazer um comentário bizarro como este?
James Botelho, um ex-colega de quarto de Oswald que mais tarde se tornaria juiz da Califórnia, declarou em uma entrevista com Mark Lane: “Oswald, foi dito, foi o único fuzileiro naval a desertar de seu país para outro país, um país comunista, durante tempo de paz…. Quando o Corpo de Fuzileiros Navais e a inteligência americana decidiram não investigar as razões da ‘deserção’, eu sabia o que sei agora: Oswald estava em uma missão na Rússia para a inteligência americana.”[160][161]
Cerca de 50 milhões de americanos devem a sua existência a JFK. Pelo menos este número teria morrido se JFK tivesse ouvido os seus conselheiros da CIA e do Pentágono e tivesse bombardeado e invadido Cuba. Sabemos agora que os generais soviéticos na ilha de Cuba
foram autorizados a usar armas nucleares contra os EUA se fossem atacados.
Michael Flores: você esqueceu de mencionar que Espada e Escudo também diz que os russos provavelmente realmente acreditavam na veracidade das teorias que encorajavam. Também diz nesse livro que na década de 1970 a KGB concluiu internamente que havia uma campanha “orquestrada” da imprensa americana que procurava desviar a atenção pública das ligações de Oswald com a inteligência americana.
Obrigado, Junípero. A campanha coordenada de mídia que você mencionou, devo acrescentar, foi conduzida por muitos dos bajuladores, bajuladores, covardes, hacks, lambe-botas e simpatizantes paranóicos egoístas que um membro proeminente de sua própria comunidade se referiu como “ A Maior Geração”.
“Maior Geração” minha bunda. Lembro-me daqueles rastejadores com joelheiras advertindo severamente minha geração contra questionar a história oficial. Hoje, a nossa mídia segue os mesmos passos covardes. Como resultado, crimes financeiros massivos escapam ao escrutínio dos meios de comunicação social. As guerras são iniciadas com base em reivindicações fraudulentas de armas que não existem. Policiais blindados, com tanques e lançadores de granadas, bloqueiam uma cidade americana à vontade. Os membros de uma equipe Seal afirmam que não reconheceram seu alvo como o homem que foram designados para capturar ou matar. A tortura, que teria sido a violação definitiva dos valores americanos para aquela geração supostamente “Grande”, é agora praticada com orgulho. Nossas proteções constitucionais contra a tirania desapareceram. Mas a mídia ignora estas fraudes contra a democracia americana.
Que relevância poderiam ter hoje informações “classificadas” sobre este episódio para a segurança nacional? Além do facto de revelar que toda a fachada do governo americano serve apenas para proteger os interesses de uma pequena elite financeira e de poder, não consigo pensar em nenhuma. Os bajuladores da mídia não têm medo de serem rotulados de “teóricos da conspiração”. Eles têm medo de serem expulsos do trem da alegria. Afinal, Walter Cronkite morreu como um homem muito, muito, muito rico. A “Maior Geração”, pelo menos a da mídia, era um bando de prostitutas.
Senhor Flores–
O site da CIA afirma que Joe McCarthy estava certo.
Hum, você entende que o senador não estava simplesmente dizendo que há agentes soviéticos nos EUA?
Então, os seus heróis são Joseph McCarthy, Richard Nixon e uma CIA irrestrita. Talvez o flúor da água potável fosse realmente uma conspiração comunista e tenha contaminado seus preciosos fluidos corporais!
Michael Flores, como o Partido Republicano iria realizar audiências sobre a vida sexual de JFK quando não controlava nenhuma das casas do Congresso?
Seu post é um monte de bobagens inventadas.
Sua postagem bastante extensa deixou de fora um detalhe muito importante e encobriu outro. A CIA NUNCA foi posta de joelhos. Isso é um encobrimento. Em segundo lugar, a CIA era filha amorosa das SS nazis e dos militares americanos, que estavam encantados com a perspectiva de assimilar toda a intrincada rede de espionagem da SS na União Soviética. Portanto, a CIA nunca teve qualquer lealdade aos EUA, mas sim ao 3º Reich.
http://www.maebrussell.com/Mae%20Brussell%20Articles/Nazi%20Connection%20to%20JFK%20Assass.html
Evidência da ligação entre os nazistas ainda em operação após a Segunda Guerra Mundial e o assassinato ainda não resolvido de John F. Kennedy
por Mae Brussell (da publicação de curta duração de Larry Flynt, The Rebel, janeiro de 1984)
http://atrueott.files.wordpress.com/2010/05/the-secret-treaty-of-fort-hunt.pdf
A conexão da SS com o assassinato de John F. Kennedy, que revela evidências de ligação entre as SS ainda em operação após a Segunda Guerra Mundial e o assassinato ainda não resolvido de John F. Kennedy
Parece muito claro que os Aliados PERDERAM a Segunda Guerra Mundial quando optaram por aceitar a rendição dos militares alemães, mas deixaram a bem organizada diáspora SS nazista seguir o seu curso destrutivo. Penso que também está muito claro que todo o governo dos EUA FOI SEQUESTRADO por estes criminosos de guerra. É por isso que o tempo de fingir já passou. Porque os banqueiros estão a saquear toda a gente, os bilionários estão a falar presunçosamente, a polícia está a agir cada vez mais como os militares e cada vez menos como os oficiais da paz, os drones estão no céu, os navios de guerra estão a circular o petróleo, os super secretos militares dos EUA O J-SOC está conduzindo contínuas guerras por procuração e assassinatos seletivos em mais de setenta países em todo o mundo, com milhares de pessoas como danos colaterais, os homens-bomba estão dizimando seus parentes, as bandeiras falsas estão virando cabaré, a comida franken está nos pratos, a mídia social está moldando uma mente, e faltando dois minutos para o final os fascistas estão entrando em campo incontestados com o manual de Orwell nas mãos. O nosso sistema fascista, disfarçado como uma democracia bipartidária funcional, é vermelho nos dentes e nas garras.
Considere o seguinte:
Os homens que mataram Kennedy “A verdade o libertará” EPISÓDIO COMPLETO 6
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=VI07govlUqI
OS HOMENS QUE MATOU KENNEDY – PT 9 de 9 – OS HOMENS CULPADOS
http://www.youtube.com/watch?v=jgNfQYpS1gQ
Os russos AMARAM Kennedy por causa de suas aberturas de paz muito reais e sentidas no coração !!! Este foi um sentimento NÃO partilhado pela descendência da SS nazi que dirigia a CIA, que odiava a União Soviética e estava na mira de JFK, !!!
Aqui está uma lembrança oportuna:
Cartilha do aniversário do assassinato de JFK | MeuFDL
http://my.firedoglake.com/jpsottile/2013/11/13/jfk-assassination-anniversary-primer/
Acredito que as evidências do filme de Zapruder fornecem o momento do primeiro tiro e é óbvio que JFK foi baleado pela primeira vez na garganta pelo mafioso Charles Nicoletti de um barranco baixo na Elm Street, atrás de uma falange de membros da Dallas John Birch Society . A evidência disso eu forneço com muitos detalhes em:
http://home.roadrunner.com/~markwrede/NonFic/PerennialMystery.html