Exclusivo: Sauditas e israelenses queriam afundar o acordo negociado sobre o programa nuclear do Irã, então os franceses lançaram o torpedo diplomático para derrubá-lo. Mas por trás da acção da França estavam o poder financeiro saudita e a habilidade política de Israel, relata Robert Parry.
Por Robert Parry
A sabotagem por parte da França de um acordo de compromisso sobre o programa nuclear do Irão é um exemplo clássico de como a nova aliança saudita-israelense pode perturbar a estratégia do presidente Barack Obama para resolver disputas no Médio Oriente através da diplomacia e não da guerra.
Durante o Verão, responsáveis sauditas, incluindo o chefe dos serviços secretos, o príncipe Bandar bin Sultan, visitaram capitais europeias, pendurando acordos financeiros e concessões energéticas a países, caso estes se alinhassem aos desejos sauditas e israelitas de intervenção militar na guerra civil síria e de intensificação da guerra económica contra o Irão.
![O Ministro das Relações Exteriores da França, Laurent Fabius, cumprimenta o Secretário de Estado dos EUA, John Kerry, em Paris, França, em 27 de fevereiro de 2013. [Foto do Departamento de Estado]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2013/11/fabius-with-kerry.jpg)
O Ministro das Relações Exteriores da França, Laurent Fabius, cumprimenta o Secretário de Estado dos EUA, John Kerry, em Paris, França, em 27 de fevereiro de 2013. [Foto do Departamento de Estado]
No mês passado, o ministro da Defesa francês, Jean-Yves Le Drian celebrado a assinatura de um acordo de 1.5 mil milhões de dólares com a Arábia Saudita para a revisão de seis dos seus navios da Marinha. Em julho, o aliado da Arábia Saudita, os Emirados Árabes Unidos, assinado um acordo de US$ 913 milhões com a França para comprar dois satélites militares Helios de alta resolução.
Outros acordos lucrativos de armas estão supostamente em curso entre a França e a Arábia Saudita (e os seus aliados sunitas). A Arábia Saudita também utilizou o seu dinheiro para reforçar os sectores agrícolas e alimentares franceses, incluindo uma empresa saudita que comprou uma participação importante no Groupe Doux, a maior empresa avícola da Europa, com sede na Bretanha.
Os sauditas, porém, tiveram menos sucesso com outros países. Numa reunião com o presidente russo, Vladimir Putin, Bandar teria oferecido cooperação nos interesses do petróleo e do gás natural como incentivo para fazer com que Putin abandonasse o governo sírio de Bashar al-Assad.
Mas foi a estratégia implícita de Bandar de renovar a violência por parte dos chechenos e de outros militantes islâmicos apoiados pelos sauditas que saiu pela culatra. Putin reagiu com raiva, de acordo com contas diplomáticas da reunião e adoptou uma posição ainda mais dura contra os desejos sauditas no Médio Oriente.
Putin também intensificou a sua cooperação com o Presidente Obama na procura de soluções negociadas para divergências de longa data no Médio Oriente, incluindo um acordo mediado pelos EUA e a Rússia para fazer com que o governo sírio desista das suas armas químicas, um esforço conjunto para negociações de paz na Síria em Genebra e um plano para resolver a disputa nuclear iraniana.
Mas o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, e a realeza saudita são a favor de uma abordagem mais beligerante a estes conflitos, querendo que os Estados Unidos bombardeiem a Síria e “degradem” as suas forças armadas, exigindo a remoção imediata do presidente sírio Assad, e insistindo numa capitulação completa do Irão sob o comando do Irão. ameaça de sanções económicas paralisantes ou de um bombardeamento aéreo EUA-Israel.
No fim de semana passado, quando um acordo provisório com o Irão estava prestes a ser assinado pelos cinco membros permanentes do Conselho de Segurança das Nações Unidas mais a Alemanha, os franceses correram em socorro da aliança israelo-saudita, aparecendo no último minuto para desvendar o acordo que tinha sido cuidadosamente tricotados juntos.
Para a aparente surpresa da administração Obama, dos russos e de outros governos que trabalham num compromisso com o Irão sobre o seu programa nuclear, o ministro dos Negócios Estrangeiros francês, Laurent Fabius, juntou-se tarde às negociações, ridicularizou-as como “um jogo de tolos” e impediu que o acordo fosse aprovado. assinado adicionando linguagem inaceitável para o Irã.
Grande parte dos comentários subsequentes centrou-se na razão pela qual os franceses estavam a ajudar os israelitas no bloqueio do acordo provisório que Netanyahu denunciou em termos apocalípticos. Mas o interesse da França em minar o acordo talvez possa ser melhor compreendido tendo em conta o dinheiro saudita.
Na verdade, a lógica por detrás da aliança saudita-israelense nos bastidores tem sido a de que os dois antigos adversários consideram agora que os seus interesses estão maioritariamente alinhados, especialmente o seu desprezo pelo governo xiita do Irão e a sua influência que se estende ao longo do Crescente Xiita desde Teerão até Bagdad e Damasco a Beirute.
Israel e a Arábia Saudita concordam que o Irão é a maior ameaça aos seus interesses regionais. Ambos os países indicaram que querem que o governo apoiado pelo Irão na Síria seja derrubado, mesmo que isso signifique que será substituído por jihadistas sunitas apoiados pela Arábia Saudita e ligados à Al-Qaeda. [Veja Consortiumnews.com's “Israel fica do lado dos jihadistas sírios. ”]
Israel e a Arábia Saudita também tomaram o mesmo lado no golpe de estado militar egípcio que derrubou o presidente eleito Mohamed Morsi, um líder da Irmandade Muçulmana. Embora a Irmandade Muçulmana seja sunita como os sauditas, representa um movimento populista que a monarquia saudita considera uma ameaça à sua estrutura antidemocrática. Israel vê a Irmandade Muçulmana como simpática ao Hamas em Gaza.
Mas o que torna a aliança saudita-israelense tão influente são as forças complementares dos dois países. Israel tem habilidades extraordinárias em lobby e propaganda, especialmente em influenciar a Washington Oficial e o Capitólio. A Arábia Saudita possui vastos recursos financeiros que podem virar a cabeça dos responsáveis da defesa em Paris, dos petroleiros em Houston ou dos banqueiros de investimento em Wall Street. Em conjunto, estes pontos fortes podem tornar difícil, se não impossível, a negociação de qualquer compromisso de boa-fé com o Irão ou a Síria.
Entre Netanyahu a puxar os cordelinhos das suas marionetes políticas e mediáticas em Washington e os sauditas a manipular o governo francês e outros com incentivos financeiros, será necessária dureza e perspicácia para a administração Obama guiar o processo para uma resolução pacífica. E resistência e habilidade não são atributos que a administração tenha em grande quantidade.
[Para saber mais sobre este tópico, consulte o “Consortiumnews.com”Um confronto final para guerra ou paz. ”]
O repórter investigativo Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras para a Associated Press e a Newsweek na década de 1980. Você pode comprar seu novo livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com). Por tempo limitado, você também pode encomendar a trilogia de Robert Parry sobre a família Bush e suas conexões com vários agentes de direita por apenas US$ 34. A trilogia inclui A narrativa roubada da América. Para obter detalhes sobre esta oferta, clique aqui.
É inacreditável como a França, agindo sozinha, pode arruinar o possível acordo. Deve haver outras potências dentro do P5+1 que devem ter apoiado ou tolerado silenciosamente o que os franceses fizeram. Pode-se muito bem imaginar quais eram esses poderes!
não se esqueça que o Irão ainda possui 40% da Eurodif, que opera uma fábrica de enriquecimento de urânio em França. este navio parceiro com a França foi formado em 1973 para fornecer ao Irã produtos de combustível nuclear completos, especialmente plutônio, que agora os franceses afirmam que a instalação de Arak produzirá no Irã. Se o acordo com o Irão tivesse sido alcançado, os iranianos iriam descontar as suas fichas e pedir que toneladas de plutónio fossem entregues pelos franceses o mais rápido possível, como parte da sua parceria conjunta e, além disso, os franceses teriam de pagar ao Irão a quantia de 28 Bilhões de dólares pelo valor devido a eles pelo governo francês. O governo francês está falido, não pode dar-se ao luxo de pagar uma quantia tão exorbitante e, em segundo lugar, o plutónio é o que o Irão quer de qualquer forma como parte do seu ciclo de combustível. Essa é a verdadeira razão pela qual a França torpedeou o acordo. Os franceses sempre foram o poço de todas as superpotências e o que quer que façam, sempre serão. sem o dinheiro iraniano – durante o Xá – ou mesmo o atual regime iraniano, eles estarão falidos e o desemprego atingirá novos máximos – se você não acredita, pergunte aos 11,000 trabalhadores automotivos da Renault e da Peugeot que foram demitidos depois que o Irã cancelou a operação. contrato de motor em 2012 - agora os franceses têm novos idiotas no "Príncipe Bandar" da Arábia Saudita como amigo, eles sabem que podem torpedear o acordo nuclear e conseguir algum dinheiro vindo em sua direção por um tempo E ao mesmo tempo momento em que o presidente e o ministro das Relações Exteriores da França podem permanecer fiéis à sua herança judaica e aos seus chefes em ×ªÖµÖ¼×œÖ¾× Ö¸×'Ö´×™×'.
Obrigado por revelar o interesse financeiro do complexo militar/industrial da França em perturbar as conversações de paz. O alegado receio da França de que os reactores nucleares do Irão sejam utilizados na construção de armas é um véu falso para encobrir os seus interesses comerciais com a Arábia Saudita, Israel, Emirados Árabes Unidos, et al.
Seria de esperar isto dos meios de comunicação social corporativos dos EUA e do Ocidente, que são deliberadamente cegos às verdadeiras ambições da França, mas mesmo um dos programas políticos mais populares do KPFK da Pacifica deixou-a de fora da sua discussão sobre o P5+1 ter sido estragado pela França por interesses financeiros e comerciais e usar medo de proteger os interesses da França
Vamos trazer nossa marinha para casa antes que alguém tente recriar o episódio do USS Liberty! Deixe-os travar sua própria guerra.
Os maiores grupos terroristas foram o Irgun israelense e a Gangue Stern. Hoje, os sionistas que pensam que são hebreus (nem sequer são semitas) são os terroristas modernos. Eles roubam terras, possuem armas nucleares e químicas. No entanto, eles não permitirão que outros países os tenham. Os sionistas não deveriam ser considerados judeus. O Judaísmo está a ser envenenado por esta ideologia odiosa e racista. Os sionistas usam o holocostes judaico como se os judeus fossem o único povo perseguido. E os 2 milhões de cristãos mortos pelos turcos otomanos em 1918? E os 2 milhões de índios americanos que foram mortos pelos EUA? E os 53 milhões de chineses mortos pelos japoneses? E quanto ao tratamento dispensado aos negros americanos? E quanto aos 2.1 milhões de cristãos mortos por Hitler (muitos foram os primeiros a chegar e morrer em Auschwitz), onde estão os museus do Holocostes para essas pessoas em Washington DC?
“evitou que o acordo fosse assinado ao adicionar uma linguagem inaceitável para o Irão.”
..
soa familiar …..
..
Sam está certo, exceto que nenhuma investigação oficial sobre os números do Holocausto foi realizada, embora o número de mortes tenha sido bastante reduzido nos setores oficiais.
Israel não é amigo dos EUA! Fomos otários o tempo todo. Por que Israel não precisa desistir das armas nucleares? Pare de matar pessoas inocentes? Sanções para crimes de guerra?