Se o impasse orçamental dos EUA não tivesse paralisado o pensamento racional, poderiam ser possíveis opções criativas para a revisão do código fiscal, tais como um imposto sobre transacções de acções para angariar dinheiro e desencorajar transacções de microssegundos. Outra opção seria um imposto sobre a movimentação de dinheiro, como sugere o ex-procurador William John Cox.
Por William John Cox
O coma político do governo dos EUA induzido pelo Congresso e a sua incapacidade de representar aqueles que o elegem podem, em última análise, ser atribuídos ao sistema injusto e complexo de tributação do rendimento. Melhor para o país e mais equitativo para os seus contribuintes seria um imposto sobre a circulação de todo o dinheiro ao longo da estrada económica do país.
Não deve ser cobrado um imposto nacional sobre vendas, nem um imposto sobre o valor acrescentado, nem um imposto fixo sobre o rendimento, nem um imposto sobre a especulação, mas sim uma ligeira taxa cada única transação financeira. Não apenas toda vez que você enche o tanque de gasolina ou compra mantimentos; também deveríamos ouvir um pequeno “ka-ching” cada vez que ações, títulos e futuros são comprados e vendidos, cada vez que moedas e derivativos são negociados, e sempre que uma empresa petrolífera compra uma nova plataforma de perfuração ou um banco lança os dados no mercado financeiro. cassino.
O governo federal poderia facilmente operar com receitas produzidas por um “imposto de pedágio” de menos de um por cento sobre o movimento de todos os dinheiro. Significativamente, o pagamento de impostos passaria para aqueles que mais lucram com o governo – dos indivíduos para as empresas e dos trabalhadores pobres para a elite rica, que pagaria impostos sobre os seus jogos de dinheiro e gastos com luxos, em vez do seu “rendimento”. ”
Um imposto sobre portagens resultaria num ligeiro aumento no custo global dos bens e serviços; no entanto, o pedágio seria aplicado a todos os transacções monetárias, incluindo manipulações financeiras por parte dos ricos, que se envolvem em todos os esquemas imagináveis para evitar qualquer “rendimento tributável”.
Um “imposto sobre transações” foi sugerido pela primeira vez por James Tobin há 40 anos e ampliado pelo professor Edgar L. Feige da Universidade de Wisconsin, que propôs um imposto sobre transações de pagamento automatizado. O professor Feige acredita que o pagamento dos impostos deve ser dividido entre as partes da transação e pago imediatamente.
Embora o pagamento automático de impostos em contas fiscais sequestradas por instituições financeiras pudesse e devesse ser facilmente acomodado, a maioria dos indivíduos e empresas teria mais dificuldade em cumpri-lo. Além disso, haveria a tentação de evitar impostos através da realização de transacções em numerário.
Para a maioria dos contribuintes, a cobrança do imposto sobre portagens poderia ocorrer de forma semelhante ao imposto sobre o rendimento actual, na medida em que os indivíduos, as pequenas empresas e as empresas ainda preparariam e apresentariam um relatório fiscal anual. A preparação das declarações, no entanto, seria simplificada e a fraude fiscal seria bastante reduzida.
Vamos considerar um casal com rendimentos conjuntos de US$ 100,000. Seus empregadores ainda preparariam os formulários 1099 e W-2, e o casal apresentaria uma declaração informando o dinheiro recebido. Eles deduziriam então o montante pago pelo seguro de saúde, incluindo o Medicare, e reduziriam ainda mais os seus gastos pelo montante pago à Segurança Social, aos IRAs, aos planos 401(k) e às contas de poupança seguradas pelo governo federal. Do ponto de vista político, estes fundos não são gastos até serem retirados e distribuídos.
Quando as deduções permitidas são subtraídas da renda, a diferença seria quanto dinheiro o casal gastou. O imposto de pedágio seria pago sobre o saldo e, mesmo sem quaisquer deduções, um imposto de um por cento seria de apenas US$ 1,000. Contudo, uma vez que foi sugerido que um imposto sobre portagens de 0.35 por cento produziria as mesmas receitas que o actual imposto sobre o rendimento, o imposto anual sobre portagens do casal poderia ser tão baixo como 350 dólares, mesmo sem deduções.
Além de simplificar os seus procedimentos contabilísticos, um imposto sobre portagens traria outros benefícios para empresas e corporações. As empresas, corporações e outras organizações não deveriam ter de pagar portagens sobre a sua folha de pagamento, na medida em que são propriedade de cidadãos dos EUA e os seus salários são pagos a cidadãos dos EUA, uma vez que os salários seriam directamente transferidos para os seus empregados para gastarem (e serem pagos). tributado) na economia.
Mas as folhas de pagamento pagas aos trabalhadores estrangeiros pelas empresas americanas deveriam estar sujeitas ao imposto sobre portagens, uma vez que o dinheiro não passaria pela economia dos EUA. Esta disposição poderia constituir um incentivo para inverter a tendência de “terceirização” de empregos americanos.
Finalmente, embora o Crédito Fiscal sobre o Rendimento do Trabalho tenha sido bem intencionado, incentivou a fraude generalizada e muitos ressentem-se dele como uma redistribuição socialista do rendimento. O crédito deveria ser eliminado e todas as despesas acima de uma “linha de pobreza” estabelecida deveriam ser declaradas e tributadas.
Desta forma, todos os indivíduos, ricos e pobres, e todas as empresas, grandes e pequenas, devem apoiar um bom governo, contribuindo de forma justa para um imposto de portagem uniforme que seja menos doloroso e mais equitativo - um verdadeiro “ganha-ganha” para todos. .
William John Cox é promotor aposentado e advogado de interesse público que escreve sobre assuntos políticos, políticos e sociais. Ele pode ser contatado em [email protegido].