Exclusivo: O megadoador republicano Sheldon Adelson instou os Estados Unidos a coagir o Irão, lançando uma bomba nuclear de demonstração no deserto, seguida de uma ameaça de chantagem de que a próxima destruiria Teerão. Mas esta ideia de genocídio e extorsão não suscitou qualquer condenação oficial dos EUA, diz Robert Parry.
Por Robert Parry
Quando o maior doador de organizações políticas republicanas insta os militares dos EUA a detonarem uma bomba nuclear num deserto iraniano com o aviso explícito de que “a próxima será no meio de Teerão”, seria de esperar que as principais figuras políticas americanas e os grandes meios de comunicação dos EUA os meios de comunicação denunciariam veementemente tal chantagem genocida.
Afinal de contas, Teerão tem uma população de mais de oito milhões de pessoas, com outros milhões a viver nos subúrbios. Portanto, esta ameaça de exterminar os habitantes de Teerã do magnata dos cassinos Sheldon Adelson seria comparável a alguém bombardeando um espaço vazio nos Estados Unidos como um aviso de que se os americanos não capitulassem a alguma demanda, uma bomba nuclear seria lançada sobre a cidade de Nova York. , o local da ameaça feia de Adelson.
O magnata dos cassinos Sheldon Adelson.
O facto de a indignação dispersa em relação ao caso de Adelson observações em 22 de outubro limitou-se principalmente à Internet e não incluiu denúncias de políticos proeminentes dos EUA, incluindo líderes republicanos que se beneficiaram da generosidade de Adelson, sugere que muitos muçulmanos e especialmente iranianos têm razão em suspeitar que são objeto de preconceito obsceno em alguns Círculos de poder americanos.
Na verdade, o HuffingtonPost publicou um vociferante defesa dos comentários de Adelson pelo Rabino Shmuley Boteach, que organizou o evento na Universidade Yeshiva onde Adelson falou. Boteach, que tem sido aclamado como o “rabino mais famoso da América”, tratou a ameaça nuclear de Adelson como uma hipérbole inocente, apenas sublinhando quão agressivamente o mundo deveria tratar o Irão.
Em vez de se desculpar por deixar Adelson passar incontestado enquanto meditava sobre o assassinato de milhões de iranianos, Boteach expressou indignação com as poucas expressões de indignação sobre o plano de Adelson.
"Achei a reação à sua declaração esclarecedora quanto aos padrões duplos que são frequentemente empregados em assuntos relacionados a Israel”, escreveu Boteach, que então reprisou a infame tradução falsa do ex-presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad, supostamente dizendo “que Israel deve ser varrido do mapa."
Boteach acrescentou então à citação falsa a suposição de que se Israel deixasse de existir como um Estado judeu, isso exigiria “o assassinato dos seis milhões de judeus que lá vivem [como] pré-condição para tal apagamento”. Contudo, existe a outra possibilidade de Israel/Palestina se tornar como os Estados Unidos, um país que não tem religião oficial, mas que respeita todas as religiões.
Apresentar apenas os dois extremos de que Israel deve ser oficialmente um Estado judeu (com os não-judeus transformados em cidadãos de segunda classe ou apátridas) como uma opção e a outra de que todos os judeus devem ser assassinados é um convite ao apartheid ou ao genocídio.
Boteach também deturpou comentários recentes do líder supremo do Irão, Ali Khamenei, sobre a destruição de Tel Aviv e Haifa. O rabino omitiu o contexto da observação de Khamenei: a ameaça baseava-se no facto de Israel ter primeiro atacado militarmente o Irão. Por outras palavras, Khamenei estava a dizer que se Israel destruísse cidades iranianas, o Irão tinha o direito de retaliar contra cidades israelitas.
Arsenal nuclear desonesto de Israel
Mas uma coisa que o Irão nunca ameaçou fazer foi lançar uma bomba nuclear sobre Israel. Primeiro, o Irão não possui uma bomba nuclear; renunciou a qualquer interesse em construir um; assinou o Tratado de Não Proliferação Nuclear que permite a entrada de inspectores; e ofereceu-se para aceitar inspecções ainda mais intrusivas em troca da remoção das sanções económicas.
Em contraste, Israel possui um dos arsenais nucleares mais sofisticados do mundo, embora não seja declarado e exista fora das inspeções internacionais, uma vez que Israel se recusou a assinar o Tratado de Não-Proliferação Nuclear. Também me disseram que o plano de contingência militar de Israel para possivelmente atacar as instalações nucleares reforçadas do Irão inclui o uso de armas nucleares de baixo rendimento.
Assim, a conversa fiada de um proeminente sionista americano sobre o valor de os Estados Unidos lançarem um ataque nuclear balístico a partir do Nebraska, visando um deserto iraniano, com a ameaça explícita de que a próxima bomba nuclear destruiria a capital do Irão, poderia ser interpretada pelos iranianos como um possibilidade real, especialmente considerando os laços estreitos de Adelson com republicanos proeminentes.
O facto de tal discussão ter sido realizada na cidade de Nova Iorque sem repercussões significativas para Adelson poderia ser interpretado como uma mensagem ao Irão de que poderia muito bem precisar de uma dissuasão nuclear para se proteger de tal chantagem terrorista.
O comentário de Boteach no HuffingtonPost também se concentrou apenas na parte da observação de Adelson sobre o lançamento de uma bomba nuclear numa área despovoada do Irão, onde apenas “algumas cascavéis, escorpiões, ou o que quer que seja” seriam mortos.
Tratando a ideia como uma espécie de gesto humanitário, e não como uma ameaça genocida de extorsão, Boteach escreveu: “Os comentários simplistas de Sheldon sobre bombardear cascavéis pareceram abalar muitos dos blogueiros que estiveram em nosso evento ainda mais do que as ameaças de Ahmadinejad”.
Mas o que tornou a observação de Adelson ainda mais impressionante do que a sua ideia de um ataque nuclear de demonstração no deserto foi a advertência seguinte: “Então você diz: 'Veja! O próximo fica no meio de Teerã. Então, estamos falando sério. Você quer ser eliminado? Vá em frente e assuma uma posição dura e continue com o seu desenvolvimento nuclear.”
Nesse momento, o público da Universidade Yeshiva interrompeu Adelson com aplausos.
O problema óbvio com este tipo de ameaça de chantagem, claro, é que ela exige que o extorsionista prossiga se o outro lado não capitular. Para ser confiável, você precisa respaldar o aviso “você quer ser eliminado?” limpando o outro lado.
Influência Republicana
Se Adelson fosse simplesmente um velho bilionário excêntrico jorrando ameaças de genocídio em algum fórum universitário na cidade de Nova Iorque, isso já seria suficientemente mau. Mas Adelson é uma figura importante nos bastidores do Partido Republicano.
Quase sozinho, Adelson manteve à tona a campanha presidencial de 2012 do ex-presidente da Câmara, Newt Gingrich, e depois investiu seus vastos recursos financeiros no candidato presidencial republicano Mitt Romney, que acompanhou Adelson em uma viagem de alto nível a Israel, projetada para destacar as tensões entre o presidente Barack Obama e o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu.
A recepção calorosa de Romney em Israel foi vista como um endosso à sua candidatura por parte de Netanyahu, que abalou muitos dos seus próprios sabres militares no Irão. Enquanto estava em Israel, Romney fez um discurso beligerante sugerindo que ele, como presidente dos EUA, apoiaria alegremente uma guerra israelita contra o Irão.
Romney disse a uma audiência de israelitas e de alguns americanos ricos pró-Israel que está preparado para empregar “toda e qualquer medida” para impedir o Irão de obter uma “capacidade” de armas nucleares, um conceito vago que provavelmente já existe.
O discurso de Romney em Jerusalém foi acompanhado por um comentário do seu principal conselheiro de política externa, Dan Senor, que parecia apoiar um ataque unilateral israelita contra o Irão. “Se Israel tiver que agir por conta própria”, disse Senor, “o governador respeitará essa decisão”.
Romney disse: “hoje, o regime do Irão está cinco anos mais perto de desenvolver capacidade de armas nucleares. Prevenir esse resultado deve ser a nossa maior prioridade de segurança nacional. Não devemos iludir-nos pensando que a contenção é uma opção. Devemos conduzir o esforço para impedir que o Irão construa e possua capacidade de armas nucleares.
“Devemos empregar toda e qualquer medida para dissuadir o regime iraniano da sua rota nuclear, e esperamos ardentemente que medidas diplomáticas e económicas o façam. Em última análise, é claro, nenhuma opção deve ser excluída.”
Ao elevar a conquista de uma “capacidade” de armas nucleares pelo Irão à “maior prioridade de segurança nacional” da América e ao prometer “empregar toda e qualquer medida” para evitar essa eventualidade, Romney estava essencialmente a ameaçar guerra contra o Irão nas actuais circunstâncias. Ao fazê-lo, ele foi além da linguagem vaga usada pelo Presidente Obama, que também pareceu beligerante com a sua frase sobre “todas as opções em cima da mesa” para impedir o Irão se este avançar para a construção de uma arma nuclear.
No entanto, a nuance foi significativa, uma vez que as agências de inteligência dos EUA e mesmo os seus homólogos israelitas concluíram que o Irão não decidiu construir uma arma nuclear, apesar de fazer progressos num programa nuclear que os líderes iranianos dizem ser apenas para fins pacíficos. Ainda assim, essas lições de um programa nuclear pacífico podem, sem dúvida, dar a um país uma “capacidade” de armas nucleares. [Veja Consortiumnews.com's “EUA/Israel: Irã NÃO está construindo armas nucleares. ”]
Embora Romney tenha perdido as eleições de 2012, o seu ponto de vista é comum entre os falcões pró-Israel no Congresso e em todo o grupo de reflexão e comunidades mediáticas de Washington Oficial. Adelson também exerce influência real porque ele, juntamente com a sua esposa Miriam, investiu uma fortuna no processo político dos EUA, calculada em 92.8 milhões de dólares para grupos políticos externos durante o ciclo eleitoral de 2012, de acordo com o Center for Responsive Politics.
E é o seu tipo de conversa maluca, comum entre os sionistas extremistas, que torna quase impossível qualquer resolução política das disputas no Médio Oriente.
O repórter investigativo Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras para a Associated Press e a Newsweek na década de 1980. Você pode comprar seu novo livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com). Por tempo limitado, você também pode encomendar a trilogia de Robert Parry sobre a família Bush e suas conexões com vários agentes de direita por apenas US$ 34. A trilogia inclui A narrativa roubada da América. Para obter detalhes sobre esta oferta, clique aqui.
Lembre-se do Holocausto!!
marteleiro:
E o que essa exortação tem a ver com o Irão?
Estarão os líderes iranianos a enviar o exército iraniano para os países vizinhos para prender e matar judeus? Não.
A liderança iraniana ameaçou destruir Israel? Não.
Não creio que as pessoas estejam esquecendo o holocausto aqui. Não é disso que se trata expressar desgosto por Adelson.
Este homem não é um homem mau. Ele é um judeu apaixonado, que é simplesmente muito emotivo e desinformado. Ele vem de um velho paradigma de racismo em combinação com ações impulsivas e pouco esclarecidas. precisa repensar seus objetivos na vida: ele quer contribuir para uma continuação emocional e desinformada do ódio e da guerra ou não. Ele precisa da GUERRA como uma oportunidade de negócio? Eu duvido. Ele precisa ser abordado por outro judeu apaixonado por carne e batata (para que ele se sinta confortável) e ter uma conversa séria sobre a possibilidade de ganhar muito dinheiro sem usar armas nucleares e arsenal militar como base do negócio. for informado corretamente, ele mudará seus hábitos. Realmente é um problema ser um magnata do cassino, porque essas pessoas não estão dispostas ou não têm tempo para estudar muito. Nem história, nem inteligência internacional (incluindo a inteligência israelense), nem qualquer outra coisa. Eles assistem à TV convencional, strippers, filmes e vão jogar. (Deus abençoe seu coração… eu respeito as pessoas de sucesso) mas de alguma forma ficou preso em um paradigma desatualizado de história simplificada ………… eu vejo através dele… ele precisa conhecer as pessoas certas… então ele entenderá que existem atividades melhores e investimentos do que a guerra….e as pessoas do mundo irão agradecer-lhe.
Parece a mesma desculpa que muitas pessoas deram aos nacional-socialistas. Hannah Arendt chamou-lhe “a banalidade do mal” quando descreveu Adolf Eichmann como apenas uma engrenagem na máquina burocrática. Hannah foi amplamente criticada e condenada ao ostracismo pela geração de Adelson. Agora esperam ser perdoados por essa mesma banalidade?
ah, eu moro em Qom, perto de Teerã. Dessa forma eu seria morto.
Muitas pessoas influentes partilham dos receios de Adelson em relação ao Irão. As causas subjacentes são militares, políticas e financeiras. Aqui está uma pequena lista de possíveis causas para seus mantras belicistas: Aparentemente, a “Cúpula de Ferro” de Israel não impedirá a penetração dos mais recentes foguetes de longo alcance do Irã e mesmo que não consigam, fala-se sobre uma detonação nuclear em alta altitude, contornando a cúpula de ferro. , fazendo com que o EMP ou pulso eletromagnético cubra e frite todos os eletrônicos em todo o minúsculo Israel. Em segundo lugar, e mais obviamente, os líderes teocráticos não convidaram o nosso serviço secreto para formar guardas pretorianos responsáveis pela protecção dos mulás de alto escalão. Esta chamada formação é, na realidade, uma tática que pode ser manipulada por intervenientes do “estado profundo” para assassinar chefes de estado através de vulnerabilidades de segurança conhecidas quando estão em público. É uma ferramenta útil caso surja alguma emergência repentina que exija “ação executiva”. Exemplos; JFK, RFK, Yitzhak Rabin e muitos outros. No entanto, os seus mulás não caíram nesta, nem mesmo através da idade de um dos nossos confederados. E depois há o problema da bolsa iraniana, o comércio de moedas diferentes das encontradas nos cartéis bancários que utilizam o dólar americano e trocas monetárias semelhantes, electrónicas ou não, pelas nações do Ocidente Ocidental. Outras questões pendentes estão em segundo plano, como o campo de gás Tamar, na costa de Israel, situado ao longo do Mar Mediterrâneo oriental. Na economia a longo prazo, irá colidir frontalmente com o plano do gasoduto iraniano, programado para passar pelo Iraque, pela Síria e terminar no Líbano, para ser exportado para Itália ou para qualquer pessoa ao longo do caminho que o queira. Um grande concorrente de Israel devido às vastas reservas de gás do Irão e ao conhecimento tecnológico para construí-lo e mantê-lo. Por último, as sanções económicas foram gradualmente corroídas pela NIORDC, uma entidade corporativa dentro do Irão que agora refina a sua própria gasolina a partir do petróleo nacional, o que reduziu enormemente a necessidade de importá-la. A multidão de Adelson terá apenas de se dar bem com os seus rivais e concorrentes económicos e políticos e negociar formalmente cada uma destas questões geradoras de medo. Nenhum actor do Médio Oriente (com excepção do Paquistão) é suficientemente instável para utilizar a opção nuclear. Há demasiadas consequências ambientais e retaliatórias (militares) no uso desta arma, mesmo que o Irão tivesse duzentas armas nucleares, tudo isso apenas fala daquele acrónimo de alguma forma esquecido ou deliberadamente omitido, MAD.
elmerfudzie:
É meio insultuoso você concordar com o meme “O Irã quer atacar Israel”. Começando com a afirmação dos foguetes.
Os foguetes foram mencionados apenas como um exemplo de propagação do medo e descritos como armas que podem ser utilizadas em tempos de crise. Os militares de ambos os lados de qualquer conflito potencial avaliam os seus potenciais oponentes, as consequências do envolvimento no campo de batalha e os seus armamentos mais ameaçadores. Nenhum insulto intencional.
Robert, você se lembra das ligações em Washington para Nuke Makah na Arábia Saudita em 2002.3 e 4?
Você se opôs a essas ligações naquela época?
Não!
Noweizer:
Só para minha memória e documentação, quem fez aquelas ligações em DC, 8 ou 9 anos atrás?
Em outras palavras, forneça fontes exatas.
E você percebe que todos os tipos de generais malucos (por exemplo, LeMay) e Ronny Reagan defenderam: “nuclear, isso aquilo e outro para resolver o problema”.
Noweizer:
Só para minha memória e documentação, quem fez aquelas ligações em DC, 8 ou 9 anos atrás?
Em outras palavras, forneça fontes exatas.
E você percebe que todos os tipos de generais malucos (por exemplo, LeMay) e Ronny Reagan defenderam: “nuclear, isso aquilo e outro para resolver o problema”.
E não é como se Robert Parry fosse algum blogger de direita enlouquecido que defende a ideia de bombardear o inimigo do momento, ou defende aqueles que defendem tal acção contra qualquer outro partido.
No início de 1982, Al Haig não propôs a ideia de os EUA instalarem uma arma nuclear na Europa continental para mostrar determinação, ou algo assim, aos soviéticos?
Mesmo Haig não propôs então, pelo menos publicamente, o crime que Adelson defende. Apenas estou dizendo que há uma longa história dessa porcaria.
As autoridades israelenses falaram em criar um Estado judeu etnicamente puro. Não importa o quão atraentes sejam as casas com telhados brancos e vermelhos, isso ainda me soa como um gueto. Estabelecer tal estado exigiria genocídio. Eles parecem ter reescrito a Regra de Ouro como “Faça aos outros o que lhe fizeram”.
Para acrescentar a esse pensamento, um estado judeu etnicamente puro nunca acontecerá porque as várias facções em Israel lutam entre si para saber quem é um verdadeiro judeu. Existem algumas diferenças enormes entre algumas dessas facções e elas são quase irremediavelmente absolutas quanto a isso. Uma razão para detestar a religião.
Fui criado como católico romano e, claro, aprendi que éramos a única religião verdadeira e só iríamos para o céu porque fomos batizados como católicos romanos. Éramos especiais e todos os outros estavam errados.
Muito mais tarde descobri que havia outros católicos (autoridades não romanas) e até outros ritos dentro da Igreja Católica Romana, incluindo o Rito Oriental, onde os padres podem casar. Lembro-me de quando a regra sobre o peixe às sextas-feiras cabia a cada bispo da sua diocese. Acho que estava no ensino fundamental. Portanto, ao norte do rio Platte podíamos comer e não ter pecado, e ao sul (outra diocese) ainda era pecado. Ou foi o contrário. Então. você tem que confessar, implorar perdão e fazer penitência. Sorte que eu era o excêntrico que gostava de sanduíches de salada de atum.
De qualquer forma, caramba!
(Nota lateral: se alguém usasse as palavras erradas para o seu batismo, você acabaria no purgatório (outra invenção do argumento de mudar a trave) – presumindo que você fosse “bom” – até o fim e o retorno do “salvador”. – como se você tivesse controle sobre isso também, junto com aquela coisa do pecado original)
Nada a ver com religião, mas tudo a ver com o Talmud que um grupo de fariseus inventou. Cristo não protestou contra esta multidão que eventualmente mexeu os pauzinhos nos bastidores para forçar Pilatos, um político, a crucificá-lo? É claro que agora eles negam que tenham tido qualquer participação nisso. Parece que eles estão de volta, exceto desta vez no Capitólio.
Ninguém mencionou o facto de que as potências nucleares “legais”, desde a MAD (destruição mutuamente assegurada), estão proibidas de bombardear quaisquer países não nucleares por acordo próprio, até que WBush deixou saber que não apoiava esta parte do TNP. Toda a pretensão do Irão de não cumprir as normas internacionais quando os EUA são o principal perigo devido às suas 5000 armas nucleares e as ameaças de sequer considerar a sua utilização, zombam de qualquer esperança de negociações de boa fé. Adelson tem dinheiro, mas não tem cérebro, e suas palavras mostram sua estupidez, mas é muito perigoso mesmo assim. Qualquer observador pode ver que Israel é o principal problema, mas os “líderes” dos EUA fingem o contrário.
HEE-BEE-JEE-BIES BIBI NETANYAHU E A BARATA DO CASSINO ZOMBIE $HELDON ADEL$EN TÊM CHUTZPAH SUFICIENTE E GELT PARA $UCK O AIPAC BRIBE-$WALLOWING CONGRE$$IONAL WHOREHOU$E PARA RASTEJAR NU COM DILDO$ IN$ERTED $INGANDO O HINO NACIONAL I$RAELI. O BIG BOCA BELLICO$E BA$TURD$ E O BORDEL U$ HOU$E QUE ELES COMPRARAM COM U$ AJUDA ESTRANGEIRA PARA I$RAEL POR US$ 8 MILHÕES POR DIA MESMO QUE I$RAEL SEJA – OU DEVERIA SER –APROVEITANDO SEU BOOM ECONÔMICO COM O PETRÓLEO PALE$TINIAN DI$COVERED E I$RAEL'$ $OFTWARE EXPORT$ MESMO QUE AS CRIANÇAS $CHOOL AMERICANAS NÃO CONSEGUEM TER UM DIA INTEIRO DE $ESCOLA POR FALTA DO QUE O U$AI$ FORÇADO A $END PARA I$RAEL CADA $INGLE DIA PELO PRÓXIMO MIL ANO$!!! POR QUE AQUELES QUE FIZERAM O DE$ERT BLOOM $O INCAPAZES DE PRECISAR DE DINHEIRO AMERICANO PARA SEUS EXCELENTES CUIDADOS DE SAÚDE UNIVER$AL QUE A AMÉRICA E OS PAGADORES DE IMPOSTOS AMERICANOS$ TAMBÉM NÃO PODEM PAGAR?????????? $HELDEN ADEL$EN WA$ SENDO INVE$TIGADO POR CRIME DE COLAR BRANCO$ QUANDO COMPROU O CORPO FEIO E O CORAÇÃO$$ $OUL DE $LOB IRMÃO NEWT GINGRICH ESPERANÇAMENTE COMPRAR A INV$TIGAÇÃO DO GOVERNO DOS EUA SOBRE ADEL$EN QUEM GRANDE BOCA RANT$ PARA A 3ª GUERRA MUNDIAL FAZ DELE UM CIDADÃO AMERICANO INDE$IRÁVEL – EM NOME SOMENTE PORQUE HI$ PATRIOTIMO É BULL$HIT. ESTE LUNÁTICO E SEU IRMÃO HEE-BEE-JEE-BIE BIBI $OUL SÃO OS MAIS INIMIGOS PÚBLICOS DA AMÉRICA$ EQUIVALENTES A QUALQUER FALANGE DE TERRORI$T$. BIBI'$ ABRAÇO DA VÉSPERA DA ELEIÇÃO DE ROMNEY LA$T A$ UM $IGNAL PARA JEWI$H AMERICAN$ PARA VOTAR EM MITT- THE -DREK ME FEZ $EE ESSE GRUPO PELO QUE SÃO: PROSTITUTOS$ QUEM FARÁ O QUE PODEM FAZER PARA ARRASTAR A AMÉRICA SOBRE SEU CARVÃO ARDENTE$ E ESGOTAR O $OLDIER $ELIP$I$TIC RACI$T AMERICANO $ERVING SUA AGENDA DO MAL $OLIP$I$TIC RACI$T. ESTOU MUITO FELIZ QUE OBAMA FOI REELEITO DE FORMA MAGNÍFICA, COM 70% DOS JUDEUS AMERICANOS VOTANDO NELE. O I$RAEL DE HOJE É LIDERADO PELO MESMO BUSHFART HANGOVER -HOLDOVER$, BORN-AGAINER$ E TEA PARTY $CUM QUE DERAM A U$ UMA BOA $AMPLO DE SEU ESFORÇO TWI$TED, IMORAL E MERCENARY$ PARA GOVERNAR A AMÉRICA'$ WHOREHOU$E CONGRE$$ ONDE MAGGOT$ NO NÃO-$UPREME CITIZEN$ UNITED FORAM ENCORAJADOS A DIZER À AMÉRICA O QUE FAZER E QUANDO COM SEU ÓDIO$ E SUA RIQUEZA PARA O MAL. EU ANSIO POR UMA AMÉRICA LIDERADA POR PESSOAS TOTALMENTE AMERICANAS QUE SÃO O PRIMEIRO E PRIMEIRO OBJETIVO E DESEJAM ENCONTRAR A PAZ ONDE É IMPOSSÍVEL E FAZER AMIGO DO NOSSO INIMIGO$ PORQUE $EI ACREDITE QUE UM ESTRANHO OU INIMIGO É SEMPRE UM POTENCIAL AMIGO OU ALIADO. INFELIZMENTE, RICO NÃO AMERICANO $CHMUCK$ COMO ADEL$EN E FRANGO-$HIT WARMONGER$ QUE SE ESCONDEM NO BUNKER SUBTERRÂNEO$ COMO HEE-BEE-JEE-BIE BIBI NETANYAHU DI$CONCORDA. ESTE CARA$ ME FAZIA FELIZ SE ELES FOSSE CA$ TRATADOS OU FAÇAM UM PASSEIO DE $AUCER PARA OUTRO PLANETA – NAS PALAVRAS DE UM ANTIGO EPISÓDIO DA ZONA DO CREPÚSCULO DE ROD SERLING – “PARA SERVIR O HOMEM!” OS$E MENTIROSOS$ NÃO SÃO ÚTEIS PARA NADA VIVO NA TERRA!!! ELES SÃO TOMADORES$–NUNCA DÃO$!!! SUA CASA SEMPRE$ GANHA$ DE UMA MANEIRA TIPO DE LO$ING!!!
bor:
Se fosse honesto, examinaria as alegações sobre o Irão e o “apoio mundial ao ‘terrorismo’” – os acontecimentos na Argentina continuam altamente suspeitos. E o terrorismo geralmente está nos olhos de quem vê.
Novamente: se você fosse honesto, apoiaria aquela afirmação de 100 milhões sobre aqueles no mundo árabe que destruiriam Israel.
Mais uma vez: o Irão não prometeu destruir Israel, nem o Irão é árabe, este último é um “erro” repetido pela sua parte.
Se fossemos honestos, reconheceríamos o facto de que, pelo tratado, o Irão está autorizado a enriquecer urânio e manifestou muito pouco interesse em adquirir armas de destruição maciça.
Se fossemos honestos, perceberíamos que o Irão, com um verdadeiro parlamento e sufrágio universal, não é uma teocracia medieval – olhemos um pouco para sul.
Se você for honesto: está bastante claro o que Israel de fato ameaçou no passado – mas por razões legalistas e de marketing, Israel não pode usar publicamente a palavra com n.
Mas você não é honesto.
Borat, Isso nunca foi comprovado principalmente no evento da Argentina. E o que dizer do assassínio de cientistas (alguns não ligados ao enriquecimento de urânio) no Irão, do assassínio de um líder do Hamas fora da Palestina (os agentes usaram passaportes falsos), da tentativa de homicídio de um ex-oficial dos serviços secretos israelitas no Canadá que falava abertamente sobre Constrangimentos israelenses, a tentativa de assassinato de Yassin (agentes usando passaportes falsos), um membro do Hamas a quem Israel permitiu entrar nos territórios ocupados com permissão para arrecadar fundos para minar Arafat (eventualmente conseguiu matar Yassin), e assim por diante . A chamada defesa de um homem, o terrorismo de outro.
E você continua falando muito bem sobre países porque os palestinos nunca viveram num país definido (antes da Primeira Guerra Mundial sob o domínio otomano), apenas para negar o que Genebra realmente significa, um povo vivendo na terra. A maioria dos judeus não tem laços com Israel, mas são de origem europeia ou da área onde a Europa encontra a Ásia. Outros são convertidos do norte da África e de outras regiões. Os palestinos estão mais relacionados com os judeus históricos do que eles.
E eu diria que o terrorismo é usado numa tentativa de forçá-los a agir como os israelitas (ex-imigrantes) querem que ajam. Desculpe-me, mas quando você assassina tantos civis palestinos, muçulmanos e cristãos, é muito ingênuo não pensar que outros muçulmanos e cristãos não reagirão negativamente à política israelense.
Basta considerar o que eu disse sobre o terrorismo de um homem. E as escolas israelitas não ensinam sobre a Nakba. Eu quero saber porque !? Que história eles estão ensinando e por quê?
Este tópico é muito emocionante porque conheço muitos judeus e palestinos e o que eles pensam e passaram.
Recebi uma negativa dupla em uma linha e deveria ter sido lida;
“Desculpe-me, mas quando você assassina tantos civis palestinos, muçulmanos e cristãos, é muito ingênuo não pensar que outros muçulmanos e cristãos reagirão negativamente à política israelense.”
borato:
Há muito poucas evidências para suas afirmações sobre a Bulgária e a Argentina e você claramente não leu meu argumento original sobre a Argentina.
Não ter um tratamento de paz não significa que cada cidadão deseje a destruição da outra parte que não faz parte de um tratado de paz – uma lógica muito falha. Não existe nenhum tratado de paz entre os EUA e a Coreia do Norte, mas através da sua representação desonesta, todos nos EUA desejam a destruição do povo da Coreia do Norte.
Certo O Irão executa pessoas, após condenação, o mesmo acontece com os EUA. (Discordo da pena de morte? Sim. O Irão executa pessoas por “infracções” aparentemente menores? Sim. Mas então olhemos para os EUA.)
Você terá que fazer melhor do que apenas afirmar que o Irã quer “matar os judeus, ponto final” – é estranho que haja alguns judeus no Irã.
O Irã é uma democracia liberal, não. Mas você confundiu isso com a Arábia Saudita.
Nenhum sionista é honesto. Isso está claro desde o primeiro dia.
“Já é hora de internalizarmos o fato de que Israel e o sionismo são o mal supremo, sem comparação.” –Gilad Atzmon
Desculpe, borat. NÃO há provas do perigo do Irão; Israel constantemente ameaça e ataca os seus vizinhos e a sua população não-judia; é pior do que uma “teocracia medieval” porque finge ser escolhida por Deus; os árabes vizinhos e outros oferecem uma rede de segurança desde 2002 que Israel rejeitou – o perigo é falso; Os judeus franceses são incentivados por Israel a viver lá, mas são extremamente influentes e poderosos em todos os partidos e em todos os níveis na França. Ataques de islâmicos radicais??? de jeito nenhum.
Se os critérios utilizados pelo Departamento de Justiça para provar conspirações fossem aplicados a Adelson e àqueles que sinalizaram a sua concordância com a sua vil proposta, todos estariam no banco dos réus, acusados de conspirar para cometer uma guerra de agressão. Em Nuremberg isso foi uma ofensa por enforcamento.
O que esta história resume é que, dada a capacidade potencial de Adelson para comprar eleições, os governos estrangeiros poderiam considerar o seu exercício da liberdade de expressão como um reflexo legítimo da futura política externa. Vindo de um velhote senil, isso é um exagero... exceto que a decisão do Citizens United da Suprema Corte validou exatamente esse conceito. Na verdade, Adelson representa hoje o porta-voz de política externa de maior destaque nos Estados Unidos. Ele tem dinheiro para comprar eventos de mídia, controlar a cobertura da imprensa e influenciar a participação eleitoral. Os governos estrangeiros terão de levá-lo a sério. Ele representa o novo paradigma americano, graças à Suprema Corte dos EUA. É a nova regra de ouro. Quem compra os votos faz as regras.
Ele quer que os EUA façam guerra ao Irão para salvar Israel. Ele é americano ou israelense? Parece que, como o ex-senador Lieberman de Connecticut, ele tem lealdades mistas. Acho isso assustador. Não sou anti-semita, mas desconfio que Israel e os seus apoiantes tenham influência indevida na política dos EUA.
Quando os EUA receberam a bomba pela primeira vez, os generais e os especialistas estavam sempre a dizer “destruam-nos” e alguns queriam armas nucleares usadas no Vietname e noutras guerras convencionais. Somos a única nação a usar armas nucleares contra populações civis. Eu não me importo se existe um deserto com mil milhas de largura ou uma ilha desabitada no meio do Pacífico (a palavra significa pacífico), um barulho de sabre como esse é uma loucura.
O senador Obama, selecionando Lieberman para ser seu mentor, deveria ter nos alertado sobre o futuro possível!!
Fico perturbado quando ameaças são feitas por um anti-muçulmano óbvio que você (e a maioria das pessoas) ainda temem a reação de falar contra eles, e isso ser considerado ou rotulado como anti-semético. Ser anti-Likud ou anti-Netanyahu não significa ser anti-semético, assim como ser anti-BushCheney significaria que uma pessoa era antiamericana. Apreciei seu comentário, mas só queria ressaltar que parece que já é hora de superarmos o medo desse rótulo. De qualquer maneira, não funciona. Você pode dizer isso até ficar com a cara azul e ainda ser rotulado por sionistas paranóicos de extrema direita!