História perigosa de mudança de regime

Exclusivo: Washington oficial justifica intervenções militares e políticas noutros países sob a teoria do “excepcionalismo dos EUA”. Mas estas “mudanças de regime” têm frequentemente resultados inesperados, como acontece com a sangrenta golpe de Estado que destituiu o presidente sul-vietnamita Diem há meio século, recorda Beverly Deepe Keever.

Por Beverly Deepe Keever

Em 1º de novembro de 1963, há meio século, o governo sul-vietnamita, apoiado pelos Estados Unidos durante quase uma década, foi derrubado por um ataque militar. golpe de Estado, um ato de mudança de regime aprovado pelo presidente John F. Kennedy.

O golpe de Saigão terminou com os assassinatos do presidente Ngo Dinh Diem e do seu irmão, Ngo Dinh Nhu, e embora a remoção de Diem se destinasse a apaziguar a inquieta maioria budista do país, chateada com o favoritismo de Diem para com os seus colegas católicos, a operação revelou-se desastrosa para os EUA e os seus aliados na sua luta contra as forças lideradas pelos comunistas.

Após o assassinato de Diem e o assassinato do presidente John F. Kennedy, apenas 21 dias depois, o envolvimento militar dos EUA aumentou. O presidente Lyndon Johnson despachou as primeiras unidades de combate e as forças americanas atingiram um pico de 543,000 em 31 de março de 1969, antes de uma retirada gradual e aceitação da derrota. Cerca de 58,000 mil soldados norte-americanos morreram na guerra e a discórdia política dividiu profundamente a frente interna.

No entanto, os detalhes do assassinato de Diem permaneceram um mistério durante anos, com o Presidente Kennedy supostamente chocado com o facto de o golpe ter resultado na morte dos irmãos Diem. Então, o que exatamente o presidente Kennedy autorizou? Por que o golpe terminou com dois assassinatos terríveis? Quem foi o culpado pelo fiasco golpista e pelo caos político que se seguiu?

Parte do mistério foi esclarecido pelo vazamento do segredo Pentagon Papers em 1971. O estudo interno do governo dos EUA revelou: “Para o golpe de Estado militar contra Ngo Dinh Diem, os EUA devem aceitar a sua plena quota de responsabilidade. A partir de agosto de 1963, autorizamos, sancionamos e encorajamos de diversas maneiras os esforços golpistas dos generais vietnamitas e oferecemos total apoio a um governo sucessor.”

Essa divulgação levou a questionar que direito os EUA tinham de desencadear tal golpe de Estado, uma questão que reverbera ainda mais fortemente hoje em dia com as “mudanças de regime” apoiadas ou fracassadas pelos EUA no Afeganistão, no Iraque e na Líbia. Esta questão foi uma das que o senador J. William Fulbright disse estar a ser ignorada, nem sequer mencionada, em todo o tráfego de telegramas confidenciais entre autoridades norte-americanas, que foi posteriormente avaliado pela Comissão de Relações Exteriores do Senado, que ele chefiava.

No prefácio do relatório de 75 páginas do comité, Fulbright escreveu: “O que é omitido na história do golpe de Diem diz muito sobre o processo político americano. Ausente está qualquer questionamento por parte das autoridades dos EUA sobre o direito do governo dos EUA de reformar o governo vietnamita ou de substituí-lo.”

Concentrando-se no “excepcionalismo” auto-ungido pelo governo dos EUA que sustenta o impulso intervencionista de muitos líderes americanos, Fulbright resumiu: “O direito de manipular o destino dos outros é simplesmente assumido”.

Falta de debate

Cumplicidade dos EUA revelada no Pentagon Papers foi ainda lamentado por Fulbright: “Talvez a omissão mais importante, e aquela que tornou as outras possíveis, seja a exclusão do Congresso e do público do processo político. Os factos da política dos EUA em relação ao regime de Diem foram limitados a um círculo tão restrito de funcionários dos EUA que um debate significativo sobre a conveniência de apoio a Diem, muito menos de uma presença da Indochina, foi excluído.”

A razão pela qual o Presidente Kennedy sancionou o golpe não foi explicada no Pentagon Papers ou outras divulgações oficiais. Uma transcrição das gravações de áudio da reunião do Conselho de Segurança Nacional de Kennedy em 29 de outubro, poucas horas antes do início do golpe em Saigon, revela que a derrubada de Diem foi contestada pelo diretor da CIA, John McCone, e pelo general Maxwell D. Taylor, presidente do Estado-Maior Conjunto que alertou que mesmo um golpe bem-sucedido ajudaria os comunistas.

Robert Kennedy, irmão do presidente e procurador-geral, interveio na discussão desconexa: “Simplesmente não vejo que isto faça algum sentido à primeira vista”. Ele acrescentou: “Estamos colocando todo o futuro do país e, na verdade, do Sudeste Asiático, nas mãos de alguém que não conhecemos muito bem”. Se o golpe fracassar, resumiu ele, “arriscamos muito com a guerra”.

Fui pesquisador de opinião pública durante a campanha eleitoral de 1960 que colocou JFK na Casa Branca. Três anos depois, como Newsweek repórter, eu estava correndo pelas ruas de Saigon até o Palácio Presidencial quando os últimos tiros golpistas foram disparados.

Acabei por concluir que Diem, que era católico num país predominantemente não-católico, tinha-se tornado um risco político para o primeiro presidente católico da América que se preparava para a reeleição no ano seguinte. Se os EUA poderiam ou teriam prevalecido no Vietname do Sul com Diem como presidente ainda é algo debatido, embora, como toda a “história alternativa”, seja irrespondível.

Uma testemunha de longa data dos acontecimentos mundiais e um dos principais contribuintes para a derrota da América no Vietname foi o general norte-vietnamita Vo Nguven Giap, que morreu em 4 de outubro aos 102 anos. no Vietname e para o qual os EUA ainda não conceberam uma contra-estratégia eficaz.

Em vez de helicópteros Huey e das Forças Especiais de boinas verdes, nas quais JFK confiou, sem sucesso, para a vitória contra Giap e os seus dedicados guerrilheiros, os EUA hoje empregam drones e Seal Team 6 para tentar derrubar “terroristas” islâmicos.

Ao longo dos últimos doze anos, os militares dos EUA atacaram o Afeganistão para expulsar os Taliban, que foram acusados ​​de dar refúgio seguro aos terroristas da Al-Qaeda; invadiu o Iraque para remover Saddam Hussein por supostamente esconder armas de destruição em massa (embora ele não estivesse); e fornecer meios aéreos para apoiar a derrubada e assassinato de Muammar Gaddafi, na Líbia.

No entanto, estas “mudanças de regime” deram origem a insurreições e guerras civis que os EUA não conseguiram combater com sucesso. O resultado: mais derramamento de sangue, angústia e incerteza numa região estrategicamente importante e a perda dos ideais, prestígio, credibilidade, vidas e dinheiro americanos.

É claro que o envolvimento dos EUA na “mudança de regime” não começou em 1963, com o golpe de Diem. Uma década antes, a CIA planeou o derrube do primeiro-ministro iraniano, Mohammad Mossadegh, que era visto como alguém que minava os interesses dos EUA e da Grã-Bretanha ao nacionalizar a riqueza petrolífera do seu país.

O golpe de 1953 instalou o Xá do Irão, um fantoche dos EUA que governou como tirano durante 26 anos, até ser afastado em 1979 pela revolução islâmica que atormentou os interesses dos EUA durante mais de três décadas. Embora as linhas gerais do golpe de Mossadegh sejam conhecidas há anos, apenas há dois meses um documento desclassificado obtido através da Lei da Liberdade de Informação confirmou explicitamente a orquestração da CIA.

A América Latina, que alguns veteranos da Washington Oficial ainda chamam de “quintal da América”, tem sido palco de muitas “mudanças de regime” arquitetadas pelos EUA, que remontam quase dois séculos à Doutrina Monroe e incluindo o golpe de 1954 contra o presidente eleito da Guatemala, Jacobo Arbenz. e o golpe de 1973 contra o presidente eleito do Chile, Salvador Allende. Normalmente, essas expulsões são seguidas por anos de derramamento de sangue, repressão e ressentimento popular em relação aos EUA.

Transcendendo esta extensão de tempo e espaço estava a observação profética de Giap de 1969, no momento em que as forças americanas no Vietname atingiam o pico em número: “Os Estados Unidos têm uma estratégia baseada na aritmética. Eles questionam os computadores, somam e subtraem, extraem raízes quadradas e depois entram em ação. Mas a estratégia aritmética não funciona aqui. Se assim fosse, eles já nos teriam exterminado.”

O que a estratégia americana não levou em conta, advertiu ele, foi a determinação do povo vietnamita em traçar o seu próprio futuro. “Eles não contam com o espírito de um povo que luta pelo que sabe ser certo”, disse Giap.

É uma lição que Washington Oficial achou difícil de aprender.

Beverly Deepe Keever foi um correspondente baseado em Saigon que cobriu a Guerra do Vietnã para diversas organizações de notícias. Ela publicou um livro de memórias, Zonas da Morte e Queridos Espiões.