A corajosa integridade de Edward Snowden

Exclusivo: O presidente Obama diz que acolhe com satisfação o debate sobre a vigilância pós-9 de Setembro dos americanos e do mundo, mas esse debate só se tornou significativo pelas revelações do denunciante da NSA, Edward Snowden, que foi então indiciado e procurou asilo na Rússia, onde acabou de conhecer com alguns ex-oficiais de inteligência dos EUA, incluindo Ray McGovern.

Por Ray McGovern

Tive alguns dias para refletir depois de voltar de Moscou, onde meus colegas denunciantes Coleen Rowley, Jesselyn Radack, Tom Drake e eu formalmente apresentado o ex-contratado da Agência de Segurança Nacional, Edward Snowden, com o prêmio anual Sam Adams Associates por integridade em inteligência.

O pensamento que me acompanhou o tempo todo foi a advertência constante da minha avó irlandesa: “Mostre-me sua companhia e eu lhe direi quem você é!” Não me lembro de ter me sentido tão honrado como me senti pela companhia que mantive na semana passada.

Isso inclui, é claro, o próprio Snowden, a jornalista do WikiLeaks Sarah Harrison (e “remotamente” Julian Assange) que, juntamente com o advogado russo de direitos civis Anatoly Kucherena, ajudaram a organizar a visita, e por último mas não menos importante, os 3,000 ativistas de transparência/privacidade na Internet em OHM2013 perto de Amsterdã, a quem Tom, Jesselyn, Coleen e eu conversamos no início de agosto e que decidimos financiar nossa viagem por meio de crowdsourcing. (Veja: “No Chalé do Denunciante”, de Silkie Carlo; http://motherboard.vice.com/blog/in-the-whistleblower-chalet)

Como representantes da Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence, estivemos em Moscou na última quarta-feira não apenas para homenagear Snowden com o prêmio de integridade, mas também para lembrá-lo (e a nós mesmos) de que todos nós apoiamos os ombros de patriotas que partiram antes e apontou o caminho.

Por causa de compromissos discursivos que ele não poderia quebrar, o contador da verdade dos Documentos do Pentágono, Dan Ellsberg, a quem Henry Kissinger chamou de “o homem mais perigoso da América” e que em 1971 foi difamado tão ácidamente quanto Ed Snowden está sendo difamado agora, só poderia estar conosco em espírito. Ele enviou conosco para Ed o vídeo do premiado documentário que usa o epíteto de Kissinger como título, junto com o livro de Dan Segredos, no qual ele havia inscrito uma nota muito atenciosa.

A nota de Ellsberg agradeceu a Snowden pela sua hábil e já parcialmente bem-sucedida tentativa de frustrar o que Snowden chamou de “tirania pronta para uso”, que é a perspectiva aterrorizante de uma tirania governamental impulsionada pela vigilância, pronta para acontecer com o simples virar de uma chave.

Dois em nossa mesa, Ed Snowden e Tom Drake, desfrutam com Dan da duvidosa distinção de terem sido acusados ​​de espionagem sob a draconiana Lei de Espionagem de 1917, que é tão favorecida pela administração do presidente Barack Obama e outros zelosos protetores do estado de segurança nacional e sua infinidade de segredos.

Chame-me de ingênuo, mas eu não tinha a sensação de estar brincando com criminosos traiçoeiros. Pelo contrário, parecia absolutamente claro que Ed Snowden é simplesmente a personificação actual de pessoas tão castigadas quando se sentem compelidas a falar, como fez Ed, ​​contra violações grosseiras da Quarta Emenda.

Compelido? Bem, sim, obrigado. Aqueles de nós como Snowden, que fizeram um juramento solene “de apoiar e defender a Constituição dos Estados Unidos contra todos os inimigos estrangeiros e nacionais” reconhecem que o nosso juramento não tem “data de expiração”.

Durante as entrevistas, achei fácil colocar em perspectiva as revelações de Snowden relativamente à gravidade dos crimes da administração Bush e Obama contra a Quarta Emenda, simplesmente recitando aquela parte fundamental da nossa agora fracturada Declaração de Direitos; é apenas uma frase:

"O direito das pessoas de estarem seguras em suas pessoas, casas, papéis e pertences, contra buscas e apreensões irracionais, não deve ser violado e nenhum mandado deve ser emitido, mas por causa provável, apoiado por juramento ou afirmação, e particularmente descrevendo o local a ser revistado e as pessoas ou coisas a serem apreendidas. ”

O Diretor de Inteligência Nacional, James Clapper, pode ser capaz de dizer ao Congresso com impunidade (em suas próprias palavras) coisas “claramente errôneas”, mas nem ele, nem seu duvidoso companheiro, Diretor da NSA, Keith Alexander, nem senadores e deputados cúmplices, nem o próprio presidente podem facilmente distorce a Quarta Emenda quando as pessoas leem o texto.

E isso, claro, explica porque é que co-conspiradores no Congresso, como o presidente da Câmara, John Boehner, e a presidente do Comité de Inteligência do Senado, Dianne Feinstein, chamam a chaleira preta ao rotular Snowden de “traidor”. E é também por isso que o antigo director da NSA e da CIA, Michael Hayden, e o presidente do Comité de Inteligência da Câmara, Mike Rogers, indicam publicamente, como fizeram há duas semanas, que gostariam de ver o nome de Snowden adicionado à infame “Lista de Mortes” para aprovação do Presidente.

Essa lista torna a Quinta Emenda “estranha e obsoleta”, as palavras usadas pelo conselheiro da Casa Branca de George W. Bush, Alberto Gonzales, quando restrições legais problemáticas poderiam, de outra forma, interferir no que a Casa Branca pretendia fazer.

Tradições Americanas

No nosso jantar com Ed Snowden, Coleen Rowley lembrou-lhe que a sua vontade de expor a injustiça se enquadrava numa tradição patriótica modelada por Fundadores como Benjamin Franklin, mesmo antes da Revolução Americana.

Coleen contou como Benjamin Franklin se meteu em sérios apuros em 1773, quando adquiriu e divulgou cartas confidenciais do governador britânico de Massachusetts à Coroa, mostrando que as autoridades coloniais não achavam que os colonos americanos deveriam gozar dos mesmos direitos que os cidadãos britânicos na Inglaterra. . Franklin foi demitido de seu posto como Postmaster General e chamado de traidor e todos os outros nomes no livro, muitos deles com os mesmos epítetos lançados contra Snowden.

Mais comovente ainda foi uma leitura de Albert Camus lindamente apresentada em voz alta por Jesselyn Radack, que relacionou alguns dos escritos de Camus ao testemunho de Snowden (lido anteriormente em seu nome por Jesselyn) à Comissão de Liberdades Cívicas, Justiça e Assuntos Internos do Parlamento Europeu, em setembro de 30. XNUMX.

Snowden escreveu: “O trabalho de uma geração está começando aqui, com suas audiências, e vocês têm toda a minha gratidão e apoio”.

O que se segue é como Jesselyn Radack apresentou as citações de Camus:

Edward Snowden, você está em boa companhia. “A Aposta da Nossa Geração” é como Albert Camus descreveu o que vocês chamaram de “O Trabalho de uma Geração”, quando falou de um desafio semelhante em 1957, ano em que ganhou o Prémio Nobel da Literatura. E a semelhança entre Snowden e Camus não termina aí. A citação oficial do Prémio Nobel elogiou Camus pela “sua seriedade clarividente ao iluminar os problemas da consciência humana dos nossos tempos”.

Em 1957, Camus expressou esperança na “qualidade da nova geração e na sua crescente relutância em adotar slogans ou ideologias e em regressar a valores mais tangíveis”. Ele escreveu: “Não temos nada a perder, exceto tudo. Então vamos em frente. Esta é a aposta da nossa geração. Se quisermos falhar, é melhor, em qualquer caso, ter ficado ao lado daqueles que se recusam a ser cães e estão decididos a pagar o preço que deve ser pago para que o homem possa ser algo mais do que um cão.”

Camus rejeitou o que chamou de “privilégios insignificantes concedidos àqueles que se adaptam a este mundo”, acrescentando que “aqueles indivíduos que se recusam a ceder ficarão à parte e devem aceitar isso. Pessoalmente, nunca quis me distanciar. Pois existe uma espécie de solidão, que é certamente a coisa mais dura que a nossa época nos impõe. Sinto seu peso, acredite. Mas, no entanto, não gostaria de mudar de época, pois conheço e respeito a grandeza desta. Além disso, sempre pensei que o perigo máximo implicava a esperança máxima.”

Em dezembro de 1957, mês em que ganhou o Prémio Nobel, Camus alertou veementemente contra a inação: “Permanecer indiferente sempre foi possível na história. Quando as pessoas não aprovavam, podiam sempre ficar caladas ou falar de outra coisa. Hoje tudo mudou e até o silêncio tem implicações perigosas”.

E perigos concretos como a “tirania pronta para uso”.

Figura-chave na Resistência Francesa, Camus publicou em julho de 1943 uma “Carta ao Amigo Alemão”, que começava assim: “Você me disse: 'A grandeza do meu país [Alemanha] não tem preço. Tudo o que contribui para a sua grandeza é bom. Aqueles que, como nós, jovens alemães, têm a sorte de encontrar um sentido no destino da nossa nação devem sacrificar todo o resto.'

“'Não', eu lhe disse, 'não posso acreditar que tudo deva estar subordinado a um único fim. Existem meios que não podem ser desculpados. E eu gostaria de poder amar o meu país e ainda amar a justiça. Não quero para o meu país uma grandeza nascida do sangue e da falsidade. Quero mantê-lo vivo, mantendo viva a justiça. Você respondeu: 'Bem, então você não ama seu país.'”

Edward, isso pode soar familiar para você. Mas, claro, a verdade é exatamente o oposto. Tomemos mais uma sugestão de Albert Camus, que enfatizou que “a verdade precisa de testemunhas”.

Estamos honrados, Edward, por estar aqui neste momento e lugar para ser suas testemunhas. Você tem toda a nossa gratidão e apoio.

Fim da apresentação de Jesselyn Radack.

As pessoas têm me dito o quão eloqüente Ed Snowden era em responder ao prêmio. E embora o DemocracyNow! nos hospedou durante 40 minutos na segunda-feira, nós quatro não tivemos tempo de apontar coisas pequenas, mas significativas, como o fato de os comentários de Ed terem sido totalmente improvisados; ele não sabia que seria solicitado a fazer comentários até que eu sussurrei para ele logo depois que Tom Drake o presenteou com o tradicional castiçal de candelabro Sam Adams.

Uma das coisas que mais me impressionou foi a ênfase de Ed na “geração mais jovem” que ele representa, normalmente aqueles que cresceram com a Internet, que possuem conhecimentos técnicos (dificilmente compreensíveis para a minha geração) e uma dedicação igualmente notável para mantê-la. livre E tenha consciência. A minha primeira exposição pessoal à profundidade, amplitude e importância desta massa crítica daqueles muitas vezes considerados “hackers” ocorreu na conferência OHM2013, nos arredores de Amesterdão, no início de Agosto.

Os James Clappers e Keith Alexanders deste mundo simplesmente NÃO PODEM fazer o que consideram ser seu trabalho de bisbilhotar todos nós neste planeta sem esta geração incrivelmente talentosa e dedicada. Eles não podem; e então eles estão em kimchi profundo. Se apenas uma pequena percentagem desta geração jovem tiver a integridade e a coragem de um Ed Snowden, é vaga a perspectiva de que medidas repressivas que violam os direitos dos cidadãos anteriormente tidos como garantidos possam ter sucesso durante muito tempo sem serem totalmente divulgadas.

Essa é a boa notícia. E com cada nova divulgação de infrações às nossas liberdades, possibilitada por Snowden, torna-se mais provável que um público desperto crie uma pressão sustentada para a restauração dos nossos direitos constitucionais e para responsabilizar os altos funcionários do governo que violaram grosseiramente esses direitos e continuem a violar os direitos de Ed Snowden simplesmente porque ele tornou possível que soubéssemos a verdade.

Ray McGovern trabalha para Tell the Word, um braço editorial da Igreja ecumênica do Salvador no centro da cidade de Washington. Ray entrou na CIA como analista no mesmo dia que o falecido analista da CIA Sam Adams (a propósito, um descendente direto de John Adams) e foi fundamental na fundação da Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence.