O Irão continua a sinalizar a sua disponibilidade para negociar seriamente o seu programa nuclear em troca do alívio das sanções, mas os líderes israelitas e os neoconservadores americanos ainda estão a pressionar a administração Obama no sentido de um confronto e de uma guerra intensificados, como observa o ex-analista da CIA Paul R. Pillar.
Por Paul R. Pilar
Desde que Hassan Rouhani foi eleito presidente do Irão, ele e os seus nomeados acumularam indicações após indicações, nas suas palavras e nas suas acções, de que desejam fortemente uma relação nova e melhorada com o Ocidente e que farão o que puderem para trazer uma relação ao facilitar um acordo mutuamente aceitável relativamente ao programa nuclear do Irão.
Só aqueles fora do Irão que estão determinados a subverter a perspectiva de uma melhor relação com a República Islâmica podem negar que existe agora uma grande oportunidade para a alcançar e, especificamente, para resolver a questão nuclear de uma forma que proteja totalmente os interesses dos EUA.
O líder supremo do Irã, Ali Khamenei, sentado ao lado do presidente Hassan Rouhani e discursando ao gabinete. (foto do governo iraniano)
Foram levantadas questões legítimas sobre quanta flexibilidade se pode esperar do lado iraniano quando, ao abrigo da complicada constituição iraniana, não é o presidente, mas o líder supremo, o aiatolá Ali Khamenei, quem tem a última palavra em muitas questões. Mas seria impossível para Rouhani, que tem uma relação estreita e de longa data com Khamenei, e para a administração do presidente fazerem e dizerem tudo o que fizeram nas últimas semanas se isso fosse contra a vontade do líder supremo.
Agora, Khamenei, para além de indicações anteriores dos seus pontos de vista, como a colocação de um imprimatur religioso na rejeição das armas nucleares, deu provas mais directas de que também está a pensar em termos de um rumo diferente para as relações EUA-Irão. Ele fez um discurso aos comandantes do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica, que se assemelhava, em aspectos importantes, a um discurso que Rouhani acabara de proferir no IRGC.
Khamenei indicou que é totalmente a favor da diplomacia “correta”, desde que a honra do Irão seja protegida. “Flexibilidade heróica” foi como o próprio estado-maior do líder supremo traduziu para o inglês o conceito que ele propunha.
Khamenei também, e é aqui que o seu discurso mais se assemelha ao de Rouhani, disse que o IRGC não deveria mergulhar na política. Esta advertência reconheceu indirectamente o potencial dos elementos da linha dura da Guarda e de outras partes do regime para serem spoilers. Mesmo o líder supremo não pode necessariamente vencer se esses radicais receberem munição suficiente.
Infelizmente, alguns fora do Irão, liderados de forma mais visível pelo actual primeiro-ministro de Israel, estão a fazer o seu melhor para lhes fornecer munições. Benjamin Netanyahu continua o seu esforço para alimentar a hostilidade perpétua entre os Estados Unidos e a República Islâmica do Irão.
No ano passado, no seu discurso na Assembleia Geral das Nações Unidas, ele entreteve-nos com desenhos animados de bombas. Este ano ele fará exigências isso inclui o que ele sabe perfeitamente que seria um impedimento ao acordo (especificamente, o fim de todo o enriquecimento iraniano de urânio). Os seus esforços estão a ser mais visivelmente apoiados nos Estados Unidos pelo senador Lindsey Graham, republicano da Carolina do Sul, que é tão receptivo a deixar Netanyahu liderar os Estados Unidos numa guerra com o Irão que, mesmo antes de qualquer negociador ter tido a oportunidade de se sentar após a eleição de Rouhani, ele anunciou a sua intenção de apresentar uma resolução clamando por tal guerra.
O falecido Abba Eban, o eloquente ministro dos Negócios Estrangeiros israelita, disse certa vez que os palestinianos nunca perdem uma oportunidade de perder uma oportunidade. As circunstâncias, e as preferências e políticas palestinianas, que fundamentaram a sua observação mudaram muito há muito tempo. Mas o seu apotegma pode aplicar-se a grande parte da história da relação EUA-Irão.
Tragicamente, aplicar-se-ia ainda mais se a oportunidade actual fosse perdida, quer por causa da munição fornecida aos radicais iranianos, quer porque o lado liderado pelos Estados Unidos simplesmente não coloca na mesa de negociações o alívio das sanções necessário para atacar um negócio.
Paul R. Pillar, em seus 28 anos na Agência Central de Inteligência, tornou-se um dos principais analistas da agência. Ele agora é professor visitante na Universidade de Georgetown para estudos de segurança. (Este artigo apareceu pela primeira vez como um post de blog no site do Interesse Nacional. Reimpresso com permissão do autor.)
A constante implicação com o Irão, que era amigo de Israel e dos EUA quando estava sob o domínio do Xá e do seu cruel SAVAK, é completamente supérflua e ilógica. Israel recusa as oportunidades que lhe foram dadas para se dar bem com os seus vizinhos (por exemplo, o Plano de Paz Árabe de 2002), mas prefere angariar falsas alegações e medos contra um “inimigo” não beligerante, o Irão. Os EUA e o mundo também estariam muito melhor em todos os sentidos se aceitassem o Irão como um país soberano, um parceiro, em vez de fingirem temer um ataque que nunca foi sequer ameaçado, ao contrário do comportamento da USI em relação a ele. Como alguém pode acreditar no papagaio do medo de Netanyahu, Lindsey Graham, McCain, Kerry, Obama é prova de falta de qualquer sentido.
Na verdade, encruzilhada. A Pérsia tem sido uma encruzilhada geográfica, geopolítica e económica desde que os historiadores começaram a registar as relações Leste-Oeste. Ciro, o Grande, referido em alguns textos judaicos como “o ungido do Senhor”, é creditado com a primeira declaração historicamente importante dos direitos humanos. Alexandre, o Grande, conquistou a Pérsia. Mas quando descobriu que seus soldados haviam profanado o túmulo de Ciro, mandou executá-los.
Hoje, o Irão é uma sociedade tecnologicamente avançada e bem educada, com vastos recursos e imenso potencial económico. Eu seria o primeiro a admitir que não é um modelo de democracia, mas o nosso aliado, a Arábia Saudita, também não o é. À medida que o Conselho de Cooperação de Xangai procura expandir o comércio e o desenvolvimento de infra-estruturas, incluindo caminhos-de-ferro, oleodutos e auto-estradas, as potências ocidentais encontram-se “girando para o Leste”. Cercando o Pacífico com meios militares periféricos, eles estão prestes a tornar-se espectadores famintos que babam à janela de um restaurante movimentado, lamentando não terem reserva. Embora a China tenha feito planos para um futuro baseado no comércio e na cooperação, o Ocidente desperdiçou inúmeras oportunidades com guerras debilitantes e inúteis. O Irão está preparado para ser um actor central nesse futuro.
A América abandonou a sua verdadeira força e a sua verdadeira vantagem estratégica: a engenhosidade americana. Em vez de encorajar o florescimento da criatividade a nível interno, atrelou-se à perspectiva de manter um estilo de vida extravagante baseado em mão-de-obra estrangeira barata e energia. Agora que essas galinhas voltaram para o poleiro, o potencial do Irão tornou-se objecto de inveja.
“Só aqueles que estão fora do Irão e que estão determinados a subverter a perspectiva...” do progresso económico do Irão percebem uma ameaça. Quem poderiam ser “aqueles”? Se a América não tivesse traído o seu próprio legado de alianças complicadas, só consigo pensar numa.
Acho engraçado, embora um tanto trágico, que sejam sempre os cuspidores de fogo
Carolina do Sul que sempre amou a guerra. Foram eles que iniciaram a nossa própria Guerra Civil 150
anos atrás e, como resultado, levaram uma surra.
Quanto aos israelenses, eles também amam a guerra, desde que estejam implicando com alguém
mais fracos do que eles, ou o seu fantoche, os Estados Unidos, está a lutar e a morrer.
Chega de guerra, pessoal. Nosso país está desmoronando aqui em casa. Deixem esses punks israelitas travarem as suas próprias guerras, sem os nossos 3 mil milhões de dólares por ano em ajuda, talvez eles descubram de repente que é mais prudente tentar conviver.
com seus vizinhos.