Entre um Congresso dominado por extremistas do Tea Party e um Supremo Tribunal controlado por partidários empresariais, as esperanças de resolver o agravamento da desigualdade de rendimentos na América são fracas. Mas o líder sindical Richard Trumka diz que a luta é mais crucial do que nunca, escreve Michael Winship.
Por Michael Winship
“É hora de virar a América do lado certo!” O presidente da AFL-CIO, Richard Trumka, exortou os presentes na convenção quadrienal da aliança trabalhista em Los Angeles na segunda-feira. Chegou a hora, disse ele no seu discurso de abertura, de mudar a proporção de poder, de colocar os 99% no comando, em vez de deixar que o XNUMX% mais rico domine o governo, a política e a sociedade.
“Desde 2009, os salários dos CEOs corporativos dos Estados Unidos aumentaram quase 40%”, observou Trumka. “Imagine por um segundo em que tipo de país viveríamos se os rendimentos das pessoas comuns tivessem aumentado como os dos CEO. Quase ninguém viveria na pobreza.”
Presidente da AFL-CIO, Richard Trumka. (Creative Commons)
Trumka reconheceu que o número de americanos sindicalizados continua a diminuir, embora o CIO da AFL tenha “13 milhões de pessoas – somos hoje, como temos sido desde a época de Abraham Lincoln, a maior, mais forte e mais bem organizada força para a justiça económica na América”. .”
Mas, continuou Trumka, “somos uma pequena parte dos 150 milhões de americanos que trabalham para viver. Não podemos conquistar a justiça económica apenas para nós, apenas para os sindicalistas. Não seria certo e não é possível. Todos os trabalhadores se erguerão juntos ou continuaremos caindo juntos.”
Para esse fim, e talvez na mais radical reestruturação do trabalho desde a fusão da AFL e do CIO há quase 60 anos, a convenção endossou a expansão do número de membros da AFL-CIO para incluir organizações trabalhistas não tradicionais, incluindo organizações sem fins lucrativos que organizam atividades de baixo custo. trabalhadores assalariados.
Conforme descrito pelo redator sênior da AFL-CIO, Kenneth Quinnell, “A AFL-CIO vai expandir as formas existentes de participação no movimento trabalhista e criar novas formas de adesão que estejam disponíveis para quaisquer trabalhadores que ainda não estejam cobertos por um acordo de negociação coletiva ou que não são membros de sindicatos ou representados por sindicatos.”
Segunda-feira foi o primeiro dia completo da convenção AFL-CIO. A crise síria impediu o presidente Obama de fazer uma aparição programada (em vez disso, ele enviou breves comentários gravados em vídeo), mas a senadora Elizabeth Warren, D-Massachusetts, apesar dos briefings e negociações de inteligência relacionados à Síria, conseguiu transferir seu plano planejado para segunda-feira. endereço a domingo à tarde no meio dia de abertura da convenção. Foi um chamado às armas que incendiou o celeiro.
“Quando decisões importantes são tomadas em Washington, muitas vezes as famílias trabalhadoras são ignoradas”, disse ela. “Da política fiscal à segurança da reforma, as vozes das pessoas que trabalham arduamente são abafadas por indústrias poderosas e grupos de fachada bem financiados. Aqueles que têm poder lutam para cuidar de si próprios e para se alimentarem sozinhos, mesmo quando isso acontece às custas de as famílias trabalhadoras terem uma oportunidade justa de um futuro melhor.”
Warren condenou abertamente o sequestro governamental como “estúpido” e criticou duramente o Supremo Tribunal. “De acordo com um estudo recente”, disse ela, “os cinco juízes conservadores atualmente com assento na Suprema Corte estão entre os dez juízes mais pró-corporações em meio século – e os juízes Alito e Roberts são os números um e dois – os mais anticonsumidor durante todo esse tempo.
“A Câmara de Comércio é agora um interveniente importante no Supremo Tribunal e a sua taxa de vitórias aumentou para 70 por cento de todos os casos que apoia. Siga esta tendência pró-corporativa até à sua conclusão lógica e, mais cedo ou mais tarde, acabará com um Supremo Tribunal que funciona como uma subsidiária integral das grandes empresas.”
Ela concluiu: “Nossa agenda é a agenda da América. O povo americano sabe que o sistema está manipulado contra ele e quer que nivelemos o campo de jogo. Esse é o nosso mandato! Já lutei e perdi muitas batalhas em Washington e estou aqui há tempo suficiente para saber que Washington é um lugar difícil. A verdadeira reforma não é fácil. Mas também sei isto: se não lutarmos, não poderemos vencer. Mas se lutarmos, venceremos.”
Antes do início da convenção, no domingo à tarde, a manhã foi dedicada a uma curta conferência sobre inclusão e diversidade, importante para uma coligação laboral durante demasiado tempo criticada como “pálida, masculina e obsoleta”. Hoje, as mulheres e as minorias desempenham um papel proeminente no trabalho organizado, embora no que diz respeito à idade tenha sido salientado que, alegadamente, apenas 35% dos membros dos sindicatos têm menos de XNUMX anos.
Os mais velhos entre nós na convenção são descritos, em tom de brincadeira, como “experientes”, então um destaque da manhã foi a aparição do herói dos direitos civis, o Rev. James Lawson, que em breve completará 85 anos. , incluindo John Lewis, nas técnicas de desobediência civil não violenta.
Na conferência, ele condenou o que chamou de “maldade espiritual do capitalismo de plantation. Sete em cada dez pessoas no mundo trabalham num nível de pobreza ou abaixo dele, o que é simplesmente outro nome para escravatura.”
Servindo dois aforismos relevantes para todos os presentes na convenção deste ano, o Rev. Lawson apontou para as palavras do filósofo grego Tucídides, que quando questionado sobre quando a justiça chegaria à antiga Atenas, disse que chegaria quando os ilesos estivessem tão indignados quanto os ferido. E o pastor metodista citou Provérbios 29:18 – onde não há visão, o povo perece.
O escritor sênior da Moyers & Company, Michael Winship, é presidente do Writers Guild of America, East, e está participando da convenção AFL-CIO como delegado.
Gostaria de acrescentar que tanto o sucesso dos sindicatos como o sucesso da força de trabalho como um todo dependem em grande parte da nossa actual depressão económica. Com um emprego persistentemente inferior ao habitual, que ainda está estagnado há anos, o emprego tornou-se um mercado comprador – sendo o empregador o “comprador” neste contexto. Isto dá aos empregadores em geral uma posição negocial ainda mais forte na fixação de salários do que já poderiam ter tido.
Por causa disto, podemos realisticamente esperar que os interesses laborais (sindicais ou não) façam menos progressos durante este período. Não estou dizendo que alguém deveria desistir e desistir; apenas abordando a realidade.
Assim, durante estes tempos de depressão, é urgente que o governo seja uma parte real da solução; e isso significa que o governo federal atue, pelo menos temporariamente, como empregador, direta ou indiretamente, por meio de infraestrutura e outros contratos, e também subsídios aos governos estaduais e locais. Eu sugeriria as duas principais categorias de empregos no governo geral, que são os trabalhadores da educação e da segurança pública, mas é claro que essas são apenas um ponto de partida. A alternativa, caso não o façamos, é criar uma “nova normalidade” de salários mais baixos e de emprego mais baixo, da qual levará muito mais tempo a recuperar.
Embora existam empregadores que pagam mal/não contratam, o quadro geral não é necessariamente culpa de todos os empregadores. As pessoas desempregadas gastam menos, o que por sua vez representa menos receitas para os empregadores gastarem no emprego. Os incentivos fiscais para os empregadores são um argumento popular, mas falso. Os empregadores não contratarão pessoas para não fazer nada, independentemente de incentivos fiscais, ponto final. Este ciclo fechado de baixo e subemprego e baixos gastos do consumidor faz parte de uma condição conhecida como Armadilha de Liquidez, por Krugman e outros, que é agravada pelo facto de a política de taxas de juro não poder produzir uma melhoria, uma vez que os juros já são demasiado elevados. próximo de zero (o chamado 'limite inferior de zero').
Nota: eu deveria ter dito acima, em grande parte prejudicados pela nossa actual depressão económica (em vez de 'dependentes de')
Sem sequer responder às duas fraudes corporativas acima, gostaria de vos anunciar que a classe média já se foi há muito tempo. O nosso longo declínio começou em 1980, quando Ronald Reagan, o presidente mais anti-sindical e pró-empresas até então, assumiu o cargo. Nossa última chance de nos salvarmos foi em 1984, quando de alguma forma aquele palhaço incompetente e senil convenceu você o suficiente para reelegê-lo. Mas eu não, votei em Mondale.
Meu pai era um fabricante sindical de ferramentas e matrizes. Ele ganhava bem, nossa mãe nunca trabalhava, tínhamos uma vida decente e respeitável de classe média. Ele fez meu irmão cursar a faculdade, que agora é um milionário da festa do chá, tão anti-sindical e isolado pela riqueza que não conheceria a desigualdade nem que ela o mordesse na bunda rica.
Estou completando 62 anos este ano, pessoal, estou fora da corrida desenfreada. Vou receber meu seguro social (que ganhei, obrigado), ser recepcionista no Walmart e sorrir para as pessoas o dia todo. Mas cuidado, jovens, isso não estará lá para vocês. Todos estes figurões corruptos no Congresso, com os seus apoiantes corporativos, mesmo os democratas que já foram campeões da classe média, são todos comprados e pagos. E tudo começou em 1980, quando um ator, entre todas as pessoas, conseguiu convencer seus pais e avós de que ele era confiável.
Diga-me por que você ajudaria 6 pessoas da família Walton a “ganhar” tanto quanto os 100 milhões de americanos mais pobres sendo recepcionista no Walmart ????
Sou um sindicalista vitalício (felizmente NÃO moro nos EUA), agora aposentado. A solidariedade é uma grande característica que falta na pessoa individualista típica dos EUA.
Nietzsche disse isso claramente: a idade do ator está sobre nós e conosco para ficar. Todo o governo americano funciona como uma farsa sem fim.
Este é um comentário totalmente idiota! Uma divisão especialmente criada da AFL-CIO foi conjurada pelo Pentágono e pela CIA, eles causaram muitos problemas no Brasil e no Chile. Os sindicatos, importados pelas nossas agências Intel, tiveram um papel importante na derrota dos ideais socialistas dos movimentos trabalhistas de base nos países ao sul da nossa fronteira, isto está bem documentado. Incluo também a interferência e intromissão da AFL nas nações asiáticas. Encorajaram os sindicatos não comunistas a subverter o líder politicamente independente, Sukarno, que era considerado por Washington apenas como mais um socialista enrustido. No início dos anos 50 e talvez antes, associou-se ao CIO, naquela época a AFL estava na América do Sul, criando uma organização sindical chamada Organização Regional dos Trabalhadores ou ORIT. Lentamente evoluiu para o AIFLD cujo líder era Serafino Romualdi. Ele foi o principal responsável pela derrubada do presidente Jacobo Arbens, outro tipo socialista que ameaçava o Ocidente ocidental e os interesses empresariais nos EUA. Existem muitos exemplos semelhantes em França, no continente africano e até no Vietname, por isso, por favor! esclarecer a história.
Preferirei a agenda do Tea Party em detrimento da agenda comunista extremada da AFL-CIO a qualquer momento. Não existe utopia de justiça económica ou social e nunca existirá enquanto o homem tiver alguma coisa a ver com isso. Muitas pessoas têm uma mentalidade de direitos hoje em dia. Eles esperam que tudo lhes seja entregue em uma bandeja de prata. É um mundo canino. Use-o. Ben Carson é um exemplo perfeito do que é necessário para superar a pobreza. Os liberais de coração sangrento fariam bem em parar de reclamar e aprender com ele.
“agenda comunista extrema?” Ainda hoje, os estados sindicais desfrutam de ensino superior, saúde e salários. Se isso é comunista, a maioria quer mais. Ninguém se sente mais no direito do que os ricos. A depressão ocorreu quando a riqueza se tornou centralizada, e é para lá que nos dirigimos agora. Você estava vivo nos anos 50 e 60, quando os EUA tinham uma base industrial e um homem podia ganhar o suficiente para sustentar uma esposa e filhos? Se sim, o que há de errado nisso? Como a maioria da direita, os estereótipos são simplesmente um pretexto para olhar para o outro lado.
É muito triste que mesmo entre os leitores deste site tenhamos um comentário ignorante, de extrema direita, muito limitado e cheio de clichês, defendendo o agravamento da desigualdade nos EUA. Todas as semanas o IPS produz um boletim chamado “Too Much”, que o Sr. Frost faria bem em ler, embora eu suponha que ele se regozijaria com o facto de os líderes do seu mundo canino viverem no luxo enquanto os verdadeiros trabalhadores tentam sobreviver.
aliás, quem diabos é Ben Carson?
Rosemerry: tentei responder ontem mas o computador tirou férias. Carson veio de uma origem desfavorecida para se tornar um neurocirurgião brilhante. Eu o ouvi falar numa conferência em Baltimore. Uma de suas cirurgias notáveis e bem-sucedidas foi a remoção de metade do cérebro de um menino que sofria de estado de mal epiléptico. Os direitistas costumam apontar alguns exemplos incomuns como Carson para dizer que ninguém tem desculpa para ser pobre. Se todos nós tivéssemos o brilhantismo de Carson, não teríamos desculpa, mas para os caras comuns que perderam um emprego de US$ 80 mil/ano devido a uma fraude bancária que custou trilhões e não conseguem encontrar nada comparável enquanto procuram trabalho é simplesmente ridículo. O interesse dos direitistas não vai além da sua epiderme.
E essa é a falácia de toda a história de Ben Carson. Embora eu tenha muito respeito e admiração pelo Dr. Carson, a realidade é que se a nação e o sistema económico funcionassem como deveriam, então a história do Dr. Caron seria a regra, não a excepção! Isto é o que parece se perder na discussão.
Presumo, é claro, que você não seja um cristão. Seu argumento é puro darwinismo social.