Exclusivo: Apesar da suposta “elevada confiança” da administração Obama relativamente à culpa do governo sírio pelo ataque químico de 21 de Agosto perto de Damasco, uma dúzia de antigos militares e funcionários dos serviços secretos dos EUA estão a dizer ao Presidente Obama que estão a recolher informações que minam a História Oficial.
MEMORANDO PARA: O Presidente
DE: Profissionais Veteranos de Inteligência para Sanidade (VIPS)
ASSUNTO: A Síria é uma armadilha?
Precedência: IMEDIATO
Lamentamos informar que alguns dos nossos antigos colegas de trabalho nos dizem, categoricamente, que, contrariamente às afirmações da sua administração, os serviços de informação mais fiáveis mostram que Bashar al-Assad NÃO foi responsável pelo incidente químico que matou e feriu a Síria. civis em 21 de Agosto, e que os funcionários dos serviços secretos britânicos também sabem disso. Ao escrever este breve relatório, optamos por assumir que não foi totalmente informado porque os seus conselheiros decidiram dar-lhe a oportunidade para o que é comumente conhecido como “negação plausível”.
Já percorremos este caminho antes com o Presidente George W. Bush, a quem dirigimos nosso primeiro memorando VIPSimediatamente após o discurso de Colin Powell na ONU, em 5 de Fevereiro de 2003, no qual ele vendeu “inteligência” fraudulenta para apoiar o ataque ao Iraque. Depois, também optámos por dar ao Presidente Bush o benefício da dúvida, pensando que estava a ser enganado ou, pelo menos, muito mal aconselhado.
O secretário de Estado John Kerry parte para uma viagem à Europa no dia 6 de setembro, onde planeia reunir-se com autoridades para discutir a crise síria e outras questões. (foto do Departamento de Estado)
A natureza fraudulenta do discurso de Powell foi óbvia. E assim, naquela mesma tarde, instámos veementemente o seu antecessor a “alargar a discussão para além… do círculo daqueles conselheiros claramente empenhados numa guerra para a qual não vemos nenhuma razão convincente e da qual acreditamos que as consequências não intencionais serão provavelmente catastróficas”. Oferecemos-lhe o mesmo conselho hoje.
As nossas fontes confirmam que algum tipo de incidente químico causou mortes e ferimentos em 21 de Agosto num subúrbio de Damasco. Insistem, no entanto, que o incidente não foi o resultado de um ataque do Exército Sírio utilizando armas químicas de nível militar do seu arsenal. Este é o facto mais saliente, de acordo com agentes da CIA que trabalham na questão da Síria. Dizem-nos que o Director da CIA, John Brennan, está a perpetrar uma fraude do tipo anterior à Guerra do Iraque contra membros do Congresso, os meios de comunicação social, o público e talvez até contra si.
Temos observado John Brennan de perto nos últimos anos e, infelizmente, achamos fácil acreditar no que os nossos antigos colegas nos dizem agora. Mais triste ainda, isso vale muito para aqueles de nós que trabalharam com ele pessoalmente; nós damos a ele zero crédito. E isso vale também para o seu chefe titular, o Diretor de Inteligência Nacional James Clapper, que admitiu ter prestado depoimento juramentado “claramente errôneo” ao Congresso, negando a espionagem da NSA sobre americanos.
Resumo de inteligência ou manobra política?
Que o secretário de Estado John Kerry invocaria o nome de Clapper esta semana em depoimento no Congresso, em uma aparente tentativa de aumentar a credibilidade do texto de quatro páginas “Avaliação governamental” nos parece estranho. Ainda mais porque, por alguma razão inexplicável, não foi Clapper, mas a Casa Branca quem divulgou a “avaliação”.
Este não é um ponto delicado. Sabemos como essas coisas são feitas. Embora a “Avaliação do Governo” esteja a ser vendida aos meios de comunicação social como um “resumo de inteligência”, é um documento político e não de inteligência. Os desenhistas, massageadores e fixadores evitaram apresentar detalhes essenciais. Além disso, admitiram antecipadamente que, embora atribuíssem “alta confiança” à avaliação, ela ainda estava “aquém da confirmação”.
Fraude Déjí: Isto traz um flashback da famosa Ata de Downing Street de 23 de julho de 2002, sobre o Iraque. A ata registra Richard Dearlove, então chefe da inteligência britânica, relatando ao primeiro-ministro Tony Blair e outros altos funcionários que o presidente Bush havia decidido remover Saddam. Hussein através de uma acção militar que seria “justificada pela conjunção do terrorismo e das ADM”. Dearlove recebeu a notícia do então diretor da CIA, George Tenet, a quem visitou na sede da CIA em 20 de julho.
A discussão que se seguiu centrou-se na natureza efémera das provas, o que levou Dearlove a explicar: “Mas a inteligência e os factos estavam a ser fixados em torno da política”. Estamos preocupados que isto seja precisamente o que aconteceu com a “inteligência” sobre a Síria.
A inteligência
Há um conjunto crescente de provas provenientes de numerosas fontes no Médio Oriente, na sua maioria afiliadas à oposição síria e aos seus apoiantes, fornecendo um forte argumento circunstancial de que o incidente químico de 21 de Agosto foi uma provocação pré-planeada pela oposição síria e pelos seus sauditas e Apoiadores turcos. O objetivo teria sido criar o tipo de incidente que levaria os Estados Unidos à guerra.
Segundo alguns relatos, recipientes contendo agentes químicos foram levados para um subúrbio de Damasco, onde foram abertos. Algumas pessoas nas imediações morreram; outros ficaram feridos.
Não temos conhecimento de qualquer evidência fiável de que um foguete militar sírio capaz de transportar um agente químico tenha sido disparado para a área. Na verdade, não temos conhecimento de nenhuma prova física fiável que apoie a alegação de que isto resultou de um ataque perpetrado por uma unidade militar síria com experiência em armas químicas.
Além disso, soubemos que, de 13 a 14 de Agosto de 2013, as forças da oposição patrocinadas pelo Ocidente na Turquia iniciaram os preparativos antecipados para um grande aumento militar irregular. As reuniões iniciais entre altos comandantes militares da oposição e funcionários dos serviços secretos do Catar, da Turquia e dos EUA tiveram lugar na guarnição militar turca convertida em Antakya, província de Hatay, agora utilizada como centro de comando e quartel-general do Exército Sírio Livre (FSA) e dos seus patrocinadores estrangeiros.
Os comandantes seniores da oposição que vieram de Istambul informaram previamente os comandantes regionais sobre uma escalada iminente dos combates devido a “um desenvolvimento que mudará a guerra”, o que, por sua vez, levaria a um bombardeamento da Síria liderado pelos EUA.
Nas reuniões de coordenação de operações em Antakya, nas quais participaram altos funcionários dos serviços secretos turcos, catarianos e norte-americanos, bem como altos comandantes da oposição síria, os sírios foram informados de que o bombardeamento começaria dentro de alguns dias. Os líderes da oposição receberam ordens de preparar rapidamente as suas forças para explorar o bombardeamento dos EUA, marchar sobre Damasco e remover o governo de Bashar al-Assad.
Os funcionários dos serviços secretos do Catar e da Turquia garantiram aos comandantes regionais sírios que receberiam armas suficientes para a ofensiva que se aproximava. E eles eram. Uma operação de distribuição de armas sem precedentes começou em todos os campos da oposição entre 21 e 23 de Agosto. As armas foram distribuídas a partir de armazéns controlados pelos serviços secretos do Qatar e da Turquia, sob a estreita supervisão de agentes dos serviços secretos dos EUA.
Cui bono?
É claro que os vários grupos que tentam derrubar o Presidente sírio, Bashar al-Assad, têm amplos incentivos para envolver mais profundamente os EUA no apoio a esse esforço. Até agora, não era tão claro que o governo de Netanyahu em Israel tivesse um incentivo igualmente poderoso para envolver Washington mais profundamente em mais uma guerra na região. Mas com o apelo sincero vindo de Israel e dos americanos que fazem lobby pelos interesses israelitas, este objectivo prioritário israelita está a tornar-se cristalino.
A repórter Judi Rudoren, escrevendo de Jerusalém num importante artigo no New York Times de sexta-feira, aborda a motivação israelense de uma forma incomumente franca. O seu artigo, intitulado “Israel apoia ataque limitado contra a Síria”, observa que os israelitas argumentaram, discretamente, que o melhor resultado para a guerra civil de dois anos e meio na Síria, pelo menos por enquanto, é não resultado. Rudoren continua:
“Para Jerusalém, o status quo, por mais horrível que seja do ponto de vista humanitário, parece preferível a uma vitória do governo do Sr. Assad e dos seus apoiantes iranianos ou a um fortalecimento dos grupos rebeldes, cada vez mais dominados por jihadistas sunitas.
“'Esta é uma situação de playoff em que você precisa que ambos os times percam, mas pelo menos você não quer que um deles ganhe, nós nos contentaremos com o empate', disse Alon Pinkas, ex-cônsul geral de Israel em Nova York. 'Deixe os dois sangrarem, sangrarem até a morte: esse é o pensamento estratégico aqui. Enquanto isso durar, não haverá ameaça real da Síria.”
Pensamos que é esta a forma como os actuais líderes de Israel encaram a situação na Síria, e que um envolvimento mais profundo dos EUA, embora, inicialmente, através de ataques militares “limitados”, é provável que garanta que não haja uma resolução rápida do conflito na Síria. Quanto mais tempo sunitas e xiitas se enfrentam na Síria e em toda a região, mais seguro Israel calcula que está.
O facto de o principal aliado da Síria ser o Irão, com quem tem um tratado de defesa mútua, também desempenha um papel nos cálculos israelitas. É pouco provável que os líderes do Irão consigam ter grande impacto militar na Síria, e Israel pode destacar isso como um embaraço para Teerão.
O papel do Irã
O Irão pode facilmente ser responsabilizado por associação e acusado de todo o tipo de provocações, reais e imaginárias. Alguns viram a participação de Israel na origem das acusações mais prejudiciais contra Assad relativamente a armas químicas e a nossa experiência sugere-nos que tal é extremamente possível.
Também é possível um ataque de bandeira falsa por parte de uma parte interessada, resultando no naufrágio ou na danificação, por exemplo, de um dos cinco destróieres norte-americanos actualmente em patrulha a oeste da Síria. Poderia contar-se com os nossos principais meios de comunicação social para aproveitar tudo isso, e ver-se-ia sob ainda mais pressão para alargar o envolvimento militar dos EUA na Síria e talvez mais além, contra o Irão.
O Irão juntou-se àqueles que culpam os rebeldes sírios pelo incidente químico de 21 de Agosto e foi rápido a alertar os EUA para não se envolverem mais profundamente. De acordo com o canal inglês iraniano Press TV, o Ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano, Mohammad Javid Zarif, afirmou: “A crise da Síria é uma armadilha preparada por grupos de pressão sionistas para [os Estados Unidos].”
Na verdade, ele pode não estar muito errado. Mas achamos que seus conselheiros podem ser cautelosos em aceitar essa ideia. Assim, consideramos como nossa responsabilidade contínua tentar comunicar-vos, de modo a garantir que vocês e outros decisores tenham acesso ao panorama completo.
Retaliação inevitável
Esperamos que os seus conselheiros o tenham avisado que a retaliação aos ataques à Síria não é uma questão de SE, mas sim de ONDE e QUANDO. A retaliação é inevitável. Por exemplo, os ataques terroristas às embaixadas e outras instalações dos EUA provavelmente farão com que o que aconteceu à “Missão” dos EUA em Benghazi, em 11 de Setembro de 2012, pareça uma pequena confusão em comparação. Um de nós abordou diretamente esta consideração fundamental há uma semana em um artigo intitulado “Possíveis consequências de um ataque militar dos EUA à Síria, lembrando a destruição do quartel da Marinha dos EUA em Beirute, 1983”.
Para o Grupo Diretor, Veteran Intelligence Professionals for Sanity
Thomas Drake, executivo sênior, NSA (antigo)
Philip Giraldi, CIA, diretor de operações (ret.)
Matthew Hoh, ex-capitão, USMC, Iraque e oficial do serviço estrangeiro, Afeganistão
Larry Johnson, CIA e Departamento de Estado (aposentado)
W. Patrick Lang, Executivo Sênior e Oficial de Inteligência de Defesa, DIA (aposentado)
David MacMichael, Conselho Nacional de Inteligência (ret.)
Ray McGovern, ex-oficial de infantaria / inteligência do Exército dos EUA e analista da CIA (aposentado)
Elizabeth Murray, vice-oficial de inteligência nacional do Oriente Médio (ret.)
Todd Pierce, Juiz Advogado Geral do Exército dos EUA (aposentado)
Sam Provance, ex-sargento, Exército dos EUA, Iraque
Coleen Rowley, Conselho de Divisão e Agente Especial, FBI (aposentado)
Ann Wright, coronel, Exército dos EUA (aposentado); Oficial do Serviço Exterior (aposentado)
O instituto russo do Médio Oriente argumenta, de facto, que se o Ocidente quisesse resolver a questão síria, o mais simples que teria de fazer seria lançar bombardeamentos directos "Doha, Riade e Ancara" kath'oti estes são os principais financiadores dos insurgentes islâmicos e causaram este desastre na Síria.
Em entrevista à RBTH o presidente do Instituto para o Oriente Médio, Yevgeny Satanofski disse que a forma mais eficaz de resolver a crise síria é "bombardear Doha El Riyadh e Ancara", que estão patrocinando terroristas.
Considera que o ataque químico de 21 de Agosto foi pura provocação, encenado pelos EUA, e Assad vence, e não tinha motivos para cometer, especialmente quando inspectores da ONU totalmente “aleatórios” estavam naquele momento no território da Síria.
Dissipa qualquer dúvida de que a guerra foi pela democracia, simplesmente porque os islamitas nunca lutaram pela liberdade, mas pelo genocídio dos outros.
Considera que a guerra foi por causa do fanático bloco sunita no Golfo, que propôs a criação de um novo califado!
Prova que as alegações de que a “má” Rússia apoia Assad porque ele tem uma base naval em Tartus são infundadas depois de ter feito um único abastecimento de ancoragem, que pode ser encontrado em Chipre ou em Haifa, Israel.
Destaca o facto de que a Rússia é ilegal, mas os EUA e os seus apoiantes são aqueles que praticam o direito internacional, ignorando o Conselho de Segurança, e que dois membros permanentes (Rússia, China) Assunta vetam um ataque planeado ao oeste da Síria.
Observa que a Rússia se recusa a apoiar terroristas, o que faz com que o Ocidente tenha os devidos interesses, conclui Yevgeny Satanofski.
Abaixo está a entrevista:
P: Por que a Rússia se opõe à intervenção militar dos EUA na Síria?
AP: A Rússia considera, na melhor das hipóteses, uma intenção tola – a intenção dos EUA, e, na pior das hipóteses, uma provocação, uma vez que o uso de armas químicas está relacionado com os esforços dos dissidentes para causar um ataque contra Assad.
O exército não tinha necessidade, dada a presença de inspectores da ONU em Damasco, de utilizar armas químicas, vencendo de qualquer forma a guerra civil. Para Assad é um suicídio político. Para a oposição, mas perdendo a guerra, o regresso é a única esperança, pois é capaz de vencer os seus próprios méritos, e apesar do apoio de terroristas jihadistas de todo o mundo.
Guerra e Democracia
P: Então, existe a afirmação de que esta é uma ordem civil para prevalecer a democracia?
R: Nenhuma guerra no Médio Oriente foi feita, não foi feita, nem será pela democracia. As guerras ali travadas pelos islamistas contra regimes autoritários seculares de todo o mundo islâmico contra Israel, ou contra sunitas e xiitas, de sunitas contra xiitas.
A derrubada da democracia de Assad significa, mas genocídio de cristãos, xiitas (alauitas, tzafariton, ismaelitas, drusos, etc.) e de minorias étnicas, incluindo turcomanos e curdos.
P: Onde você vê que isso é a causa do conflito?
R: Na política agressiva do bloco islâmico sunita, nomeadamente a Turquia, as duas monarquias ouachavitikon Qatar e Arábia Saudita, e especialmente o mundo árabe que tenta criar um novo califado. Doha e El Riade têm outra razão para atacar Assad e ele é a última aliança com o Irão xiita.
Além disso, os alauitas que governam a Síria, de acordo com as percepções dos mulás de Ouachaviton, são hereges e, por isso, devem ser derrubados e exterminados.
P: É uma opinião generalizada que a Rússia é contra a intervenção dos EUA porque quer continuar a fornecer armas a Assad e manter a sua base naval na Síria.
R: Isso é um absurdo. A Rússia não tem, nem nunca teve, base naval na Síria, é apenas um ponto de abastecimento e apoio técnico a Tartous. Estas duas docas flutuantes e um edifício ocupam um total de um hectare e meio.
Ali mantinha água e combustível, e instalava uma equipe de técnicos. Se os navios russos param de chegar à Síria, então vocês vão reabastecer em Limassol, Chipre e Haifa, em Israel, como nunca fizeram no passado.
A opinião russa é que a invasão da Síria é inaceitável, tal como foram inaceitáveis os casos da Líbia, do Iraque e da Jugoslávia. Em relação à Líbia, a Rússia concordou com as propostas do Ocidente, acreditando que não previam invasão, mas provou que foi enganada. Isso não permitirá isso novamente.
P: A deterioração da situação na Síria e a situação aguda no Médio Oriente provocam o aumento dos preços do petróleo. Na Rússia há críticas de que busca resolver o conflito na região, pois tal situação é favorável para o mesmo. Qual é a sua opinião sobre isso?
R: A crise está alimentando o Catar, a Arábia Saudita e a Turquia e os benefícios. Os dois primeiros, inclusive como resultado do aumento do petróleo e do gás. Turquia, devido a ambições geopolíticas.
A Rússia não incita conflitos no Médio Oriente. Mas vai, e aí para ajudar os terroristas, que é apoiado pelo Ocidente. Para a Rússia estas pessoas são inimigas. A razão pela qual os EUA, a França e a Grã-Bretanha apoiaram a Turquia, a Arábia Saudita e o Qatar, que são os principais patrocinadores dos terroristas islâmicos, é de facto uma questão. A resposta provável a isto são os interesses dos líderes destes países, que agem em nome do lucro temporário dos seus funcionários.
P: A maioria dos estrangeiros considera hoje que a Rússia adiou deliberadamente a decisão na ONU sobre a questão da Síria.
R: A Rússia tem a sua própria posição sobre a Síria. E esta posição coincide com a posição da China. No Conselho de Segurança da ONU estão cinco países que têm direito de veto. Os três são a favor do ataque ambos contra.
Se a posição russa e chinesa for tomada, então não há dúvida. Caso contrário, o problema não foi criado pela Rússia. No que diz respeito a soluções rápidas, não há nada mais tolo do que a destruição da estabilidade de um país em benefício de terroristas islâmicos, independentemente de quão ricos sejam os seus patrocinadores, que organizaram a guerra civil na Síria. A solução mais rápida e eficaz para parar é bombardear Doha, El Riade e Ancara. !
P: Qual é a saída para a situação que se desenvolveu?
R: A suspensão imediata do financiamento dos rebeldes e adquiridos com armas. O encerramento do recrutamento em todo o mundo islâmico, conduzido por El Doha e Riade.
Limpar as bases de terroristas no território da Turquia e da Jordânia. Negociações com aqueles que estão dispostos a reconstruir a Síria com Assad e com o governo central em Damasco.
Qualquer outra coisa levará ao colapso da Síria, ao genocídio dos alauitas e de outros xiitas, ao extermínio dos cristãos na guerra dos curdos e drusos na Síria com os árabes sunitas e transformará a Síria num novo Líbano, uma guerra civil entre comunidades que durará décadas.
Sogar Ex CIA-Mitarbeiter sagen zu Obama, daß die Rebellen den Anschlag vom 21. August selber gemacht haben:
https://consortiumnews.com/2013/09/06/obama-warned-on-syrian-intel/
Esta é a questão que precisa de uma resposta: Porque é que um homem com o Nobel da Paz está convencido de que a guerra é melhor do que a paz?
http://www.gttsra.org
Você nunca receberá uma resposta… porque simplesmente ELE NÃO É.
Estou presenteando todos os americanos com este vídeo, gaste 9 minutos da sua vida, então sinta-se à vontade para bombardear a Síria….
+
+
+ http://www.youtube.com/watch?v=fkfSXCYk9UU
“Deixe os dois sangrarem, sangrarem até a morte: esse é o pensamento estratégico aqui. Enquanto isso durar, não haverá ameaça real da Síria.”
Há outro excelente resumo da situação por Chris Floyd,
http://www.chris-floyd.com/component/content/article/1-latest-news/2346-there-will-be-blood-analogies-and-analyses-of-the-syrian-situation.html
carta de baixa qualidade; D- é caridoso
tudo fanfarronice, quase nenhum fato; se isso é o melhor que a oposição pode fazer, estou inclinado a acreditar em Obama
POR QUE VOCÊ ESTÁ FAZENDO ISSO OBAMA?
O que todos suspeitamos que acontece é a carta de reclamação – catapulta, dos residentes ortodoxos da cidade síria de Maaloula, que aceita ataques implacáveis dos rebeldes islâmicos “democráticos”, e enviou-a ao mesmo Congresso dos EUA, que votará se as forças armadas dos EUA irão arrasar a Síria ajudando as forças da Al Qaeda a prevalecer e a impor um reinado de terror.
A carta é comovente, os residentes denunciam uma conspiração internacional para assassinar os ortodoxos gregos e o cristianismo em geral. Eles afirmam o óbvio, que imediatamente após o bombardeamento, uma Síria danificada, onde o exército enfraquecido não seria capaz de protegê-los, será automaticamente colocada nas mãos dos islamistas, com a especificação de morrer horrivelmente e matar.
E ainda a carta enviada ao parlamento de um país “cristão”, que supostamente considera a Al Qaeda o maior inimigo e está disponível para apoiá-la até ao fim, e simultaneamente investiu grandemente na destruição do antigo berço do cristianismo. Lembremos que a posição dos EUA foi de apoio aos islamitas no Egipto, como em Kathairethenta ao Presidente Morsi.I O esforço da América para fingir não saber o que acontece aos cristãos do Médio Oriente, torna suspeito que eles queiram uma população ortodoxa grega no país. nestas áreas, porque voltando-se para a Rússia, que desde então repudiou o ateísmo comunista, assumiu a representação e protecção da Ortodoxia.
Por esta razão, e pelo esforço que se pode observar em nosso país, a desvalorização da Igreja Ortodoxa (com que erros), por isso os gregos são mais facilmente simpáticos alheios à cultura americana (Deus faça a cultura dela). Lembre-se que os cristãos ortodoxos são perseguidos em quase todos os lugares neste momento, não se esqueça dos recentes acontecimentos em Premeti Albânia.
Carta Aberta dirigida pelos residentes de Maaloula aos membros do Congresso dos EUA em 09/05/13, numa última tentativa de sensibilizar as mentes dos americanos. Este texto foi publicado originalmente em árabe Al-tayyar e também em mídia francófona (mondialisation.ca, etc.):
”Às 04.00h05 da manhã 09/3/XNUMX Damasco, gangues armadas dos chamados terroristas do Exército Sírio Livre Jabhat al-Nosra e criminosos do Califado Islâmico do Iraque e M.Leste atacaram nossa cidade que fica pacificamente no termo Qalamoun e começaram a saquear os mosteiros e igrejas, invadindo imagens de valor histórico e exigindo que os residentes se convertessem ao Islão.
Sim, aconteceu de madrugada na nossa pequena cidade de Maaloula. As gangues armadas proliferaram por toda parte exibindo suas armas de fogo e proibindo o acesso a qualquer espaço sagrado.
Estes actos criminosos, o saque sistemático das cidades cristãs e o terror da população fazem parte de um projecto internacional que visa o deslocamento dos cristãos das suas terras natais e das suas raízes. Estes vivem e deixam nosso estado ainda poderoso. O que acontecerá quando isto enfraquecer depois de as forças dos EUA nos terem bombardeado?
O que espera que as aldeias e cidades cristãs caiam nas mãos da organização terrorista Jabhat al-Nosra e similares é simplesmente assustador…
Ainda podemos esperar que todos os terríveis ataques a mosteiros, igrejas e à população cristã em geral sejam capazes de despertar, mesmo que minimamente, a consciência do mundo para admitir o crime de terrorismo internacional contra a Síria?
Não vou mencionar os muitos massacres de todos aqueles que vocês chamam de 'minorias' e que viviam em cidades e aldeias, porque vocês os conhecem detalhadamente! '.
Em um artigo de D. Porfiris/P. Stafyla são recolhidos abaixo gegoota os últimos dias na conturbada cidade cristã.
Mercenários islâmicos reiteraram em Christian Maaloula que haviam cometido e no Vale dos Cristãos. Atacada com veículo-bomba na entrada do posto avançado da cidade, matando oito vítimas Syrous.Metaxy entre soldados de escopos noturnos e membros da Milícia Popular. Após a explosão assassina, os corpos foram desmembrados. Guardas da cidade histórica puramente cristã, rebeldes do Exército Sírio Livre, da oposição islâmica Al Nousra, invadiram sem serem perturbados como vencedores no centro da cidade. Periferontas suas armas de fogo e disparos de alerta no ar contra o conhecido allalagmous de Allah Akbar também elogiaram o bombardeio da prisão, convocando os moradores à islamização. Informou-os que se quisessem ficar em suas casas deveriam ser abatidos.
“Eisevalan destruiu a praça principal e uma estátua da Virgem Maria”, reclamaram os moradores mantendo seus telefones por medo de retaliação anônima. “Bombardeamos a montanha localizada apenas em Dipla.Ekei tinha akrovolistei.Dyo projétil atingiu o Mosteiro de Ayia Thekla. ” Disse ao Telegraph 05/09/13. Para a revista americana Front Page, a Sra. a libanesa Al Hadath transmite que os terroristas proclamam que “destruirão permanentemente os cristãos após o triunfo da revolução”. ”
O alkhabar (06/09/13) identifica as organizações islâmicas que participaram de epithesi.Prokeitai sobre “Desbloqueando a Sham”, “The Hawks Sham”, “Terremoto na terra de Sham”. Todos Tzampchat pertencem à “Frente Vitória” de Al Nousra, de acordo com o relatório, que por sua vez é um ramo de Al Kainta. Kai, o Observatório Sírio de interesses da oposição síria, aceita que a invasão foi realizada por Al Nousra e outros omades armados islâmicos. Ektoxefsan 15 projéteis contra a cidade, alguns bateram na igreja de Santo Elias, São Jorge e outros naous.Stin companhia de rebeldes envolveu 2,000 andres.Trafmatistikan sete cidadãos.
Os extremistas têm o hotel como base “embaixador Maaloula” localizado no topo do íngreme e impressionante vrachon adjacente. A cidade sempre de acordo com alkhabar lista 5000 pessoas e tem 40 ekklisies. características .
Nem mosteiro histórico ortodoxo do século IV. Santa Tecla não escapou da ira dos extremistas. O ataque foi realizado pelos ataques contínuos e massivos travados em 4/05/09 por Al Nousra e homens da FSA após a captura da cidade, totalizando de 13 a 3,000 residentes que são em sua maioria cristãos ortodoxos (Lastampa). “Tal foi a ferocidade do ataque que as pedras e rochas tremeram”, disse uma freira do mosteiro ortodoxo grego de Santa Tecla. “Não sabemos se os rebeldes fugiram ou ninguém se atreve a sair”, afirmou a própria AP, que contactou mantendo o anonimato. A publicação nacional de 5,000/06/09 informa que a freira disse que cerca de 13 aldeões fugiram em busca de protecção. para o mosteiro. O Lastampa registra que as 100 crianças abandonadas e órfãs que viviam sob os cuidados dos monges levaram as irmãs dos porões a ficarem com medo.
Ao canal belga RTL também fez circular a notícia, informando que no mosteiro de Santa Tecla existem 50 órfãos que o Estado confiou os seus cuidados às freiras. Embora significativo, lembra que em 2008 o presidente Assad e sua esposa Asma visitaram o mosteiro e sinéfagos com os órfãos christianopoula. As comunidades cristãs sírias no exterior nos revelaram que os laços do presidente sírio com a comunidade cristã grega foram fortalecidos pelo fato de crianças batizadas em templos ortodoxos .
A freira queixou-se de que “houve relatos de residentes que voavam com rebeldes islâmicos que os ameaçaram de morte, se não de prosilitistoun no Islão”. Esta informação é transmitida pelo Sun News de Vancouver.Aravika descreve que os islâmicos andavam em veículos perambulavam pelas ruas e chamavam com alto-falantes para se converterem ao Islã se quisessem salvar suas vidas. H Lastampa 06/09/13 relata que os rebeldes ocuparam o hotel no topo da montanha próxima e de lá atacaram as posições de stratou.Kai ela fala com membros da al Nousra. Revela também que o objetivo estratégico era compreender as alturas e mais especificamente o termo Qalaman localizado a 54 km de Damasko. A Reuters faz referência específica ao impressionante mosteiro ortodoxo de Santa Tecla com características semelhantes às que é construído em vracho. em linha com a referida agência recorreu aos dois mosteiros de São Sérgio e Santa Tecla, fundados no século IV dC. O mosteiro ortodoxo grego tem 4 irmãs e a abadessa de Pelagia é caracterizada pela sua dinâmica.
Nossa última agência de transmissão de informações fides, mediarama e al manar disse que 80% dos habitantes da cidade já se mudaram para Damasco e como disse melkitis Patriarca Católico Gregorios 3º essas pessoas fugiram para a sede do Patriarcado Católico e dos Ortodoxos Gregos em Damasco aterrorizados apafta eles experimentaram.
Este terrorismo vivido pelos cristãos da Síria, que se tornaria um genocídio sem precedentes, com a ajuda e as bênçãos dos EUA, que não só assobiará casualmente, mas também ajudará os islamitas no seu trabalho. A história irá julgá-los severamente, mas até lá, milhares de pessoas pagarão por este crime.
A Síria é uma armadilha? Pela lista de especialistas fornecida acima, eu certamente verificaria. Mesmo sem Retribuição ou Vingança, um incidente provocador de guerra de Falsa Bandeira como o USS Liberty certamente acontecerá. Parece agora que Obama foi empurrado para isto por neoconservadores como McCain e etc. procurando uma continuação da guerra de Bush, tão lindamente descrita por Pat Buchanah como “quantas mais nações você quer que nós tiremos para você” Netanhahu ?? Com base na experiência do Iraque e do Irão, Obama decidiu entrar no jogo e expor o jogo ao povo?
julgamento, quão corrupta tem sido e é a infiltração e controle da Neo Con de nosso processo de tomada de decisão e operações. Observe a repetição da palavra “seu próprio povo”, igual a Bush. Mas há mais nisso do que o apelo emocional. As ações criam precedentes para garantir que a questão não se aplique a outras ações planejadas. Afinal de contas, Israel certamente não iria gasear o seu próprio povo, MAS aqueles palestinos que eles chamam de parasitas seriam enviados para o Saara, você apostaria na segurança deles?
Sim, qualquer pessoa que use ADM, incluindo gás de qualquer tipo, deve ser removida de qualquer posição que permita uma repetição, mas vamos usar outras palavras e meios e embora historicamente a família e tribo Assad sejam perfeitamente capazes de usar gás para permanecer em poder, isso não deve dar cobertura a outros que possam ter feito isso. E aqueles que vendem essas armas? N.Korae adoraria o negócio extra. Portanto, a punição é necessária, mas o que nos é oferecido é muito obscuro e cheio de lacunas, no que diz respeito à intenção e à implementação. Não é este o Instinto do Presidente apressar o julgamento. Então, quem está liderando? Vejamos aquele acordo secreto que fizemos com Israel e regularmente atualizado pelo Congresso Neo Con e Lobby, como Sen Graham apresentou recentemente.
VIP's – você deve saber que este é território da NSA e pode levar a todas as formas de sanções.
O que é provavelmente o que a grande mídia não relata na história ou suas fontes internas de inteligência secaram devido ao congelamento profundo dos ataques de denunciantes da NSA e de Obama.
Mantenha estes factos perante os EUA – talvez a verdade venha à tona.
Esta peça não é “exclusiva”
O antigo “analista de inteligência” baseou a sua mais recente “análise” num artigo do analista israelita Yossef Bodansky, que por sua vez foi publicado pela Global Research.
Compare com: isto
Tenho certeza de que Obama sabe exatamente o que está acontecendo. Ele está encurralado e não importa o que faça, o resultado para ele pessoalmente não será bom. Talvez o melhor fossem medidas drásticas para, pelo menos, fazê-lo parecer o mocinho, atraindo a simpatia do povo americano. Uma medida: demitir Kerry e todas as cobras que tentam convencê-lo de que a guerra é a solução para os problemas da América. Forçar a aprovação das Resoluções das Nações Unidas sobre Israel a regressar às suas fronteiras antes de 1967. Pressionar o regime saudita para mudar do estado medieval para o estado moderno, abdicação do rei e eleições democráticas. Este seria um país que realmente precisa de uma mudança de regime!
Você sabe quem você realmente apoia Obama?
http://www.liveleak.com/view?i=0c9_1368347673
Os EUA têm pessoas decentes e honestas no governo... então o que eles estão esperando?
http://www.globalresearch.ca/us-backed-plan-to-launch-chemical-weapon-attack-on-syria-and-blame-it-on-assad-government/5346907
Sou um grego que tem parentes em Damasco, não feche os olhos para os irmãos cristãos, logo todos esses terroristas vão bater na sua porta, POR FAVOR !!!! repostar o link!!!! http://www.youtube.com/watch?v=V5kda1KhqlU
POR FAVOR, AMERICANOS ACORDEM, observem isso com atenção, não deixem as pessoas morrerem !!!!!!
+
+
+
http://www.youtube.com/watch?v=V5kda1KhqlU
Prezados Senhores,
desde o início, o actual Governo dos EUA foi o Governo que representa a “Fração Soft Power” (um nome orwelliano, uma vez que também não têm vergonha de estrangular economias nacionais inteiras) da Elite do Poder dos EUA. O seu conceito segue o conceito de Zbigniew BrzeziÅ„ski de incluir parte do mundo islâmico no cerco da Rússia e da China. Mas os Neocons (eles próprios impulsionados pelo poder de chantagem da Elite do Poder de Israel) estão sistematicamente a destruir o conceito. O próprio conceito dos Neocons é colocar primeiro o mundo islâmico “sob as suas botas”: http://wipokuli.wordpress.com/2012/12/07/us-power-elite-at-war-among-themselves/
Assim, a linha dos “Sete Países em Quinze Anos” que Wesley Clarke tão bem expôs foi restabelecida: http://www.youtube.com/watch?v=SXS3vW47mOE
Andreas Schlüter
Sociólogo
Berlim, Alemanha
#TioSam: Do Maine em Havana a Tonkin no Vietnã, Sarin na #Síria é outra mentira// #Falseflag de novo? : você é sempre o mesmo!!!
Espero que o presidente receba o Memorando e o leia!
Pergunto-me se Obama pedir ao Congresso que aprove a guerra é a sua forma de se proteger de processos por crimes de guerra; todos os mais de 500 teriam que ser cobrados…
Mesmo que todos os membros do Congresso apoiassem a guerra, a acção ainda seria ilegítima, como disse tão eloquentemente o Prémio Nobel da Paz Adolfo Pérez Esquivel:
e eu cito
“Nenhum congressista dos Estados Unidos pode legitimar o que não pode ser legítimo, nem legalizar o que não pode ser legal.”
e disse ainda, palavras que todos deveriam ponderar profundamente: “Obama, o seu país não tem a autoridade moral, a legitimidade, nem a base legal para invadir a Síria ou qualquer outro país. ”(http://www.informationclearinghouse.info/article36138.htm)
Preciso de mais uma palavra.
não foi Sarin
o que foi então?
Graças a Deus pelos VIPS – isso me deu esperança de que os EUA ainda tenham alguma fibra moral em algum lugar!
Os EUA têm pessoas decentes e honestas no governo, mas foram dominados nos últimos anos (50) por poderes internos secretos de terceiros que protegem os seus próprios interesses. só precisamos de um impulso de mudança, de mais pessoas corajosas para se levantarem, quase uma guerra civil secreta em alguns aspectos.
Com os Estados Unidos a ameaçar atacar a Síria, os serviços de inteligência dos EUA e aliados ainda estão a tentar descobrir quem ordenou o ataque com gás venenoso aos bairros controlados pelos rebeldes perto de Damasco.
“Nenhuma ligação direta com o presidente Bashar al-Assad ou com o seu círculo íntimo foi demonstrada publicamente, e algumas fontes dos EUA dizem que os especialistas em inteligência não têm certeza se o líder sírio sabia do ataque antes de ser lançado ou só foi informado depois.
Embora as autoridades norte-americanas afirmem que Assad é responsável pelo ataque com armas químicas, mesmo que não o tenha ordenado directamente, não foram capazes de descrever completamente a cadeia de comando para o ataque de 21 de Agosto na área de Ghouta, a leste da capital síria.
É uma das maiores lacunas na compreensão dos EUA sobre o incidente, mesmo quando o Congresso debate se deve lançar ataques limitados às forças de Assad em retaliação. http://www.reuters.com/article/2013/09/07/us-syria-crisis-attack-idUSBRE98603A20130907
Alan Grayson no NY Times http://www.nytimes.com/2013/09/07/opinion/on-syria-vote-trust-but-verify.html
O registo documental relativo a um ataque à Síria consiste em apenas dois documentos: um resumo não classificado de quatro páginas e um resumo classificado de 12 páginas. A primeira enumera apenas as evidências a favor de um ataque. Não tenho permissão para lhe dizer o que está no resumo classificado, mas você pode tirar sua própria conclusão.
Na quinta-feira perguntei ao pessoal do Comitê de Inteligência da Câmara se havia alguma outra documentação disponível, confidencial ou não. A resposta deles foi “não”.
http://www.globalresearch.ca/us-backed-plan-to-launch-chemical-weapon-attack-on-syria-and-blame-it-on-assad-government/5346907
ainda confuso?
filme lindo…
propaganda..pode ser..
mas quem sabe?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xs0gFVQrOZ0
Infelizmente, Curt está certo – não há provas convincentes (e certamente não aqui) de quem usou armas químicas em 21 de Agosto, embora não haja dúvida de que foram usadas. O facto de muitos israelitas quererem uma guerra sem parar, ou de o Irão enviar avisos, ou mesmo de o povo americano ter sido enganado no passado não é prova de que o regime não tenha usado armas. O que temos provas é que o regime sírio não tem qualquer problema em matar o seu povo em massa, e que até agora a comunidade internacional tem estado parada e feito muito pouco. Independentemente da questão das armas químicas, o tempo da complacência acabou. O que fazer em resposta é outra questão.
Oh, Puleeeeze! Isso soa como o argumento Cachinhos Dourados. Matamos 3.5 milhões de pessoas no Vietname do Norte, no Laos e no Camboja com Napalm, agente laranja e bombardeamentos massivos. Os ruandeses mataram 800,000 mil num genocídio. Isso era “muito grande”. Os israelitas mataram 17,000 no Líbano em 1982 e 1,300 em Gaza durante a “Operação Chumbo Fundido”. Isso era “muito pequeno”. Mas agora que 100,000 pessoas morreram na Síria, isso é “juuuuust right”. Para qual agência governamental, ONG ou think tank você trabalha?
Os “VIPS” parecem ter tão poucas provas convincentes como o governo, por isso tudo isto pode ser considerado ainda mais especulação – muito calor, nenhuma luz.
Dito isto, os EUA não receberão nenhum agradecimento por tomarem medidas na Síria, mas poderão dar uma lição prática de democracia representativa ao aceitarem um voto “não” do Congresso, se for o caso. Os meios de comunicação social avançarão para o próximo acto do circo e a guerra civil prolongar-se-á – oferecendo muitas oportunidades para retomar todo este assunto, talvez quando o número de civis gaseados ultrapassar o limiar dos 14,290.
Todos deveriam perguntar-se a si próprios e aos políticos porque é que os EUA estão tão interessados em atacar a Síria e Assad. Por que quereriam os EUA ajudar e ajudar os rebeldes que, na sua maioria, nem sequer são sírios? Quem financia os rebeldes e porquê? O que há de tão importante na Síria? Por que as atrocidades em outros países foram ignoradas? A imagem que emerge é de subterfúgios e mentiras. Como podem os cristãos americanos sequer pensar em ajudar os rebeldes que pretendem matar cristãos na Síria? Tudo isto fede a um plano que não deu certo como se pensava, porque Assad provou que não vai curvar-se perante o Ocidente.
Independentemente de quem realmente usou o sarin, e concordo que há um forte argumento de que foram os “rebeldes” que o fizeram, pelas razões expostas, isto não tem NADA a ver com os EUA e/ou a Segurança Nacional. No mínimo, um ataque dos EUA iniciará uma cascata de consequências subsequentes, uma das quais será o encerramento do Estreito de Ormuz e o embargo total do petróleo. Outras possibilidades seriam um ataque desastroso e avassalador a Israel e depois o desencadeamento do terrorismo patrocinado pelo Estado. Nada disto seria benéfico para os EUA e todos são extremamente prováveis, por isso, francamente, este é um bom momento para ficar de fora. Deixe a ONU lidar com isso. Se as nações árabes da região quiserem lidar com isto, deixem-nas diretamente, mas sem usar os EUA como força mercenária.
Um “golpe palaciano” bem-sucedido é aquele em que o rei permanece no trono até que os seus súbditos leais estejam convencidos de que ele, e não os conspiradores, é o responsável pelo desastre que se seguiu. O “golpe palaciano” mais bem sucedido é aquele em que o rei é o último a saber que foi traído. Ele pode até defender seus traidores até o fim, garantindo sua capacidade de desaparecer, assumindo apenas os despojos e nenhuma culpa. Sua decisão de ignorar seus leais conselheiros torna-se cada vez mais decidida à medida que a trama se desenrola, e isso acaba garantindo sua própria morte.
Uma loucura é reconhecida como tal antes de empreendê-la por aqueles que têm intelecto para pensar em cenários prováveis.
Conselheiros neoconservadores que ocultam deliberadamente fatos cruciais precisam ser nomeados para acusação de crime de guerra se a loucura prosseguir
Isto precisa desesperadamente ser exposto antes que Obama seja enganado.
No entanto, estou optimista de que Obama terá o bom senso de superar a chantagem dos HSH corporativos e a ganância dos belicistas Banksters.
CJ
Eu gostaria de ver os dados brutos que informaram o cronograma que vocês traçaram.
Caso contrário, não é mais/menos credível do que a “inteligência” de segunda mão que obtemos no código aberto.
Tente reler a carta com atenção e a lista de signatários; então releia seu comentário. Se a luz não acender, troque a lâmpada.
Como sempre,
EA
Sim, Ethan, vejo que a lista de signatários inclui Larry Johnson que durante meses, até às eleições de 2008, proclamou o lançamento iminente de uma “Whitey Tape” de Michelle Obama que iria torpedear a campanha de Obama. O que devemos fazer com isso?
Embora exista uma oposição aparente e significativa ao envolvimento dos EUA na guerra civil síria – tanto nas ruas como nos corredores do poder – o que surpreende é a profundidade das mentiras flagrantes que saem da Casa Branca e o grau de credulidade pública. Artigos como este, com vozes dissidentes dentro do sistema de inteligência, podem fazer uma grande diferença. Esperemos que sim.
Os filhos e filhas dos políticos e dos aproveitadores da guerra que votam a favor da guerra deveriam ser os primeiros a chegar ao terreno. Se fosse assim que o mundo funcionasse, as guerras seriam muito menos comuns.
Observações boas e importantes. Quando John Kerry conclui que o ataque químico “matou pelo menos 1,429 sírios, 426 deles crianças”, sinto cheiro de propaganda.
É um truque comum na ciência fraudulenta sugerir precisão espúria, fornecendo números mais específicos do que as evidências mostram. Os Médicos sem Fronteiras deram estimativas na casa das centenas. Talvez alguém pudesse ter evidências que sugerissem até mil, mas a probabilidade seria que a estimativa fosse de mais/menos cem ou mais. Fornecer um número de 1,429 sugere que a evidência tem precisão de cerca de 10 ou menos, dando um intervalo de 1419 a 1439 no exterior. Parece improvável que as provas possam ser tão precisas, por isso a forma como os números são apresentados sugere um grau de precisão espúrio, concebido para enganar o público.
“sugere um grau espúrio de precisão, projetado para enganar o público.”
.
Sim, é tudo um jogo e não é a primeira nem a última vez que isso ocorre.
.
John Kerry e outros estão preparados para as suas declarações públicas com palavras-chave do hasbara para enfatizar o “mal” do “outro lado”.
.
A elevada percentagem de pessoas sofisticadas da ONU são enganadas, os MSM não permitem nenhum contra-questionamento e nenhuma contra-inteligência é permitida.
.
Como no Iraque, quando a desculpa era “que todos tínhamos a mesma informação”, que era a única informação que podíamos ver ou ouvir.
.
E sim, de facto “Conselheiros neoconservadores que deliberadamente ocultam factos cruciais precisam de ser nomeados para acusação de Crime de Guerra se a loucura continuar”.
Se atacarmos a Síria e o Irão, Israel vence. Se não o fizermos, o ELS continuará a sangrar a Síria e o Irão continuará a ser a distracção das armas de destruição maciça israelitas, da agressão, da expansão, da corrupção do governo dos EUA, do racismo oficial e da limpeza étnica. Você tem que reconhecer um grupo de lobby que pode controlar a discussão tão bem que todos os resultados possíveis favorecem a sua posição. Verdade seja dita, Israel é uma ameaça muito maior para a segurança nacional dos EUA do que todo o mundo árabe combinado. Ninguém mais na Terra pode orgulhar-se de controlar o governo dos EUA.
Excelente. Obrigado VIPS. Precisamos de mais pessoas como você, que serviram no interior, para desafiar a implacável guerra que tem dominado a nossa política externa durante décadas. Mas temos de ir mais longe, à questão de saber por que estamos a ser alimentados à força nesta nova guerra, se quisermos criar uma nova forma de existirmos neste mundo, que não seja como exploradores violentos de populações fracas – incluindo a nossa. Quem se beneficia?
Acredito que existem várias razões pelas quais os fomentadores da guerra entre nós adorariam estar envolvidos numa nova guerra com a Síria. Em primeiro lugar, alguém disse “siga o dinheiro” e isso é totalmente verdadeiro. Sempre siga o dinheiro primeiro. Quem pode beneficiar financeiramente do envolvimento dos EUA noutra guerra? O complexo industrial militar. Aqueles empreiteiros de “defesa” que ganham muito dinheiro com pessoas que se matam umas às outras em grande escala. Além disso – as corporações multinacionais dos EUA, nomeadamente as empresas petrolíferas, adorariam pôr as mãos no petróleo iraniano e, uma vez que a Síria costumava ser um dos mais firmes apoiantes do Irão, já não estariam em posição de ajudar a defender as suas fronteiras. Essa é a verdadeira razão pela qual a Síria teve uma revolução. A Primavera Árabe derrubou líderes de longa data que resistiram às tentativas dos EUA de assumir o controle dos seus recursos naturais (geralmente grandes quantidades de petróleo). Se as empresas multinacionais não conseguem convencer o líder de um país a cooperar com os seus objectivos políticos/financeiros, elas encenam um golpe de Estado ou assassinam aquele líder. Confira “Confissões de um assassino econômico”, de John Perkins. Isso explica muita coisa. Também uma guerra com a Síria envolvendo os EUA beneficiaria Israel de várias maneiras. Israel também adoraria destruir qualquer pessoa que representa QUALQUER ameaça à sua existência (não importa quão pequena essa ameaça possa ser) e o Irão e a Síria prefeririam que Israel não existisse. Eles estão extremamente descontentes (como deveriam estar) com o tratamento horrível dado por Israel aos palestinos na sua própria terra. Assim que ouvi falar deste ataque com armas químicas, suspeitei imediatamente da nossa pequena CIA. Eles usaram ataques de bandeira falsa repetidas vezes. “Ataque” da Baía de Tonkin, 9 de setembro (ver “Arquitetos e Engenheiros pela Verdade do 11 de Setembro”) Atentado a bomba em Boston (o FBI conversou com esses dois jovens por 9 anos antes deste ataque de bandeira falsa) A CIA está bom nesse tipo de coisa. É quase uma segunda natureza para eles.
Dale Gavlak, escrevendo para o Mint Press News, disse essencialmente a mesma coisa, sobre uma possível fonte dos ataques químicos. A principal diferença nas histórias foi que ele atribuiu a culpa aos agentes sauditas que forneciam materiais a amadores mal treinados e que o acidente, e não o acto deliberado, estava por detrás da libertação dos produtos químicos tóxicos. Deveríamos dar mais tempo aos inspectores da ONU para fazerem o seu trabalho. Entretanto, seria bom se o Sr. Kerry e McCain parassem de tentar convencer-nos de que sabem o que aconteceu lá. (Ou pelo menos aprenda a diferença semântica entre o quê e quem.)
Não se engane, se uma acção militar dos EUA contra a Síria ocorrer, por mais justificada que seja como um ataque emblemático, limitado ou punitivo, então existirá um estado de guerra entre a Síria, os seus aliados e os EUA e os seus aliados. Lembre-se agora que a Rússia é uma grande potência, um interesse regional direto e um aliado de longa data da Síria. A questão é que não existe um padrão internacional para punir um país que não seja um bloqueio naval em alto mar que utiliza armas de guerra.
Se o Presidente Obama não for autorizado a usar o pretexto fabricado do evento “químico” de 21 de Agosto em Damasco para justificar e iniciar uma guerra de tiros totalmente envolvente contra a Síria, então os EUA terão de confiar nos israelitas para fabricar um causus de bandeira falsa. Belli com um aparente ataque sírio a um navio da Marinha dos EUA, a fim de fornecer à grande mídia dos EUA uma justificativa de guerra aceitável.
Na guerra israelita dos seis dias de 1967, os israelitas criaram justamente uma justificativa de bandeira falsa para o envolvimento directo dos EUA contra o Egipto e o seu aliado soviético. Os israelitas atacaram o USS Liberty (um navio espião da Marinha dos EUA com uma enorme antena parabólica distinta) em águas internacionais ao largo de Gaza com a intenção de afundar o navio e matar quaisquer sobreviventes. A suposição de bandeira falsa pretendida era que os Egípcios ou os Soviéticos o tinham feito, justificando assim o envolvimento directo das armas nucleares dos EUA em nome de Israel na guerra de 6 dias.
A iniciativa da bandeira falsa desmoronou-se nas costuras da NSA porque, como resultado dos ataques israelitas ao Egipto, poucas horas antes do ataque ao Liberty, não havia aeronaves operacionais soviéticas ou egípcias restantes na região capazes de afundar o USS Liberty.
A vontade dos presidentes dos EUA de sacrificar militares e civis inocentes pela segurança de Israel é absolutamente ilimitada. Nada é mais caro aos presidentes dos EUA do que as suas dívidas para com Israel pelo apoio eleitoral. E nada mais atraente do que acordar com uma cabeça de cavalo israelense na cama. M\\
Verdadeiro. Tão verdade!
ESTA LOUCURA TEM QUE PARAR. SE QUEREMOS MAIS GUERRA TEREMOS ELEGIDO MCAIN.
A América foi sequestrada antes de todos nascermos, não temos nada a ver com nenhuma decisão tomada por qualquer um desses sociopatas eleitos! Nós, o bom povo dos Estados Unidos da América, somos parcialmente culpados por não fazermos a pesquisa adequada e elegermos esses idiotas. Eu assumo a responsabilidade por quaisquer ações que eu faça e você também deveria. Deixe a Síria em paz.
Se alguém se perguntasse por que a administração ou senadores como Feinstein estavam tão interessados em apressar a confirmação de Brennan, déja fraud – adoro essa frase – é a sua resposta. John Brennan é um MAI feito conforme as instruções, tal como o Congresso tem sido MIA – desaparecido em acção.
O Presidente está a receber críticas por parte do público americano, mas como ele é o seu servidor, e eles não são dele, é assim que deve ser se ele tentar forçar programas ou acções aos quais eles claramente se opõem. O mesmo acontece com estas guerras e com as revelações da NSA que ele tentou esconder, dissimular ou deturpar de outra forma, enquanto procurava punir aqueles (por exemplo, Manning, Snowden, et al) que disseram a verdade sobre isso. O resultado final é que ele deveria ser o presidente do povo. Portanto, se ele deseja prestígio e poder, também deve aprender a ouvir. Talvez as pessoas estejam a demonstrar melhor julgamento do que os seus conselheiros na Administração ou os líderes dos partidos Democrata ou Republicano, ou os seus gestores de interesses especiais nos bastidores.
Obrigado ao VIPS por este apelo convincente e autoritário à razão, e obrigado a Robert Perry e Consortiumnews por publicá-lo.
Agora cabe a todos nós que defendemos a sanidade e a razão distribuir este documento tão amplamente quanto possível.
Como sempre,
EA
Matar homens, mulheres e crianças, culpados ou não, foi comprovado ao longo de milhares de anos. Não impede de matar homens, mulheres ou crianças, culpados ou não. Siga o oleoduto, siga o dinheiro.
Exatamente Ethan Allan, e estou ajudando a distribuí-lo na Alemanha. E também Steven Greenberg, boas perguntas que você está fazendo. Eles estavam concentrados apenas em Ghouta. E por que diabos, se John Kerry Kohn tem tantas evidências de que o governo sírio usou gás Sarin, ele não as mostra ao mundo?!
HI HO SILVER AWAY.THUNDERING HOOF BATIDA DO LONG RANGER E PRATA EM UM MISSLE ESTÃO A CAMINHO.
uau… onde você ouviu isso Richard?
você deveria acreditar que a administração dos EUA
acredita no que eles estão dizendo e se eles soubessem o
verdade.. que qualquer um pode descobrir olhando um jornal
por 3 minutos.. os EUA não matariam pessoas com bombas
na Síria, em retaliação por pessoas que assassinaram pessoas
na Síria com bombas “proibidas”(*)?
(*) que os EUA usam (em outro lugar?)
Na Reunião Anual da Assembleia Geral das Nações Unidas, que consiste no Debate Geral da Assembleia, ministros dos Negócios Estrangeiros, diplomatas e líderes mundiais dos 192 membros das Nações Unidas reúnem-se de 23 a 26 de Setembro para discutir uma vasta gama de questões a nível nacional e assuntos Internacionais.
Isto pode não satisfazer a sede de sangue “americano”, mas é o fórum internacionalmente aceite para tais questões.
O simples facto de os ataques terem ocorrido em cinco áreas distintas em lados opostos de Damasco e terem sido imediatamente seguidos por artilharia pesada síria e ataques de senhores e, no dia seguinte, por ataques terrestres aponta claramente o dedo para a Síria, Acrescente-se a isso as imagens do foguetes e apenas centenas de foguetes e até milhares de litros de Sarin e resta apenas um possível suspeito. Pare de se iludir apenas para obter o resultado que você gostaria de acreditar.
Ricardo–
Onde você está conseguindo aquela coisa de “cinco separados”? E não, não prova nada se for verdade.
Ainda não estou lidando com os lançadores de tubos improvisados relatados no NYTimes em 27 de agosto, pelo que vejo.
Surpreende-me que alguém possa questionar neste momento a evidência de que os ataques de 21 de Agosto ocorreram em vários locais:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ghouta_chemical_attack_map.svg
Então, qual é o seu ponto, Louis? Os Veteran Intelligence Professionals for Sanity estão errados e a Wikipedia está certa? Você quer pegar esses ragheads? Você parece um verdadeiro liberal.
Se os ataques foram tão generalizados em Damasco, como é que todas as vítimas chegaram a um local central para tratamento? Ouvi dizer que qualquer pessoa que sofresse um ataque com gás Sarin não iria muito longe antes de sucumbir.
Ou há evidências de que as fotos das vítimas são de muitos lugares diferentes de Damasco? Então porque é que parece que os inspectores da ONU estavam a tentar concentrar-se num local de ataque? Talvez essa impressão esteja errada.
Eu gostaria seriamente de saber as respostas para essas perguntas. Neste ponto não é fácil decidir em que acreditar.
Pesquisas investigativas de todos os lados ainda apontam para encobrimentos e mentiras. Há repórteres em Damasco relatando a verdade, mas as evidências reais continuam sendo encobertas. Repetidas vezes a Administração dos EUA mente para justificar guerras e derrubar governos por razões sionistas! Ouçam o povo da Síria, por que mentiriam sobre matar o seu próprio povo? Indivíduos instruídos sabem a verdade, Sr. Presidente, que você nega. Você sabe que a Síria nunca representou uma ameaça para você ou para o mundo. Arábia Saudita, Israel, Grã-Bretanha, fiquem fora da Síria e parem de tentar controlar seus recursos, idiotas.
Local @ Jason :)
você pode citar alguma fonte primária do que está sendo relatado em Damasco?
Para suprir o vácuo de informação do Pravda americano, aqui está o relatório definitivo (até agora) sobre o ataque químico em Ghouta, e por que é essencial que estes demónios sejam identificados e levados à justiça. Madre Agnes Mariam e a Iniciativa Musalaha fizeram isto: Aqui estão 50 Mb de Acrobat. Vá para http://tarpley.net. Role para baixo até 'Irmã Agnes Mariam da Síria analisa vídeos de Ghouta' [Windows: clique com o botão direito em 'BAIXAR INTEIRO…' use 'Salvar link como.
Sim, pessoas como Richard podem ser consideradas não como analistas de poltrona, mas como analistas de avestruzes, pela razão que deveria ser óbvia. Se algum dia ele tirar a areia dos ouvidos, poderá ser capaz de ouvir e até mesmo lidar com a verdade. Não contaria com ele admitindo isso, nem mesmo para si mesmo, especialmente porque seu comentário é um non sequitur não comprovado após o outro. Ele acredita nas fotos que lhe foram mostradas, você vê.
As fontes de Yossef Bodansky revelam que, nos dias 13 e 14 de agosto, houve uma reunião de alto nível na Turquia que incluiu os rebeldes sírios da Al-Qaeda, juntamente com responsáveis dos EUA, da Turquia e do Qatar, na qual o regime de Obama planeou um bombardeamento. campanha após um momento de “mudança de guerra” que estava previsto para ocorrer dentro de alguns dias.
Este momento de “mudança de guerra”, claro, resultou no gaseamento de 1429 pessoas, incluindo centenas de crianças, cuja culpa foi atribuída a Bashar al-Assad.
O plano, de acordo com Bodansky – antes que a opinião pública parasse a guerra ilegal de Obama – era que os EUA se envolvessem numa campanha de bombardeamento massivo a partir de 29 de Agosto. para assumir o controle dos redutos de al-Assad, reforçados por um enorme influxo de armas.
De acordo com Bodansky, foram distribuídas surpreendentes 1000 toneladas de armas aos rebeldes sírios nas horas seguintes ao ataque com armas químicas de bandeira falsa, em 21 de Agosto, incluindo milhares de mísseis disparados pelo ombro, capazes de derrubar um avião comercial.
E quem estava a organizar esta distribuição massiva de armas, segundo as fontes de Bodansky? Nossa própria CIA.
Será que Barack Obama, o líder do mundo livre, ordenou de facto o assassinato de centenas de inocentes, a fim de nos arrastar para uma guerra com a Síria, que muito provavelmente seria o início da Terceira Guerra Mundial?
Aparece assim.
Foi revelado através de um enorme despejo de documentos de um hacker baseado na Malásia que o empreiteiro de defesa britânico Britam – na verdade uma frente de operações secretas – foi abordado sobre a transferência de armas químicas para os rebeldes sírios, como parte de uma conspiração para culpar Assad. após um ataque com armas químicas. Os russos, após o ataque, foram os culpados pela entrega das armas químicas, com vídeos falsos de russos entregando a carga.
O plano foi “aprovado por Washington” segundo documentos revelados. Sim, isso significa que Barack Obama estava envolvido nisso.
Entre os documentos hackeados da Britam estavam cópias de passaportes dos mercenários que planejavam fazer a transferência de armas químicas para os rebeldes, juntamente com um e-mail entre o diretor da Britam, David Goulding, e o fundador da empresa, Philip Doughty.
De acordo com o e-mail:
Phil, temos uma nova oferta. É sobre a Síria novamente. Os catarianos propõem um acordo atraente e juram que a ideia será aprovada por Washington. Teremos que entregar uma CW [arma química] a Homs [cidade no oeste da Síria], uma g-shell [projétil de gás] de origem soviética da Líbia semelhante às que Assad deveria ter. Eles querem que enviemos o nosso pessoal ucraniano que deve falar russo e fazer uma gravação de vídeo. Francamente, não creio que seja uma boa ideia, mas os montantes propostos são enormes. Sua opinião? Atenciosamente, Davi.
Se tudo isto for verdade – e todos os dias surgem mais provas que o fundamentam – Barack Hussein Obama conspirou para assassinar centenas de inocentes, incluindo crianças, a fim de atrair os Estados Unidos para uma guerra com a Síria e, eventualmente, com a Rússia, China e Irã. Que Barack Hussein Obama está a trabalhar com o inimigo – a Al-Qaeda, o grupo terrorista que assassinou milhares de americanos no 9 de Setembro. Que Barack Hussein Obama é um traidor dos Estados Unidos.
Por que todo mundo quer inventar besteiras em vez de fatos reais? Por que a oposição mataria seus próprios filhos? Porque eles são animais não como nós, certo? Continue mentindo para si mesmo. É mais fácil do que ver os fatos.
“Ricardo”
São as suas ilusões, semeadas com ficções dissimuladas e infundadas, que deveriam fazer qualquer pessoa razoável hesitar; você não tem vergonha?
Como sempre,
EA
Richard, você escreveu: “Pare de se iludir…”. Eu encorajo você a ficar na frente de um espelho, qualquer espelho, e repetir esta frase várias vezes enquanto se olha nos olhos, e acredite, Richard. Acreditar.
foda-se você….
http://www.youtube.com/watch?v=VKiWFo_cya0
perdemos você da Defensenet
“Um relatório da inteligência egípcia descreve uma reunião na Turquia entre oficiais da inteligência militar da Turquia e do Qatar e rebeldes sírios. Um dos participantes afirma: “haverá um evento que mudará o jogo no dia 21 de agosto” que “levará os EUA a uma campanha de bombardeio” contra o regime sírio”.
Você poderia me fornecer uma fonte para isso? Realmente interessante se for verdade.
Somente os militares dos EUA podem restaurar os EUA. Comece com os sionistas e os banqueiros.
Boa sorte!