Exclusivo: Duas semanas depois de um aparente ataque químico na Síria, a administração Obama continua a elogiar a sua informação “limpa e re-limpada” como prova de que a culpa é do governo sírio. Mas nem uma única prova verificável foi apresentada ao povo americano, observa Robert Parry.
Por Robert Parry
O secretário de Estado, John Kerry, disse ao Comitê de Relações Exteriores do Senado que a “comunidade de inteligência dos EUA limpou e reesfregou as evidências” que provam que o governo sírio lançou um ataque com gás venenoso em 21 de agosto, mas esses dados supostamente imaculados ainda estão sendo ocultados do governo sírio. Povo americano.
Assim, pouco mais de uma década depois de o Presidente George W. Bush ter enganado a nação para uma guerra desastrosa no Iraque, o Presidente Barack Obama e a sua equipa estão a tentar vender uma nova guerra com a Síria, apresentando ainda menos detalhes.
O secretário de Estado John Kerry falando com o secretário de Defesa Chuck Hagel durante depoimento perante o Comitê de Relações Exteriores do Senado em 3 de setembro de 2013. (foto do DOD)
Os membros do Congresso também estão a retomar os seus papéis de 2002-2003, demonstrando quase nenhum cepticismo à medida que obtêm vislumbres “classificados” desta inteligência bem limpa. E a grande imprensa caiu na mesma aceitação descuidada das proclamações do governo dos EUA como factos, tal como aconteceu há uma década.
Por exemplo, o famoso colunista do New York Times, Thomas L. Friedman, que engoliu inteiras as mentiras da Guerra do Iraque, está a empanturrar-se novamente com tudo o que o governo dos EUA está a espalhar sobre a Síria. “Conte comigo com os ativistas na questão de saber se os Estados Unidos deveriam responder ao assassinato de cerca de 1,400 civis pelo regime sírio, mais de 400 deles crianças, com gás venenoso”. Friedman escreveu na quarta-feira.
Note-se a sua total falta de origem ou ambivalência, embora todos os pontos da sua sentença declarativa sejam duvidosos, incluindo o número de vítimas. A inteligência britânica cita um número de “pelo menos 350”, enquanto a inteligência dos EUA fornece o número estranhamente preciso de “1,429”, mas sem oferecer qualquer explicação pública de como esse total foi alcançado.
Depois do fiasco da Guerra do Iraque, que matou centenas de milhares de iraquianos (embora, nesse caso, o governo dos EUA nunca tenha feito uma contagem séria dos corpos), escrevi vários artigos apelando à responsabilização não apenas dos funcionários do governo que autorizaram a guerra ilegal. mas para jornalistas que não conseguiram proteger o povo americano das mentiras do governo.
No entanto, a sabedoria convencional era que seria injusto despedir ou despromover jornalistas que seguiam o grupo. Afinal de contas, eles estavam simplesmente a fazer o que quase toda a gente fazia e era impraticável expurgar as fileiras inchadas de jornalistas implicados, desde editores seniores a colunistas de renome, para derrotar os repórteres.
Assim, com muito poucas excepções, não houve responsabilização na imprensa nacional, uma vez que não houve quase nenhuma responsabilização dentro do governo dos EUA (excepto alguns denunciantes que expuseram irregularidades do governo). Esta falha na imparcialidade e na justiça criou o perigo de que, quando surgisse a próxima crise no Médio Oriente, o povo americano fosse guiado por muitos dos mesmos políticos que bagunçaram o Iraque e fosse informado pelos mesmos jornalistas.
Assim, perante a Comissão de Relações Exteriores do Senado, na terça-feira, tivemos a maior parte do testemunho vindo de dois políticos, o Secretário de Estado Kerry e o Secretário da Defesa, Chuck Hagel, que como senadores em 2002 votaram a favor da resolução de Bush sobre a Guerra do Iraque. E tivemos pessoas como Thomas Friedman e a secção de opinião neoconservadora do Washington Post novamente a tocar os tambores da guerra, quer armando os rebeldes sírios, quer através da intervenção directa dos militares dos EUA.
Lição esquecida
Embora alguns dos falcões da Guerra do Iraque na imprensa e na política tenham admitido mais tarde que foram enganados pela certeza de Bush em relação aos arsenais de ADM do Iraque e que não deveriam ter declarado a existência das ADM como um “facto simples”, eles rapidamente esqueceram essa lição uma década mais tarde com a Síria. .
Em vez de exigir que a administração Obama apresente detalhadamente a sua informação de inteligência, os suspeitos do costume simplesmente voltaram ao padrão de aceitar as provas contestadas dos EUA como inegáveis. Friedman quase se vangloria retoricamente ao desafiar alguém a duvidar da posição do governo dos EUA desta vez.
Da mesma forma, Kerry sente-se encorajado a enfeitar as reivindicações do governo dos EUA sem fornecer quaisquer detalhes verificáveis. Em seu testemunho no Senado na terça-feira, Kerry declarou que “o regime de Assad preparou-se para este ataque, emitiu instruções para se preparar para este ataque, alertou as suas próprias forças para usarem máscaras de gás”. Ele acrescentou que a inteligência dos EUA incluiu “evidências físicas de onde e quando vieram os foguetes”.
Anteriormente, Kerry tinha alegado que uma intercepção telefónica de um alto funcionário sírio o apanhou a admitir que o regime de Assad tinha levado a cabo o ataque. Mas um white paper de três páginas publicado na sexta-feira passada continha nem uma única peça verificável de forma independente de evidência. Por exemplo, o “alto funcionário” não foi identificado e as suas palavras foram apenas parafraseadas. Não houve citações diretas, nem transcrição, nem contexto completo.
Também não está claro como os Estados Unidos têm conhecimento dos preparativos pré-ataque do regime de Assad e da localização dos lançamentos dos mísseis. Se os EUA possuírem fotografias de satélite ou outras provas físicas, nenhuma foi revelada publicamente.
Embora alguns congressistas crédulos tenham saído dos briefings “classificados” profundamente impressionados com as apresentações da comunidade de inteligência, alguns ficaram desapontados. “Sim, eu vi os documentos confidenciais”, disse o deputado Michael Burgess, R-Texas, disse ao jornal The Hill. “Eles eram muito magros.”
Poderíamos também supor que se a inteligência fosse verdadeiramente uma “afundada”, a administração Obama teria descoberto formas de realçar as provas. O facto de todos os detalhes serem ocultados ao povo americano deve ser considerado um prima facie argumentos para acreditar que o deputado Burgess está certo.
Existe um velho ditado jornalístico: “mostre, não conte”. Mas a administração Obama está a fazer o oposto: “diga, não mostre”. É de perguntar por que razão, se as provas foram tão “limpas e re-esfregadas”, o Secretário Kerry não quer enfeitá-las e exibi-las para o mundo ver.
O repórter investigativo Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras para a Associated Press e a Newsweek na década de 1980. Você pode comprar seu novo livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com). Por tempo limitado, você também pode encomendar a trilogia de Robert Parry sobre a família Bush e suas conexões com vários agentes de direita por apenas US$ 34. A trilogia inclui A narrativa roubada da América. Para obter detalhes sobre esta oferta, clique aqui.
As notícias do consórcio estão agora cheias de caçadores israelenses e judeus.
Olá Hitler!!!!
Site do The Guardian, artigo de Nafeez Ahmed, Intervenção Síria sobre Oleodutos e Gasodutos, Não Armas Químicas.
Trata-se da longa guerra para controlar o fornecimento de combustíveis fósseis e contornar a influência da Rússia no mercado de gás natural para a Europa.
Uma obscura unidade militar israelita é aparentemente a fonte da “inteligência” que a administração Obama está a usar como justificação para o seu planeado ataque à Síria.
A revista alemã Focus e o The UK Guardian estão a reportar que a maior parte da informação que indica o uso de gás venenoso pelo ditador Bashir Assad provém da unidade 8200 das Forças de Defesa Israelenses.
Leia mais: http://www.storyleak.com/obamas-source-on-syrian-chemical-weapons-is-israels-nsa/#ixzz2dxjlqVXa
http://www.storyleak.com/obamas-source-on-syrian-chemical-weapons-is-israels-nsa/#ixzz2dxj6Riim
Além disso, parte do que vazou, nomeadamente as intercepções israelitas “NSA” das chamadas de e para o ministro sírio, parecem agora confirmar o choque da Síria face ao incidente e a falta de culpabilidade. Além disso, os britânicos, que têm um posto de escuta de informação de sinais mais sofisticado em Chipre, não confirmaram nada disso.
Espero, Bob, que você mantenha um registro de cada congressista e mulher, funcionário do governo - do passado e do presente - e de cada jornalista que se compromete a atacar a Síria, porque todos eles deveriam sofrer uma reação política do pior tipo quando o público finalmente resolver o problema. fora. Enquanto isso, continue aumentando a temperatura enquanto houver uma chance de acabar com essa loucura.
……..” porque todos eles deveriam sofrer uma reação política do pior tipo quando o público finalmente resolver o problema.”
Louvo-o pela sua “fantasia”, mas o americano médio é tão sem noção, ignorante, chauvinista e desinformado que a noção de um “retrocesso” contra um político a este respeito é exactamente isso; uma fantasia. A única reação negativa com a qual um político dos EUA deve ter cuidado é ser pego em uma aventura sexual...agora ISSO SIM!.. mas mais alguma coisa? esqueça.
Até agora você estava certo, mas neste caso, uma grande maioria dos americanos se opõe à acção militar, e à medida que o caos e a catástrofe na Líbia e noutros lugares começam a afundar-se, e à medida que a Administração continua a fazer com que a nação seja sugada para um vórtice após o outro, nenhum dos quais é capaz de controlar, a ignorância pode começar a evoluir para algo muito diferente. Muitos de nós que perdemos amigos ou entes queridos, ou que sofremos quando nossos líderes espalham morte e caos não provocados pelo mundo, ou que fazemos a ligação entre a perda de um lar (e há milhões de nós que sofremos execução hipotecária) e os bancos, as empresas de energia e os empreiteiros militares não têm a menor noção e sentem uma raiva fervilhante dos nossos líderes políticos e empresariais, por isso não desprezem a reação negativa. Pode não ser imediato, mas quando acontecer será difícil.
De onde vieram os corpos..??Alguém os gaseou..por que eles não conseguem descobrir quem?? Então ficamos sentados como fizemos na Alemanha de Hitler enquanto centenas de milhares de pessoas foram gaseadas?
Eu não entendo…
Não – nós indiciamos no TPI. E acrescente também aquelas pessoas que autorizaram o uso de fósforo em Gaza e Fallujah – e DU no Iraque. Isso é o que fazemos. Não fazemos linchamentos à moda antiga. Isso é muito década de 1930 (a Tchecoslováquia vem à mente). Se fizermos o último, quem poderá reclamar quando os países de quem somos instruídos a não gostar de fazer isso?
Bom ponto. Se os civis sírios
…se civis sírios forem mortos e houver ataques terroristas contra os EUA como “punição”, poderemos queixar-nos?
Exatamente!! Você obviamente não “entende”; e seus comentários refletem isso.
Como sempre,
EA
Desculpe, foi isso que tentei responder:
“gigi em 4 de setembro de 2013 às 3h25 disse: De onde vieram os corpos..??Alguém os gaseou..por que eles não conseguem descobrir quem?? Então ficamos sentados como fizemos na Alemanha de Hitler enquanto centenas de milhares de pessoas foram gaseadas?
Eu não entendo...”
Tal como acontece com “OSAMA”, Obama não obteve NADA!
Lembrem-se dos bebés do Kuwait alegadamente atirados das suas incubadoras pelos soldados iraquianos como um dos argumentos de venda para a Primeira Guerra do Golfo. Isso acabou por ser propaganda totalmente falsa. Suspeito que estas “crianças sírias gaseadas” se enquadram na mesma categoria. Na verdade, há relatos de que foi montado e filmado pelo nosso DIA e que as crianças “mortas” foram pagas pela sua representação.
Sim, e os marcianos provavelmente atacaram o World Trade Center..Conspiradores por todo lado..
O facto de Assad ter permitido um ataque com armas químicas com pleno conhecimento de que era exactamente o pretexto que os EUA planeavam usar é a teoria da conspiração mais ridícula que alguma vez ouvi.
Espero que, antes de explodir partes de um país e, no processo, matar muitos civis inocentes, as provas tenham de ser pelo menos tão rigorosas como as exigidas para enviar um arguido num julgamento criminal para a prisão durante um ano. A evidência deve ser revelada em um julgamento público.
Além disso, quando os EUA foram nomeados juiz, júri e carrasco para pessoas em um país estrangeiro.
O que teriam feito os EUA se um país estrangeiro nos tivesse bombardeado depois do massacre no estado de Kent? E quanto a todos os massacres da população nativa, etc.?
“O assassinato de cerca de 1,400 civis pelo regime sírio, mais de 400 deles crianças”
Tom Friedman ficou tão chateado quando Israel usou fósforo branco para matar mais de 1400 habitantes de Gaza, um grande número deles crianças, há menos de 5 anos? Não havia dúvida de quem fez isso, nem de quem forneceu tantas armas a Israel.
1. NÃO PODEMOS CONFIAR EM NOSSOS “COLABORADORES”. Fomos desviados demais
vezes por falcões (ambas as partes) inclinados à guerra. Algumas pessoas esquecem de cozinhar
os livros de inteligência para o Iraque e outras intervenções ditas “temporárias”.
(Veja bl a Mark Danner: A MANEIRA SECRETA PARA A GUERRA: O MEMO DE DOWNING STREET… e
Nicolas JS Davies: SANGUE EM NOSSAS MÃOS: A INVASÃO E DESTRUIÇÃO AMERICANA
DO IRAQUE….)
2. A Suécia referiu-se muito bem à ONU, mas não disse nada sobre a inteligência ser “convincente” sobre a responsabilidade de Assad na Síria. O máximo de
a Câmara dos Comuns (Trabalhista e Conservadora) não encontrou nenhum argumento “atraente”
inteligência. A Rússia também não encontra provas de que a inteligência dos EUA culpe
Assad. E assim por diante.
3.ISRAEL (AIPAC) e os falcões de tendência sionista estão convencidos pelos seus motivos.
Eles – e Obama – descartam o Congresso, a ONU e o mundo e reescrevem um mundo
com OBAMA uber alles (sobretudo). —Peter, Boston
Não está claro para mim o que seria qualificado como prova “verificável de forma independente”, do meu ponto de vista como cidadão, contribuinte e eleitor, de que ocorreu um ataque com gás Sarin e, em caso afirmativo, quem o perpetrou.
Não conheço pessoalmente ninguém que estivesse na Síria no momento do alegado ataque. Se alguém me mostrasse os resultados de um teste químico para Sarin, eu não teria ideia de como interpretá-lo ou de como ter certeza de que não era uma falsificação.
Concordo que algum cepticismo é saudável e necessário, mas, até certo ponto, temos de ter alguma confiança nos nossos funcionários eleitos. Se toda esta história for uma invenção, será um escândalo épico.
<>
Faça desse o nível mais baixo por causa de mentiras e desvios históricos.
<>
ocorreram regularmente - veja a segunda frase aqui
Pare as guerras!
Aqui está uma perspectiva a ser lembrada. Vem de maio deste ano. http://www.cnn.com/2013/05/06/opinion/bergen-chemical-weapons-syria