Exclusivo: O governador do Texas, Rick Perry, e outros políticos neoconfederados estão citando a Décima Emenda ao alegar que o governo federal não tem autoridade para proteger os direitos de voto das minorias. Mas eles estão errados tanto na sua análise constitucional como na sua ignorância da Décima Quinta Emenda, diz Robert Parry.
Por Robert Parry
Ao implementar uma nova era de supressão eleitoral dirigida às minorias, a direita americana exagerou enormemente o significado da Décima Emenda e a grande imprensa dos EUA falha consistentemente em desafiar esta distorção histórica.
O exemplo mais recente ocorreu quando o Departamento de Justiça Planos anunciadospara contestar uma nova lei do Texas que exigiria identificações de eleitor, supostamente em resposta ao problema praticamente inexistente de fraude eleitoral pessoal, mas com a intenção óbvia de impedir a votação de negros, hispânicos e pobres, que muitas vezes não possuem os documentos de identificação com fotografia obrigatórios.
O governador do Texas, Rick Perry, um republicano famoso pela sua campanha sem noção para a nomeação presidencial do Partido Republicano em 2012, invocou argumentos neoconfederados para contestar o direito do governo federal de intervir para proteger os direitos de voto das minorias. Citando a Décima Emenda, que preserva aos indivíduos e aos estados poderes que a Constituição não concede ao governo federal, Perry insistiu que a medida do Departamento de Justiça era inconstitucional.
“Continuamos a defender a integridade das nossas eleições contra o flagrante desrespeito desta administração pela Décima Emenda”, declarou Perry.
Na sexta-feira, artigos do New York Times e do Washington Post não conseguiram colocar a afirmação de Perry em qualquer contexto jurídico ou histórico, um fracasso comum dos principais meios de comunicação em se oporem à história constitucional inventada pela direita. [Veja, por exemplo, “A Constituição inventada pela direita. ”]
Aprovada pelo Primeiro Congresso, a Décima Emenda representou uma dádiva aos estados. Era em grande parte irrelevante porque a Constituição tinha concedido um conjunto de amplos poderes ao governo federal, incluindo uma linguagem elástica para agir no sentido de “promover o bem-estar geral” e para aprovar leis “necessárias e adequadas” para implementar esses poderes.
No entanto, na altura da ratificação da Constituição em 1788, os apoiantes da antiga estrutura, os Artigos da Confederação, reconheceram como o novo documento de governo tornava o governo federal supremo e subordinava os estados. Os Artigos consideravam os estados “soberanos” e “independentes”, sendo o governo central apenas uma “liga de amizade”.
Mas o fracasso desse sistema levou os autores liderados por George Washington, James Madison, Alexander Hamilton e Gouverneur Morris (que redigiram o famoso Preâmbulo) a realizar uma convenção em segredo em Filadélfia para rejeitar os Artigos e redigir a Constituição. Substituindo a linguagem sobre a “soberania” e a “independência” do Estado estava a expressão “Nós, o Povo dos Estados Unidos”.
Os antifederalistas opuseram-se ferozmente a estas mudanças radicais, reconhecendo que os estados estavam a tornar-se “subordinadamente úteis”, nas palavras de Madison, ao governo federal. (Na época, Madison era a favor de transferir ainda mais poder para o governo federal, permitindo que o Congresso vetasse as leis estaduais, uma autoridade que acabou ficando com os tribunais federais.) [Veja “Consortiumnews.com”A reivindicação duvidosa da direita sobre Madison. ”]
A Décima Emenda é uma sombra pálida do que essencialmente substituiu, o Artigo Dois dos Artigos da Confederação. Contudo, a direita de hoje tem procurado aumentar a importância da Décima Emenda num esquema neo-confederado para vender uma história falsa a milhões de americanos mal informados. E a grande mídia é muito preguiçosa ou muito tímida para se opor à falsa narrativa.
Esquecendo a Décima Quinta Emenda
Neste caso, o fracasso dos grandes meios de comunicação é ainda pior porque o argumento da Décima Emenda de Perry não se aplicaria à protecção dos direitos de voto das minorias, mesmo que se aceitasse a sua interpretação neo-confederada. Isso ocorre porque a Décima Quinta Emenda da Constituição concede explicitamente ao governo federal a autoridade para proteger os direitos de voto das minorias.
A Décima Quinta Emenda afirma: “O direito dos cidadãos dos Estados Unidos de votar não será negado ou restringido pelos Estados Unidos ou por qualquer Estado por causa de raça, cor ou condição anterior de servidão. O Congresso terá o poder de fazer cumprir este artigo por meio de legislação apropriada.”
Assim, o argumento de Perry só faz sentido se adoptarmos uma visão puramente confederada, que sustenta que as alterações no final da Guerra Civil e durante a Reconstrução são ilegítimas, uma vez que foram impostas a um Sul rebelde. Assim, os brancos ainda deveriam poder possuir pessoas negras (proibido pela Décima Terceira Emenda) e que as protecções legais das minorias (contidas nas Décima Quarta e Décima Quinta Emendas) deveriam ser ignoradas.
O facto de estas posições confederadas serem defendidas pelo governador de um grande estado, bem como por algumas figuras proeminentes do Partido Republicano, pode ser suficientemente chocante, mas o facto de a grande imprensa não ter a coragem de identificar estas vertentes da teoria política como vestígios de a escravatura, a segregação e o racismo podem ser ainda piores.
O repórter investigativo Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras para a Associated Press e a Newsweek na década de 1980. Você pode comprar seu novo livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com). Por tempo limitado, você também pode encomendar a trilogia de Robert Parry sobre a família Bush e suas conexões com vários agentes de direita por apenas US$ 34. A trilogia inclui A narrativa roubada da América. Para obter detalhes sobre esta oferta, clique aqui.
Pareceria óbvio que o aspecto patriótico é facilitar o voto.
Perry quer derrotar essa ideia. Ele não é um patriota, mas um personagem miserável.
Cheguei à conclusão de que alguns republicanos leem a Constituição como leem a Bíblia… 'escolher'.
A máquina da direita na América tem travado as suas batalhas sob diferentes disfarces há mais de 20 anos. Agora eles podem fazer isso abertamente.
A 15ª alteração diz claramente tudo o que precisa ser dito. Sendo os extremistas
eles são, isso não será aceito.
Aqui está o que a constituição deveria dizer (se você for um publicano):
Os negros não podem votar. A menos que votem nos republicanos, caso em que são bons negros (mas ainda negros).
É assim que essas pessoas pensam.
Quanto barulho sobre “nada”?
Temos aquelas máquinas de computador “Foreign Diebold” para manipular a contagem de votos e a diferença entre a política externa Democrata e Republicana é zero.
.
Sim, mantenha as pessoas “calmas” fingindo que há algo a fazer em relação às identidades.
Aqueles que usaram a fraude eleitoral, incluindo o registo de indivíduos falecidos (como democratas, curiosamente) e o voto neles, e a permissão de imigrantes ilegais votarem, para chegar ao poder, certamente defenderão a sua capacitação.
Prova desta alegação?
Como você carregou um avatar?
Aqueles que usaram a fraude eleitoral, incluindo o registo de indivíduos falecidos (como democratas, curiosamente) e o voto neles, e a permissão de imigrantes ilegais votarem, para chegar ao poder, certamente defenderão a sua capacitação.
Tudo o que Perry quer fazer é exigir que os eleitores compareçam com uma identificação válida. Parece uma coisa prudente prevenir fraudes, não?
Perry é um idiota.
pepe…..Não…..prevenir fraudes que não existem?
Você acabou de acertar….
“É uma solução para um problema que não existe.”
O outro idiota do T/P aqui na Flórida está tentando fazer a mesma coisa…
Há muita fraude eleitoral. Mas não é o tipo que dizem os direitistas republicanos. Toda a fraude eleitoral cometida provém dos mesmos idiotas de direita que perpetuaram a ideia de que existe fraude eleitoral por parte de muitos cidadãos comuns. Fraude eleitoral? Há fraude eleitoral, desde o redistritamento até à contagem informatizada.
Dado que existe uma fraude eleitoral insignificante, embora a restrição afecte os eleitores reais, não é prudente.
Seria bom, exceto que cada formulário permitido custa dinheiro para ser adquirido. Depois, há a questão de que a carteira de identidade universitária emitida pelo estado não é permitida, mas uma autorização de porte oculto, para a qual não é necessário ser residente, é permitida. O estatuto que exige identificação, além do cartão de eleitor, foi projetado para suprimir os votos daqueles com menor probabilidade de votar no Partido Republicano.
Exigir um ID é uma solução para um problema. Se os estados querem que todos tenham uma identidade, deixe-os pagar por eles e dê tempo suficiente para que os eleitores em potencial obtenham uma, como 4 anos. Há alguns anos, pensava-se que uma exigência governamental de identificação era ruim. Incrível como isso agora é aceito.
Durante anos, os progressistas ignoraram as tentativas da direita de mudar o significado da 2ª emenda da Constituição para se adequar às suas preferências. E depois de ajudar os republicanos a apoiar o tribunal com idiotas imbecis, eles conseguiram fazer com que seus fantoches idiotas imbecis simplesmente mudassem o que as palavras “milícia bem regulamentada” e “direito do povo” (que é plural) significam o direito de um indivíduo ( que não é plural) portar armas.
Eles conseguiram mudar a própria definição das palavras, para se adequar às suas preferências… porque ninguém enfrentou essas pessoas com sucesso.
E agora, estão a tentar reescrever toda a Constituição de acordo com as suas preferências.
Que tal usar cédulas de papel e contagem manual pública? Isso evitaria muito mais fraudes eleitorais do que fazer sua bisavó obter uma certidão de nascimento.
Em lugares onde o Partido Republicano tenta suprimir os eleitores, esses eleitores ficam furiosos e comparecem em maior número. Acho que Perry simplesmente gosta de fazer as pessoas pularem obstáculos. Ele emite vibrações de atleta valentão.