A cruel ironia da forma como os Estados Unidos abordaram os crimes de guerra pós-9 de Setembro, incluindo a invasão do Iraque pelo Presidente Bush e o uso da tortura, é que nenhum importante funcionário do governo foi responsabilizado, mas os denunciantes enfrentaram duras represálias, principalmente Unip. Bradley Manning, como explica Marjorie Cohn.
Por Marjorie Cohn
Num veredicto histórico, a juíza Denise Lind considerou correctamente Bradley Manning inocente de ajudar o inimigo porque as provas não conseguiram estabelecer que Manning sabia que as informações que forneceu ao WikiLeaks chegariam à Al-Qaida. A convicção de ajudar o inimigo teria enviado uma mensagem assustadora aos meios de comunicação social de que, se publicassem informações confidenciais vazadas, os seus oficiais poderiam enfrentar prisão perpétua. Isso privaria o público de informações cruciais.
O veredicto que considera Manning culpado de crimes da Lei de Espionagem, no entanto, envia um aviso sinistro que poderá dissuadir futuros denunciantes de exporem irregularidades governamentais. É importante ter em mente que Manning forneceu informações que indicam que os EUA cometeram crimes de guerra.
Tradicionalmente, a Lei de Espionagem tem sido usada apenas contra espiões e traidores, e não contra denunciantes. No entanto, o Presidente Barack Obama utilizou a Lei da Espionagem para processar mais denunciantes do que todas as administrações anteriores juntas.
As revelações de Manning salvaram vidas. Depois de a WikiLeaks ter publicado a sua documentação sobre os centros de tortura iraquianos estabelecidos pelos Estados Unidos, o governo iraquiano recusou o pedido de Obama para alargar a imunidade aos soldados norte-americanos que ali cometessem crimes criminais e civis. Como resultado, Obama teve de retirar as tropas dos EUA do Iraque.
O público americano precisava conhecer as informações fornecidas por Manning. Ele revelou evidências de crimes de guerra no vídeo “Collateral Murder”, que mostra uma tripulação de um helicóptero de ataque Apache dos EUA matando 12 civis desarmados e ferindo duas crianças em Bagdá em 2007. A tripulação matou então pessoas que tentavam resgatar os feridos. Um tanque norte-americano passou por cima de um dos corpos, cortando-o ao meio. Estas ações constituem crimes de guerra ao abrigo das Convenções de Genebra.
A administração Bush travou uma guerra ilegal no Iraque, na qual milhares de pessoas foram mortas. Também estabeleceu um programa de interrogatórios que levou à tortura e ao abuso de pessoas no Iraque, no Afeganistão, em Guantánamo e nos sites secretos da CIA. No entanto, é Bradley Manning, e não os responsáveis de Bush, quem está a ser processado.
O juiz Lind já reduziu em 112 dias qualquer sentença que Manning possa receber por causa dos maus tratos durante os primeiros 11 meses de sua custódia, quando foi mantido em confinamento solitário e humilhado ao ser forçado a ficar nu para inspeção. Esperamos que a juíza leve em consideração como as revelações de Manning beneficiam a nossa sociedade quando ela proferir a sentença. Manning ainda enfrenta 90 anos de prisão por suas condenações em 19 das 21 acusações pelas quais foi acusado.
Marjorie Cohn é professora da Thomas Jefferson School of Law e coautora (com Kathleen Gilberd) de Regras de desligamento: a política e a honra da dissidência militar. [Este artigo apareceu pela primeira vez no Debate Club, US News & World Report, http://www.usnews.com/debate-club/was-the-bradley-manning-verdict-fair/bradley-mannings-revelations-saved-lives.]
Manning ficará na prisão por muito tempo. Quanto mais tempo, menor a probabilidade de sobrar Justiça nos EUA. Aqui prendemos aqueles que dizem a verdade. . . porque “não conseguimos lidar com a verdade”. Ninguém está lá para “fazer uma scooter” em Manning, mesmo que Libby tenha sido responsabilizada por uma administração republicana denunciando um agente secreto da CIA (isso realmente colocou em risco vidas americanas). Scooter não está na prisão.