Passado nobre do Partido Republicano, presente ignóbil

Exclusivo: Hoje em dia, quando alguém observa a recente história republicana de hostilidade para com os negros e outras minorias, uma resposta comum da direita é citar leis de direitos civis que o Partido Republicano promulgou no passado. Embora isso possa ser verdade, não tem qualquer influência no julgamento dos republicanos de hoje, escreve Robert Parry.

Por Robert Parry

É uma espécie de perda de tempo, mas talvez devamos responder a uma réplica recorrente de alguns dos ignorantes adeptos da direita republicana que fazem grande alarido sobre o facto de o Partido Republicano ter sido pioneiro em muitas leis importantes de direitos civis no século que se seguiu à Guerra Civil.

Este argumento é descartado sempre que eu ou qualquer outra pessoa observamos a realidade óbvia de que o atual Partido Republicano e o seu aliado Tea Party se tornaram os principais bastiões da supremacia branca e do racismo na América. A réplica histórica pretende de alguma forma obscurecer esta realidade moderna.

A história é (ou deveria ser) bem conhecida. Mas resumidamente, aqui está:

O Partido Democrata, o seu precursor fundado no início de 1800 por Thomas Jefferson e outros proprietários de plantações do Sul, era o partido da escravatura, defendendo uma intensa desconfiança num governo federal forte como uma ameaça ao investimento maciço do Sul na escravidão humana. Mais ou menos, esta continuou a ser a posição do partido antes da Guerra Civil. [Veja Consortiumnews.com's “Repensando Thomas Jefferson. ”]

Embora os federalistas rivais contassem entre si os virginianos George Washington (e inicialmente pelo menos James Madison), sua força vinha do Norte e, portanto, estavam menos ligados aos interesses dos escravos.

Com o notável sucesso de Jefferson na construção do seu partido mais agrário (baseado no Sul), os Federalistas desapareceram gradualmente, mas alguns dos mesmos interesses do Norte ressurgiram com os Whigs e mais tarde com os Republicanos.

Assim, após a eleição do republicano Abraham Lincoln em 1860 e a secessão de 11 estados do Sul, os Democratas perderam grande parte da sua influência política dentro da União, abrindo caminho para Lincoln acabar com a escravatura em 1865. Após a rendição do Sul e o assassinato de Lincoln, os Republicanos Radicais promulgou leis de direitos civis que foram impostas ao Sul derrotado durante um período de ocupação militar conhecido como Reconstrução.

À medida que os estados do Sul reentriam na União, os Democratas estavam na vanguarda da resistência à Reconstrução e depois de esta ter terminado formalmente em 1877, o Partido Democrata tornou-se o partido de Jim Crow e da segregação.

Ao longo das décadas seguintes, o Sul dominado pelos brancos permaneceu solidamente democrata, mesmo quando alguns democratas do Norte começaram a repudiar este legado vergonhoso. Ainda assim, os Republicanos continuaram a ser em grande parte o partido do Norte e os Democratas dominaram o Sul.

Já em pleno século XX, os republicanos eram os líderes políticos mais abertos aos direitos civis dos negros, embora tenham sido gradualmente acompanhados por democratas mais esclarecidos do Norte, especialmente durante a administração progressista do presidente democrata Franklin Roosevelt, um nova-iorquino.

Esta colaboração entre democratas e republicanos socialmente progressistas continuou durante os anos pós-Segunda Guerra Mundial, sob o governo do democrata Harry Truman e do republicano Dwight Eisenhower. Assim, não deveria ser surpresa para ninguém que fosse Earl Warren, nomeado por Eisenhower como presidente do Supremo Tribunal, quem conduziria algumas das mais importantes decisões sobre direitos civis daquela época.

As decisões do Tribunal a favor da integração irritaram os racistas brancos do Sul, que denunciaram Warren e a imprensa “liberal” por defenderem “os mestiços”. No entanto, quando os presidentes democratas John Kennedy e Lyndon Johnson pegaram na tocha dos direitos civis na década de 1960, o mundo político virou de cabeça para baixo, tal como Johnson, um texano, previu que aconteceria.

À medida que o Partido Democrata nacional avançava em nome dos negros e de outras minorias, os republicanos oportunistas, como Richard Nixon e Ronald Reagan, viram uma oportunidade de roubar os estados do Sul à coluna Democrata. À medida que os Democratas deixaram de ser o partido da escravatura/segregação para se tornarem o partido dos direitos civis, os Republicanos deixaram de ser o partido dos direitos civis e tornaram-se o partido dos códigos raciais e da hostilidade para com as minorias.

Em grandes e pequenos aspectos, Nixon, Reagan e outros republicanos apelaram à intolerância branca, muitas vezes envolvendo-a na mesma mensagem de “governo pequeno” que Jefferson e os seus colegas proprietários de escravos tinham usado. Desta vez, a questão era que o governo federal tinha de parar de receber dinheiro de impostos de brancos trabalhadores e de entregá-lo a negros indignos e a outras minorias.

Assim, ao longo das décadas seguintes, os brancos do Sul mudaram a sua lealdade partidária de Democrata para Republicana, com os juízes do Supremo Tribunal nomeados pelos Republicanos a reverterem agora leis fundamentais de direitos civis, como a Lei dos Direitos de Voto e as legislaturas do Partido Republicano a promulgarem leis para suprimir o voto das minorias.

Nada disso, é claro, é novidade. É uma história bem conhecida, ou deveria ser. O ponto óbvio é que só porque os republicanos foram o partido dos direitos civis durante um século, aproximadamente desde a Guerra Civil até à década de 1960, isso não significa nada hoje. É apenas um truque retórico usado pelos republicanos de hoje para esconder o facto de que o seu partido repudiou a sua história honrosa.

Relembrar a nobre herança racial do Partido Republicano torna-se apenas mais uma desculpa para a sua ignóbil hostilidade racial de hoje.

O repórter investigativo Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras para a Associated Press e a Newsweek na década de 1980. Você pode comprar seu novo livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com). Por tempo limitado, você também pode encomendar a trilogia de Robert Parry sobre a família Bush e suas conexões com vários agentes de direita por apenas US$ 34. A trilogia inclui A narrativa roubada da América. Para obter detalhes sobre esta oferta, Clique aqui.