A campanha agressiva da administração Obama contra os denunciantes, incluindo a corte marcial de Bradley Manning e a perseguição de Edward Snowden, despertou fortes paixões entre muitos americanos que estão cansados da guerra sem fim e do resultante sacrifício da liberdade, como reflecte esta carta de David Finkelstein.
Por David Finkelstein
Uma “carta aberta” à senadora Dianne Feinstein, democrata da Califórnia, presidente do Comitê de Inteligência do Senado, e ao deputado Mike Rogers, republicano de Michigan, presidente do Comitê de Inteligência da Câmara:
Como idosos residentes em Nova York – nasci neste país; a minha mulher é uma imigrante - assistimos com tristeza e consternação à passagem da América da nação onde as pessoas outrora vinham em busca de asilo para uma nação da qual os seus próprios cidadãos leais devem agora fugir em busca de asilo.
Deputado Mike Rogers, R-Michigan, presidente do Comitê de Inteligência da Câmara. (Foto Oficial)
E estamos indignados com a sua resposta instintiva de “segurança em primeiro lugar” à revelação de Edward Snowden sobre o feio e inconstitucional programa de vigilância da NSA.
O nosso próprio representante, o Senador Chuck Schumer, que no passado foi descrito com considerável justificação como o “Senador de Wall Street” (ou seja, não alguém que esteja genuinamente preocupado com os melhores interesses do grande público de Nova Iorque), evidentemente partilha da mesma postura vergonhosa que você tomou, o que nos leva a considerá-lo agora como o ainda mais repreensível “Senador de 1984”.
Como resultado, ele nunca mais terá o nosso voto, e esperamos sinceramente que os seus eleitores expressem o seu descontentamento com a sua posição sobre o caso Snowden de uma forma semelhante. Por que nos sentimos tão fortemente sobre esta questão? Resumidamente, deixe-me tentar explicar:
Inspirados por alguns líderes esclarecidos, uma geração anterior de americanos provou ser tão corajosa que se dispôs a sacrificar as suas próprias vidas, e também a dos seus filhos e netos, ao entrar na batalha contra o gigante totalitário e virulento da Alemanha nazi e do regime de Tojo. Japão, para preservar da destruição os valores de liberdade que tanto prezavam.
Agora, com líderes como você a fazerem tudo o que podem para incutir no público um medo avassalador do “terrorismo” jihadista contemporâneo, um fenómeno que, por mais feio e cruel que seja, é insignificante em comparação com a ameaça surpreendentemente monumental representada pelos nazis e pela sua laia no Nas décadas de 1930 e 40, a América está a tornar-se rapidamente numa nação de cobardes, de pessoas tão preocupadas com a sua segurança e bem-estar imediatos que, na sua busca, são eles próprios os que estão preparados para destruir esses valores, para abandonar os direitos que nos definiram como um nação e que outrora tanto prezamos.
Snowden, de 29 anos, poderia ter se contentado em pegar seu salário de US$ 200,000 mil por ano e bancar o avestruz (ou o Eichmann – “Eu estava apenas obedecendo ordens, pessoal”) enquanto seu país descia cada vez mais para uma polícia orwelliana. estado. Mas, em vez disso, decidiu renunciar a tudo, arriscando até a sua liberdade para informar o povo americano de que, tal como o KGB soviético e a Stasi da Alemanha Oriental, que presumivelmente travámos na Guerra Fria (e também em algumas guerras quentes) para suprimir, os EUA estão espionando todas as suas conversas.
A edição mais recente do Harvard Law School Bulletin (verão de 2013) contém minha avaliação dos dois graduados em Direito de Harvard, colegas meus, que competiram pela presidência dos EUA nas últimas eleições, discordando do reitor apaixonado por celebridades, mas terrivelmente equivocado. daquela escola, Martha Minow, que considera ambos “uma fonte de orgulho”.
Snowden pode não ter mais do que um diploma do ensino secundário, mas, na minha opinião, ele compreende muito melhor o que significa ser um cidadão genuinamente leal deste país do que aqueles dois licenciados em direito da Ivy League. Em suma, Snowden é o verdadeiro herói, alguém que o nosso país deveria aplaudir e não perseguir.
Infelizmente, porém, a perseguição de denunciantes nobres parece estar nos nossos genes. Sócrates foi envenenado pelos seus esforços, Martinho Lutero excomungado, Giordano Bruno queimado na fogueira. No triste mundo de hoje os nomes são Jesselyn Radack, Thomas Drake, Bradley Manning, ad infinitum.
Nos metrôs e ônibus aqui em Nova York, somos constantemente confrontados com cartazes que alertam o público: “Se você vir alguma coisa, diga alguma coisa”. As pessoas que antes levavam esses sinais a sério agora os vêem como uma piada, embora seja uma piada de mau gosto, pois sabem a hipocrisia que existe nisso.
Se os anos de Obama provam alguma coisa - e vocês dois são igualmente cúmplices com o seu medo - é que os americanos que dizem algo sobre os crimes que viram em breve verão mais um crime, com certeza - a retribuição do governo dos EUA, guilhotina vingativa caindo sobre seus pescoços inocentes.
Parafraseando a canção atemporal do lendário Pete Seeger, “Quando aprenderemos?”
David Finkelstein é um especialista em Ásia baseado em Nova York e autor de vários trabalhos acadêmicos sobre a China. Ele traduziu para o inglês uma importante obra de ficção chinesa, Os Dois Mas, de Lao She, assassinado durante a Revolução Cultural. Finkelstein é autor do livro de viagens de aventura e não ficção, Greater Nowheres,Uma viagem pela mata australiana.
Ótimo artigo, Davi.
Surpreendente. Esta nação é habitada pelos habitantes mais delirantes do Planeta Estúpido.
Dave, obrigado por escrever e compartilhar o que tantos de nós estamos pensando e sentindo. Se alguém que conheço deveria escrever com tanta clareza e compreensão sobre as perdas que já sofremos para a nossa liberdade e sobre aqueles que estão na lista dos propagadores do medo que ainda não sofreram de nós, esse alguém seria você. Por favor, continue escrevendo.
“aqueles que sacrificam a liberdade pela segurança não merecem nenhum dos dois”
América, o lar da escravidão e dos covardes
Obrigado, Sr. Finkelstein, por sua sabedoria. Alfredo Cruz
Obrigado David Finklestein por sua visão clara e valiosa! Alfredo Cruz.
Deve ser muito divertido lá em cima no governo dos EUA e em Wall Street; tanto dinheiro e poder e imunidade total. Vocês, pobres idiotas, lá nas classes mais baixas, em Squaresville, ocupados preocupando-se com homossexuais, aborto, entretenimento e imigrantes... Enquanto isso, eles roubaram toda a riqueza. Você ainda está livre para evoluir.
Obrigado Mats Larsson pela sua visão clara e valiosa.
Comecei a usar duckduckgo.com em vez do Google. Como cidadão patriota, estou ajudando a equilibrar o orçamento, poupando ao nosso governo o dinheiro necessário para avaliar a ameaça representada pelas minhas pesquisas por receitas de pão de banana.
Acabei de encontrar um site com informações sobre como boicotar a perseguição governamental corporativa. Talvez alguns de vocês tenham mais informações que poderiam compartilhar sobre alguns dos mecanismos de busca e outras formas de comunicação alternativa. O site é:
https://prism-break.org/
Porque é que os EUA têm de fazer e combater “inimigos” e aterrorizar os cidadãos com medo de ataques? Todas as mentiras da Guerra Fria sobre “conspiração comunista internacional” e tomada de poder pela URSS, agora “exremismo islâmico” e quem sabe qual será o próximo pesadelo?
Se os EUA considerassem a paz, as negociações, alguma compreensão de outros pontos de vista, alguma contribuição para as leis por parte de humanos normais e não de milionários que usam o seu poder para interesses comerciais e corporações sendo “pessoas” com mais direitos do que humanos, talvez problemas reais possam ser enfrentados e até resolvido.
Há tantos de nós que temos um sonho. Infelizmente não podemos ser o tipo de pessoas que perseguem o dinheiro/poder para impor o sonho aos outros. Aqueles que tentam impor o controle totalitário aos outros destroem o sonho e a si mesmos com o dinheiro/poder. Às vezes podemos mostrar o nosso sonho a um número suficiente de pessoas para que elas vejam as vantagens da paz e do carinho. Isto tornou-se difícil agora que os interesses empresariais e as corporações controlam tantas formas de comunicação de massa. Muitas pessoas pararam de perceber que não dá verdadeira felicidade a ninguém acreditar que “a ganância é boa”.
Desculpe. Snowden é um agente triplo. Nenhuma nova informação é surpresa para qualquer pessoa ou organização governamental que esteja prestando atenção. Nenhuma acção secreta anglo-americana ou israelita será interrompida. Nem qualquer político ou organização que não esteja na lista de inimigos da CIA sofrerá. Espere e observe.
Sim, e apenas para dissipar qualquer suspeita de que possa ser um agente triplo, o Embaixador na Áustria, um CEO do serviço de alimentação que foi nomeado devido à sua contribuição de campanha de 1.8 milhões de dólares, foi empregado no esquema de desinformação para aterrar o jacto de Evo Morales. O Embaixador, que não saberia a diferença entre Wiener Schnitzel e Chop Suey, não suspeitava que se tratava de uma violação total do tratado diplomático relativo à imunidade diplomática que foi assinado em…VIENA! Assim, apesar do ovo internacional na cara da América e do ridículo hipócrita que fizemos de nós mesmos, valeu a pena apenas provar que Snowden não poderia POSSIVELMENTE ser um agente triplo, porque caso contrário, por que o nosso corpo diplomático teria se exposto a tal ridículo conseguir um cara que era... um agente triplo? Também gosto de Tarpley como fonte de entretenimento, mas esta análise é um pouco rebuscada.
Bem dito. Na década de 1930, a Gestapo de Hermann Goering manteve a Alemanha “segura” com tecnologia de escuta telefónica e dados acumulados tabulados em máquinas Hollerith usando cartões perfurados IBM. Hoje, a tecnologia é um pouco mais sofisticada, mas o medo e a intimidação que provavelmente inspirará não são muito diferentes. Qualquer sistema desse tipo pode ser imune ao abuso? Eu acho que não. Infelizmente, falta-nos a liderança corajosa que naquela época trovejava um ideal americano: “Não temos nada a temer, a não ser o próprio medo”.
Em frente.