Escolhendo contra o estado de vigilância

O denunciante da NSA, Edward Snowden, explicou a sua decisão de divulgar documentos ultra-secretos como uma resposta ao facto de a América ter deixado um grupo desorganizado de terroristas assustar o país e levá-lo a aceitar um estado de vigilância quase orwelliano, uma escolha que pode ser contestada, diz Norman Solomon.

Norman Solomon

Em Washington, onde o estado de guerra e o estado de vigilância são a mesma coisa, altos funcionários começaram a pedir a cabeça de Edward Snowden. A sua acção moral de denúncia – um apelo à democracia – aguarda agora as nossas respostas.

Depois de quase 12 anos de “guerra ao terror”, as revelações dos últimos dias constituem um tremendo desafio à ordem estabelecida: guerra ininterrupta, intensificação do sigilo e poder dominante que equiparam a governação segura à vigilância orwelliana.

A imagem do Big Brother de George Orwell.

Nos lugares mais altos, há mais do que um fio de pânico no ar rarefeito. Não é apenas a Agência de Segurança Nacional que está exposta; é a arrogância repressiva empoleirada na pirâmide do poder.

Aqui no terreno, muitas pessoas – chocadas com a contínua transformação do Tio Sam em Big Brother – têm empurrado contra os muros do secretismo antidemocrático. Essas paredes raramente se movem e, por vezes, parecem estar a fechar-se, até mesmo literalmente para alguns (como no caso do heróico denunciante Bradley Manning). Mas toda a pressão colectiva tem efeitos cumulativos.

Nos últimos dias, à medida que surgiram notícias sobre a vigilância da NSA, surgiu um avanço. A história atual pode não ser um muro imóvel; pode estar em uma dobradiça. E se nos esforçarmos o suficiente, juntos, não há como dizer o que poderá ser possível ou alcançado. A gratidão que tantos de nós sentimos agora por Edward Snowden levanta a questão: como podemos verdadeiramente expressar o nosso apreço?

O primeiro passo é agradecê-lo – pública e enfaticamente. Você pode fazer isso clicando aqui para assinar a petição “Agradeço ao denunciante da NSA, Edward Snowden”, que meus colegas da RootsAction.org enviarão diretamente a ele, incluindo os comentários individuais.

Mas é claro que dizer obrigado é apenas um pequeno passo num caminho crucial. Enquanto Snowden enfrenta a extradição e um processo vingativo por parte do governo dos EUA, o apoio activo será vital – nas próximas semanas, meses e anos.

Assinando a petição de agradecimento, arrisquei algum otimismo: “O que você fez inspirará espíritos afins em todo o mundo a tomar medidas morais, apesar dos riscos”. A bravura por princípios pode ser muito contagiosa.

Edward Snowden tomou medidas não violentas para ajudar a combater o duplo golpe de extremo sigilo e violência massiva do governo dos EUA. O processo convocou o tipo de linguagem dupla que normalmente acompanha aquilo que não suporta a luz do dia.

Assim, quando o empregador de Snowden, Booz Allen, divulgou um comunicado no domingo à noite, foi repleto de indignação oficial, declarando: “As notícias de que este indivíduo alegou ter vazado informações confidenciais são chocantes e, se forem precisas, esta ação representa uma grave violação de o código de conduta e os valores fundamentais da nossa empresa.”

Quais são o “código de conduta” e os “valores fundamentais” deste enorme empreiteiro da NSA? A conduta de assistência furtiva ao estado de segurança nacional dos EUA, uma vez que viola metodicamente as liberdades civis, e os valores de fazer praticamente qualquer coisa para acumular vastos lucros corporativos.

O estado de guerra entre o governo corporativo está furioso porque Edward Snowden rompeu com condutas e valores que estão 180 graus numa direcção diferente. “Não vou me esconder”, disse ele ao Washington Post no domingo. “Permitir que o governo dos EUA intimide o seu povo com ameaças de retaliação por revelar irregularidades é contrário ao interesse público.”

Quando um Publique Quando um repórter perguntou se suas revelações mudariam alguma coisa, Snowden respondeu: “Acho que já mudaram. Todos em todos os lugares agora entendem como as coisas ficaram ruins – e estão falando sobre isso. Eles têm o poder de decidir por si próprios se estão dispostos a sacrificar a sua privacidade ao estado de vigilância.”

E, quando o Publique Quando questionado sobre ameaças à “segurança nacional”, Snowden ofereceu uma avaliação anos-luz à frente da sabedoria convencional da grande mídia: “Conseguimos sobreviver a ameaças maiores na nossa história. do que alguns grupos terroristas desorganizados e estados pária sem recorrer a este tipo de programas. Não é que eu não valorize a inteligência, mas me oponho. vigilância onisciente, automática e em massa. . . . Isso parece-me uma ameaça maior para as instituições da sociedade livre do que relatórios de inteligência perdidos e indignos dos custos.”

Profundamente, no início do Verão de 2013, com as suas acções e palavras, Edward Snowden deu ajuda e conforto aos esforços populares pela democracia. O que fizermos com seu corajoso presente será nossa escolha.

Norman Solomon é cofundador da RootsAction.org e diretor fundador do Institute for Public Accuracy. Seus livros incluem Guerra facilitada: como presidentes e eruditos continuam girando até a morte.