Exclusivo: Durante várias décadas, os principais jornalistas norte-americanos fugiram do rótulo de “liberais”, que ameaçava a sua carreira, ao ponto de destruírem colegas honestos que estavam na mira da direita. A história do falecido Gary Webb e suas revelações contra a cocaína foi um caso preocupante, escreve Robert Parry.
Por Robert Parry
Um dos repórteres do Los Angeles Times que se juntou à destruição orquestrada da carreira do jornalista investigativo Gary Webb reconheceu que o ataque ao jornal acompanhado pelo Washington Post e pelo New York Times foi um “exercício de mau gosto” que equivale a um “exagero”, o que mais tarde contribuiu ao suicídio de Webb.
Este pedido de desculpas limitado do ex-repórter do Los Angeles Times Jesse Katz foi feito durante uma entrevista de rádio e ocorre no momento em que as filmagens de “Kill the Messenger” estão prestes a começar, um filme sobre como, em 1996, Webb reviveu o escândalo da proteção de propriedade do governo Reagan. traficantes de cocaína envolvidos na guerra Contra, apoiada pela CIA, contra o governo sandinista de esquerda da Nicarágua.
A série investigativa de Webb para o San Jose Mercury News rastreou parte da cocaína Contra até um dos mais importantes fabricantes de “crack” em Los Angeles. Os seus artigos despertaram a raiva em relação à CIA, especialmente por parte das comunidades afro-americanas que suportaram o peso da violência relacionada com o crack na década de 1980. Essa pressão, por sua vez, forçou o governo dos EUA a começar a fornecer respostas sobre a razão pela qual as investigações esporádicas dos meios de comunicação social e do Congresso sobre a questão da contra-cocaína na década de 1980 foram recebidas com tanta hostilidade.
Em dezembro de 1985, Brian Barger, meu colega da Associated Press, e eu fomos os primeiros repórteres a divulgar o problema de muitas unidades da Contra se envolverem com o tráfico de drogas como forma de arrecadar dinheiro. Nossa história levou o então calouro senador John Kerry a conduzir uma investigação que revelou mais evidências implicando os Contras.
No entanto, a administração Reagan envolveu-se no que representou uma contra-ofensiva de relações públicas contra as revelações preocupantes. O Departamento de Justiça do presidente Ronald Reagan dedicou grande parte dos seus esforços a desacreditar várias testemunhas, enquanto a CIA escondia provas que possuía sobre alguns dos contra-agentes contaminados com drogas.
Também fazia parte do teor daquela época que muitos jornalistas carreiristas percebessem que ofender Reagan e a sua dedicada equipa de propagandistas era um caminho rápido para a fila do desemprego. Foi dada muita importância à prova de que você não era “liberal”. Assim, muitos dos principais meios de comunicação, incluindo o New York Times e o Washington Post, aderiram à linha e menosprezaram as histórias.
No final da década de 1980, o escândalo da Contra-cocaína estava praticamente enterrado, para satisfação de quase todos os poderosos da Washington Oficial. Foi assim que as coisas permaneceram até 1996, quando Webb descobriu algumas novas pistas sobre o que aconteceu com a cocaína Contra quando ela chegou aos Estados Unidos.
O infortúnio de Webb, contudo, foi que, em 1996, aqueles de nós que foram pioneiros nas investigações sobre a história Contra-cocaína, o Caso Irão-Contra e outros escândalos de segurança nacional de Reagan tinham sido empurrados para a margem do jornalismo convencional. Os jornalistas que ajudaram nos encobrimentos avançaram para níveis mais elevados de gestão.
Assim, a exposição Contra-crack de Webb não foi tratada como uma oportunidade para reexaminar um capítulo negro pouco divulgado da história recente dos EUA, mas como uma ameaça a muitas carreiras promissoras. A mídia de direita liderou o ataque inicial a Webb, mas os Três Grandes, o Washington Post, o New York Times e o Los Angeles Times, rapidamente o seguiram.
O exagero
Indiscutivelmente, o Los Angeles Times teve mais a perder porque a investigação de Webb se concentrou em crimes cometidos no quintal do Times. Como o jornalista e autor Nick Schou disse relatado, o editor do Times, Shelby Coffey, “designou um número impressionante de 17 repórteres para explorar qualquer erro nas reportagens de Webb, incluindo os mais minuciosos”.
Uma forma típica de “desacreditar” Webb era exagerar o que os seus artigos afirmavam relativamente ao papel da CIA no tráfico de cocaína e depois ridicularizá-lo como um teórico da conspiração maluco. A investida da grande mídia contra Webb foi tão intimidante que os editores de Webb no San Jose Mercury News logo perderam a coragem e o forçaram a renunciar em desgraça, um resultado que foi visto como uma justificativa dos ataques implacáveis contra ele.
Mesmo um relatório de 1998 do Inspector-Geral da CIA, admitindo que a CIA estava bem ciente da ligação Contra-cocaína e protegeu sistematicamente estes representantes da Guerra Fria da exposição e da acusação, não ressuscitou a carreira de Webb. O relatório da CIA foi minimizado ou ignorado pelos principais meios de comunicação dos EUA. [Para detalhes, veja o livro de Robert Parry História Perdida.]
A vida de Webb continuou numa espiral descendente, vista como um conto de advertência sobre as consequências do jornalismo “imprudente”. Webb não conseguiu encontrar um trabalho com remuneração decente em sua própria profissão.
Como Schou relatou, inclusive em seu livro, Mate o Mensageiro (no qual o próximo filme é parcialmente baseado), Webb enfrentou humilhação pessoal e também ruína profissional. Finalmente, como escreveu Schou, em dezembro de 2004, “no mesmo dia em que deveria desocupar sua casa recém-vendida e ir morar com sua mãe”, Webb atirou e se matou com um revólver.
Em 22 de maio no KPCC-FM 89.3's AirTalk com Larry Mantle, o ex-jornalista do LA Times Katz foi pressionado por pessoas que ligaram para abordar seu papel na destruição de Webb. Katz ofereceu o que poderia ser visto como um pedido de desculpas limitado.
“Como repórter do LA Times, vimos esta série no San Jose Mercury News e nos perguntamos o quão legítima ela era e meio que a colocamos sob um microscópio”, disse Katz. “E fizemos isso de uma forma que a maioria de nós que estávamos envolvidos nisso, eu acho, olharíamos para trás e diríamos que foi um exagero. Tínhamos uma equipe enorme de pessoas no LA Times e meio que nos amontoamos em um único criminoso no norte da Califórnia.”
Katz acrescentou: “Nós realmente não fizemos nada para avançar seu trabalho ou esclarecer muito a história, e foi realmente um exercício de mau gosto. … E isso arruinou a carreira daquele repórter.”
No entanto, o LA Times e os outros grandes jornais nunca se desculparam de forma formal pelo tratamento dispensado a Webb e, de forma mais geral, à história da Contra-cocaína. Na verdade, depois do suicídio de Webb, o LA Times e o Washington Post publicaram obituários mesquinhos.
Como Schou observou no LA Weekly, Webb foi reduzido à quase pobreza por sua incapacidade de conseguir um emprego com remuneração decente em sua profissão, terminando com apenas um trabalho de meio período com um semanário alternativo.
“Mas o pagamento não cobria sua hipoteca e Webb havia chegado ao fim de seus escassos recursos psicológicos”, escreveu Schou. “Infelizmente, como Webb deu dois tiros na cabeça, a primeira bala simplesmente atravessou sua bochecha, muitos acreditam erroneamente que a CIA o matou. Como Katz, se não o resto da equipe do Times, sabe, não foi a CIA que ajudou a carregar a arma que matou Gary Webb.”
O repórter investigativo Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras para a Associated Press e a Newsweek na década de 1980. Você pode comprar seu novo livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com).
Todos deveríamos saber a verdade sobre o que acontece em nosso governo do começo ao fim. Parry sempre escreve artigos que nos fazem pensar no que realmente estava acontecendo. História perdida é o que temos hoje no país. É hora de nos trazer de volta a essa parte do nosso passado.
Citações omitidas na postagem anterior.
#1 “Não vamos presumir que o público é ignorante e não é inteligente o suficiente para ver as verdades.”
# 2 “… um escritor de altíssima qualidade de coisas quase verdadeiras com uma bola curva no lugar certo”
<>
Não vejo nenhuma maneira de contornar essa suposição. Escolha qualquer membro do público e pergunte se ele conhece a história de Gary Webb ou Robert Parry e os acontecimentos que os cercam. 95% não têm a menor ideia. Esses homens não foram os únicos a serem agredidos por dizerem a verdade.
<> ??
É assim que você refuta evidências documentadas e bem pesquisadas que não concordam com o que você acha que é verdade?
Eu colocaria esse percentual mais alto. Obrigado por seu comentário.
Como vários já notaram, esse negócio de Parry é besteira. Ele é conhecido por ser um escritor de altíssima qualidade de coisas quase verdadeiras, com uma bola curva no lugar certo, como talvez a bala mágica virando para a direita (e depois para a esquerda). A técnica é conhecida como desinformação, e ele é muito bom nisso. Ele me enganou por muito tempo. E Oswald matou Tippett. E Mary Pinchot Meyer se suicidou porque estava deprimida com a morte de Jack. É preciso permanecer na investigação durante anos e anos para poder ver o que foi distorcido e onde. Mas inegavelmente a CIA estava profundamente envolvida no tráfico de cocaína, etc. Não vamos agir como se a degradação e o assassinato de alguém que revelou demasiados factos fosse novo. Ou velho. Está em andamento. Não vamos presumir que o público é ignorante e não é inteligente o suficiente para ver as verdades.
É CLARO que a CIA não o matou. Eles também não mataram MLKing. . . eles conseguiram que a Inteligência Militar fizesse isso por eles.
É importante definir o direito ou devo dizer o novo direito ou NR é. O NR não tem nenhuma semelhança com nenhum republicano ou democrata que eu conhecesse, antes de 1980. Quando o Sr. Parry disse “mira da direita”, fiquei confuso e depois irritado. A mudança política desenvolveu-se lentamente e transformou um grupo seleccionado de congressistas republicanos e democratas numa multidão cujo único plano é o imperialismo fascista. A (nova direita) NR subiu ao poder durante a era Reagan. Com os senadores Mathias de um lado e Jack Kemp ou Gingrich do outro. Os do meio, como Berry Jackson usando o “botão mainstream” ou velhos tradicionalistas como os senadores Baker e Dole, desapareceram completamente. O Partido Republicano implodiu então e os fragmentos restantes tornaram-se membros da Nova Direita. Mesmo antes da era Reagan, Nixon expulsou muitos potenciais republicanos jovens e moderados com o Vietname e Watergate e, em algum momento durante este período, os Democratas tradicionais sucumbiram às forças violentas dentro da multidão do NR responsável pelo assassinato de JFK. Os democratas foram sangrados até à morte por milhares de cortes desde o assassinato, em grande parte devido às corporações internacionais e aos seus hackers políticos que militarizaram toda a nossa economia à custa de todos e de tudo o resto. Agora que definimos a nova direita, não é surpresa que tenha sido descoberta outra história sobre assassinatos, homicídios, tráfico de armas, droga e conquistas imperialistas. Eu quase bocejaria, se não estivesse tão chateado.
Há muito tempo, eu era um republicano que admirava a coragem e a honestidade de Betty Ford e esperava que Elizabeth Dole concorresse à presidência. Quando o Partido Republicano decidiu que odiava as mulheres e as minorias, tentei ser democrata. Agora sou membro do partido NoneOfTheAbove. Sempre votei de forma negativa, mas agora quase todos os nossos supostos representantes políticos parecem estar a passar a maior parte do tempo a enfeitar os seus próprios ninhos. Talvez tenhamos sorte e Mickey Mouse concorra à presidência.
É incrível que ninguém jamais entrevistou um dos principais recursos de Webb; até onde eu sei, 1 de 2 ainda sobreviveu… ex-capitão das Forças Especiais dos EUA. Esse cara estava no meio. Eu me pergunto o quão sério você realmente é? Apenas um re-hash não vale muito.
Não existe um histórico de conluio entre o NYT e a CIA?