Exclusivo: A Washington oficial está cativada pela imagem dos “escândalos” de Obama, incluindo os pontos de discussão de Benghazi e questões adicionais do IRS colocadas aos grupos do Tea Party, mas os jornalistas estão a olhar para o espelho do parque de diversões da direita que durante décadas transformou grandes escândalos em pequenos e pequenos escândalos em grandes, diz Roberto Parry.
Por Robert Parry
A moderna mídia noticiosa americana funciona como um espelho gigante de uma casa de diversões de direita, refletindo algumas coisas grandes como pequenas e algumas coisas pequenas como grandes. A Direita decide quais itens serão deformados e de que forma e a grande imprensa reforça então as distorções.
Embora não seja muito engraçado, este espelho da casa de diversões está em funcionamento pelo menos desde a década de 1980 e está agora tão bem estabelecido que a maioria dos jornalistas tradicionais e muitos políticos assumem que os exageros e as minimizações são como as coisas realmente são.
Este efeito de casa de diversões foi notado pela primeira vez durante os escândalos de Ronald Reagan, quando não parecia importar quantas provas foram compiladas sobre a sua cumplicidade em grotescos crimes contra os direitos humanos, incluindo genocídio na América Central, a sua tolerância ao tráfico de drogas por parte dos seus clientes anticomunistas e o seu apoio a sofisticadas operações de propaganda para destruir jornalistas problemáticos e outros investigadores.
A Direita, ao construir esta sala de espelhos durante aqueles anos, estava determinada a transformar os crimes chocantes de Reagan em algo insignificante. Entretanto, os carreiristas dos principais meios de comunicação aprenderam a comportar-se como se estas distorções fossem apenas normais, a forma como as coisas deveriam ser vistas. Se você insistisse que as reflexões da casa de diversões não eram reais, você rapidamente se tornaria um pária.
Por exemplo, Raymond Bonner, do New York Times, detectou massacres com motivações políticas em El Salvador, incluindo o extermínio de aldeias inteiras na área de El Mozote, mas a administração Reagan e os seus aliados de direita explicaram simplesmente que não tinha havido massacres e que Bonner era apenas um repórter tendencioso que precisava ser removido, o que logo aconteceu.
Poder-se-ia pensar que o encobrimento do assassínio em massa em El Salvador, como também ocorria na vizinha Guatemala, seria um grande escândalo, especialmente porque o Presidente Reagan estava a facilitar os massacres, fornecendo equipamento moderno aos assassinos e desacreditando jornalistas corajosos que tentavam revelar a verdade. Mas não foi assim que as coisas apareceram nos espelhos da casa de diversões da Washington Oficial. Os repórteres problemáticos estavam apenas recebendo o que mereciam.
Da mesma forma, os rebeldes Contra da Nicarágua de Reagan pareciam, aos investigadores dos direitos humanos e outros observadores independentes, bandidos que varriam as cidades da Nicarágua matando camponeses, torturando prisioneiros, violando mulheres e envolvendo-se numa variedade de práticas que se poderiam, noutras circunstâncias, chamar de terrorismo. Mas refletidas no espelho da casa de diversões, essas imagens feias desapareceram, junto com evidências bem documentadas do contrabando de cocaína Contra.
Mesmo quando a realidade ocasionalmente se intrometia na Washington Oficial com divulgações externas sobre o envio ilegal de armas pela Casa Branca de Reagan para os Contras (porque um dos aviões dos EUA foi abatido sobre a Nicarágua) e sobre a equipe de Reagan pagar por algumas dessas armas vendendo secretamente mísseis ao Irã (conforme revelado por um jornal libanês), o escândalo Irão-Contras foi rapidamente reduzido a uma disputa legalista sobre se alguma vez seria correcto mentir ao Congresso.
Destruindo Gary Webb
A grande mídia de Washington ficou tão acostumada com os espelhos do parque de diversões que, quando Gary Webb, do San Jose Mercury News, reviveu a história da Contra-cocaína em 1996, os grandes jornais, o New York Times, o Washington Post e o Los Angeles Times, sabiam exatamente o que o que fazer: transformar Webb de um jornalista investigativo respeitado em um louco por conspiração.
Essa distorção manteve-se apesar do relatório de um inspector-geral da CIA que não só confirmou que os Contras da Nicarágua estavam profundamente envolvidos no comércio de cocaína, mas que a administração Reagan sabia do problema e encobriu-o sistematicamente. Mas Webb perdeu o emprego no Mercury News, não conseguiu encontrar um cargo com remuneração decente em nenhum lugar do jornalismo e, em 2004, cometeu suicídio. [Veja Consortiumnews.com's “O aviso na morte de Gary Webb. ”]
O espelho da casa de diversões afeta até mesmo a maneira como Washington oficial entende escândalos históricos, como as duas operações surpresa de outubro, a de 1968, quando a campanha de Richard Nixon sabotou as negociações de paz do presidente Lyndon Johnson no Vietnã para dar a Nixon uma vantagem naquela eleição acirrada, e a de 1980, quando a campanha de Ronald Reagan usou tácticas semelhantes para frustrar os esforços do presidente Jimmy Carter para libertar 52 reféns americanos então detidos no Irão.
Mais uma vez, não importa quantas provas sejam acumuladas, a Washington Oficial não verá o que está à sua frente, embora os dois casos da Surpresa de Outubro também pareçam ter sido os pontos de partida para o escândalo Watergate para Nixon e o Irão-Contra. escândalo para Reagan, respectivamente. [Veja Consortiumnews.com's “Repensando Watergate/Irã-Contra”ou Robert Parry A narrativa roubada da América.]
O espelho do parque de diversões da direita também significa que escândalos pequenos ou fabricados que implicam Democratas e progressistas se transformam em algo enorme. Quando Bill Clinton estava no cargo, era Whitewater e “As Mortes Misteriosas de Clinton”. Depois de Barack Obama ter tomado posse, houve “Velozes e Furiosos”, os pontos de discussão de Benghazi e agora o Internal Revenue Service fez perguntas adicionais aos grupos do Tea Party que queriam obter o estatuto de isenção fiscal.
No entanto, mesmo que os republicanos insistam que o IRS fazendo algumas perguntas extras aos grupos do Tea Party é igual ou pior do que Watergate, notou-se que os republicanos não manifestaram tais protestos em 2004, quando o IRS de George W. Bush, respondendo às exigências republicanas, instigou um dois - auditoria anual da NAACP e ameaçou retirar o estatuto de isenção fiscal do grupo histórico de direitos civis porque o presidente da NAACP, Julian Bond, criticou a Guerra do Iraque de Bush e o seu atropelamento da Constituição.
Por outras palavras, mesmo em casos paralelos (embora fazer algumas dezenas de perguntas adicionais não seja tão intrusivo ou dispendioso como uma auditoria de dois anos), o espelho da casa de diversões faz dos grupos políticos de direita vítimas da “tirania” sob o Presidente. Obama enquanto a NAACP estava apenas a receber o castigo do presidente Bush.
Mas a questão maior é: poderá uma República democrática sobreviver por muito tempo com tais distorções sistemáticas da realidade? O que acontecerá se um dos lados da equação política americana, a direita, continuar a possuir um vasto e sofisticado aparato de mídia, uma estrutura verticalmente integrada que mescla jornais, revistas e livros com rádio, TV e Internet, numa sinergia que espalha a mensagem da direita e maximiza os lucros, enquanto o outro lado, a Esquerda, não tem nada comparável, apenas mercados dispersos e subfinanciados que têm de se defender sozinhos?
Para agravar esta situação está o fato de que a grande mídia carreirista sabe que não há nenhum risco e um grande benefício em saltar para os carros do “escândalo” da direita quando eles passam e que não há praticamente nenhuma vantagem e uma grande desvantagem em relatar os escândalos reais que acontecem. o caminho da direita.
Houve demasiados bons repórteres, como Raymond Bonner e Gary Webb, esmagados pelas rodas do rolo compressor da direita. Para os americanos comuns, o único conselho é que percebam que estão dentro de uma casa de diversões da mídia e que os espelhos não refletem a história real.
O repórter investigativo Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras para a Associated Press e a Newsweek na década de 1980. Você pode comprar seu novo livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e a Barnesandnoble.com).
Os escândalos como o de Benghazi e o assédio do IRS ao Tea Party nada mais são do que ruído de fundo, um espectáculo secundário para distrair as pessoas dos verdadeiros escândalos em Washington. O que é muito mais revelador relativamente ao estado da democracia dos EUA são as áreas que gozam de um amplo acordo bipartidário, tais como: a política de assassinato extrajudicial de cidadãos dos EUA e de cidadãos estrangeiros, a guerra sem fim ao terrorismo; políticas de detenção indefinida, tortura e impunidade oficial para crimes de guerra; a guerra contra os denunciantes, incluindo as perseguições implacáveis de Julian Assange e Bradley Manning e a prisão injusta de John Kiriakou; e, claro, os ataques à Primeira Emenda através da vigilância governamental de jornalistas de investigação.
Sobre estas e tantas outras questões, não há nada além de silêncio vindo de Washington, o que significa, naturalmente, que existe um amplo acordo. Os liberais geralmente defendem estas políticas criminosas porque essa é a sua resposta reflexiva a tudo o que um presidente democrata faz e os republicanos geralmente também as defendem, porque no fundo são fascistas e estas políticas enquadram-se perfeitamente na sua visão totalitária do mundo.
É bastante patética a forma como tudo isto se desenrola, com todos cumprindo obedientemente as suas funções nesta cultura política hiperpartidária, tribalista e obcecada por rótulos. Que vergonha para todos vocês por jogarem este jogo.
“uma casa de diversões midiática e que os espelhos não refletem a história real”.
e “fechar a lacuna entre a nossa realidade documentada e a tola sabedoria convencional do mainstream”.
.
Liderados pela Fox News ou “notícias como entretenimento” que nos trouxe “A Guerra de Rupert”.
.
Os EUA, o seu Reino Unido e outros fantoches bagunçaram seriamente o Médio Oriente.
.
Alguém sabe que todas essas fronteiras foram traçadas por estrangeiros, sendo o insulto final a doação de terras árabes aos europeus orientais e a subsequente limpeza étnica brutal apoiada pelos EUA e outros.
.
Milhões de seres humanos mortos, países devastados, poluídos e sujeitos a contínuas execuções aleatórias, tudo como resultado do acima exposto e da crença num Deus Judaico/Cristão supremo que orquestra tudo a partir de um reino celestial de sabedoria divina.
Por um lado, sinto-me bem por saber que a direita está a sentir a pressão que o governo pode exercer. Quando o governo estava a esmagar o Movimento de Ocupação, de forma violenta e organizada e dissimulada, os direitistas foram rápidos a culpar o movimento pela reacção da polícia. Aparentemente, estávamos pedindo por isso. Chega do velho argumento: “Posso não concordar com o que você está dizendo, mas defenderei com a minha vida o seu direito de dizê-lo”. Aparentemente não tanto... mas isso faz com que eles se sintam melhor consigo mesmos, eu acho.
Mas nós, progressistas, não devemos cometer erros sobre isto… o governo teve como alvo o pessoal do Tea Party, e quer concordemos com eles ou não, eles têm o DIREITO às suas opiniões, a organizar-se e a tentar implementar as mudanças que desejam ver. . Eles têm esse DIREITO. Eles ficaram à beira da estrada, ignorando os ocupantes enquanto o governo abusava deles, atirava neles, lançava gás lacrimogêneo sobre eles, pulverizava-os com spray de pimenta... eles ficavam de braços cruzados. Mas somos melhores do que eles e devemos mostrar isso. O IRS errou ao visar um grupo com base em suas crenças políticas. Se não apoiarmos o Tea Party agora, não temos o direito de esperar algo melhor quando formos alvo da próxima vez.
Duvido que haja alguma verdade na noção de que estes grupos de direita foram alvos injustos. Para eles, qualquer coisa que se desvie minimamente da sua ortodoxia rígida e da sua zelosa impassibilidade é um comunismo ímpio, totalitário e fascista e um ataque ao mais sagrado dos santos, os NEGÓCIOS!…e à família e aos filhos. E não se esqueça daquela velha (não muito velha) castanha republicana: “Nós fazemos a nossa própria realidade”.
Receio que você tenha entendido mal. O IRS não está a tentar suprimir o Tea Party ou os Superpaks (Crossroads GPS), mas simplesmente a tentar verificar as suas reivindicações de isenção fiscal como uma organização “principalmente” de bem-estar social. O IRS tem poucos funcionários e falta de receitas por parte da extrema direita e dos políticos do Tea Party que querem evitar impostos sobre as suas organizações políticas. Um tamanho de indignação não serve para todos.
Uma excelente análise e os comentários também estão corretos. Toda a estrutura dos “EUA livres e democráticos” revela-se falsa e cada dia traz notícias piores e mais restrições.
Tenho parentes e amigos com quem não posso discutir essas questões. Expor todos os fatos diante deles é um convite à raiva, ao desprezo, ao escárnio e ao ridículo. É como tentar convencer alguém de que sua religião está errada e que outra está certa. O que sustenta essas pessoas não é a razão, os fatos ou a narrativa histórica. O que sustenta a sua convicção não é o partidarismo político, mas o fervor religioso. Nenhum historiador moderno compreendeu Adolf Hitler. Ele não era um político. Ele era um evangelista. Não apenas um evangelista, mas o mais eficaz da história recente. É fácil definir o fascismo como a fusão de interesses estatais e corporativos. Alguns teóricos políticos definiram o fascismo como o controlo corporativo do Estado, ao mesmo tempo que afirmam que o comunismo representa a imagem espelhada: o controlo estatal da economia. Uma observação interessante coloca isso como uma equação:
Fascismo = Capitalismo + Assassinato
Poucos têm coragem de enfrentar a verdade. Percorrendo trechos de dissertações sociológicas e antropológicas, somos obrigados a chegar à conclusão de que as sociedades autoritárias de direita mais reacionárias ocorrem devido à fusão da política e da religião. “Origens do Estado e da Civilização”, de Elman R. Service, e “Poder e Privilégio”, de Gerhard Lenski, podem ajudar a lançar alguma luz. A manifestação máxima do poder estatal em sociedades complexas é o sacrifício humano, como exemplificado pelas culturas maia e asteca. Mas não foi o assassinato industrial conduzido na Alemanha uma forma ritualizada e institucionalizada exatamente disso: sacrifício humano? A academia recusa-se a examinar este fenómeno como algo que não seja uma anomalia. Não foi. A política simplesmente se tornou a religião do Estado.
O equívoco grotesco sobre um sistema desta natureza é a noção de que ele contém algum mecanismo pelo qual pode mudar de curso. Os mecanismos internos que contemplariam tal estratégia são demasiado fracos para terem sucesso e acabam por ser esmagados. Só uma força externa pode ter sucesso, e só então se desmantelar completamente o regime em exercício. A ilusão de que os partidos opostos competem para alcançar a vontade da população serve para reforçar a legitimidade da oligarquia e não do processo democrático.
Certamente, este parece ser um ponto de vista pessimista, e muitos diriam que ainda não chegámos “lá”. Não passamos de um “ponto de inflexão”. Mas a decisão do Supremo Tribunal sobre “Cidadãos Unidos” foi o “acto facilitador” da nossa geração. Na ausência de uma imprensa livre, não pode haver democracia. Essa decisão acabou efetivamente com a viabilidade da oposição racional e do debate real. Pessoas como Limbaugh, Hannity, O'Reilly, Coulter, Kristol, Krauthammer e os seus patrocinadores corporativos podem proclamar as suas diatribes irracionais com nada menos que fervor religioso, enquanto qualquer ponto de vista oposto é simplesmente reprimido, ignorado ou ridicularizado. O “estado de direito” é secundário em relação ao “que é bom para o país”.
O reverendo Martin Niemoller estava errado. Ele disse,
Quando os nazistas vieram atrás dos comunistas, “eu permaneci em silêncio;” eu não era comunista.
Quando prenderam os social-democratas, “eu permaneci em silêncio;” eu não era um social-democrata.
Quando eles vieram atrás dos sindicalistas, eu não falei abertamente; eu não era sindicalista.
Quando eles vieram atrás dos judeus, eu permaneci em silêncio; eu não era judeu.
Quando eles vieram atrás de mim, não sobrou ninguém para falar.
Mesmo se ele tivesse falado, nada teria mudado. Essa é a natureza da política evangélica.
Quanto a conversar com parentes e amigos sobre essas coisas, você não pode convencê-los – eles têm que se convencer.
Tudo o que você pode fazer é divulgar algumas informações e esperar que elas plantem uma semente. Como instrutor universitário, vi essa semente crescer com alguns de meus alunos.
Mas mesmo assim, muitas pessoas acreditam que a semente fica depositada até virar pó.
Algumas pessoas me disseram: “Por que estamos falando sobre isso? Tomei minha decisão há anos e não preciso ouvir mais nada.
ESPELHO, ESPELHO NA PAREDE POR QUE VOCÊ FAZ TODOS NÓS DE TOLOS?
Uma reclamação bem concebida e oportuna derrotada desde o início pela própria correção da sua análise. Toda uma geração — não, três gerações — de críticos e activistas dos meios de comunicação social passou a vida defendendo exactamente este ponto, mas, para todos os efeitos, nada mudou, e certamente não a qualidade das nossas vidas. As personalidades no ar mudam, os editores de publicações vão e vêm, até mesmo o meio em que compomos e contamos nossas histórias muda com a história e os acontecimentos, como as ondas no oceano. Mas, tal como a água através da qual passam as ondas, a maioria dos nossos valores e prioridades na sociedade americana permanecem fundamentalmente os mesmos. A única coisa que pode abalar este arranjo confortável, embora repressivo, é se as mudanças demográficas do país representam um grande desafio no sentido de que os nossos indicadores de qualidade de vida caem como uma pedra. Hoje, até mesmo conseguir um emprego é uma tarefa que dura do nascer ao pôr do sol, exigindo muitos dias de esforço. Talvez em algum lugar, algum dia, os americanos fiquem indignados com as vantagens desfrutadas pelos ricos. Talvez em algum lugar, algum dia, eles ataquem os desfiladeiros urbanos de Wall Street e as Bastilhas da mídia da direita. A luta continua!