À medida que a carnificina armada continua nos Estados Unidos, a direita não para de vender suas falsas afirmações históricas sobre a Segunda Emenda e reunindo os seus apoiantes crédulos para lutarem até mesmo contra leis de segurança modestas. Mas as vítimas da violência armada estão finalmente reagindo, escrevem Bill Moyers e Michael Winship.
Por Bill Moyers e Michael Winship
Esta semana, nós passou um tempo com Francine e David Wheeler, pais de Ben Wheeler, de seis anos, uma das 20 crianças e seis educadores baleados e mortos na escola primária Sandy Hook em Newtown, Connecticut.
Francine e David mudaram-se da cidade de Nova York para Newtown para criar uma família em algum lugar seguro. Eles nunca poderiam imaginar que naquele lugar tranquilo, numa manhã de sexta-feira, poucos dias antes do Natal, um tiroteio tiraria a vida do filho mais novo.
A coragem e o comprometimento dos Wheelers nos tocaram profundamente. Desde a morte do filho, eles conseguiram lidar com a memória e manter unidas suas vidas e a vida do filho sobrevivente, Nate, com uma graça incomum.
Junto com outras famílias de Newtown, eles pressionaram a legislatura do estado de Connecticut, que agora tem a lei sobre armas mais rígida da América, e em Washington, eles caminharam pelos corredores do Capitólio, instando os senadores a votarem sim para a emenda que expandiria o uso de antecedentes. verifica se há pessoas comprando armas.
Embora a maioria tenha favorecido a legislação, ficaram seis votos aquém dos 60 votos necessários para a aprovação, mas as famílias, amigos e vizinhos de Newtown não pretendem desistir. Eles fazem parte de um movimento nacional crescente empenhado em mudar a nossa cultura de armas. Eles chamam isso Promessa de Sandy Hook.
“A América precisa desesperadamente de um novo caminho para enfrentar a nossa epidemia de violência armada”, escrevem eles. E então vem a promessa: “DESTA VEZ HAVERÁ MUDANÇA”.
Você quer acreditar de todo o coração que esta é uma promessa que será cumprida. Mas contra eles estão forças poderosas, montanhas de dinheiro, um sistema político corrompido e hábitos profundamente enraizados na psique humana.
Êxtase Apresentador de rádio de Minnesota que disse às famílias de Newtown “para irem para o inferno” Não está sozinho ao colocar a sua liberdade de possuir armas acima do direito da criança à vida. O vendedor mais conspícuo da indústria de armas, Wayne LaPierre, é a personificação ambulante da mentalidade sociopata, radicalmente desprovida de empatia.
A sua Associação Nacional do Rifle gastou 18.6 milhões de dólares nas eleições de 2012 e depois pelo menos 800,000 mil dólares em lobby junto do governo federal apenas nos primeiros três meses deste ano, reagindo a pessoas como Sandy Hook Promise, que têm apelado a mudanças após o massacre de Newtown.
Mas Gregg Lee Carter, o editor da enciclopédia Armas na sociedade americana, disse ao Centro de Integridade Pública: “A questão não é tanto quanto a NRA dá a qualquer senador ou membro da Câmara, mas como eles podem tornar suas vidas miseráveis. E como eles tornam suas vidas miseráveis é que eles enviam e-mails para eles, ligam para eles, enviam fax para eles, aparecem em reuniões. Eles são muito mais ativistas do que o outro lado e é isso que realmente produz os seus ganhos.”
Como a NRA mantém a sua reunião anual em Houston neste fim de semana (participação esperada: mais de 70.000), você vê seus rastros por toda parte. Um espírito afim, armador de pistolas, o Liga de Defesa dos Cidadãos do Arizona foi sorteando uma semiautomática AR-15 na loja online de seu site, semelhante à arma que Adam Lanza usou na Sandy Hook Elementary School. Eles retiraram do site agora, quando vimos a oferta pela primeira vez, restavam apenas cinco ingressos, então talvez esteja esgotado, mas aqui está a aparência da oferta (incluindo a Estátua da Liberdade brandindo um rifle, Rambo- estilo).
Uma página, já removida, do site da Arizona Citizens Defense League, sorteando um rifle semiautomático AR-15.
Esse mesmo grupo aplaudiu a governadora do Arizona, Jan Brewer, esta semana, quando ela assinou dois projetos de lei pró-armas, um que proíbe os governos locais de manter listas de pessoas que possuem armas de fogo, e outro que exige que a polícia pegue armas que sejam voluntariamente. rendidos em programas de recompra e em vez de destruí-los, vendê-los de volta ao público. É isso mesmo: tire-os das ruas e depois coloque-os de volta nas ruas o mais rápido que puder. Talvez devessem instalar uma janela drive-through nas casas da delegacia.
É verdade que estamos no Arizona, onde o OK Corral é um terreno sagrado (reconstituição diária às 2h) e há até uma estação de TV em Tucson com os indicativos K-GUN, mas a mentalidade permeia todo o país, mesmo que tenha havido oito tiroteios em escolas desde Newtown e mais de 3,800 mortes por armas de fogo.
O campo de matança que é a América nunca pede uma trégua. Em Kentucky esta semana, uma menina de dois anos foi acidentalmente baleada e morta por seu irmão de 5 anos que brincava com um rifle que ganhou de presente. No Alabama, uma bala perdida disparou nas proximidades matou uma mãe de 24 anos segurando seu bebê de 10 dias nos braços. Ela caiu em um sofá perto da porta, ainda segurando o filho.
Guarde na cabeça e no coração essa imagem, tão emblemática de um país que perdeu o juízo. Lembre-se de todos os mortos de todos os tiroteios solitários e de todos os massacres. Alguns senadores sugerem que pode haver outra votação sobre verificação de antecedentes antes do final do ano. Se, como nos sugeriu David Wheeler, este é um ponto de viragem para o movimento contra a violência armada, chegou o momento de pressionar com mais força do que nunca.
Faça a promessa: DESTA VEZ HAVERÁ MUDANÇA.
Bill Moyers é editor-chefe e Michael Winship, redator sênior do think tank Demos, é redator sênior do programa semanal de relações públicas, Moyers & Company, exibido na televisão pública. Verifique os horários de transmissão locais ou comente em www.BillMoyers.com.
Dizer bobagens como “...colocar a liberdade de possuir armas acima do direito de uma criança viver” mostra que você falhou em reconhecer a enorme lacuna entre a verdadeira cultura americana de armas e a cultura criminosa. Uma pergunta ao Sr. Moyers: você possui uma câmera de vídeo? Você coloca o seu direito de propriedade acima do direito da criança de não ser explorada na pornografia infantil? PENSE (se puder): é exatamente a mesma coisa! Se eu, ou qualquer outro proprietário de armas cumpridor da lei, desistir de nossas armas, NINGUÉM ficará mais seguro! (E os inocentes ficam então impotentes contra os criminosos.) Esta é uma lógica simples e aplicada. Além disso, ninguém votou contra a verificação de antecedentes. Você não ouviu? Até a maioria dos membros da NRA gosta da ideia! Não, outra coisa que você e seus hackers da mídia não perceberam foi que a votação foi contra um projeto de lei DESLEIXADO e terrivelmente escrito! Por mais tentador que seja agitar a camisa ensanguentada da emoção, criar leis em suas garras SEMPRE produz leis ruins. Precisamos de legislação sólida, baseada na lógica fria, nos factos e na razão, para que tenha hipóteses de realmente funcionar.
A Segunda Emenda foi colocada lá “para combater a tirania governamental”? Realmente?! Então porque é que os signatários originais da Constituição e das dez primeiras Cartas de Direitos não permitiram a uma grande percentagem da população dos EUA – pessoas negras – o direito de portar armas contra um dos piores tipos de tirania de todos?
“A Segunda Emenda não foi incluída na Declaração de Direitos para garantir aos americanos o direito de caçar ou atirar, mas sim para protegê-los contra a tirania governamental.”
Isso é um monte de merda. Os Pais Fundadores que vocês, palhaços, tanto reverenciam, reprimiram violentamente as rebeliões fiscais... suspiro...
“A Segunda Emenda não foi incluída na Declaração de Direitos para garantir aos americanos o direito de caçar ou atirar, mas sim para protegê-los contra a tirania governamental.”
Você gostaria de expandir isso? O meu entendimento é que George Washington estava muito preocupado com a ameaça ao governo por parte da Rebelião Shays e queria ter uma “milícia bem regulamentada” para proteger o governo contra futuras rebeliões, daí a Segunda Emenda.
Você já pensou como seriam os Estados Unidos se as pessoas que acreditam nesta fantasia juvenil sobre uma resistência armada se levantassem em uma revolta armada contra o governo? Dê uma olhada no que está acontecendo na Síria hoje e multiplique a carnificina por 20, 30 ou mais. Se você algum dia se juntar a uma marcha armada em Washington e olhar por cima do ombro para ver quem está com você, não se surpreenda se aqueles fanfarrões que falam sobre usar suas armas para se defender contra a tirania não aparecerem quando se trata de caminhar. ' a caminhada.
Mas primeiro, verifique um pouco de história e observe os sucessos das campanhas não violentas. Tunísia, Egito, várias partes do antigo império britânico. Sem mencionar o movimento pelos direitos civis no sul dos Estados Unidos.
Infelizmente, o que foi proposto para combater a violência armada é demasiado pouco e demasiado tarde. No mínimo, para que haja alguma redução no uso de armas para matar pessoas, todas as armas devem ser registadas e os seus proprietários devem ser responsabilizados por quaisquer crimes cometidos. Isso não vai acontecer. Assim, com cerca de 200 milhões de armas por aí, será sempre fácil para milhares de pessoas conseguirem uma arma para matar outra pessoa todos os anos. Também será fácil para dois, três, quatro ou cinco ou mais assassinos em massa a cada ano conseguirem as armas de que necessitam para outro massacre.
Então, você sugeriria que fizéssemos…? Nada?
De forma alguma, mas há muito a ser dito sobre a compreensão de que um band-aid não será suficiente quando uma grande cirurgia for necessária.
Como o registro impediria os crimes? As armas usadas em Newtown foram registradas legalmente e até cumpriram a proibição local de “armas de assalto”. O registo não torna as nossas estradas mais seguras. Sem nenhum benefício numa perspectiva de prevenção/resolução do crime, o registo é inútil. Além disso, há uma desvantagem significativa, a menor das quais são as despesas. O que as pessoas devem compreender é que a maioria dos tiroteios não é cometida por multidões de membros descontentes da NRA. Não é um bando de pessoas com licença da CCW cometendo tiroteios em Detroit e Chicago! A maior parte disso está relacionada a gangues/drogas. Colocar mais leis no caminho dos criminosos que não seguem as que já estão em vigor é uma definição clássica de insanidade: repetir as mesmas ações e esperar resultados diferentes. É muito melhor aumentar as penas para o uso indevido de armas de fogo e atacar com mais força as gangues e as operações antidrogas. Quando o sindicato da polícia de Detroit diz às pessoas que elas estão por conta própria e que os visitantes entram na cidade por sua própria conta e risco, tendo a acreditar neles. Alguns polícias sugeriram mesmo que os cidadãos se armassem e treinassem para o bem da sua própria segurança. Bom conselho, OMI.
Não resolverá o problema retirar o direito às armas. Se você fizer isso, apenas os criminosos terão armas. Até onde eu sei, já temos verificações de antecedentes. A resposta é aumentar a punição para o uso ilegal de arma de fogo de qualquer forma. Faça com que a pena seja de no mínimo 20 anos para o uso ilegal de bombeiro. Dessa forma, apenas pessoas sãs poderão ter suas armas de fogo para protegê-las, a suas famílias e propriedades.
Comece com os criminosos, depois com a polícia e depois com a população em geral.
Parece que os criminosos ficam à espera de rastros em um futuro distante. Eles recebem acordos de confissão para cumprir pouco tempo e o promotor obtém uma vitória em sua coluna para uma situação ganha-ganha para ambas as partes. 80% dos criminosos onde moro nunca vão a tribunal. Eles recebem ofertas de acordos judiciais e saem para a rua rapidamente, ou fazendo pouco ou nenhum tempo. Será que alguma pessoa sã pensa que a guerra americana contra as armas teria mais sucesso do que a guerra contra as drogas? O que acabaremos é com uma grande parte da nossa população comprando armas ilegalmente, transformando cidadãos outrora cumpridores da lei em criminosos. Teremos um problema maior do que temos agora.
A forma mais eficaz de controle de armas implica desarmar a sociedade americana (policiais, cidadãos e criminosos). No entanto, como há muitos idiotas e covardes nesta nação, não podemos seguir esse caminho.
Correção rápida: digitei rout quando pretendia escrever route.