Do Arquivo: O presidente Obama nomeou a herdeira dos Hyatt Hotels, Penny Pritzker, para ser a próxima secretária de Comércio. Pritzker, também uma importante arrecadadora de fundos para as duas campanhas presidenciais de Obama, enfrentou polêmica por causa de seu papel no desastre das hipotecas subprime, como relatou Dennis J. Bernstein em 2008.
Por Dennis J. Bernstein (publicado originalmente em 28 de fevereiro de 2008)
Lembro-me do meu primeiro cofrinho: um porquinho rosa feito de plástico com uma pequena fenda no topo. O slot era grande o suficiente, talvez, para caber meio dólar, uma grande quantia para mim na época. “Um centavo ganho é um centavo economizado”, meu pai me disse, enquanto colocamos as primeiras moedas na abertura, e eu as ouvi bater no fundo e quicar.
E eu não posso te dizer o quanto fiquei animado quando o abrimos, depois de um ano ou mais, e não consegui colocar mais um centavo na caixa. Calculei meu estoque, perto de cinco dólares, lembro-me, e decidi o que faria com minha pequena fortuna. Comprei uma pipa e minha imaginação voou ainda mais alto do que minha linda pipa chinesa sobre o que eu economizaria em seguida.
O presidente Barack Obama anunciou as nomeações de Penny Pritzker como Secretária de Comércio e Mike Froman como Representante de Comércio dos EUA, no Rose Garden da Casa Branca em 2 de maio de 2013. (Foto oficial da Casa Branca por Chuck Kennedy)
Meu pai me deu um impulso poderoso na direção certa, quando se tratava de poupança: um centavo economizado era realmente um centavo ganho. Infelizmente, este não foi o caso das 1,406 pessoas que perderam grande parte das suas poupanças quando o Superior Bank of Chicago faliu em 2001, com mais de mil milhões de dólares em depósitos segurados e não segurados.
Este colapso ocorreu no meio de duras críticas à forma como os proprietários da Superior promoveram hipotecas residenciais sub-prime. Como parte de um acordo, os proprietários pagaram US$ 100 milhões e concordaram em pagar outros US$ 335 milhões ao longo de 15 anos, sem juros. Os depositantes não segurados sofreram outro golpe quando o Supremo Tribunal dos EUA permitiu que uma decisão de um tribunal inferior aplicasse qualquer dinheiro recuperado à dívida que os proprietários dos bancos deviam ao governo federal antes que os depositantes recebessem alguma coisa.
Mas esta falência bancária teve relevância de outra forma [em 2008] porque o presidente do conselho do Superior durante cinco anos foi Penny Pritzker, membro de uma das famílias mais ricas da América e presidente de finanças da campanha presidencial de 2008 de Barack Obama, o mesmo candidato que atacou os empréstimos predatórios.
Durante uma paragem de campanha no sul do Texas, Obama reuniu-se com residentes da área de San Antonio que tinham sido particularmente atingidos pela crise do subprime. Ele expressou consternação pela forma como os lobistas da indústria de empréstimos sub-prime gastaram mais de 185 milhões de dólares nos últimos anos pela sua causa.
“Para dar uma ideia do que esse tipo de lobby traz para você”, disse Obama, “foi prometido ao CEO do maior credor subprime um pacote de indenização de US$ 100 milhões, num momento em que mais de dois milhões de americanos enfrentavam a execução hipotecária, incluindo quase 14,000 aqui mesmo em San Antonio.”
Embora o Superior Bank tenha falido anos antes da turbulência do subprime de 2008, que abalou os mercados financeiros mundiais e levou milhões de proprietários de casas à execução hipotecária, alguns especialistas bancários dizem que os Pritzkers e o Superior ocupam um lugar especial na história do fiasco do subprime.
“A engenharia financeira [sub-prime] que criou o colapso de Wall Street foi desenvolvida pelos Pritzkers e pela Ernst and Young, trabalhando com a Merrill Lynch para vender títulos titularizados por hipotecas sub-prime”, Timothy J. Anderson, um denunciante de assuntos financeiros e fraude bancária, me contou em uma entrevista.
“As hipotecas sub-prime”, disse Anderson, “foram fornecidas à Merrill Lynch, por um sistema nacional de originação Pritzker, usando a Superior como fonte de dinheiro, com muitos milhões em depósitos segurados pela FDIC. Os proprietários da Superior estavam para os empréstimos subprime, o que Michael Milken estava para os junk bonds.”
Por outras palavras, se rastrearmos a crise do subprime de 2008 até às suas origens, encontraremos o papel dos Pritzkers e do Superior Bank of Chicago.
Uma falha para a próxima
A Superior foi fundada no final de 1988, na sequência do falido Lyons Savings Bank. Os Feds estavam a tentar conter a magnitude da crise pós-desregulamentação do S&L e vendiam poupanças fracassadas ou falidas por uma ninharia, juntamente com um pacote lucrativo de benefícios especiais.
A família bilionária Pritzker de Chicago e seus sócios compraram a Lyons Savings por razoáveis US$ 42.5 milhões, mas também receberam US$ 645 milhões em créditos fiscais. O problema foi que os compradores só tiveram que conseguir US$ 1 milhão em dinheiro e tiveram acesso aos US$ 645 milhões e a todos os depósitos bancários segurados pela Federal Savings and Loan Insurance Corporation (FSLIC).
O Superior Bank da família Pritzker “começou a vida com enormes benefícios fiscais e uma quantidade substancial de ativos garantidos pelo FSLIC sob um acordo de assistência FSLIC”, disse o consultor financeiro Bert Ely em uma declaração de 16 de outubro de 2001 perante o Comitê Bancário do Senado dos EUA, Habitação e Assuntos Urbanos.
Ely afirmou: “O truque ou plano de negócios de Superior” sob a liderança de Penny Pritzker era aparentemente “concentrar-se em empréstimos subprime, principalmente em hipotecas residenciais, mas por um tempo em empréstimos subprime para automóveis também”. Em dezembro de 1992, os Pritzkers adquiriram a Alliance Funding, uma organização hipotecária atacadista.
Num artigo de 2002 no In These Times sobre o colapso do Superior Bank, o escritor de negócios David Moberg relatou que as operações do banco estavam “contaminadas com as características de um mini-escândalo Enron. E, no entanto, os proprietários do banco, membros de uma das famílias mais ricas da América, poderão acabar por lucrar com o colapso do banco, enquanto muitos dos mutuários e depositantes do Superior sofrem perdas financeiras.”
Moberg escreveu que “a história do Superior soa familiar. Usando uma variedade de empresas de fachada e truques financeiros complexos, os gestores e proprietários do Superior exageraram os lucros e a solidez financeira do banco. Embora a empresa tenha realmente perdido dinheiro durante a maior parte da década de 90, publicamente parecia estar a crescer notavelmente rápido e a obter lucros invulgarmente elevados.
“Sob esse disfarce, a empresa em dificuldades pagou enormes dividendos aos seus proprietários e concedeu-lhes empréstimos favoráveis e outros negócios financeiros considerados ilegais pelos investigadores federais. O auditor externo da Superior, que também atuava como consultor financeiro, envolveu-se em práticas contábeis duvidosas que mantiveram os reguladores irresponsáveis afastados.
“Muitos indivíduos, mutuários desproporcionalmente de baixos rendimentos e minoritários com registos de crédito irregulares, foram aparentemente explorados através de técnicas de empréstimo predatórias, incluindo taxas exorbitantes, divulgação inadequada e taxas de juro elevadas.”
Quando faliu em 2001, o Superior Bank representou a maior falência de uma instituição depositária segurada pelos EUA numa década. “O fracasso do Superior Bank foi diretamente atribuído ao fato de o Conselho de Administração e os executivos do Banco terem ignorado princípios sólidos de gestão de risco”, disse o Inspetor Geral do FDIC, Gaston Gianni Jr., em um relatório de 7 de fevereiro de 2002.
O denunciante bancário Anderson observou que “a Superior faliu numa altura de taxas de juro historicamente baixas, elevado emprego, uma economia forte e um mercado imobiliário em crescimento. Não havia razão para fracassar, a menos que se considere negligência grave, um plano de negócios falho e uma conspiração para enganar os reguladores que estavam claramente adormecidos e foram eles próprios negligentes nos seus deveres de proteger a classe de depositantes com seguro insuficiente.”
Trabalho pioneiro
Anderson disse que os proprietários dos bancos e os membros do conselho usaram o Superior para o seu trabalho pioneiro em empréstimos subprime, desenvolvendo os instrumentos financeiros que ajudaram a preparar o terreno para o actual colapso do subprime.
“Os Pritzkers gostam de dizer que fizeram empréstimos subprime para ajudar os desfavorecidos a entrar no negócio de home equity, [mas] seria mais correto afirmar que eles administraram uma grande operação de empréstimos predatórios em todo o país”, disse Anderson, citando críticas de As práticas de empréstimo da Superior em uma carta escrita ao Office of Thrift Supervision em 3 de julho de 2002, pela National Community Reinvestment Coalition, uma associação de mais de 600 organizações comunitárias que promovem o acesso a serviços bancários básicos.
Como proprietária e presidente do conselho da Superior, Penny Pritzker também foi nomeada em uma ação coletiva RICO em nome de mais de 1,400 depositantes da Superior, que inicialmente perderam mais de US$ 50 milhões de suas economias.
“Esta é a história de duas Américas com dois conjuntos de leis, um para os ricos e poderosos e outro para o resto de nós”, disse Clint Krislov, o advogado dos depositantes, numa entrevista. “Os meus clientes estarão todos mortos antes de recuperarem o seu dinheiro, dada a recente decisão do Supremo Tribunal de manter o tribunal de primeira instância, que colocou os proprietários predatórios na linha da frente, se algum dinheiro for recuperado.”
Os Pritzkers formaram uma equipe jurídica poderosa e bem relacionada, incluindo o advogado de impeachment do ex-presidente Bill Clinton, Lanny Davis, dois ex-controladores da moeda e dois ex-conselheiros gerais do FDIC, informou a American Banker Magazine.
Dada a sensibilidade política da crise das hipotecas sub-prime, Anderson disse acreditar que Penny Pritzker deveria ter renunciado ao seu cargo como Presidente de Finanças de Obama, a pessoa que supervisionou a angariação de fundos para a campanha. Caso contrário, disse Anderson, a presença de Pritzker poderia minar a credibilidade de Obama na questão dos empréstimos predatórios e criar um possível conflito de interesses se Obama for eleito presidente e tentar reprimir os abusos do subprime.
O porta-voz da campanha de Obama, Tommy Vietor, não fez comentários sobre a controvérsia em torno de Pritzker, mas acrescentou: “Barack Obama já deixou bem claro que irá reprimir corretores e credores fraudulentos”.
Poderíamos perguntar por que a campanha de Hillary Clinton não abordou esta questão. Talvez tenha sido porque o irmão mais novo de Penny, JB Pritzker, foi um grande impulsionador da campanha de Clinton. Em maio de 2007, Jay Robert, também conhecido como (JB) Pritzker, deu seu apoio a Hillary Clinton, representando um golpe para sua campanha ao arrancar o bilionário da cidade natal de Obama, Chicago, e melhor ainda, o irmão do Campaign Finance de Obama. Cadeira.
[Na quinta-feira, o presidente Obama nomeou Penny Pritzker, que também foi co-presidente da sua campanha de reeleição em 2012, para ser a próxima secretária do Comércio. Ao anunciar a sua nomeação, Obama saudou Pritzker como “um dos líderes empresariais mais ilustres do país”, com mais de 25 anos de experiência nas áreas do imobiliário, finanças e indústria hoteleira.]
Dennis J. Bernstein é apresentador de “Flashpoints” na rede de rádio Pacifica e autor de Edição especial: Vozes de uma sala de aula oculta. Você pode acessar os arquivos de áudio em www.flashpoints.net.
Isto é interessante. Relatei ao Inspetor Geral e ao presidente da FDIC como altos funcionários da FDIC enterraram centenas de análises que alertavam para a crise financeira, mas foram ignoradas e bloqueadas. Não recebi proteção de denunciantes nem uma audiência do Conselho de Proteção do Sistema de Mérito, autorizada por lei, POR CAUSA do que parece ser uma interferência da Casa Branca e obstrução da justiça. Tudo isto ocorreu durante o período que antecedeu as eleições presidenciais de Novembro de 2012. Os responsáveis políticos não queriam que as minhas provas envergonhassem a administração da Casa Branca tão perto das eleições. Veja apenas dois dos muitos documentos que forneci ao Juiz Administrativo mostrando inequivocamente que eu era um denunciante. O juiz administrador do MSPB propositalmente não considerou isso como prova, uma vez que mostram de forma convincente que atendo à definição de denunciante.
Que tal investigar minha história?
Você pode me pesquisar no Google e acessar meu blog para ver as evidências. Melhor ainda, entre em contato comigo e lhe darei acesso pessoal às evidências na nuvem.
Dwight Haskins
djhask@gmail.com
Encontrei essa citação na internet. Na sequência desta nomeação, posso presumir que é exacta e representa outra promessa de campanha quebrada…ou será que isto corre paralelamente à nomeação de Bernard Kerik (agora na Prisão Federal) por George Bush para Secretário da Segurança Interna?
“Estou nesta corrida para dizer aos lobistas corporativos que os seus dias de definição da agenda em Washington acabaram. Fiz mais do que qualquer outro candidato nesta corrida para enfrentar os lobistas – e venci. Eles não financiaram a minha campanha, não administrarão a minha Casa Branca e não abafarão as vozes do povo americano quando eu for presidente.”
- Barack Obama, discurso em Des Moines, IA
10 de novembro de 2007
E há mais: Obama, pediu uma rápida confirmação por parte do Senado, retratou Pritzker como pró-trabalhador. Sim, claro, qualquer coisa que o Obamascam diga acabará por ter a verdade oposta. Os hotéis Hyatt estão sujeitos à campanha de boicote “Hyatt Hurts”, apoiada por 5000 organizações trabalhistas e outras organizações. “A Hyatt se destacou como o pior empregador hoteleiro da América. Hyatt abusou dos trabalhadores, substituindo empregadas domésticas de carreira por trabalhadoras temporárias com salário mínimo e impondo cargas de trabalho perigosas àqueles que permanecem.” “Ela “não é conhecida por ser uma boa empregadora” Hyatt é a primeira na indústria hoteleira a receber um carta da OSHA alertando sobre os perigos impostos aos trabalhadores.
Ela demitiu-se recentemente do Conselho de Educação de Chicago - antecipando a verificação para o cargo de Comércio - que acaba de supervisionar o maior programa de encerramento de escolas nos EUA, prejudicando em particular as comunidades pobres e minoritárias. Obama descreveu-a como “… uma líder cívica extraordinária na nossa cidade natal comum, Chicago”.
Ela também esteve envolvida em uma disputa de longa data com o IRS sobre propriedades offshore, mas é claro. (Veja pritzkerwatch acima)
Quantos foram informados pelos pais que você será conhecido pelos amigos que mantém. Penny e o grande O' são amigos desde os anos 1990.
Veja The Guardian, 2 de maio de 2013, para saber mais sobre este “líder cívico extraordinário”.
Louvado seja o Senhor e passe o fundo secreto!! As audiências no Senado vão ser divertidas. Isso é totalmente rico (trocadilho intencional). Agora vemos o Obamascam na cama com as altas finanças desde o início, não apenas com Wall Street, mas com a sua própria cidade natal; e nada menos que o “pioneiro” em empréstimos subprime. Minha pergunta é até onde vão os poderosos O. e a Sra. Pritzker? Será que Penny Pritzker “criou” Obama, financiando a sua ascensão política desde o início?
A sua ascensão invulgarmente rápida à Presidência pode agora ser vista sob uma nova luz; a do cão de colo das finanças treinado para seguir em frente em tenra idade política. Que cavalo de Tróia perfeito, com todo mundo olhando para a cor da sua pele, e não para a cor da sua alma. Isso explica muita coisa e abre um novo caminho de investigação. Máfia associada também; isso é muito suculento.
Coincidentemente, o livro de 2006 do ex-produtor do programa de TV Frontline, Gus Russo, Supermob: How Sidney Korshak and His Criminal Associates Became America's Hidden Power Brokers, incluía as seguintes referências históricas interessantes sobre como a ultra-rica família Pritzker do secretário de comércio designado da administração democrata Obama Pritzker supostamente obteve parte de sua riqueza, que aparentemente não parece ser muito examinada na tela da televisão da Big Media atualmente:
1. “O que é mais relevante para o papel do Pritzker na Supermáfia é o grande número de transações do Pritzker que envolveram figuras criminais conhecidas…” (página 68)
2. 'Do memorando interno do LAPD Hamilton de 2 de fevereiro de 1954: `Abe Pritzker, um advogado de Chicago com escritório em 134 N. LaSalle Street, que é o mesmo endereço do escritório de Sidney Korshak, tem estado intimamente ligado a membros do Sindicato Capone… e outros personagens do submundo. O abaixo-assinado acredita que Pritzker pode estar ativo localmente, como uma fachada para que o dinheiro dos bandidos do leste seja investido na área de Los Angeles…'” (página 136)
3.”…Os Pritzkers também se tornaram uma das maiores operadoras hospitalares do país, adquirindo 6 hospitais próprios e operando mais 15 sob arrendamento e gestão de contrato…” (página 138)
4. “Os lucros… não foram as únicas constantes na saga Pritzker. Corriam rumores de que, assim como suas questionáveis parcerias imobiliárias na década de 138, o empreendimento dos Pritzkers...Hyatt estava igualmente manchado. Um informante do IRS que foi citado como tendo dito que “a família Pritzkers de Chicago, através de sua Hyatt Corp., recebeu inicialmente o apoio do crime organizado” foi mais tarde identificado como F. Eugene Poe, o falecido presidente de um banco em Perrine, Flórida, e vice-presidente. presidente do paraíso fiscal offshore onde os Pritzkers esconderam sua riqueza, conhecido como Castle Bank…” (página XNUMX)
5.”… Em meados dos anos setenta, o império Pritzker estava inundado de lucros, o sucesso mais recente vindo dos investimentos em cassinos de Nevada. Entre 1959 e 1975, os Pritzkers obtiveram US$ 54.4 milhões em empréstimos de caminhoneiros para seus hotéis... Assim, em 1972, sob sua bandeira de Elsinore, os Pritzkers juntaram-se à festa de Las Vegas quando compraram o Four Queens em `Glitter Gulch' e King's Castle com Teamsters Empréstimos do Fundo de Pensão (obtidos com desconto de 4%, economizando US$ 8 milhões para o Hyatt). Em troca, os Teamsters compraram US$ 30 milhões em ações da Hyatt…” (página 438)
6. “Foi nessa época, no início dos anos setenta, que agentes do IRS como Andy Furfaro notaram que a rede Hyatt, de um bilhão de dólares dos Prizkers, não pagava impostos. Descobriu-se que os Pritzkers eram os maiores depositantes num dos mais notórios paraísos fiscais offshore alguma vez inventados, o Castle Bank das Bahamas, que era nada menos do que um cruzamento da Supermob, gangsters conhecidos, estrelas pop, um presidente dos EUA, e o ramo secreto da CIA – todos os quais tinham boas razões para esconder o seu dinheiro do Tio Sam…
“Castle… foi ideia do mentor de longa data da ‘organização de fachada’ da CIA, Paul Helliwell…
“Em 1964, Helliwell uniu forças com… o advogado tributário de Pritzker Chicago (e membro do conselho do Hyatt) Burton Kanter e o sócio do escritório de advocacia Pritzker [e administrador do fundo de pensão Teamsters] Stanford Clinton para estabelecer o Castle Bank, onde estrangeiros poderiam abrir contas fiduciárias que eram a chave para a evasão fiscal tanto pessoal como comercial: uma vez que os trustes eram, para efeitos fiscais dos EUA, cidadãos estrangeiros, não deviam impostos ao governo dos EUA.A beleza adicional da configuração do Castelo era que os depósitos reais nunca tinham de ser entregues a o banco, que era um falso depositário de dinheiro que o cliente poderia usar em qualquer lugar do mundo.” (página 439)
7. “Em meados dos anos setenta… o IRS montou a Operação Tradewinds (mais tarde Projeto Haven), uma investigação total de Castle, referindo-se à investigação como potencialmente o maior caso de evasão fiscal na história dos EUA… o agente do IRS Richard Jaffee e a detetive Sybil Kennedy obteve uma lista dos depositantes do banco, que incluía os Pritzkers…
“Considerando todos os associados do Pritzker envolvidos na gestão do Castle, não foi nenhuma surpresa quando o jornalista Knut Royce, vencedor do Prêmio Pulitzer, determinou em 1982 que os Pritzkers eram de fato os maiores depositantes do banco. Uma declaração do IRS de setembro de 1972 observou: “Um informante [F.Eugene Poe, ex-vice-presidente e diretor do Castle Bank] com acesso aos registros do Castle Trust declarou que a família Pritzker de Chicago, por meio de sua Hyatt Corporation, recebeu seu pagamento inicial apoio do crime organizado.'…” (página 440)
8. “…O conselheiro geral da CIA, John J. Greaney, interveio e exigiu que o Departamento de Justiça e o IRS encerrassem a investigação – parecia que a CIA também tinha usado o Castle Bank para lavar dinheiro na promoção das suas operações clandestinas, e temia que uma investigação colocaria em risco a segurança nacional, para não mencionar a sua própria carona para o Congresso…” (página 443)
9. “Usando o dinheiro inicial de investidores de Chicago, incluindo os Pritzkers..., Kanter tornou-se em seguida o consultor jurídico da…Cablevision Systems, que se tornou a maior empresa privada de televisão a cabo nos Estados Unidos…” (página 443)
10. “O Castle Bank não foi a única parceria duvidosa firmada por Kanter e os Pritzkers. Na década de 1970, Kanter e Pritzker também estiveram envolvidos em um enorme esquema de propinas com dois executivos da ala imobiliária da Prudential Insurance Company... Em uma configuração complexa que levou mais de 20 anos para os promotores desvendarem, Kanter e os Pritzkers criaram um esquema em que os empreiteiros pagou a eles e aos executivos da Prudential por baixo da mesa em troca de negócios lucrativos da Prudential…” (página 440)
11. “…Burt Kanter, o homem que planejou tantas evasões fiscais para os Pritzkers e outros associados, morreu de câncer em 31 de outubro de 2001, enquanto aguardava a sentença por ter fraudado o IRS.
“Em 1994, depois de passar anos desvendando o esquema de propinas de seguros Kanter-Pritzker-Prudential, o IRS finalmente levou o caso a julgamento… O juiz Couvillion concluiu que Kanter e associados haviam elaborado um esquema de propinas para evitar o pagamento de impostos ao governo federal… ”(página 571)
12. “Quanto aos Pritzkers, ao longo do último quarto de século a empresa familiar fez parceria com o infame Bank of Credit and Commerce International [BCCI] no desenvolvimento de hotéis Hyatt na Arábia Saudita…” (página 521)
13. “Como muitos da Supermáfia que aumentaram sua riqueza com evasões fiscais offshore, os Pritzkers tentaram equilibrar sua reputação com a filantropia, a maneira da camarilha de dizer que preferem escolher para onde vai seu dinheiro do que permitir que o IRS o faça. ...” (página 68)
Confira Russo sobre o assassinato de JFK, seu trabalho é altamente contraditório e questionável. Possivelmente mais orientado para o lucro do que orientado para a verdade.
É uma pena que todos os pioneiros desta indústria estejam mortos. Se Pritzker puder chefiar o Comércio, eles poderão nomear Meyer Lansky como secretário do Tesouro, Louis Buchalter como secretário de Defesa e Bugsy Siegal como embaixador nas Nações Unidas. Isso dá um significado totalmente novo a “ir direto”. Seja um arrecadador de fundos de campanha e oportunidades “legítimas” o aguardam! O recente afrouxamento dessas irritantes regulamentações de “negociação de informações privilegiadas” certamente deixará seus parentes bilionários felizes também! Ei, não é disso que se trata a América? Mantendo tudo em família!