O excesso de gastos militares do governo dos EUA – quando comparado com o resto do mundo – diminuiu um pouco devido principalmente à retirada de tropas do Iraque e do Afeganistão, mas ainda representa 39% do total global, de acordo com um novo estudo internacional, examinado por Lawrence S. .Wittner.
De Lawrence S. Wittner
De acordo com as um relatório recentemente divulgado pelo Instituto Internacional de Investigação para a Paz de Estocolmo (SIPRI), as despesas militares mundiais em 2012 totalizaram 1.75 biliões de dólares. E o relatório revelou que, tal como em todas as décadas recentes, o maior gastador militar do mundo foi, de longe, o governo dos EUA, cujas despesas com a guerra e os preparativos para a guerra ascenderam a 682 mil milhões de dólares – 39 por cento do total global.
Os Estados Unidos gastaram mais de quatro vezes mais nas forças armadas do que a China (o segundo maior gastador) e mais de sete vezes mais que a Rússia (que ficou em terceiro lugar). Embora as despesas militares dos Estados Unidos tenham diminuído um pouco em 2012, em grande parte graças à retirada das tropas norte-americanas do Afeganistão, permaneceram 69 por cento mais elevadas do que em 2001.
Um tenente do Exército dos EUA patrulha um novo pátio alfandegário em construção perto da fronteira entre o Afeganistão e o Paquistão, no distrito de Spin Boldak, na província afegã de Kandahar, em 8 de abril de 2013. (Foto do Exército dos EUA pelo sargento Shane Hamann)
A supremacia militar dos EUA é ainda mais evidente quando o sistema de aliança militar dos EUA é trazido para a cena, pois os Estados Unidos e os seus aliados foram responsáveis pela grande parte dos gastos militares mundiais em 2012. Os membros da NATO, incluindo os Estados Unidos, gastaram 1 bilião de dólares. nos militares.
Assim, embora estudos tenham constatado que os Estados Unidos ocupam a 17ª posiçãoth entre as nações na educação, 26th na mortalidade infantil e 37th na esperança de vida e na saúde geral, não há dúvida de que ocupa o primeiro lugar quando se trata de guerra.
Este estatuto de número 1 pode não ter muito peso entre os americanos que procuram comida em contentores de lixo, entre os americanos que não têm condições de pagar cuidados médicos ou entre os americanos que tremem em casas mal aquecidas. Mesmo muitos americanos da classe média mais confortável podem estar mais preocupados em saber como irão arcar com os custos exorbitantes de uma educação universitária, como poderão sobreviver com menos professores, bombeiros e polícia nas suas comunidades, e como os seus hospitais, parques , estradas, pontes e outras instalações públicas podem ser mantidas.
É claro que existe uma ligação directa entre o enorme nível de despesa militar dos EUA e a austeridade rigorosa a nível interno: a maior parte da despesa discricionária federal vai para a guerra.
O novo avião de combate de ataque conjunto F-35 da Lockheed Martin Corp. fornece um bom exemplo das prioridades distorcidas do governo dos EUA. Estima-se que este sistema de armas militares custará ao governo dos EUA $ 1.5 trilhões no momento de sua conclusão. Será que este avião de guerra ao estilo da Guerra Fria, concebido para combater inimigos que o governo dos EUA já não enfrenta, representa um bom investimento para os americanos?
Após 12 anos de produção, custando US$ 396 bilhões, o F-35 exibiu inúmeras falhas de projeto e engenharia, foi aterrado duas vezes e nunca voou em combate. Dada a imensa vantagem militar que os Estados Unidos já têm sobre todas as outras nações do mundo, será este sistema de armas mais caro da história mundial realmente necessário? E não há outras coisas melhores que os americanos poderiam fazer com o seu dinheiro?
Claro, o mesmo se aplica a outros países. Existe realmente alguma justificação para que as nações da Ásia, África, Médio Oriente e América Latina aumentem o seu nível de despesas militares - como eles fizeram em 2012 – enquanto milhões de pessoas vivem em extrema pobreza? As projecções indicam que, até 2015, cerca de mil milhões de pessoas em todo o mundo viverão com um rendimento de cerca de 1.25 dólares por dia. Quando, em desespero, se revoltarem por pão, será que os responsáveis governamentais destas nações, fazendo eco de Maria Antonieta, sugerirão que comam os novos aviões de guerra e mísseis?
O presidente Dwight Eisenhower colocou isso bem um endereço perante a Sociedade Americana de Editores de Jornais há 60 anos: “Cada arma fabricada, cada navio de guerra lançado, cada foguete disparado significa, em última análise, um roubo daqueles que têm fome e não são alimentados, daqueles que têm frio e não estão vestidos. . . . Este mundo armado não gasta dinheiro sozinho; está a gastar o suor dos seus trabalhadores, o génio dos seus cientistas, as esperanças dos seus filhos. . . . Este não é um modo de vida em nenhum sentido verdadeiro. Sob as nuvens da ameaça de guerra, é a humanidade pendurada numa cruz de ferro.”
Esse sentimento persiste. No dia 15 de abril, pessoas de 43 países participaram de uma Dia Mundial de Ação sobre Gastos Militares, concebido para chamar a atenção para o desperdício dos recursos mundiais na guerra. Entre esses países estavam os Estados Unidos, onde as pesquisas mostram que 58% dos americanos são a favor de grandes reduções nos gastos militares dos EUA. Quanto tempo demorará os governos dos Estados Unidos e de outras nações a alcançá-los?
Dr.http://lawrenceswittner.com) é professor emérito de História na SUNY/Albany e escreve para Voz da Paz. Seu último livro é “Trabalhando pela Paz e Justiça: Memórias de um Intelectual Ativista”.
Quem se beneficia financeiramente do nosso contínuo estado de guerra? Os bancos mundiais? A policia Federal? Os empreiteiros de defesa? Dwight D. Eisenhower estava certo quando nos disse para tomarmos cuidado com o Complexo Militar-Industrial. O AMOR ao dinheiro é a raiz de TODOS OS TIPOS DE MAL.