Atores da Guerra do Iraque não têm vergonha

Por mais terrível que tenha sido a Guerra do Iraque, a ausência de qualquer responsabilização significativa para os decisores políticos e especialistas dos EUA que fizeram a catástrofe acontecer é quase tão perturbadora. Todos os dias os mesmos rostos aparecem nos programas de entrevistas da televisão e nas páginas de artigos de opinião, exaltando mais da sua “sabedoria”, como observa Adil E. Shamoo.

Por Adil E. Shamoo

A única mensagem que os nossos filhos vão tirar da guerra no Iraque é que se repetirmos uma mentira descarada o suficiente, um dia ela se tornará uma verdade aceite. E como corolário, salvar a aparência é muito mais importante do que admitir um erro, por mais destrutivo que seja o resultado.

Infelizmente para os nossos filhos, a manipulação da verdade tornou-se a norma para a administração Bush, que invadiu o Iraque com base no que sabemos agora (e a administração quase certamente sabia então) que eram pretextos totalmente falsos.

Graças a estas mentiras, os americanos, incluindo os nossos soldados e civis que servem no Iraque, estavam convencidos de que Saddam Hussein estava ligado aos ataques de 9 de Setembro e tinha armas de destruição maciça, duas das razões em constante evolução para entrar na guerra. Muitos ainda acreditam nisso. Envolver-se em fraudes em massa para justificar a política oficial degrada e põe em perigo a democracia. Mas, de longe, foram os iraquianos comuns que mais sofreram.

Sabemos agora, sem qualquer dúvida, que o Iraque não esteve envolvido no 9 de Setembro e não tinha armas de destruição maciça. Mas, como escreveu Paul Pillar, antigo analista sénior da CIA na pasta do Iraque, a 11 de Março: “A inteligência não impulsionou a decisão de invadir o Iraque nem de longe, apesar da utilização agressiva pela administração Bush de fragmentos escolhidos a dedo de relatórios de inteligência em sua campanha de vendas públicas para a guerra.” Na verdade, esta foi uma guerra em busca de uma justificação desde o início, e qualquer pequena mentira teria funcionado.

É muito fortuito para todos os políticos, decisores políticos e burocratas com sangue iraquiano nas mãos, tanto republicanos como democratas, que a única sala de tribunal para onde foram arrastados seja o tribunal da opinião pública, onde a maioria recebeu sentenças leves. Na verdade, os reforços da Guerra do Iraque ainda são uma presença constante nos nossos ecrãs de televisão.

Dan Señor, que serviu como porta-voz das autoridades de ocupação dos EUA e deliberadamente deturpou os acontecimentos no terreno durante esse período, é um comentador regular do “Morning Joe” da MSNBC, uma verdadeira mesa redonda de especialistas do establishment de Washington.

Kenneth Pollack, colega de longa data da Brookings e analista da CIA que escreveu o livro de 2002 A tempestade ameaçadora: o caso para invadir o Iraque (que quase não é mencionado hoje no site da Brookings), é um rosto familiar no circuito de comentários e entre os salões de reflexão. Os ex-generais David Petraeus e Stanley McChrystal, que deixaram os seus cargos mais recentes em desgraça, estão a arrecadar milhares de dólares para discursos, palestras e trabalho de consultoria.

Claro, há especialistas e repórteres que admitem que apoiaram erradamente a guerra, mas os seus arrependimentos são normalmente reservados à sua fé cega nos planeadores da guerra e à sua própria falta de curiosidade. Por exemplo, Washington Post o colunista David Ignatius confessou numa coluna de 21 de Março que o Iraque foi um dos “maiores erros estratégicos da história americana moderna”. Mas o impulso de sua própria mea culpa foi o facto de não ter escrito o suficiente “sobre a questão primordial de saber se a guerra fazia sentido”, o que lhe teria permitido ver que os EUA não eram suficientemente fortes nem flexíveis o suficiente para terem sucesso.

Raramente os especialistas pedem desculpas pelas horríveis perdas iraquianas infligidas pela guerra: mais de um milhão de mortes e milhões de feridos com diversas deficiências ao longo da vida, incluindo milhares de prisioneiros torturados, com um número estimado de 16,000 deles ainda desaparecidos. Vinte e oito por cento das crianças iraquianas sofrem de transtorno de estresse pós-traumático e 2.8 milhões de pessoas estão ainda internamente deslocados ou vivendo como refugiados fora o país.

Acrescente-se a isso a completa reviravolta da economia iraquiana, bem como das suas instituições de transporte, educação e médicas. Não se esqueça das inúmeras pessoas que sofrem de traumas e depressão, conflitos sectários, terríveis defeitos congênitos causados ​​pela poluição tóxica e uma fuga de cérebros que deixou o país analfabeto.

Desde a Guerra Civil Americana, os cidadãos dos EUA nunca tiveram de suportar tais horrores. No entanto, a discussão destas repercussões está visivelmente ausente, uma vez que ainda lutamos para compreender o alcance da Guerra do Iraque e o que todas as suas mentiras provocaram.

Comecemos com um sincero pedido de desculpas ao povo iraquiano pelos crimes que o governo dos EUA cometeu. Um plano de longo prazo para a restituição é um segundo passo. Os impérios declinam devido à decadência moral interna. Dez anos após a invasão do Iraque, a nossa nação enfrenta o abismo moral. Se as mentiras nos levaram a este lugar, então só a verdade iniciará a nossa viagem de regresso.

Adil E. Shamoo é membro associado do Institute for Policy Studies, analista sênior do Política Externa em Foco, e o autor de Valor igual quando a humanidade tiver paz. Ele pode ser alcançado em[email protegido]. Este artigo apareceu como: http://www.fpif.org/articles/after_iraq_climbing_out_of_the_moral_abyss