Algo podre no Estado de Israel

Como um pretendente demasiado ansioso, o Presidente Obama professou o seu amor e elogiou Israel durante uma visita de três dias, fazendo com que alguns israelitas corassem perante a sua retórica bajuladora e as promessas de fidelidade sem fim. Mas Obama, de joelhos dobrados, não conseguiu notar uma realidade malcheirosa, diz Lawrence Davidson.

Por Lawrence Davidson

Diz-se que o diabo tem cheiro de fogo e enxofre (enxofre). As más ações são frequentemente descritas como “as mais nojentas”. Por outro lado, pessoas que parecem, com ou sem precisão, sempre inocentes são descritas como “cheirando a rosas”. Parece, então, haver uma associação de longa data entre comportamento e cheiros.

O exército israelita dedicou-se recentemente a demonstrar esta associação. No dia 6 de março, Monitor do Oriente Médio relatado “As forças israelenses pulverizaram casas palestinas na aldeia de Nabi Saleh com Jaritataca como punição pela organização de protestos semanais contra o Muro do Apartheid construído em terras ocupadas. A agência de defesa dos direitos humanos B'Tselem publicou um vídeo mostrando os caminhões-tanque blindados de Israel equipados com ‘canhões de água’ [pulverizando] o fluido imundo.”

Skunk é um fluido com um cheiro tão ofensivo que as pessoas automaticamente se retiram de qualquer lugar ou de qualquer pessoa encharcada com ele. Esta não é a primeira vez que os israelitas usam tácticas tão nocivas. Os colonos sionistas gostam de desviando o esgoto desde os seus assentamentos ilegais, que geralmente estão localizados em terrenos elevados, até os campos e cidades dos palestinos que vivem nos vales abaixo. Aparentemente, isto é feito com o conhecimento e aprovação do Estado israelita.

Duvido que muitos dos israelitas envolvidos nestas manobras tenham alguma vez lido o Inferno de Dante. Nesse poema épico, o Inferno é um lugar mergulhado em esgoto e podridão, e as ações israelitas parecem ter a intenção de reproduzir este cenário. Estarão então os Israelitas a tentar transformar a Terra Santa num Inferno? Bem, sim, pelo menos para os palestinos. Para este fim, os colonos e soldados imitam os demônios de Dante.

Até onde chega o mau cheiro das ações israelenses? Podemos ter a certeza de que chega até Londres, onde Deputado David Ward do Partido Liberal Democrata escreveu recentemente num livro Memorial do Holocausto que “ter visitado Auschwitz duas vezes. . . Lamento que os judeus, que sofreram níveis inacreditáveis ​​de perseguição durante o Holocausto, possam, poucos anos após a libertação dos campos de extermínio, estar a infligir atrocidades aos palestinianos no novo Estado de Israel e continuar a fazê-lo diariamente no Cisjordânia e Gaza.”

A referência de Ward aos “judeus” foi qualificada, porque nem todos os judeus apoiam o sionismo ou a reivindicação de Israel de “Judéia e Samaria”, muito menos o massacre-da mesma forma que os israelitas estão a proceder à limpeza étnica das áreas sob o seu controlo. Na verdade, um número crescente de judeus americanos está expressando alienação de tal comportamento em Israel.

No entanto, Ward estava certo no que diz respeito ao comportamento do “Estado Judeu”. Talvez a confusão do Sr. Ward tenha sido produto da insistência constante de Israel em que representa todos os judeus do mundo.

Nem todo mundo parece sentir o cheiro que emana de Israel. O Partido Liberal Democrata do Sr. Ward pediu-lhe que prestasse contas por ter ousado chamar a atenção para o facto de que actos ilícitos continuam a ser cometidos contra os palestinianos pelo autoproclamado representante dos judeus.

Uma palavra calma a Ward sobre evitar generalizações provavelmente teria sido suficiente, mas, usando um processo semelhante aos levados a cabo por regimes totalitários, o partido de Ward ordenou-lhe “que se reunisse com o capítulo 'Amigos de Israel' do partido para 'identificar e chegar a acordo sobre a linguagem que será proporcional e preciso quando falar novamente sobre o conflito Israel-Palestina.'” Ele o fez e apresentou o pedido de desculpas exigido. Isso cheira a censura para mim.

Uma coisa é punir alguém por chamar a atenção para o comportamento grosseiro de Israel. Outra coisa é insistir que é realmente justo dizer que o esgoto cheira a rosas. Quem seria imprudente o suficiente para insinuar algo tão repugnante e fazê-lo com uma cara séria diante das câmeras e com o mundo inteiro assistindo? E o Presidente dos Estados Unidos? Ele vive em Washington DC, onde a negação da natureza malcheirosa de Israel é quase unânime.

O presidente Obama teve um entrevista com a estação de TV Channel 2 de Israel em 15 de março, pouco antes de partir para visitar aquele país. Na entrevista, ele afirmou que admira os “valores fundamentais” de Israel.

Numa análise posterior o jornalista israelita Gideon Levy que tem um faro honesto para estas coisas perguntou, “de quais valores ele estava falando? A desumanização dos palestinos? A atitude em relação aos migrantes africanos? A arrogância, o racismo e o nacionalismo? É isso que ele admira? Os ônibus separados para os palestinos não o lembram de alguma coisa? Duas comunidades que vivem na mesma terra, uma com plenos direitos e outra sem direitos, não tocam a campainha. . . ?

“Admirar os 'valores fundamentais' sabendo que estamos a falar de um dos países mais racistas que existe, com um muro de separação e políticas semelhantes às do apartheid, significa trair os valores fundamentais do movimento americano pelos direitos civis que tornou possível o milagre de Obama. .”

No entanto, ao chegar a Israel, o Presidente Obama disse que o apoio dos EUA ao mesmo Israel que Levy descreve irá “seja para sempre.Pode acrescentar-se que, ao mesmo tempo, o Presidente insistiu que os palestinianos deixassem de exigir a suspensão da construção de colonatos, com as suas políticas específicas de esgotos a céu aberto, antes de quaisquer novas negociações de “paz” com os israelitas.

Quando se trata de Israel, o presidente Obama, e também a maior parte do Congresso, não conseguem distinguir entre o justo e o sujo. Isto porque vivem num mundo profissional peculiar cujos parâmetros, em referência a Israel e à Palestina, são definidos por um lobby sionista com potências orwellianas.

Neste mundo especial, o pensamento duplo é abundante. O racismo, o apartheid, a limpeza étnica e o uso táctico de Skunk e de esgotos brutos desaparecem e são substituídos por “valores fundamentais” imaginários que cheiram a rosas.

O presidente pode cheirar lixo em particular e chamá-lo de rosas o quanto quiser. Mas quando ele tenta convencer o resto de nós sobre esta ligação, a credibilidade da sua linguagem afunda-se na sarjeta. Lembre-se do que George Orwell nos diz sobre o potencial de dano no mau uso da linguagem política.

Mal utilizada, essa linguagem oferece uma “defesa do indefensável” e é “projetada para fazer com que as mentiras pareçam verdadeiras e o assassinato respeitável, e dar uma aparência de solidez ao vento puro”. Foi a isso que se afundou a linguagem da maioria dos políticos quando se trata de Israel/Palestina.

Que isto dure “para sempre”, como afirma o Presidente, é apenas uma hipérbole. Considere o fato de que um recente relatório da CIA põe em causa a capacidade do Estado sionista de durar mais de vinte anos.

Não, o mau cheiro que vem de Israel denota podridão sócio-política interna, bem como táticas podres para com os habitantes não-judeus. Mais cedo ou mais tarde, todos os que possuem uma consciência humana, para não falar de um nariz honesto e funcional, recusar-se-ão a ter qualquer coisa a ver com este estado “semelhante ao apartheid”.

Lawrence Davidson é professor de história na West Chester University, na Pensilvânia. Ele é o autor de Foreign Policy Inc.: Privatizando o Interesse Nacional da América; Palestina da América: Percepções Populares e Oficiais de Balfour ao Estado Israelita; e fundamentalismo islâmico.