A bagagem pesada de John Brennan

Exclusivo: Depois de uma confirmação confusa – que levantou novas perguntas sobre assassinatos por drones e velhas questões sobre interrogatórios aprimorados – John Brennan assumiu o comando da CIA. Mas o seu passado poderá não ser tão facilmente esquecido num mundo que procura responsabilização, escreve o ex-analista da CIA Ray McGovern.

Por Ray McGovern

John Brennan traz uma bagagem pesada para o seu novo cargo como Diretor da CIA, tanto legal quanto moralmente, tornando arriscado para ele viajar para mais de 150 países que fazem parte da Convenção das Nações Unidas contra a Tortura.

Deve ser difícil para Brennan reconhecer que não pode desembarcar na Europa, por exemplo, sem medo de ser preso e processado por sequestro (também conhecido como “entrega extraordinária”) e tortura (agora anti-septicamente chamada de “EIT” por “técnicas aprimoradas de interrogatório”). ”, o que, aliás, é uma tradução direta of verschaerfte Vernehmungdiretamente do manual da Gestapo).

Para um Diretor da CIA recentemente confirmado, é de rigueur fazer uma chamada antecipada aos seus homólogos europeus. Lembro-me de ter preparado um livro informativo para esse fim, pouco antes de um novo diretor da CIA, chamado George HW Bush, partir para o Reino Unido, Alemanha e França, no início da primavera de 1976. Infelizmente para Brennan, pode haver complicações em aproveitar abril em Paris como um feriado. possível batida à porta de um procurador francês e do gendarmes.

Dado o papel de Brennan como alto funcionário da CIA durante os dias do “lado negro” do presidente George W. Bush, de afogamento simulado de detidos, entrega de suspeitos para centros de tortura no Oriente Médio e criação de inteligência para invadir o Iraque, os conselheiros de Brennan certamente o lembrarão de que ele pode estar em tão corre muito risco de ser preso como o ex-secretário de Defesa Donald Rumsfeld.

Depois de deixar o Pentágono no final de 2006, Rumsfeld teve um encontro difícil com Lady Justice. Em Outubro de 2007, Rumsfeld estava num auditório em Paris preparando-se para proferir uma palestra quando soube que o Procurador de Paris estava a ponderar sobre o que fazer depois de ter recebido uma queixa formal contra Rumsfeld por ordenar e autorizar a tortura.

As acusações contra Rumsfeld foram apresentadas ao abrigo da Convenção das Nações Unidas contra a Tortura (CAT) de 1984, ratificada pelos Estados Unidos e pela França. A denúncia foi apresentada na França sob o conceito de jurisdição universal.

A queixa criminal afirmava que, como as autoridades dos Estados Unidos e do Iraque não tinham conseguido lançar qualquer investigação independente sobre a responsabilidade de Rumsfeld e de outros altos funcionários norte-americanos pela tortura, apesar de existirem documentos documentados e de memorandos do governo que os implicavam em crimes directos e comandar a responsabilidade pela tortura, era obrigação legal de estados como a França assumir o caso. A queixa também referia que os EUA se recusaram a aderir ao Tribunal Penal Internacional, que poderia ter uma jurisdição mais rotineira.

Numa tentativa de evitar uma grande dor de cabeça diplomática, os funcionários da embaixada dos EUA aconselharam: “Corra, Rummy, Corra”, antes que as autoridades parisienses decidissem o que fazer. Rumsfeld saiu por uma porta lateral, entrou na embaixada e saiu do Dodge. suíte completa.

A fuga de Rumsfeld de Paris poupou-o assim da possível humilhação que se abateu sobre o general Augusto Pinochet, que chefiou a ditadura militar do Chile de 1973 a 1990. Durante uma viagem ao Reino Unido em 1998, Pinochet foi preso por um mandado judicial espanhol e foi mantido em prisão domiciliária até 2000. O juiz espanhol citou o mesmo princípio de jurisdição universal. Pinochet só foi libertado após a intervenção de amigos poderosos, incluindo o antigo presidente George HW Bush e o antigo secretário de Estado Henry Kissinger.

Esta foi apenas a primeira de várias vezes em que os juízes europeus aplicaram esse princípio, declarando-se competentes para julgar crimes cometidos por antigos chefes de Estado, apesar das leis locais de amnistia. Se os antigos chefes de Estado são vulneráveis, parece que os antigos secretários de defesa e outros subordinados seniores também devem ser.

Se o precedente de Rumsfeld não fosse suficiente para fazer Brennan pensar duas vezes antes de viajar para a Europa, ele certamente foi informado das queixas criminais apresentadas na Suíça (também signatária do CAT) contra George W. Bush no início de 2011. Quando o ex-presidente soube disso Depois disso, ele decidiu não correr nenhum risco e rejeitou abruptamente planos de longa data de discursar em um jantar de caridade judaico em Genebra, em 12 de fevereiro de 2011.

As mercadorias em Brennan

O passado conturbado de Brennan tem sido um segredo aberto. Em 5 de dezembro de 2005, depois de terminar um período como diretor interino do Centro Nacional de Contraterrorismo, Brennan contou a Margaret Warner sobre o NewsHour que a “rendição” (também conhecida como rapto) é “uma ferramenta absolutamente vital…produzindo informações que salvaram vidas”. (Em seu depoimento de 7 de fevereiro de 2013 ao Comitê de Inteligência do Senado sobre sua nomeação para Diretor da CIA, Brennan recuou na alegação de “vidas salvas”, uma vez que o comitê havia acabado de concluir seu próprio estudo abrangente para desmenti-la.)

No NewsHour, Brennan descreveu a rendição como “a prática ou o processo de transportar alguém de um lugar para outro. Está a transferi-los, e o Governo dos EUA facilitará frequentemente esse movimento de um país para outro.”

O membro do painel de Brennan, outro antigo oficial de operações da CIA, opôs-se à entrega de prisioneiros a serviços de inteligência estrangeiros, insistindo que “seria muito melhor se os Estados Unidos mantivessem o controlo desse suspeito de terrorismo e fizessem eles próprios o interrogatório”.

Isto provocou uma resposta contundente de Brennan: “Francamente, penso que é bastante arrogante pensar que somos os melhores em todos os casos em termos de obtenção de informações de suspeitos de terrorismo”. Certo. Nas décadas desde a Segunda Guerra Mundial, muitos serviços de inteligência “amigáveis” adquiriram muito mais experiência com verschaerfte Vernehmungdo que a CIA, embora muitas vezes servisse como tutor.

(O termo verschaerfte Vernehmung não foi apenas cunhado pelos nazistas, mas as técnicas eram indistinguíveis daquelas usadas durante a presidência de George W. Bush, segundo um artigo de 2007 no Atlântico. A principal diferença, até agora, é que depois da Segunda Guerra Mundial os torturadores foram punidos como crimes de guerra, com a pena muitas vezes de morte por enforcamento.)

NewsHour's Warner perguntou a Brennan se os EUA empregam a rendição “porque queremos que outro país faça o trabalho sujo?” Brennan respondeu: “É bastante arrogante pensar que somos o único país que respeita os direitos humanos”.

Um abrangente estudo recém-publicado pela Open Society Justice Initiative revela que, sob o presidente George W. Bush, Brennan e a sua equipa antiterrorista subornaram funcionários de outros 54 países para cooperarem no programa de entregas, fornecendo ajuda de vários tipos, incluindo o trânsito das suas terras, aeroportos ou espaço aéreo, ou aceitar prisões secretas nos seus países.

Não é segredo que o objectivo da “rendição” é transferir secretamente os detidos para países com experiência/especialização em “técnicas de interrogatório melhoradas” ou para os infames “locais negros” da CIA no estrangeiro, onde ocorreram simulações de simulação e outros abusos. Tais atividades violam a Convenção contra a Tortura e, muitas vezes, as leis nacionais.

Alguma responsabilidade

A novidade é que alguns governos, tanto na “velha” como na “nova” Europa – uma distinção que Donald Rumsfeld faria ironicamente contra a França e outras partes da “velha” Europa – estão agora a demonstrar um compromisso comum com a justiça, processando antigos chefes dos seus próprios serviços de inteligência.

O ex-chefe da inteligência militar italiana, Nicolo Pollari, acaba de pegar dez anos de prisão por ajudar a CIA a sequestrar o clérigo egípcio Osama Hassan Mustafa Nasr (também conhecido como Abu Omar) das ruas de Milão no início de 2003 e enviá-lo ao Egito para obter mais informações “aprimoradas”. interrogatório.

Mais de duas dezenas de americanos foram julgados e condenados à revelia por este caso de entrega verdadeiramente extraordinária, no qual exibiram notoriamente habilidade profissional adolescente. Se algum deles viajar para a Europa, corre o risco de ser preso. John Brennan deve lembrar-se muito bem dessa agitação altamente embaraçosa, uma vez que ocorreu na véspera da sua nomeação para chefiar um recém-criado Centro de Integração de Ameaças Terroristas.

E na “nova” Europa, em Janeiro de 2013, Zbigniew Siemiatkowski, antigo chefe dos serviços secretos da Polónia e antigo ministro dos Assuntos Internos, foi indiciado pelo seu papel na cooperação com os capitães e torturadores da CIA. Siemiatkowski facilitou as entregas da CIA e o estabelecimento de uma “prisão negra” da CIA na Polónia, onde os EUA organizaram interrogatórios e tortura de suspeitos de terrorismo sequestrados dos seus países de origem.

Não é exagero que, pela primeira vez desde a Segunda Guerra Mundial, muitos chefes de inteligência estrangeiros provavelmente tenham reacções muito diversas ao serem vistos, mesmo em Washington, com um Director da CIA recém-nomeado, com a bagagem pesada que Brennan transporta.

Então, onde essas contrapartes de inteligência poderiam se reunir sem muitos riscos? E as Bahamas? Assinou o CAT, mas ainda não o ratificou. Assim, com forças de segurança adequadas mobilizadas, poderá haver alguma medida de segurança aí. Por enquanto, pelo menos, as Bahamas poderiam oferecer uma das poucas formas viáveis ​​de Brennan poder conversar com os principais homólogos estrangeiros, talvez oferecendo como bónus uma semana de timeshare no país. Um voo curto para viajantes de Washington, DC, Bahamas teria outra vantagem de economia de combustível de aviação.

Coisas para fazer em casa, como o Irã

Além das preocupações com a prisão, Brennan tem outros motivos convincentes para ficar em casa por um tempo. O programa nuclear do Irão continua em primeiro plano, tal como tem acontecido desde o início de 2008, quando o Director de Inteligência Nacional revelou a Estimativa de Inteligência Nacional concluída em Novembro de 2007, concluindo, por unanimidade e “com grande confiança”, que o Irão tinha parado de trabalhar no armamento nuclear em 2003 e não havia retomado esse trabalho, sentença revalidada todos os anos desde então pelo DNI.

Essa avaliação não impediu que os neoconservadores e as suas personalidades mediáticas favoritas tentassem fazer com que o programa nuclear do Irão parecesse mais ameaçador. No programa “Meet the Press” de 3 de Fevereiro, por exemplo, o secretário da Defesa, Leon Panetta, foi alvo de uma tentativa de ratoeira por parte de Chuck Todd, da NBC, que claramente esperava que Panetta pudesse ser manobrado para contradizer a NIE.

Foi estranho para Panetta, mas para seu crédito, em vez de pedir desculpa quando Todd apontou o dedo acusando-o de acreditar que “os iranianos não estavam a perseguir armas nucleares”, Panetta manteve-se firme sob a incitação. Finalmente, depois de conversar com o presidente do Estado-Maior Conjunto, co-participante do painel, general Martin Dempsey, Panetta disse, com alguma exasperação: “Eu não, Não posso te dizer porque não posso te dizer que eles estão de fato perseguindo uma arma porque não é isso que a inteligência diz nós estamos eles estão fazendo agora. " (enfase adicionada)

John Brennan, ao comparecer perante a audiência de confirmação do Comitê de Inteligência do Senado em 7 de fevereiro, optou por se desviar da NIE de 2007, incluindo o seguinte em seu depoimento escrito preparado: “E os regimes em Teerã e Pyongyang continuam empenhados em buscar armas nucleares e sistemas de lançamento de mísseis balísticos intercontinentais.” (enfase adicionada)

Não importa a insinceridade de Brennan ao confundir o Irão com a Coreia do Norte. A questão é como é que ele pôde divergir tão acentuadamente tanto do que Panetta disse apenas quatro dias antes, como da avaliação unânime de toda a comunidade de inteligência dos EUA de que o Irão parou de trabalhar numa arma nuclear em 2003 e não retomou esse trabalho. De forma alguma essa avaliação contínua apoia a sua afirmação de que Teerão continua “empenhado em procurar armas nucleares” e ICBMs para as entregar.

Existem, claro, motivos razoáveis ​​para suspeitar que o Irão possa estar à procura de uma capacidade que eventualmente lhe permita romper rapidamente as restrições do Tratado de Não Proliferação (TNP) à construção de uma arma nuclear. É por isso, claro, que a inteligência dos EUA está concentrada na monitorização de actividades relacionadas no Irão, tal como os inspectores da ONU no Irão.

Mas “empenhado em perseguir” ICBMs? Realmente? O Irão não testou em voo um míssil balístico com alcance superior ao Sajjil MRBM de 2200 quilómetros de alcance. Nem lançou um foguete espacial que possa ser um modelo adequado para um ICBM. Terá Brennan encontrado alguém, talvez um analista que tenha sobrado do notório NIE de 2002 sobre ADM no Iraque, para lhe dizer que os iranianos estão a testar ICBMs nos seus locais subterrâneos reforçados?

Duvido que o Director da Inteligência Nacional, James Clapper, que observou de perto a invenção de “inteligência” fraudulenta sobre o Iraque, ceda a pessoas como Brennan que “conserta” a inteligência sobre o Irão. No entanto, este ano ainda não há informações sobre quando o DNI apresentará o briefing anual sobre ameaças a nível mundial, tradicionalmente dado em testemunho sob juramento ao Congresso em Janeiro ou Fevereiro.

Então a batalha está travada. Presumindo que o Congresso, em sua sabedoria, não cancele totalmente o briefing mundial sobre ameaças este ano, e presumindo que estou certo sobre Clapper, Brennan tem um trabalho difícil para ele na quadratura do círculo sobre como o Irã parece estar “inclinado” em “ em busca de armas nucleares.”

Ray McGovern trabalha com Tell the Word, um braço editorial da Igreja ecumênica do Salvador no centro da cidade de Washington. Durante os seus 27 anos como analista da CIA, presidiu NIEs e preparou e informou o Resumo Diário do Presidente. Ele agora atua no Grupo Diretor de Profissionais Veteranos de Inteligência para Sanidade (VIPS). Ele abordou algumas dessas questões durante uma entrevista Domingo para PressTV.