Fazendo 'Outra América' falhar

Exclusivo: Por trás da luta actual sobre as despesas governamentais está uma luta maior pelo futuro da democracia nos EUA, que opõe o país tradicional governado pelos brancos contra uma nova nação multicultural, ou a América Real da Direita contra a Outra América. Para vencer, a América Real deve fazer a Outra América falhar, diz Robert Parry.

Por Robert Parry

Você pode ter pensado que as eleições de 2012, nas quais Barack Obama derrotou Mitt Romney e os democratas superaram os republicanos no total de votos para o Congresso, proporcionaram um mandato popular para mais investimentos governamentais em infraestrutura nacional, pesquisa de ponta e educação pública, pagos com impostos um pouco mais altos. nos ricos e menos interesse na austeridade que custará empregos. Mas, se você pensou assim, você estava errado.

Do ponto de vista da direita ou do que alguns gostam de chamar de verdadeiros americanos, não há razão para respeitar o julgamento eleitoral de Novembro passado porque foi proferido pelos Outros Americanos, que são vistos essencialmente como um país inimigo que por acaso está localizado dentro do território territorial dos Estados Unidos. E esse país inimigo não só deve ser derrotado, mas também deve ser transformado num exemplo do que acontece com aqueles que desafiam a América Real.

O que o Presidente Obama e muitos Democratas ainda não perceberam é que não estão apenas numa luta política ou mesmo numa batalha ideológica. Eles estão numa guerra de soma zero sobre se a América Real governará esta terra ou se o controle político será cedido à Outra América.

Lutas semelhantes foram travadas quando os brancos europeus arrancaram as terras aos nativos americanos nos tempos coloniais e pós-coloniais e quando os brancos do Sul recuperaram o controlo da antiga Confederação das mãos dos escravos afro-americanos libertos após a Reconstrução. Agora, com os republicanos a perderem a competição demográfica, tendo alienado os negros, os hispânicos, os ásio-americanos e os jovens brancos urbanos, a direita deve recorrer a tácticas antidemocráticas e outras tácticas dissimuladas para vencer.

Ao fazê-lo, a Direita também se baseia na história da Guerra Fria, quando era prática comum do governo dos EUA destruir as economias dos governos do Terceiro Mundo que eram vistos como flertando com o “socialismo”. Havia dois objectivos: expulsar os seus líderes rebeldes (substituindo-os por figuras mais complacentes) e fazer dos países devastados exemplos para outros.

Assim, tivemos operações secretas da CIA encenando golpes de estado no Irão em 1953 (porque o primeiro-ministro Mohammad Mossadegh estava a nacionalizar poços de petróleo de propriedade estrangeira); na Guatemala, em 1954 (porque o presidente Jacobo Arbenz estava a promover a reforma agrária); e no Chile, em 1973 (porque o presidente Salvador Allende estava a tentar reduzir a desigualdade de rendimentos).

Na Nicarágua, na década de 1980, um governo sandinista de esquerda abriu clínicas de saúde e lançou programas de alfabetização, tornando-se o inimigo ideológico do presidente Ronald Reagan, que empreendeu uma campanha implacável para reduzir a economia da Nicarágua a escombros, para aterrorizar a população e para preparar o terreno para a eleição de um político pró-EUA.

Embora livrar-se dos desordeiros nestes e noutros casos fizesse parte da agenda de Washington, talvez mais importante fosse a demonstração aos países vizinhos sobre o que lhes aconteceria se se desviassem do modelo de capitalismo não regulamentado ou pouco regulado, ou seja, se desafiassem a economia económica. status quo em que elites privilegiadas colaboravam com corporações multinacionais.

Assim, tivemos a famosa piada do Conselheiro de Segurança Nacional Henry Kissinger sobre a insignificância estratégica do Chile como “uma adaga apontada para o coração da Antárctida”. Por outras palavras, o governo dos EUA sabia que o próprio Chile não era importante para o tabuleiro de xadrez da Guerra Fria, mas ainda assim estava determinado a impedir que o Chile se tornasse um modelo de sucesso para outros países latino-americanos. O objectivo declarado do Presidente Richard Nixon em relação ao Chile era “fazer a economia gritar”.

Voltando para casa, para o poleiro

Esta história é relevante hoje porque os Estados Unidos estão a assistir a algo comparável a ocorrer não numa terra distante, mas em casa. Elementos bem financiados da direita americana estão determinados a fazer ao país que elegeu Obama o dobro do que a CIA fez a lugares como o Irão, a Guatemala, o Chile e a Nicarágua, ou seja, tudo o que for necessário para destruir a economia e criar divisões políticas violentas.

Estes direitistas também não consideram o que estão a fazer como traição, o que poderia ser definido como agir deliberadamente para danificar ou destruir o seu próprio país. A razão é que já não consideram a América que elegeu Obama como o seu país. Eles vêem-no como uma entidade estrangeira cada vez mais controlada politicamente por minorias de pele morena, feministas, gays e jovens brancos que se sentem confortáveis ​​num mundo multicultural.

Na opinião da direita, a América deveria ser governada por brancos, embora com a ajuda simbólica de alguns negros e hispânicos; essa é a ordem correta das coisas. É o que a governadora do Alasca, Sarah Palin, e outros direitistas chamam de “América Real”; é isso que eles querem dizer quando falam em “recuperar nosso país”.

A “Outra América” não é vista apenas como um rival político com algumas ideias diferentes, mas como um ser estranho que passou a habitar o corpo dos Estados Unidos. É um vírus violento, um câncer em metástase. Deve ser erradicado ou pelo menos controlado e gerido.

Então, se você deve suprimir os votos “daquelas pessoas”, impondo novas medidas de “segurança eleitoral” ou manipulando o controle do Congresso através de uma manipulação extrema dos distritos (e, assim, desvalorizando os votos dos negros, hispânicos e jovens moradores das cidades), então isso é OK.

Alguns estados controlados pelos republicanos que tendem a votar nos democratas nas eleições nacionais estão agora a tentar distribuir os eleitores presidenciais desses distritos eleitorais deformados, e não do estado como um todo, a fim de tornar os votos dos brancos rurais mais poderosos do que os votos dos minorias e residentes urbanos. [Veja Consortiumnews.com's “Retorno de três quintos de uma pessoa. ”]

Ou, se for necessário criar alguns sonhos malucos de insurreição armada contra o governo dos EUA, distorcendo a intenção original da Segunda Emenda e permitindo que armas de guerra caiam nas mãos de pessoas instáveis, isso serve ao propósito de colocar todos no limite e criar uma insegurança útil . [Veja Consortiumnews.com's “A Segunda Emenda da Direita Mentira. ”]

Da mesma forma, alguns funcionários públicos de direita, incluindo o governador do Texas, Rick Perry, oferecem conversa fiada sobre a “secessão”, na qual os estados da América Real se separariam da União da Outra América, tal como os estados confederados se separaram no início da década de 1860. para proteger a instituição da escravidão.

E, se tivermos de perturbar a economia da Outra América controlada por Obama, ameaçando fazer com que os Estados Unidos não cumpram as suas dívidas, isso também traz benefícios. Certamente, antes das eleições de 2012, tais perturbações ajudaram a manter o desemprego elevado e aumentaram as hipóteses eleitorais de Mitt Romney.

Mas mesmo depois das eleições, continua a ser necessário derrotar a economia dos EUA, fazê-la “gritar”, seja através da implementação de grandes cortes nas despesas, como no actual “sequestro”, ou forçando crises periódicas no funcionamento do governo, como impasses sobre paralisações governamentais e incumprimentos da dívida.

Ruim é bom

Certamente, não há interesse em apoiar a despesa pública em infra-estruturas, investigação ou educação, o que só poderia colocar as pessoas de volta ao trabalho ou fazer com que o governo parecesse útil. A direita de hoje não se importa que os resultados previsíveis da austeridade, como a Europa tem mostrado, sejam uma provável recessão dupla e mais dor; na verdade, esse parece ser o plano.

Depois de mais anos de elevado desemprego e de serviços decadentes, a direita pode então atacar o argumento de que as modestas reformas políticas de Obama, incluindo ligeiros aumentos nas taxas de impostos sobre os ricos, falharam. O espaço político poderá ser criado para restaurar o controlo total da direita no Congresso em 2014 e sobre todo o governo federal em 2016.

Então, alterações mais permanentes na democracia podem ser instaladas para dar substancialmente mais peso aos votos dos Verdadeiros Americanos, garantindo ao mesmo tempo que os Outros Americanos nunca ponham as mãos no poder real.

Talvez o maior erro de cálculo do Presidente Obama tenha sido a sua falta de apreciação pelo quão radical se tornaram a Direita e o seu principal veículo político, o Partido Republicano. Em 2009, assumiu que a profundidade da crise financeira forçaria uma maior cooperação com as suas propostas para salvar a indústria automóvel, estimular a economia e conseguir alguma reforma dos cuidados de saúde. Em vez disso, ele enfrentou oposição quase unânime do Partido Republicano.

Com a sua “base” desmoralizada em 2010, Obama viu o Partido Republicano e a sua facção Tea Party obter grandes ganhos no Congresso, assumindo o controlo da Câmara e ficando ainda mais encorajado a usar a obstrução para amarrar o Senado. Os governadores e câmaras estaduais do Partido Republicano também agiram para remodelar os distritos eleitorais para aumentar o poder republicano.

Em 2011, para impedir o Partido Republicano de forçar um incumprimento da dívida dos EUA e lançar a economia mundial numa crise, Obama concordou com um corte generalizado e desagradável nas despesas futuras, chamado “o sequestro”. Ao fazê-lo, Obama pelo menos manteve a economia dos EUA numa trajectória de ligeiro crescimento durante as eleições de 2012.

Embora Obama tenha vencido a reeleição de forma decisiva e os Democratas tenham superado os Republicanos nas eleições para o Congresso, os Republicanos mantiveram o controlo da Câmara em grande parte devido à agressiva manipulação dos distritos. Combinada com a obstrução do Senado, a maioria da Câmara deu ao Partido Republicano poder de veto efectivo sobre a agenda de Obama.

A caminho do seu segundo mandato, Obama está certamente menos entusiasmado do que em 2009, mas continua a subestimar o que o confronta, vindo dos elementos mais extremistas do Partido Republicano, os neo-confederados, os Tea Partyers, os acólitos de Ayn Rand. e os fundamentalistas cristãos. Estes grupos não estão absolutamente interessados ​​em fazer as coisas funcionarem na Outra América; eles querem que quase tudo falhe.

Estes extremistas financiados pelos irmãos Koch e outros ideólogos antigovernamentais vêem a Outra América como um Estado inimigo que deve ser restringido, colocado de volta no seu lugar e forçado a deixar a América Real reafirmar o controlo. Se isso puder ser alcançado em 2014 e 2016, a América Real avançará com mais determinação para remodelar o sistema eleitoral para dar ainda maior peso aos seus votos e menos valor aos votos da Outra América.

Para conter a mudança demográfica em direcção a uma “América multicultural”, a “América tradicional” deve impor uma forma de apartheid americano, isto é, disposições legais para garantir o futuro controlo branco, mesmo que os não-brancos e os jovens urbanos possam constituir a maioria. Com efeito, eles receberiam um status inferior como cidadãos. Os seus votos podem contar como, digamos, três quintos de uma pessoa.

Esse é o projeto que o Partido Republicano iniciou seriamente em 2011 com leis para restringir os tempos de votação, para impor novos obstáculos à votação e para remodelar os distritos para maximizar a influência eleitoral dos brancos rurais (ao mesmo tempo que minimiza a influência dos não-brancos urbanos). e outros moradores da cidade).

Agora, a próxima fase desta guerra desenrola-se no obstrucionismo da direita em relação a praticamente todas as políticas económicas propostas pelo Presidente Obama. É muito importante para a estratégia da direita que a economia dos EUA seja levada a “gritar”.

[Por tempo limitado, você pode comprar a trilogia de Robert Parry sobre a família Bush, que inclui relatos detalhados dessas narrativas falsas, por apenas US$ 34. Para detalhes, clique aqui.]

O repórter investigativo Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras para a Associated Press e a Newsweek na década de 1980. Você pode comprar seu novo livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com).